Lue keskustelun säännöt.
Kympin tyttö Elisa, 28, ei löydä Tinderistä puolisoa
27.11.2021 |
No ei ole tarkoituskaan löytää, vaan tarkoitus on jäädä ikuiseen koukkuun koska aina voi löytää jonkun vielä paremman...
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/183ec562-894b-4cb6-b842-fc12d6160304
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoik-seen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Osaava mies
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Totta tämä on tavallaan, mutta poikkeus vahvistanee säännön. Itselleni kyllä kelpaisi hyväluonteinen ja komea raksamieskin.
- Yliopistosta valmistunut kaunotar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoik-seen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Osaava mies
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Korkeasti koulutettuna miehenä ottaisin _mielummin_ hieman matalammin koulutetun puolison. En jaksa sitä lähtemistä ja tärkeiltä. Monet korkeasti koulutetut naiset luulevat olevansa koulutuksen pohjalta jotenkin parempia ihmisiä kuin muut ja tämä ei ole puoleensa vetävää. Omassa arvomaailmassa ihmisiin tulee suhtautua yhtä arvostavasti koulutuksesta riippumatta.
Tämä on totta. Naisissa törmää usein sellaiseen itsestään liikoja luulemiseen pelkästään sen perusteella, että on korkeasti koulutettu. Näiden naisten kanssa ei pääse edes ystäväksi jos on kouluttamaton nainen, joten miehiä kohtaan heillä on varmasti myös hyvin tarkasti määritellyt kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus sanoo, että kun nainen laittaa pelkän tiukasti rajatun kuvan kasvoistaan niin loppuosa kehosta on jotain mitä ei haluta näyttää. Ettei vaan olisi pari ylimääräistä kiloa karttunut matkan varrella?
Enkä minä nyt ihan ymmärrä miksi miesten pitäisi olla lääpällää siitä kun joku saa hyvän arvosanan iltalukion kokeessa? Ei nyt varsinaisesti tihku seksiä sellainen esittely.
Jos etsii kumppania loppuelämäksi on etu jos oma esittely tihkuu seksiä? Käsittääkseni se houkuttaa tietynlaisia ihmisiä eivätkä he ole välttämättä kovin kiinnostuneita pidemmästä suhteesta, ja uskoisin että moni on vielä vähemmän kiinnostunut edes kokeilemaan sellaista heidän kanssaan. En minä ainakaan puolisoa pornolehtijutulla hakisi.
Se ei ainakaan ole eduksi jos esittelyn pohjalta on seksikäs kuin rasiallinen kylmää maksalaatikkoa. Ketään ei kiinnosta mikä oli vaimon äidinkielennumero joskus kauan sitten koululaisena.
Mielenkiintoista on, kuka näitä Tinder-aloituksia jatkuvasti palstalle tehtailee. Mahtaako olla jokin agenda taustalla....
Elisa on varmaan akateeminen ja etsii itselleen akateemista miestä. Niitä ei vain riitä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on, kuka näitä Tinder-aloituksia jatkuvasti palstalle tehtailee. Mahtaako olla jokin agenda taustalla....
Ei kai se mikään salaisuus ole, että Tinder mainostaa palveluaan iltapäivälehtien sivuilla. Tuon artikkelin voi lukea: "Tulkaa nuoret miehet tänne Tinderiin, täällä on epätoivoisesti seuraa etsiviä kaunottaria odottamassa teidän huomiotanne."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...
Missä ajattelet, että niitä +35 jälkeen tapaisi?
Harrastuksissa, opinnoissa (joo, kansalais- ja aikuisopistoja on myös), työkuvioissa, baareissa, tapahtumissa, kadulla, kaupassa, kirjastossa....
Suu auki ja juttelemaan jotakin, jos kiva tyyppi kävelee vastaan. Jos se on varattu, niin mitä sitten? Kokemusta rikkaampia olette. Suomalaiset ottaa niin vakavasti tällaisen flirtin, loukkaannutaan ja luullaan, että ollaan menossa jo naimisiin. Jossakin Italiassa vilkutellaan ja vilkuillaan kadulla, eikä kukaan kauhistu tai saa traumoja. Elämä on kivempaa ja kepeämpää.
Herää nyt jo sieltä haaveunistasi! Keskellä koronapandemiaa meinaat, että miesten pitäisi kaupassa hätyytellä makkarahyllyjen välissä vastaan tulevia naisia. Eiköhän se ole ihan hyvä, ettei meillä ole tällaista kulttuuria. Saa edes ruokakaupassa käydä rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan.
Kauniin, nuoren ja fiksun Elisan pit tyytyä Penaan, 50 vee. Alkaholisoitunut, maha roikkuu rikkinäisten kalsonkien päällä, kotitöitä ei osaa. Kiroilee kuin korsteeni ja välillä saattaa vähän litsauttaa, mutta ihan vaan jos nainen sen ansaitsee. Seksiä on saatava edestä ja takaa 5 kertaa päivässä. Velkoja ulosotossa 50k€ ja niitähän ei makseta, se on periaate.
Vaihtoehtona 30 vee Nico, joka nussuttaa vasemmalta oikeelta naiset, lapset, huonekalut ja eläimet. Elämä on nautintoja varten!
Kyllä naiset on törkeitä kun Suomi-laatu ei kelpaa!
Eräs ystävä (nainen) on korkeasti koulutettu, hyvässä työssä uraa tekemässä, mutta sellainen tätimäinen vähän lihava, ikäänsä vanhemman näköinen. On etsinyt akateemista, pitkää, komeaa, tummaa, miestä jo +10 vuotta. Minusta hänellä on aivan liialliset vaatimukset miehen suhteen, koska itse on aika taviksen näköinen. Ei se koulutus ja palkka anna parisuhteelle mitään, ihmisethän sen tekevät. En ole kehdannut sanoa hänelle suoraan, mistä kiikastaa, kun hän valittelee miesrintaman hiljaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittaisi saada munaa sieltä, niin sitä kautta voisi löytää unelma miehen sekä seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...
Missä ajattelet, että niitä +35 jälkeen tapaisi?
Harrastuksissa, opinnoissa (joo, kansalais- ja aikuisopistoja on myös), työkuvioissa, baareissa, tapahtumissa, kadulla, kaupassa, kirjastossa....
Suu auki ja juttelemaan jotakin, jos kiva tyyppi kävelee vastaan. Jos se on varattu, niin mitä sitten? Kokemusta rikkaampia olette. Suomalaiset ottaa niin vakavasti tällaisen flirtin, loukkaannutaan ja luullaan, että ollaan menossa jo naimisiin. Jossakin Italiassa vilkutellaan ja vilkuillaan kadulla, eikä kukaan kauhistu tai saa traumoja. Elämä on kivempaa ja kepeämpää.
”Anteeksi, lähtisikö neiti treffeille kanssani?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.
Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?
Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.
Mä oon lähinnä kohdannut miehiä joille oli tärkeää löytää vakaavarainen puoliso. Ehkä liikumme eri piireissä?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin on muka kympin tyttö? Jo pelkästään tinderin käyttö laskee maksimin kasiin.
On se jännä, että palstailijat eivät ymmärrä enää käsitettä kympin tyttö. Se ei viittaa mitenkään tasoteoriaan, vaan koulumenestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...
Missä ajattelet, että niitä +35 jälkeen tapaisi?
Harrastuksissa, opinnoissa (joo, kansalais- ja aikuisopistoja on myös), työkuvioissa, baareissa, tapahtumissa, kadulla, kaupassa, kirjastossa....
Suu auki ja juttelemaan jotakin, jos kiva tyyppi kävelee vastaan. Jos se on varattu, niin mitä sitten? Kokemusta rikkaampia olette. Suomalaiset ottaa niin vakavasti tällaisen flirtin, loukkaannutaan ja luullaan, että ollaan menossa jo naimisiin. Jossakin Italiassa vilkutellaan ja vilkuillaan kadulla, eikä kukaan kauhistu tai saa traumoja. Elämä on kivempaa ja kepeämpää.
Herää nyt jo sieltä haaveunistasi! Keskellä koronapandemiaa meinaat, että miesten pitäisi kaupassa hätyytellä makkarahyllyjen välissä vastaan tulevia naisia. Eiköhän se ole ihan hyvä, ettei meillä ole tällaista kulttuuria. Saa edes ruokakaupassa käydä rauhassa.
Jaa haaveunelmistako? Kyllä minua on lähestytty em. paikoissa ja nuorempana varsinkin. Löysin aviomieheni uimarannalta, ajatelkaa! Hän tuli kyselemään apuja voitelemaan selkäänsä aurinkorasvalla. En oikein ymmärrä, miten vaikea on nykyään jutella muille. Vaikka siitä koronapandemiasta. Maski tosin estää näkemästä, minkälainen ihminen sen takana on, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäköön keskittyvä panosovellus.
Näin.
Itsellä siellä profiili johon panostanut ja etsin vain vakavaa. Ei tule tykkäyksiä. Ennen olin pelkällä kuvalla ja sain satoja tykkäyksiä. Eikun hei, tuli yksi tykkäys tuohon vakava-profiiliinkin. Mätsäsin ja sieltä tuli heti kyselyä, että tulenko käymään. Yritin saada edes vähän infoa millainen nainen kyseessä, niin sanoi, että meni liian vaikeaksi, älä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.
Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?
Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.
Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.
Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.
Vierailija kirjoitti:
Pullaposki ei ole vaimomatskua, vaikka osasi peruskoulussa mielistellä opettajia.
Miksi pitää räkiä koulutettuja naisia päin? Voit ihan rauhassa mennä Baltiaan nauttimaan supermallien näköisten tarjoamista palveluista. Älä kuitenkaan ala valittamaan l.o.i.s.i.s.t.a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoik-seen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Osaava mies
Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.
Korkeasti koulutettuna miehenä ottaisin _mielummin_ hieman matalammin koulutetun puolison. En jaksa sitä lähtemistä ja tärkeiltä. Monet korkeasti koulutetut naiset luulevat olevansa koulutuksen pohjalta jotenkin parempia ihmisiä kuin muut ja tämä ei ole puoleensa vetävää. Omassa arvomaailmassa ihmisiin tulee suhtautua yhtä arvostavasti koulutuksesta riippumatta.
Tämä on totta. Naisissa törmää usein sellaiseen itsestään liikoja luulemiseen pelkästään sen perusteella, että on korkeasti koulutettu. Näiden naisten kanssa ei pääse edes ystäväksi jos on kouluttamaton nainen, joten miehiä kohtaan heillä on varmasti myös hyvin tarkasti määritellyt kriteerit.
Niin? Ystävyys ja parisuhde perustuu mm. yhteisiin kiinnostuksen kohteisiin ja arvoihin.
Miksiköhän ennenvanhaan kylän tanssilavalta yli puolet sitten seutukunnan nuorista jo sitten löysi tulevan puolisonsa vrt nykyajan tarjonta?
Millionairematch. Löytyy alle 200k osio.
Sopii omillaan toimeentuleville ja koulutetuille.