Lue keskustelun säännöt.
Porno-Rakel Uutisvuodossa.
21.02.2015 |
Miksi tätä pornoilijaa yritetään tunkea kurkusta alas? Kanava vaihtui välittömästi.
Kommentit (40)
Se on tosiaan ihan totta että mammat eivät osaa lopettaa poikimistaan siihen ekaan rikottuun suhteeseen, Raakel sentään osasi ehkäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Siinäpä sitä oikein kunnon sontaa. "jos se niinku aiheuttaa reaktioita niin se on niinku taidetta" Ei tarvitse edes pohtia todetaakseen että sinä olet idiootti ja tämän erään touhut huoraamista.
Eli Hakkaraisen möläytyksetkin, jotka aiheuttaa reaktioita, olisi taidetta?
Ei se juontaja taidepornoa tehnyt vaan opetuspornoa, panokoulu. Ei sitä taiteena mainostettu silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 03:21"]
Eli Hakkaraisen möläytyksetkin, jotka aiheuttaa reaktioita, olisi taidetta? Ei se juontaja taidepornoa tehnyt vaan opetuspornoa, panokoulu. Ei sitä taiteena mainostettu silloin.
[/quote]
Rakel on tehnyt pornoa mm. Kiasmaan näytille.
http://www.image.fi/image-lehti/liekkileikki
"Mutta suomalaisten mielessä hän on aina ja ikuisesti pornotähti. Rakel Liekki teki pornofilmejä, -kuvia ja -esiintymisiä viiden vuoden ajan ja opetti yhdelle suomalaisnuorten sukupolvelle panemista MoonTV:n Rakelin ja Lassin panokoulu -ohjelmassa 2000-luvun alussa. Jos ottaa Googlesta automaattiset turva-asetukset pois päältä, haku hänen nimellään tuottaa yhä sivukaupalla törkeitä kuvia.
Rakel Liekkiä se ei haittaa eikä varsinkaan rajoita.
Pornotähti Rakel Liekki oli fiktiivinen hahmo, Rakel Liekki sanoo. Se syntyi, kun taideopiskelija Tiina-Rakel Koponen löi 90-luvun lopussa vetoa kaverinsa Henkan kanssa siitä, että vuodessa hän pystyisi brändäämään itsestään Suomen kuuluisimman pornotähden. Hän toden totta voitti vedon.
Projektin lopuksi Rakel Liekki -hahmo oli tarkoitus tappaa.
”Ajattelin että räjäytetään se viimeisessä show’ssa, sehän olisi ihan vitun kova juttu.”
Mutta jos Rakel Liekki olisi räjäytetty, millaisen viestin se olisi välittänyt yleisölle? Että Liekki ei seisokaan tekemänsä takana? Että hän katuu vuosiaan pornossa tai haluaa unohtaa ne?
Liekille porno oli viisivuotinen, selvärajainen taideprojekti, joka vertautuu vaikkapa Alvar Gullichsenin roolileikkiin fiktiivisen Bonk Business -yrityksen tuotekehitysjohtajana.
”Haastattelin joskus Gullichsenia, joka sanoi hyvin, että vaikka yhteiskunta on muutosvastainen ja ihmiset helposti pitävät muuttuvaa ihmistä epävakaana tai epäluotettavana, taiteilijalle muutos ja jaksollisuus ovat tärkeitä.”
Enää Rakel Liekki ei näytä siltä, millaisena olemme oppineet hänet tuntemaan. Hän on luopunut kirkuvan punaisesta pitkästä tukasta (jota hän kutsuu Rakel Liekki -tukaksi) ja räikeistä meikeistä.
Hän kikattaa yhä paljon. Hän puhuu poliitikoista ja tunnustaa muka häpeillen seuraavansa eduskunnan kyselytunteja.
Rakel Liekki sanoo olevansa Rakel Liekki -projektista helvetin ylpeä.
”Vaikka oli toki kohtia, jotka eivät visuaalisesti olleet hienoja, ihan hirveitä stailauksia ja ihan kamalaa kuvanlaatua. Ja olisi voinut paremmin dokumentoida ja taiteen kentälläkin paremmin esittää sitä projektia. Ymmärrän, että tietyissä piireissä sitä ei nähdä kauhean siistinä.”
Niin. Äkkiseltään mieleen muistuu kotikutoisen kömpelö Panokoulu ja peruspornokohtauksia peruspornokontekstissa, ei nyt varsinaisesti mitään taidenäyttelyitä.
Mutta Liekki avaa kannettavan tietokoneensa ja esittelee koneelta taidettaan. Pornokuvasarjoja, videoklippejä performansseista ja valokuvia esityksistä. Yksi performansseista on Kiasma-teatterissa vuonna 2006 esitetty Liekin, Mikko Hynnisen ja Antti Hietalan teatteridemo Fantasia #1 pornotähdelle, joka Liekin mukaan summasi hänen vuotensa pornossa. Äänitaiteelle perustuvassa esityksessä Liekki kertoo kuvitteellisesta ihailijasta, joka alkaa häiriköidä demon tekoa. Teoksessa huokaillaan, soitetaan pulloja, surisutetaan dildoja."
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[/quote]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teistä fiksua tuomita ihmistä sen perusteella mitä hän on tehnyt työkseen vaikkapa kymmenen vuotta sitten? Irvailetteko toimitusjohtajalle jonka kesäduuni on ollut Mäkkärin kassalla, tai ekonomistille joka joskus otti kesäpestin lapsenlikkana? Pitäisikö heti ja aina aloittaa sen uran huipulta mitä haluaa tehdä vaikka 15 vuoden päästä?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[/quote]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Jos se kiinnostaa ihmisiä ja herättää keskustelua, se on taidetta.
Kannattaa muuten tutustua Pentti Otto Koskisen vakioinstallaatioon Perseveraatio, jossa Koskinen tunkee sormia perseeseen niin kauan että sieltä alkaa tulla verta. On esittänyt tätä installaatiota 70-luvulta lähtien (mm. Kiasmassa) ja saanut taiteilija-apurahojakin siihen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[/quote]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Jos se kiinnostaa ihmisiä ja herättää keskustelua, se on taidetta.
Kannattaa muuten tutustua Pentti Otto Koskisen vakioinstallaatioon Perseveraatio, jossa Koskinen tunkee sormia perseeseen niin kauan että sieltä alkaa tulla verta. On esittänyt tätä installaatiota 70-luvulta lähtien (mm. Kiasmassa) ja saanut taiteilija-apurahojakin siihen!
[/quote]
Tuo on kyllä perseestä!
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[/quote]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Jos se kiinnostaa ihmisiä ja herättää keskustelua, se on taidetta.
Kannattaa muuten tutustua Pentti Otto Koskisen vakioinstallaatioon Perseveraatio, jossa Koskinen tunkee sormia perseeseen niin kauan että sieltä alkaa tulla verta. On esittänyt tätä installaatiota 70-luvulta lähtien (mm. Kiasmassa) ja saanut taiteilija-apurahojakin siihen!
[/quote]
Toivottavasti on saanut myös muutakin apua. Taiteen kanssahan tuollakaan ei ole mitään tekemistä. Kyllähän nämä sen itsekin tietävät. Mutta jos tuollaisella saa yhteiskunnalta kusetettua rahaa, niin varmasti sitä aina joku tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Jos se kiinnostaa ihmisiä ja herättää keskustelua, se on taidetta.
Kannattaa muuten tutustua Pentti Otto Koskisen vakioinstallaatioon Perseveraatio, jossa Koskinen tunkee sormia perseeseen niin kauan että sieltä alkaa tulla verta. On esittänyt tätä installaatiota 70-luvulta lähtien (mm. Kiasmassa) ja saanut taiteilija-apurahojakin siihen!
[/quote]
Toivottavasti on saanut myös muutakin apua. Taiteen kanssahan tuollakaan ei ole mitään tekemistä. Kyllähän nämä sen itsekin tietävät. Mutta jos tuollaisella saa yhteiskunnalta kusetettua rahaa, niin varmasti sitä aina joku tekee.
[/quote]
Taisi saada professuurin kuvataideakatemiasta, joseen väärin muista... Eräänlaista apua sekin :D
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Jos se kiinnostaa ihmisiä ja herättää keskustelua, se on taidetta.
Kannattaa muuten tutustua Pentti Otto Koskisen vakioinstallaatioon Perseveraatio, jossa Koskinen tunkee sormia perseeseen niin kauan että sieltä alkaa tulla verta. On esittänyt tätä installaatiota 70-luvulta lähtien (mm. Kiasmassa) ja saanut taiteilija-apurahojakin siihen!
[/quote]
Toivottavasti on saanut myös muutakin apua. Taiteen kanssahan tuollakaan ei ole mitään tekemistä. Kyllähän nämä sen itsekin tietävät. Mutta jos tuollaisella saa yhteiskunnalta kusetettua rahaa, niin varmasti sitä aina joku tekee.
[/quote]
Taisi saada professuurin kuvataideakatemiasta, joseen väärin muista... Eräänlaista apua sekin :D
[/quote]
Selittänee paljon tästä Suomen nyky"taiteen" tasosta. :D "Blind leading the blind".. vai mites se sanonta menikään?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:19"]
Vanha pornohuora on nykyinen huomiohuora. YLE:lle pääsi ainoastaan siksi, että ex-kumppani istuu YLEn hallintoneuvostossa. Nyt koittaa sössöttää jotakin siitä että miksi "taideprojektina" teki pornoa aikanaan. Hohhoijaa...
[/quote]
Rakelin eka pornoleffa oli kyllä kuvataidekoulun opinnäytetyö ja sitä kautta hän alalle menikin alun perin, että ei se sinänsä ole sössöttämistä. Ja mitä kummallista on pornon tekemisessä, ei se ainakaan Salkkareissa näyttelemistä huonompi meriitti työnhaussa ole!
[/quote]
Kyllähän se lahjaton voi perustella huoraamistaan miten vaan. En tiedä kuka on tarpeeksi idiootti uskomaan?
[/quote]
Mutta sinä et voi perustella, miksei "huoraaminen" voi olla taidepuolella näyttötyö?
Eikö taiteessa juuri ole tarkoitus kuvata erilaisia asioita ja tuntemuksia sekä aiheuttaa katsojalle tietynlainen sensaatio?
[/quote]
Porno on yhtä paljon taidetta, kuin että jos minä vetäisen ripulipaskat kankaalle ja laitan kehykset ympärille. Molempien taiteellinen arvo on täysi nolla. Aina. Paskasta ei edelleenkään tule kultaa vaikka kuinka yrittää selittää. Valitan.
[/quote]
Taidepornoa tehtiin jo antiikin kreikassa. Se, että sinä olet liian WT sitä ymmärtämään ei tarkoita että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
Sitä paitsi taideteos on onnistunut, jos se aiheuttaa voimakkaita reaktioita ja saa ihmiset pohtimaan, ja näinhän on selvästi käynyt myös sinun kohdallasi!
[/quote]
Huorattuhan on maailman sivu. Ei se siitä taidetta tee. Sinun logiikallasi raiskaaminen ja murhaaminenkin ovat taidetta.
[/quote]
No ehkä raiskaaminen ja murhaaminen eivät ole hyviä taideaiheita laittomuutensa ja moraalittomuutensa vuoksi. Huoraamisessa ei kuitenkaan ole eettisesti mitään väärään. Se ei tietenkään ole taidetta että joku myy itseään, vaan se että siitä tehdään visuaalinen representaatio, joka puhuttaa ihmisiä!
[/quote]
Viitaten edelliseen. Paskantaminenkaan ei ole taidetta. Mutta ripulipaskan ympärille voi myös laittaa kehykset.
[/quote]
Kyllä jos se on taiten tehty ja sen sanoma herättää ihmisissä tunteita ja ajatuksia.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:03"]
MInäkin lopetin katsomisen, kun Baba Lybeck tuli tilalle. Jutut muuttuivat ihan alapäävitsien hirittelyksi.
[/quote]
Eipähän muuten ole. Tietäisit jos olisit katsonut yhdenkin jakson Baban tultua. Mutta viestistäsi päätellen et ole. Baba on upea luotsi, kuten Peterinkin oli.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:07"]
Onko teistä fiksua tuomita ihmistä sen perusteella mitä hän on tehnyt työkseen vaikkapa kymmenen vuotta sitten? Irvailetteko toimitusjohtajalle jonka kesäduuni on ollut Mäkkärin kassalla, tai ekonomistille joka joskus otti kesäpestin lapsenlikkana? Pitäisikö heti ja aina aloittaa sen uran huipulta mitä haluaa tehdä vaikka 15 vuoden päästä?
[/quote]
Toimitusjohtaja mäkkäristä voi jopa olla fiksumpikin kuin Rakel. Hänellä kun ei vieläkään ole mitään järkevää sanottavaa, vaikka yritystä onkin.
Toisaalta pidän hemmetin paljon hienompana sitä, että aloittaa mäkkäristä kuin riisumalla vaatteensa ja esittelemällä pikkupojan vartalonsa telkkarissa.
M43v
Siellä oli sellainen ihana suvaitsevaisuuden hyrinä, persuja pitää muistaa haukkua:))
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:24"]No kuvitelkaa omaa tytär tai äiti siinä läävässä jätkien kanssa...niin kaikki asettu oikein paikoillaan. Kumma ettei ihmiset ajattelee että on aina jonku tytär,sisko tai äiti, vaan otetaan subjekti irrallisena kohtena-ilman tunteita vaan pelkkä himokkeena tai kuten hevosta ennen käytettiin päästääkseen paikasta A paikkaan B. Hevosta ei sentään käytettiin seksuaalisesti. [/quote] Mitä sinä ihmispolo lässytät? Ei kai nyt mistään ihmiskaupasta ollut kyse, aikuinen ihminen saa toimia kuten parhaaksi näkee. Sinä harrastat naisten alistamista, vedät koko suvun mukaan saadaksesi naisen tuntemaan huonoa omaatuntoa käytöksestään. Sairasta.
[/quote]
Jep. Joissain perheissähän vielä asennoidutaan siten että on miesten ja naisten ammatit ja jos siitä tytöstä tuleekin insinööri sairaanhoitajan sijasta niin varmaan se on lesbo tms!
Muiden asenteiden ei kannata antaa vaikuttaa omaan uravalintaan.