Mies kiukuttelee seksin puutetta

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:27"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]   Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa. Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?  [/quote] Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä? [/quote]   Itse olet tyhmä. Jos Ap nyt lähtee lääkärille niin mies ei lapsia voi hoitaa. AP:n pitäisi lähteä nyt sinne lääkärille jos hänellä on paha olla.  [/quote]Ei  raskauspahoivoinnin takia lääkäriin mennä, eikä AP ole ollut menossakaan. Lähes kaikilla sitä on kun ollaan raskaana ja se vaan kärsitään. Ei sille lääkäri mitään mahda. [/quote] Oletko kehitysvammainen? Pahan raskauspahoinvoinnin takia mennään lääkäriin ja kyllä lääkäri sitä pystyy hoitamaan. Pahimmassa tapauksessa ollaan tiputuksessa sairaalassa. Ja kaikilla ei ole raskauspahoinvointia. VMP taas...

[/quote]Itse olen mutaman lapsen äiti. Raskauapahinvointia oli ja se hiljasesti hoidettiin ja yritetti lähinnä peitellä ja tössä käytiin. Vessasa käytiin oksentmass. Tietenkin kun mikää ei pysynyt sisllä joutui sairaakan. Omissakin tuttavissa näitä on ollut monta. En muuten ole kehitysvammainen ja nämä ovat aika tuttuja asioita työnpuolesta.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:46"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:01"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"] Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä? No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta. [/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.  [/quote]   Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa. Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.    Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu [/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa. [/quote] Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.   Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.    Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.  Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu? [/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :(  Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa. [/quote]   Kyse ei ole siitä vaan siitä että toinen on jo osuutensa tehnyt. Työ on PALJON rankempaa kuin lasten kanssa oleminen.  Minä olen ollut kotona lasten kanssa ja se oli suorastaan lomaa töihin verrattuna. Nukuin päiväunia, katselin telkkaria, olin koneella jne. Kuitenkin sain siivottua, tehtyä ruokaa jne.  Töissä en ehdi noista tehdä mitään.  Siksi kaikkien pitäisi mennä töihin eikä kenenkään jäädä sinne kotiin. [/quote Huomaa ettet ole ollut lasten kanssa kotona. Lasten kanssa on paljon paljon rankempaa, kuin töissä. Olen molemmat kokeillut. Ja jos lapsia hommataan niitä myös hoidetaa.  Jos on pakko mennä laitokselta takaisin töihin voi lapset jättää tekemättä. Ja jos mies, lasten isä vaatii, että on laitokselta lasten äidin mentävä tienaamaan niin sellainen mies ei perhettä ansaitse.  Miksi se mies ylipäätään käy töissä jos se ei lapsiaan elätä.Ja ne lapset ei elä jos joku ei niitä hoida. Tuntui että se lasten äiti olisi parempi hoitajana omille lapselle kuin joku vieras. Pitää sillekin maksaa. [/quote] Sillä äidillä on ihan sama elatusvelvollisuus kuin isälläkin. Työnantajan ei tarvitse kärsiä naisesta joka tekee lapsia. Yhteiskunnan ei pidä joutua kärsimään naisesta joka tekee lapsia. Lastenteko EI vapauta naista vastuusta elättää itsensä ja perheensä.   [/quote]Miehen kuuluukin huolehtia perheestään silloin kun nainen on estynyt. Esim. silloin kun nainen on viimeisillään raskaana tai juuri synnyttänyt. Jos mies synnyttäisi naiset mielellään elättäisivät miehen sen aikaa. Nykyään jotkut luusetit ei halua elättää vaimoaan vaikka sellainen on pitänyt väkisellä saada. Ei vastasyntynyttä voi laittaa hoitoon se ei ole kenenkään edun mukaista. Eikä se hoitokaan ilmaista ole. Yhteiskunta senkin eninmäkseen maksaa. Miksei mies itse maksa lapsen koko päivähoitomaksua? Halvemmaksi tulee yhteiskunnalle kun lasta hoidetaan kotona. Päivähoito on todella yhteiskunnalle kallista. [/quote]   Lopeta noiden sääntöjen keksiminen. Mies ei ole missään vastuussa elättää naista. Siksi kummankin pitää mennä töihin jotta heillä on varaa maksaa ne hoitaja maksut. Miten hoitaisit yksinhuoltajana asiat kun joutuisit huolehtimaan myös elatuksesta itse? Menisit valtion luukulle kuin pummi? Parasta olisi että KAIKKI kulut maksaa ihminen itse. Eli neuvolakäynneistä, synnytyskuluihin, päivähoitomaksuihin jne. Kaikki kulut vanhemmille. Kulut puoliksi. Äitiysloma palkattomaksi ja lyhyemmäksi. Isyysloma pois koska siinä ei voi käyttää syynä synnytyksen rankkuutta joten se on turha. Jokainen saisi tietenkin tehdä mitä haluaa mutta se pitäisi tehdä omilla rahoilla.  [/quote] Voi juma... lopeta itse noiden fantasioittesi levittely.

[/quote]Minkä takia me sitten käydään töissä ja maksetaan veroja jos niitä ei käytetä juuri meidän hyväksi? Pultsareilleko ne rahat pitäisi kaikki antaa. Sen takiahan niitä veroja kerätään, että saat sitten hyötyä niistä ja sinusta huodehditaan kun vaikka sairastut ja joudut sairaalaan. Luuletko sinä että pystyisit maksamaan montaakaan sairaalavuorokautta ilman yhteiskunnan tukea? et pystyisi käymään tutkimuksissa jotka oikeasti maksaa tuhansia euroja. Et pystyisi maksamaan juuri mitään lääkkeita ja kuolisit tauteihin alta-aikaykskön. Tiedätkö että yksi ms-taudissa käytettävä lääke maksaa 1000 euroa kappale? ja jotkut syöpälääkkeet 10.000 euroa, mutta sinä maksaisit niistä vain noin 8 euroa, kun yhteiskunta, eli me veronmaksajat maksetaan verot ja sinun lääkkeet. Samoin me maksetaan  juuri vauvan saaneelle äidille tukea, että hän voi kasvattaa uuden veronmaksajan hiotamaan sinua kui olet paskat vaipoissa vanhaikodissa toisten ihmisten elätättävänä ja hoidettavana. Et sinä minittäin silloinkaan pysty itseäsi elättämään, vaan yhteiskunta maksaa suurimman osan mitä hoitosi maksaa.Itse olen ollut työelänässä noin 30vuotta ja maksanut veroja. Kotona lasten ollessa pieniä jokusen vuoden, mutta älä huolehdi, mies maksoi silloi ihan mielellään vaimonsa kotiin ja oli vielä ihan onnellinen kun kaikki pelasi hyvin,Nyt olen taas ollut jo yli 10 vuotta veronmaksaja ja mies kotona, jotan elätän senkin,. sossunluukulle ei koskaan ole ollu asiaa.  Tuhahan niitä töitö on tehdö ja veroja maksaa jos ei niistö mitään takaisin saakn apuoa tarvitaan. Ja me kaikki sitä apua joskus tarvitaan.

[/quote]

Sairaus on aivan eri asia. Se on yllättävä. Lapsi ei ole yllättävä. Sitä paitsi sitä sairautta varten on vakuutus.

On eri asia yhteiskunnan kustantaa asioita mihin ihminen ei voi vaikuttaa kuin niitä mitkä on 100% ihmisten omaa syytä
[/quote]

Monikaan sairaus ei ole yllättävä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:34"]

Parempi olisi jos mies voisi muuttaa muualle joksikin aikaa. Tuollainen seksistä ja jankuttaminen ja painostaminen on inhottavaa ja vie voimia. Ja jos sitä jatkuu niin seksistä tai edes ajatuksesta seksistä juuri tuon miehen kanssa tulee päivä päivältä inhottavampaa.

[/quote]

Eli mielestäsi mies on siis vain lompakko ja siitoskone, muuten ihan sama missä se menee?

Kuvottavaa ajattelua. Toivon että sinulla ei ole miestä saatika lapsia.
[/quote]

Jos mies ei tykkää perheestään ja aiheuttaa vain lisätöitä, mitä sillä tekee? Eron jälkeen mies saa osallistua lapsiensa kasvatukseen halutessaan vain pelkällä rahalla, ei tarvitse häiriintyä kitinöistä eikä katsella valittavaa akkaa. Eikö ero olisi paras ratkaisu miehelle, joka on halunnut pelkäksi siittäjäksi ja lompakoksi? Millaisen muun roolin te "käyn töissä, olen kuningas" -miehet perheessänne haluaisitte ja miten te niitä muita rooleja toteutatte?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:11"]

 Ei hoidettu yksin. Oli isovanhempia, piikoja, reikätuoleja ja lastenhoitoa joka nykypäivänä johtaisivälittömään huostaanottoon.

[/quote]

Ja ne isommat lapset vahtivat pienempiään, kun niitä oli sen kahdeksankin. Mekin on aikoinaan oltu äidin mukana pyykkituvalla, ja koska siellä kuumien vesipatojen äärellä ei voitu juoksennella vapaina, äiti istutti meidät korvoon, kunkin omaamme, tuntikausiksi. Siinä olis nykyajan sossutantoilla ihmettelemistä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:34"] Parempi olisi jos mies voisi muuttaa muualle joksikin aikaa. Tuollainen seksistä ja jankuttaminen ja painostaminen on inhottavaa ja vie voimia. Ja jos sitä jatkuu niin seksistä tai edes ajatuksesta seksistä juuri tuon miehen kanssa tulee päivä päivältä inhottavampaa. [/quote]   Eli mielestäsi mies on siis vain lompakko ja siitoskone, muuten ihan sama missä se menee? Kuvottavaa ajattelua. Toivon että sinulla ei ole miestä saatika lapsia. [/quote] Jos mies ei tykkää perheestään ja aiheuttaa vain lisätöitä, mitä sillä tekee? Eron jälkeen mies saa osallistua lapsiensa kasvatukseen halutessaan vain pelkällä rahalla, ei tarvitse häiriintyä kitinöistä eikä katsella valittavaa akkaa. Eikö ero olisi paras ratkaisu miehelle, joka on halunnut pelkäksi siittäjäksi ja lompakoksi? Millaisen muun roolin te "käyn töissä, olen kuningas" -miehet perheessänne haluaisitte ja miten te niitä muita rooleja toteutatte?

[/quote]

Mitä sä sönkötät? Ajatusmaailmasi on sairas. Onko sulla sitä miestä? Jos on , niin kerro sille että olen pahoillani sen puolesta.

Haluat siis miehestä vain elättäjän? Olet todella sairas yksilö.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:27"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]   Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa. Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?  [/quote] Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä? [/quote]   Itse olet tyhmä. Jos Ap nyt lähtee lääkärille niin mies ei lapsia voi hoitaa. AP:n pitäisi lähteä nyt sinne lääkärille jos hänellä on paha olla.  [/quote]Ei  raskauspahoivoinnin takia lääkäriin mennä, eikä AP ole ollut menossakaan. Lähes kaikilla sitä on kun ollaan raskaana ja se vaan kärsitään. Ei sille lääkäri mitään mahda. [/quote] Oletko kehitysvammainen? Pahan raskauspahoinvoinnin takia mennään lääkäriin ja kyllä lääkäri sitä pystyy hoitamaan. Pahimmassa tapauksessa ollaan tiputuksessa sairaalassa. Ja kaikilla ei ole raskauspahoinvointia. VMP taas...

[/quote]Itse olen mutaman lapsen äiti. Raskauapahinvointia oli ja se hiljasesti hoidettiin ja yritetti lähinnä peitellä ja tössä käytiin. Vessasa käytiin oksentmass. Tietenkin kun mikää ei pysynyt sisllä joutui sairaakan. Omissakin tuttavissa näitä on ollut monta. En muuten ole kehitysvammainen ja nämä ovat aika tuttuja asioita työnpuolesta.
[/quote]

Oletko humalassa?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :(  Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa.

[/quote]

Kyse ei ole siitä vaan siitä että toinen on jo osuutensa tehnyt. Työ on PALJON rankempaa kuin lasten kanssa oleminen. 

Minä olen ollut kotona lasten kanssa ja se oli suorastaan lomaa töihin verrattuna. Nukuin päiväunia, katselin telkkaria, olin koneella jne. Kuitenkin sain siivottua, tehtyä ruokaa jne. 

Töissä en ehdi noista tehdä mitään. 

Siksi kaikkien pitäisi mennä töihin eikä kenenkään jäädä sinne kotiin.

[/quote Huomaa ettet ole ollut lasten kanssa kotona. Lasten kanssa on paljon paljon rankempaa, kuin töissä. Olen molemmat kokeillut. Ja jos lapsia hommataan niitä myös hoidetaa.  Jos on pakko mennä laitokselta takaisin töihin voi lapset jättää tekemättä. Ja jos mies, lasten isä vaatii, että on laitokselta lasten äidin mentävä tienaamaan niin sellainen mies ei perhettä ansaitse.  Miksi se mies ylipäätään käy töissä jos se ei lapsiaan elätä.Ja ne lapset ei elä jos joku ei niitä hoida. Tuntui että se lasten äiti olisi parempi hoitajana omille lapselle kuin joku vieras. Pitää sillekin maksaa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]

Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.

Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä? 

[/quote]

Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä?

[/quote]

Itse olet tyhmä. Jos Ap nyt lähtee lääkärille niin mies ei lapsia voi hoitaa. AP:n pitäisi lähteä nyt sinne lääkärille jos hänellä on paha olla. 

[/quote]Ei  raskauspahoivoinnin takia lääkäriin mennä, eikä AP ole ollut menossakaan. Lähes kaikilla sitä on kun ollaan raskaana ja se vaan kärsitään. Ei sille lääkäri mitään mahda.

[/quote]

No sitten turha käyttää sitä syynä mihinkään

[/quote]No jos sulla on vaiva jota ei juuri hoideta, mutta joko kuitankin kiusallinen sen kanssa vaan on pärjättävä ei takoita sitä ettei vaivaa olisi. Lääkärissä siihen puututaan kun mikään ei pysy sisällä vuorokausiin.Normaali pahoinvointi voi olla inhottavaa, oksennus sillion tällöin ja jatkuva paha ole. mutta ei se lääkäriä vaadi.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:50"]

Suomalainen mies on:

-pihi, nainen elättää lapsensa ja itsensä, mies kerryttää varallisuuttaan perheen kustannuksella

-laiska vapaamatkustaja. Nainen hoitaa kodin ja lapsen, usein mies muuttuu itsekin laiskaksi, isoksi lapseksi jonka ansiosta naisen työtaakka kotona vain kasvaa, paremmin pärjäisi yh:na koska silloin olisi yksi passattava vähemmän

-lapsellinen seksiä vaativa kitisijä. Ei tunnu osaavan alkuunkaan miten nainen vietellään vaan mussuttelee itsekkäästi että parisuhteessa "kuuluu" hänelle olla rajattomasti seksiä. Ei muuten kuulu ja tuollainen kitiseminen on niiiiiiiin epäseksikästä.

[/quote]

Ketjussahan te ämmät olette itsestänne niin ihanan kuvan antaneet. Mies on vain siitoskone, lompakko ja elintason nostaja.

Seksi on vain raskautumiseen ja elintason saavuttamiseen.

Muuten mies on lapsellinen kitisijä, Pyhä Vulva sanelee ehdot kaikessa.

Tuollaisia maksullisiin verrattavia pitäisi nostaa jalustalle?

[/quote]Jep jep, nainen on maksullinen jos ei hyväksy että mies elää naisen ja lasten kustannuksella? Eli sulla peruskoulu käymättä vai muuten vain olet noinkin jälkeenjäänyt ?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:32"] Et taida elää nykyajassa. Nykyään suurimmalla osalla on omat omaisuudet ja kumpikin maksaa omat kulunsa ja yhteiset kulut laitetaan puoliksi. Ei enää yhteisiä tilejäkään ihmisillä ole. Suurimmalla osalla ainakaan.   Se paljonko toislle ihmiselle jää säästöä ei toiselle kuulu. Kuluja EI pidä koskaan jakaa tulojen mukaan. Se että ollaan naimisissa ei tarkoita että toisesta pitää voida taloudellisesti hyötyä. Naimisissa olo on sitä että halutaan olla toisen kanssa. Siksi kirjoitetaan avioehdot ja tehdään omat testamentitkin.  [/quote] Useimmissa parisuhteissa on yhteiset tilit. Yhteinen perhe = yhteinen talous. Muuten pysytään sinkkuina. Omaisuus on yhteistä, kuten asunto, autot, mökit yms. Toki voi olla naiivi ja kuvitella, että rahalla ei ole merkitystä. Mutta sitten ei pidä valittaa, jos naisella on pieni palkka. [/quote]   Nykyään suurimmalla osalla juuri ei ole yhteisiä tilejä. Me ei eletä enää 1970 lukua. Asuntolainatkin on nykyään suurimmaksi osaksi erillisiä [/quote] Kyllä on. Tai ainakin käyttöoikeus toistensa tileille.

[/quote]

Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Nykyään avioliitossakin ollaan todella tarkkoja omista rahoista. Katsos monet menevät vanhempina naimisiin, heillä on jo omaisuutta ja mahdollisesti omia lapsia. Ainoastaan idiootti siinä tilanteessa laittaa rahat yhteiseksi
[/quote]

Jos on kyseessä toinen avioliitto, niin sitten tietysti varmistetaan omien lasten perinnöt. Muuten taloudenpito on yhteistä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:53"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:12"] Mies on todennäköisesti päivät TÖISSÄ. Jos AP on kotona niin silloin mies tekee jo kaiken mitä pitää [/quote] Aina jaksaa hämmästyttää nämä "miehet", jotka kuvittelevat että 8 tuntia toimistolla on riittävä korvaus siitä, että voi sitten elää perheessä vapaamatkustajana laittamatta rikkaa ristiin. Alkavat ilmeisesti parisuhteeseen vain tästä syystä (tai pyörivät äitinsä nurkissa palveltavina). Newsflash: KUKAAN aikuinen ihminen ei voi tehdä pelkästään palkkatyötä ja kuvtella, että sitten on oma osa hoidettu. Jokaisen on huolehdittava osaltaan myös siitä muusta elämästä: ruoka, puhtaus yms. Jos haluaa perheen, on huolehdittava myös niistä lapsista. Ellei tähän ole valmis, on parasta pysyä sinkkuna. [/quote]   Eli miehellä on siis vain velvollisuus elättää kotona loisivaa ämmää, ja nainen sanelee tahdin kaikessa. Naisella on vain oikeuksia, vaatimuksia ja päätäntävalta kaikessa?   Todella tervettä ajattelua. [/quote] Perhe ja yhteinen talous on perustettu yhdessä. Lasten saaminen tarkoittaa sitä, että toinen uhraa joksikin aikaa oman uransa, eläkekertymänsä ja jää hoitamaan pieniä lapsia kotiin. Työssäkäyvä puoliso korvaa omilla tuloillaan tämän uhrauksen, koska lapset on tehty yhteisestä päätöksestä. Äitiyslomalle jääminen ei tarkoita siis sitä, että toisen tulojen pienentyessä hänestä tulee toisen orja, jolla ei ole mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia. Kotityöt ja lastenhoito työpäivän jälkeen jaetaan tietenkin molempien aikuisten kesken, koska näin tehdään myös siinä vaiheessa kun molemmat ovat töissä. [/quote]   Töissä olo on paljon vaativampaa kuin lasten kanssa kotona olo. Todellakaan kukaan täysijärkinen rupea hoitamaan lapsia sen jälkeen kun tulee töistä. Toinen tekee työt ja toinen hoitaa kaiken muun. [/quote] ootko kokeillu kumpaakin? Mies on pitäny isäkuukaudet, ku oon ollu töissä ja sano, ettei lasten kanssa kotona oleminen ole yhtään sen kevyempää kuin töissä käyminen. Ja hän tekee kuitenkin fyysistä työtä ja välillä tosi raskastakin... Ite oon kyllä olu sekä töissä, että kotona ja kummassakin on puolensa. Kotona olossa on rankkaa se, että pitää olla kuulolla 24/7, töissä on lakisääteiset tauot, sen kahvikupillisen saa siis juoda keskeytyksettä

[/quote]

Olen kokeillut kumpaakin. Kotona voi itse päättää miten asiat tekee ja mitä tekee. Riippuu tietenkin montako lasta on ja onko osa vanhempia jne. Mutta kyllä ne lapset nukkuu päivisin (puhun siis vauvoista). Siinä voi itsekkin nukkua. 

On liioittelua sanoa että lastenhoito on rankempaa kuin työ. Toisaalta riippuu mikä työ. Jos siellä voi istua netissä ja juoda kahvia päivät pitkät niin sitten ehkä.

Lastenhoidossa tulee ongelmia vasta kun lapsi ei ole terve. Jos on jotain erityistarpeita niin sitten tulee heti ongelmia ja voi tulla aika paljonkin.

[/quote]Et sinä voi nukkua vaikka vauva nukkuisikin, koska isommat lapset on kuitenkin hoidettava. Vauvan unien aikana voi nukkua vain ekan kanssa .

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:46"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:01"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"] Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä? No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta. [/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.  [/quote]   Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa. Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.    Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu [/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa. [/quote] Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.   Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.    Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.  Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu? [/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :(  Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa. [/quote]   Kyse ei ole siitä vaan siitä että toinen on jo osuutensa tehnyt. Työ on PALJON rankempaa kuin lasten kanssa oleminen.  Minä olen ollut kotona lasten kanssa ja se oli suorastaan lomaa töihin verrattuna. Nukuin päiväunia, katselin telkkaria, olin koneella jne. Kuitenkin sain siivottua, tehtyä ruokaa jne.  Töissä en ehdi noista tehdä mitään.  Siksi kaikkien pitäisi mennä töihin eikä kenenkään jäädä sinne kotiin. [/quote Huomaa ettet ole ollut lasten kanssa kotona. Lasten kanssa on paljon paljon rankempaa, kuin töissä. Olen molemmat kokeillut. Ja jos lapsia hommataan niitä myös hoidetaa.  Jos on pakko mennä laitokselta takaisin töihin voi lapset jättää tekemättä. Ja jos mies, lasten isä vaatii, että on laitokselta lasten äidin mentävä tienaamaan niin sellainen mies ei perhettä ansaitse.  Miksi se mies ylipäätään käy töissä jos se ei lapsiaan elätä.Ja ne lapset ei elä jos joku ei niitä hoida. Tuntui että se lasten äiti olisi parempi hoitajana omille lapselle kuin joku vieras. Pitää sillekin maksaa. [/quote] Sillä äidillä on ihan sama elatusvelvollisuus kuin isälläkin. Työnantajan ei tarvitse kärsiä naisesta joka tekee lapsia. Yhteiskunnan ei pidä joutua kärsimään naisesta joka tekee lapsia. Lastenteko EI vapauta naista vastuusta elättää itsensä ja perheensä.   [/quote]Miehen kuuluukin huolehtia perheestään silloin kun nainen on estynyt. Esim. silloin kun nainen on viimeisillään raskaana tai juuri synnyttänyt. Jos mies synnyttäisi naiset mielellään elättäisivät miehen sen aikaa. Nykyään jotkut luusetit ei halua elättää vaimoaan vaikka sellainen on pitänyt väkisellä saada. Ei vastasyntynyttä voi laittaa hoitoon se ei ole kenenkään edun mukaista. Eikä se hoitokaan ilmaista ole. Yhteiskunta senkin eninmäkseen maksaa. Miksei mies itse maksa lapsen koko päivähoitomaksua? Halvemmaksi tulee yhteiskunnalle kun lasta hoidetaan kotona. Päivähoito on todella yhteiskunnalle kallista. [/quote]   Lopeta noiden sääntöjen keksiminen. Mies ei ole missään vastuussa elättää naista. Siksi kummankin pitää mennä töihin jotta heillä on varaa maksaa ne hoitaja maksut. Miten hoitaisit yksinhuoltajana asiat kun joutuisit huolehtimaan myös elatuksesta itse? Menisit valtion luukulle kuin pummi? Parasta olisi että KAIKKI kulut maksaa ihminen itse. Eli neuvolakäynneistä, synnytyskuluihin, päivähoitomaksuihin jne. Kaikki kulut vanhemmille. Kulut puoliksi. Äitiysloma palkattomaksi ja lyhyemmäksi. Isyysloma pois koska siinä ei voi käyttää syynä synnytyksen rankkuutta joten se on turha. Jokainen saisi tietenkin tehdä mitä haluaa mutta se pitäisi tehdä omilla rahoilla.  [/quote] Voi juma... lopeta itse noiden fantasioittesi levittely.

[/quote]Minkä takia me sitten käydään töissä ja maksetaan veroja jos niitä ei käytetä juuri meidän hyväksi? Pultsareilleko ne rahat pitäisi kaikki antaa. Sen takiahan niitä veroja kerätään, että saat sitten hyötyä niistä ja sinusta huodehditaan kun vaikka sairastut ja joudut sairaalaan. Luuletko sinä että pystyisit maksamaan montaakaan sairaalavuorokautta ilman yhteiskunnan tukea? et pystyisi käymään tutkimuksissa jotka oikeasti maksaa tuhansia euroja. Et pystyisi maksamaan juuri mitään lääkkeita ja kuolisit tauteihin alta-aikaykskön. Tiedätkö että yksi ms-taudissa käytettävä lääke maksaa 1000 euroa kappale? ja jotkut syöpälääkkeet 10.000 euroa, mutta sinä maksaisit niistä vain noin 8 euroa, kun yhteiskunta, eli me veronmaksajat maksetaan verot ja sinun lääkkeet. Samoin me maksetaan  juuri vauvan saaneelle äidille tukea, että hän voi kasvattaa uuden veronmaksajan hiotamaan sinua kui olet paskat vaipoissa vanhaikodissa toisten ihmisten elätättävänä ja hoidettavana. Et sinä minittäin silloinkaan pysty itseäsi elättämään, vaan yhteiskunta maksaa suurimman osan mitä hoitosi maksaa.Itse olen ollut työelänässä noin 30vuotta ja maksanut veroja. Kotona lasten ollessa pieniä jokusen vuoden, mutta älä huolehdi, mies maksoi silloi ihan mielellään vaimonsa kotiin ja oli vielä ihan onnellinen kun kaikki pelasi hyvin,Nyt olen taas ollut jo yli 10 vuotta veronmaksaja ja mies kotona, jotan elätän senkin,. sossunluukulle ei koskaan ole ollu asiaa.  Tuhahan niitä töitö on tehdö ja veroja maksaa jos ei niistö mitään takaisin saakn apuoa tarvitaan. Ja me kaikki sitä apua joskus tarvitaan.

[/quote]

Sairaus on aivan eri asia. Se on yllättävä. Lapsi ei ole yllättävä. Sitä paitsi sitä sairautta varten on vakuutus.

On eri asia yhteiskunnan kustantaa asioita mihin ihminen ei voi vaikuttaa kuin niitä mitkä on 100% ihmisten omaa syytä
[/quote]

Olet aika itsekäs pirulainen, huomaatko. Yhteiskunnan pitäisi siis kustantaa palvelut joita SINÄ tarvitset, mutta ei mitään mitä et tarvitse vaikka joku muu voisi niitä tarvita. Minä olen sitä mieltä, että jos sä haluut lasten kustannukset ja hoidon pois yhteiskunnan alueelta, niin ei sinne kuulu sen jälkeen enää mitään muutakaan. Minä en halua kuluttaa verorahojani mielenterveysongelmaisiin runkkareihin enkä pervoihin papoaraisiin. Kuolkoot yksin yksiöönsä, jos ei ole varaa ostaa hoitajaa eikä empatiaa läheisistä kiinnipitämiseen.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:46"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:00"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"] Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä? No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta. [/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.  [/quote]   Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa. Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.    Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu [/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa. [/quote] Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.   Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.    Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.  Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu? [/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :(  Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa. [/quote]   En ole edellinen, mutta mitä sen ämmän tehtäviin siis kuuluu? Loisia hanuri homeessa sohvalla kun mies tienaa rahaa? Sen jälkeen mies kukka-essuun ja hoitamaaan kotia? Kerro mikä siinä kotona olossa on niin raskasta?   Äitimyytti! Nainen on aina uhri! Miehet on sikoja! [/quote] No, ensinnäkin kun tulet sen nyytin kanssa laitokselta heräät noin 2 tunnin välein syöttämään sitä. (yritäpä itse herätä vakka viikko joka yö vaikka 5 kertaa, äläkä sitten nuku päivällä, tekemättä taitaa jäädä:D ). Sitten nouset ylös joka aamu klo kuusi kun isommat lapset herää. vaihdat vaipat jos joku isommista vielä vaipoissa. Peset lasten hampaat ja keität aamupuurot ym. Syötät lapset ja siivoat aamias tarpeet pois. Puet lapset ja viet ne ulos pariksi tuntia. Leikit ja vahdit lapsia. Samalla yrität jossain välissa imettää vastasyntyneen ja vaihtaa vaipat ja ehkä sotkeentuneet vaatteet.   Sen jälkeen lapset sisälle. Teet ruokaa, ruoki lapset ja sitten ehkä päiväunille. Imetä taas vauva ja vaihda vaipat. Lataa tiskikone ja laita pyörimään ja lataa myös pyykkikone ja pyykit pyörimään. Imuroi jos ehdit. Lapset herää, tee välipala ja imetä vauva. Sitten taas ulos, ota vauva vaikka vaunuihin mukaan. Sirren sisälle. Imetä vauva ja tee perheelle ruoka. ruoko lapset, sitten ehkä mies tulee kotiin. Valmiiseen pöytään. (Ja sitten sohvalle makaamaan illaksi?) Sinä siivoat keittiön, tyhjennät tiskikoneen ja lataat sen uudellee. Jossain välissä pyykit kuivumaan ,edelliset pyykit kaappeihin, ja uudet pyörimään. Ja pitäis kai se koirakin ruokkia ja lenkittää. Imetä taas vauva ja seurustele sen kanssa. Leiki lasten kanssa. Sitten iltapala, lasten hampaiden pesu(kouluikään asti joudut itse pesemään lasten hampaat, itse ne ei vielä osaa) Iltasadun lukeminen ja lasten nukutus. Imetä vauva, pese pylly kakasta ja vaihda vaippa. Sitten oletkin jo rättipoikki väsynyt ja nukkumaan, heräät muutaman tunnin kuluttua syöttämään vauvaa ja sitä rataa taas huomiseen. Siinä sinulle kotiäidin vuorokausi. [/quote]   100 vuotta sittenkin hoidettiin yksin lapset vaikka niitä olisi ollut 8. Samalla tehtiin kaikki kotityöt käsin, tehtiin ruoka sekä monesti vielä maataloustöitä. Ei ongelmia. [/quote] Ei hoidettu yksin. Oli isovanhempia, piikoja, reikätuoleja ja lastenhoitoa joka nykypäivänä johtaisivälittömään huostaanottoon.

[/quote]

Tavallisilla ihmisillä ei mitään piikoja ollut. Nykyäänkin on isovanhempia ja ne auttavat ihan yhtä paljon kuin ennenkin

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:32"] Et taida elää nykyajassa. Nykyään suurimmalla osalla on omat omaisuudet ja kumpikin maksaa omat kulunsa ja yhteiset kulut laitetaan puoliksi. Ei enää yhteisiä tilejäkään ihmisillä ole. Suurimmalla osalla ainakaan.   Se paljonko toislle ihmiselle jää säästöä ei toiselle kuulu. Kuluja EI pidä koskaan jakaa tulojen mukaan. Se että ollaan naimisissa ei tarkoita että toisesta pitää voida taloudellisesti hyötyä. Naimisissa olo on sitä että halutaan olla toisen kanssa. Siksi kirjoitetaan avioehdot ja tehdään omat testamentitkin.  [/quote] Useimmissa parisuhteissa on yhteiset tilit. Yhteinen perhe = yhteinen talous. Muuten pysytään sinkkuina. Omaisuus on yhteistä, kuten asunto, autot, mökit yms. Toki voi olla naiivi ja kuvitella, että rahalla ei ole merkitystä. Mutta sitten ei pidä valittaa, jos naisella on pieni palkka. [/quote]   Nykyään suurimmalla osalla juuri ei ole yhteisiä tilejä. Me ei eletä enää 1970 lukua. Asuntolainatkin on nykyään suurimmaksi osaksi erillisiä [/quote] Kyllä on. Tai ainakin käyttöoikeus toistensa tileille. [/quote]   Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Nykyään avioliitossakin ollaan todella tarkkoja omista rahoista. Katsos monet menevät vanhempina naimisiin, heillä on jo omaisuutta ja mahdollisesti omia lapsia. Ainoastaan idiootti siinä tilanteessa laittaa rahat yhteiseksi [/quote] Jos on kyseessä toinen avioliitto, niin sitten tietysti varmistetaan omien lasten perinnöt. Muuten taloudenpito on yhteistä.

[/quote]

Harvoissa liitoissa on

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:19"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:28"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:07"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:46"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:01"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"] Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä? No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta. [/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.  [/quote]   Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa. Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.    Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu [/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa. [/quote] Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.   Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.    Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.  Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu? [/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :(  Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa. [/quote]   Kyse ei ole siitä vaan siitä että toinen on jo osuutensa tehnyt. Työ on PALJON rankempaa kuin lasten kanssa oleminen.  Minä olen ollut kotona lasten kanssa ja se oli suorastaan lomaa töihin verrattuna. Nukuin päiväunia, katselin telkkaria, olin koneella jne. Kuitenkin sain siivottua, tehtyä ruokaa jne.  Töissä en ehdi noista tehdä mitään.  Siksi kaikkien pitäisi mennä töihin eikä kenenkään jäädä sinne kotiin. [/quote Huomaa ettet ole ollut lasten kanssa kotona. Lasten kanssa on paljon paljon rankempaa, kuin töissä. Olen molemmat kokeillut. Ja jos lapsia hommataan niitä myös hoidetaa.  Jos on pakko mennä laitokselta takaisin töihin voi lapset jättää tekemättä. Ja jos mies, lasten isä vaatii, että on laitokselta lasten äidin mentävä tienaamaan niin sellainen mies ei perhettä ansaitse.  Miksi se mies ylipäätään käy töissä jos se ei lapsiaan elätä.Ja ne lapset ei elä jos joku ei niitä hoida. Tuntui että se lasten äiti olisi parempi hoitajana omille lapselle kuin joku vieras. Pitää sillekin maksaa. [/quote] Sillä äidillä on ihan sama elatusvelvollisuus kuin isälläkin. Työnantajan ei tarvitse kärsiä naisesta joka tekee lapsia. Yhteiskunnan ei pidä joutua kärsimään naisesta joka tekee lapsia. Lastenteko EI vapauta naista vastuusta elättää itsensä ja perheensä.   [/quote]Miehen kuuluukin huolehtia perheestään silloin kun nainen on estynyt. Esim. silloin kun nainen on viimeisillään raskaana tai juuri synnyttänyt. Jos mies synnyttäisi naiset mielellään elättäisivät miehen sen aikaa. Nykyään jotkut luusetit ei halua elättää vaimoaan vaikka sellainen on pitänyt väkisellä saada. Ei vastasyntynyttä voi laittaa hoitoon se ei ole kenenkään edun mukaista. Eikä se hoitokaan ilmaista ole. Yhteiskunta senkin eninmäkseen maksaa. Miksei mies itse maksa lapsen koko päivähoitomaksua? Halvemmaksi tulee yhteiskunnalle kun lasta hoidetaan kotona. Päivähoito on todella yhteiskunnalle kallista. [/quote]   Lopeta noiden sääntöjen keksiminen. Mies ei ole missään vastuussa elättää naista. Siksi kummankin pitää mennä töihin jotta heillä on varaa maksaa ne hoitaja maksut. Miten hoitaisit yksinhuoltajana asiat kun joutuisit huolehtimaan myös elatuksesta itse? Menisit valtion luukulle kuin pummi? Parasta olisi että KAIKKI kulut maksaa ihminen itse. Eli neuvolakäynneistä, synnytyskuluihin, päivähoitomaksuihin jne. Kaikki kulut vanhemmille. Kulut puoliksi. Äitiysloma palkattomaksi ja lyhyemmäksi. Isyysloma pois koska siinä ei voi käyttää syynä synnytyksen rankkuutta joten se on turha. Jokainen saisi tietenkin tehdä mitä haluaa mutta se pitäisi tehdä omilla rahoilla.  [/quote] Voi juma... lopeta itse noiden fantasioittesi levittely. [/quote]Minkä takia me sitten käydään töissä ja maksetaan veroja jos niitä ei käytetä juuri meidän hyväksi? Pultsareilleko ne rahat pitäisi kaikki antaa. Sen takiahan niitä veroja kerätään, että saat sitten hyötyä niistä ja sinusta huodehditaan kun vaikka sairastut ja joudut sairaalaan. Luuletko sinä että pystyisit maksamaan montaakaan sairaalavuorokautta ilman yhteiskunnan tukea? et pystyisi käymään tutkimuksissa jotka oikeasti maksaa tuhansia euroja. Et pystyisi maksamaan juuri mitään lääkkeita ja kuolisit tauteihin alta-aikaykskön. Tiedätkö että yksi ms-taudissa käytettävä lääke maksaa 1000 euroa kappale? ja jotkut syöpälääkkeet 10.000 euroa, mutta sinä maksaisit niistä vain noin 8 euroa, kun yhteiskunta, eli me veronmaksajat maksetaan verot ja sinun lääkkeet. Samoin me maksetaan  juuri vauvan saaneelle äidille tukea, että hän voi kasvattaa uuden veronmaksajan hiotamaan sinua kui olet paskat vaipoissa vanhaikodissa toisten ihmisten elätättävänä ja hoidettavana. Et sinä minittäin silloinkaan pysty itseäsi elättämään, vaan yhteiskunta maksaa suurimman osan mitä hoitosi maksaa.Itse olen ollut työelänässä noin 30vuotta ja maksanut veroja. Kotona lasten ollessa pieniä jokusen vuoden, mutta älä huolehdi, mies maksoi silloi ihan mielellään vaimonsa kotiin ja oli vielä ihan onnellinen kun kaikki pelasi hyvin,Nyt olen taas ollut jo yli 10 vuotta veronmaksaja ja mies kotona, jotan elätän senkin,. sossunluukulle ei koskaan ole ollu asiaa.  Tuhahan niitä töitö on tehdö ja veroja maksaa jos ei niistö mitään takaisin saakn apuoa tarvitaan. Ja me kaikki sitä apua joskus tarvitaan. [/quote]   Sairaus on aivan eri asia. Se on yllättävä. Lapsi ei ole yllättävä. Sitä paitsi sitä sairautta varten on vakuutus.   On eri asia yhteiskunnan kustantaa asioita mihin ihminen ei voi vaikuttaa kuin niitä mitkä on 100% ihmisten omaa syytä [/quote] Monikaan sairaus ei ole yllättävä.

[/quote]Tupakan poltto on aika riski sairastu ja viinan kanssa rutraaminen myös. Huumeet ja rasvainen ruoka. Miksi nämä olisi tärkempiä hoitaa kuin pieni viaton lapsi. Ise ainakin annan verorahani mielummin lapsiperheiden hyvinvointii ja tukemiseen kuin päihdehuoltoon. Yhteihynta tukee mietä kaikki ja jokaiselle tärkeissä asiossa. Yksi asia ei ole toista tarkeämpi joten kaikkea hoidetaa.. Vaikka onhan se hullua että rahat  kerätä lastensairaalalle kun muuten ei rahoitusta löydy.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]JUURI NÄIN sinä munaton ruikuttaja. MIEHET olivat miehiä ja kantoivat vastuunsa. Elättivät perheensä  ja vaimonsa jonka olivat raskaaksi saattaneet. Ei tarvittu yhteiskunnantukia kun jokainen teki osansa. Ja näinhän edelleen suurin osa miehistä toimii. Tämä tapaus taitaa olla se poikkeus joka vahvistaa säännön ;)

[/quote]

Silloin naiset ei myöskään voineet esim. erota. Kyllä se sopii. Mies määrä ja nainen pitää turpansa kiinni

[/quote]Mee hoitoon

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:51"]

Niin ne äidit on tehnyt ennenkin töitä ja kustantanut elämänsä ilman mitään apuja. 

[/quote]

Ennen mies oli mies ja kantoi vastuun perheestään. Tuollaiset surkeat ruikuttajat olis ennen viety saunan taakse.

Nyt kun miehet on tuommoisia munattomia ruikuttajia, tarvitaan yhteiskunta avuksi elättämään ja kasvattamaan lapsia, jotta saadaan uusia veronmaksajia.

[/quote]JUURI NÄIN sinä munaton ruikuttaja. MIEHET olivat miehiä ja kantoivat vastuunsa. Elättivät perheensä  ja vaimonsa jonka olivat raskaaksi saattaneet. Ei tarvittu yhteiskunnantukia kun jokainen teki osansa. Ja näinhän edelleen suurin osa miehistä toimii. Tämä tapaus taitaa olla se poikkeus joka vahvistaa säännön ;)

[/quote]

Silloin naiset ei myöskään voineet esim. erota. Kyllä se sopii. Mies määrä ja nainen pitää turpansa kiinni

[/quote]

Muuta Afganistaniin, siellä voit tappaa vaimosi jos naama ei miellytä, jos käy huono tuuri joudut nimellisenä rangaistuksena maksamaan sakkoina yhden lehmän ja kolme lammasta.

Jo on tämä ketju eksynyt kauas aloituksesta! Ap EI ole lääkärin tarpeessa, lapset sairaana ja itse ekoja viikkoja raskaana. Miehelle joku psykiatrilla käynti voisi olla tarpeen... Jos on yhteisellä päätöksellä uusi vauva tulossa ja edelliset kipeänä niin sitten hoidetaan niitä sairaana olevia. Ei se nyt vielä kovin kauan ole puutteessa ehtinyt olla jos viikkoja on 5!

Tuommoisessa tilanteessa kiukutellaan seksin puutetta... Vetäköön käteen tai olkoon ilman, ei siihen hetkessä mieskään kuole. Mun ymmärtääkseni ei ollut mikään pysyvä tilanne mutta voi kyllä muuttua pidemmäksikin jos vittuilu on ainoa osallistumistapa perheen lasten kipeänä ollessa! YÖK mikä ukko :-/

Tuommoisille itsekkäille ääliöukoille kenkää perseeseen ja lukot vaihtoon, kiitos!

Siinä vaiheessa kun raskauspahoinointi on pahimmillaan niin suihinotto ei tule kuuloonkaan, oksennus jo siitä että jotain suussa. Muu seksi ei onnistu yhtään sen parmmin kun edestakainen liike aiheuttaa oksennuksen. Käsihoito olis muuten ok, mutta mun mies ei ikinä laittais niin kipeänä olevaa vaimoaan tekemään sellasia. Kyllä kuka tahansa sen pahimman vaiheen yli kestää ilmankin. Jos ei kestä niin peiliinkatsomisen paikka.