En ymmärrä "toisia naisia"

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:55"]

Mulla on varattuna suhde varattuun. Saan sen mitä kotoa en. Saa kivittää..mutta luulen että on kohtalotivereita:)

[/quote]

En ymmärrä, miten voit olla tyytyväinen elämääsi noin. Mutta tämä on ilmeisesti jälleen kerran osoitus siitä, että olemme erilaisia. ap

Jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää. Eli pää pois sieltä perseestä, te "ykköset".

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:04"]

Jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää. Eli pää pois sieltä perseestä, te "ykköset".

[/quote]

Jälleen kerran: jos siellä kotona on niin perseestä ja vaimo on hullu, niin sieltä voisi vaikka sitten lähteä kokonaan eikä pettää. ap

Minun tapauksesssani aloitteellinen oli mies. Hän pommitti minua viesteillä, halusi tavata jne. Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää mutta ihme oletus että "toiset naiset" jotenkin tulee ja vie viattomat ukkomiehet..

Tästä kakkosesta tuli sittemmin vaimo. Hyvinhän tässä on nyt mennyt 14 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:04"]

Jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää. Eli pää pois sieltä perseestä, te "ykköset".

[/quote]

Jälleen kerran: jos siellä kotona on niin perseestä ja vaimo on hullu, niin sieltä voisi vaikka sitten lähteä kokonaan eikä pettää. ap

[/quote]

Ehkä ei kiinnosta maksaa sille loiselle jättisummia siitä erosta?

Kannattaisiko siellä kotona noin aikuisten oikeasti käyttäytyä ihan kunnolla?

Eikä nalkuttaa, pihdata, loisia miehen lompakolla ja turvota muodottomaksi?

Pelkkä äitiyskö oikeuttaa muuttumaan ihmishirviöksi?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:55"]

Mulla on varattuna suhde varattuun. Saan sen mitä kotoa en. Saa kivittää..mutta luulen että on kohtalotivereita:)

[/quote]

En ymmärrä, miten voit olla tyytyväinen elämääsi noin. Mutta tämä on ilmeisesti jälleen kerran osoitus siitä, että olemme erilaisia. ap
[/quote]

no en ala avaamaan sen enempää, kun sanomalla että hetkenä kesäisenä elämääni asteli tämä valopilkku :)

Oman ukon kanssa ei läheisyyttä..seksistä puhumattakaan..yhdessä 20v..mutta tavallaan tämä salarakas on avannut silmäni sen suhteen mitä elämä voisi olla, jos eroaisin. Juuri nyt ei ole voimia siihen ja kyllä kolkuttaa omatunto silloin tällöin. Mutta se hetki kun voin seksuaalisedti vapautua (mikä ei oman miehen kanssa onnistu)..on hetki joka antaa voimaa.

voi kun voisin siirtää aokaa 20v taaksepäin.tekisin niin paljon toisin!

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:07"]

Minun tapauksesssani aloitteellinen oli mies. Hän pommitti minua viesteillä, halusi tavata jne. Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää mutta ihme oletus että "toiset naiset" jotenkin tulee ja vie viattomat ukkomiehet..

[/quote]

Omasta mielestäni pettäjät eivät ole viattomia vaan täysiä turjakkeita, Mutta omaa osuuttaan koko sopassa ei myöskään pitäisi kieltää itseltään. Vaikka toinen olisi kuinka aloitteellinen, itsellä on aina valta miettiä, lähteekö juttuun mukaan. ap

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:43"]

En ymmärrä, miksi KUKAAN nainen haluaisi juosta perheellisen ukkomiehen perässä? [/quote]

Yleensähän se on just toisinpäin, eli se perheellinen äijä juoksee perässä kuin mielipuoli. 

Olisinko katunut, jos olisin lopettanut orastavan suhteen heti saatuani tietää miehen perheestä. Olisin varmasti ja jossitellut lopun ikääni. Olenko katunut yli 13 vuoden yhteiselämäämme, yli 10 vuoden avioliittoa ja kahta lastamme? En hetkeäkään.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:07"]

Minun tapauksesssani aloitteellinen oli mies. Hän pommitti minua viesteillä, halusi tavata jne. Ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää mutta ihme oletus että "toiset naiset" jotenkin tulee ja vie viattomat ukkomiehet..

[/quote]

Omasta mielestäni pettäjät eivät ole viattomia vaan täysiä turjakkeita, Mutta omaa osuuttaan koko sopassa ei myöskään pitäisi kieltää itseltään. Vaikka toinen olisi kuinka aloitteellinen, itsellä on aina valta miettiä, lähteekö juttuun mukaan. ap
[/quote]

Tottakai, ap, olet ihan oikeassa. Olin kuitenkin ihastunut, mies komea, fiksu, hauskaa seuraa, seksi mahtavaa. Joten valitsin väärin. Enää en tekisi niin.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:45"]

Sinkkumiestä ei voi ottaa, kun niissä on joku vika. Ukkomies on siis parempi vaihtoehto.

[/quote]

joo sinkut on sinkkuja, koska niissä on jotain vikoja. niissä on vikaa koska ne on sinkkuja. mahtava ympyräpäätelmä.  

Aloittaja on siis nalkuttanut miehensä vieraisiin? Ainakin aloitus on niin katkeraa ulinaa, että ei ole ihme jos mies on lähtenyt.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:45"]

Sinkkumiestä ei voi ottaa, kun niissä on joku vika. Ukkomies on siis parempi vaihtoehto.

[/quote]

joo sinkut on sinkkuja, koska niissä on jotain vikoja. niissä on vikaa koska ne on sinkkuja. mahtava ympyräpäätelmä.  

[/quote]

Se on katsos naisen logiikkaa. Järkeähän siinä ei ole.

Minä ymmärrän täysin. Saa läheisyyttä ja seksiä, juttuseuraakin, mutta ei ole pelkoa, että joutuisi jakamaan kodin toisen kanssa. En ole ollut toinen nainen, itseäni yököttäisi ajatus siitä, että mies on paneskellut toisen kanssa lähiaikoina.

Kiitos 17. Eipä kyl kannattaisi tuomita ketään suoralta kädeltä. Asioissa on niin monta ulottuvuutta. Itsekin toisena naisena olleena, elämää kokeneena, tiedän mistä puhun. Katsokaa peiliin kun arvostelette toisia, on asiat sit niin tai näin. Ja suurena kliseenä vaikkakin hiton totta, niin PUHUKAA.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 09:45"]

Hyviä miehiä on vain niin vähän. Miksi vain sinulla olisi oikeus sellaiseen ja toisen pitäisi tyytyä johonkin luuseriin? Siksi että sinä ehdit ensin?

[/quote]

Tuossa on paradoksi. Sellainen mies ei voi olla hyvä, joka pitää sivusuhdetta. Eri asia on, jos eroaisi ensin huonosta suhteesta ja sen jälkeen katselisi uutta.

Omalle miehelleni (jonka kanssa minulla ei ole lapsia) olen tehnyt selväksi, että saa minut jättää, jos ihastuu toiseen. En ikinä haluaisi olla suhteessa ihmiseen, joka rakastaakin toista. Mutta jos välit haluaa jatkossakin minuun säilyttää, ei ikinä ala sivusuhteeseen jonkun itseään kunnioittamattoman naisen kanssa.

ap
[/quote]
Älä jaksa pitää omia mielipiteitäsi totuutena. Minusta hyvä mies on sellainen, joka pitää perheen koossa, käy sitten hakemassa vaikka virkistystä muualta, jos sillä tavalla jaksaa taas. Rakkautta vaimoa kohtaan voi olla silti. Mutta tämäkin on vain mielipide.

Tässä unohdetaan kokonaan se varattujen miesten rooli ja heidän käyttämänsä vakiotemput: saadaan toinen nainen tuntemaan itsensä spesiaaliksi, mustamaalataan omaa vaimoa, annetaan enemmän tai vähemmän ymmärtää että tästä kakkosnaisesta tulee vielä ykkösnainen, kunhan sitä ja tätä ja tota käy ensin. Täten mies oikeuttaa pettämisen sekä itselleen että tuolle naiselle, esimerkiksi siis kertomalla ettei vaimo kotona anna, mikä lienee se yleisimmin käytetty oikeutustapa. (vaikkei se välttämättä olisi edes totta.) Saadaan toinen nainen uskomaan, että "en minä yleensä petä, en ikinä pettäisi, mutta sinä olet niin ihana ja jano ajoi janoisen juomaan vettä lähteestä." 

Jokainen tietää miten ihastuminen ja rakastuminen saa pään sekaisin. Tuossa tilanteessa ei halua ehkä myöntää itselleen että ei tästä ikinä mitään tule, vaan roikkuu ja toivoo että jos mielyttää miestä, se vielä ihastuu minuun. Joillain on motiivina varmasti oma heikko itsetunto ja jonkinlainen valtapeli, ja saa nautintoa siitä että voi kokea olevansa "parempi" kuin vaimo. (vaikka oikeasti vaimo saa nauttia siitä ykkösnaisen paikasta toisen ollessa pelkkä salapano ja hetken hupi.)

Sitä on myös helppo unohtaa omat moraalinsa jos ei ole minkäänlaista tarttumapintaa miehen perhe-elämään, ja se elää vain miehen kertomuksissa. Jos ei tunne koko ihmisiä näöltä tai tiedä heistä mitään ja mies vielä puhuu perhekuviositaan negatiivisesti ja/tai elää kuten niitä ei olisi, on ihastuneena rakkaushormonien sekoittamana helppo vähän lipsua. Tai sitten ihminen on itsekäs. Olen ollut itse toisena naisena ja vasta vähän vanhempana tunnistin nämä käyttäytymismallini ja niiden syyt, sekä kyseisen tilanteen valta-asetelman joka ei ollut mitenkään reilu. Eihän se mies minua oikeasti mitenkään hyvin edes kohdellut tai koskaan olisi tehnyt minusta julkista tyttöystäväänsä. Minä olin ehkä nuori, itsekäs, hyväuskoinen ja hölmö, mutta mies oli aikamoinen manipuloiva sika joka sai itseään nuoremman tytön puhuttua puolelleen "tunnustamalla tunteitaan" ja hukuttamalla kehuihin ja puhumalla tilanteet itselleen suosiollisiksi. Sanoi muuten, ettei vaimolta kotona saa seksiä... 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:03"]

Olin joskus toinen nainen tietämättäni. Mies ei ollut huomannut mainita, että hänellä oli kihlattu ja avovaimo, ja luulin olevani ainoa nainen hänen elämässään. Näimme 2-4 kertaa viikossa useiden tuntien ajan ja mies soitteli minulle töistään muilla ajoilla. Hän oli yrittäjä ja työpäivät olivat töiden mukaan vaihtelevan pituisia, joten siksikään en epäillyt mitään. Kerran väärään aikaan soitettu puhelu paljasti kaiken ja sain tältä avovaimolta kuulla olevani vaikka mikä. Miehen ja hänen kihlattunsa kihlaus loppui siihen ja myös meidän suhteemme loppui. Mies tuli kyllä juttelemaan asiasta luokseni, mutta ei sitä suhdetta enää juttelu pelastanut. :)

[/quote]

mulla sama juttu. Noin kävi myös mulle. Yksi syy toisena naisena olemiseen on myös se että usein mies väittää rakastavansa vain salarakasta ja ottavansa eron heti kun tilanne sopiva. Salarakas usein luulee että mies puhuu vain hänelle noin. Usein se mies löpisee rakkautta myös vaimolleen;) oma varattu rakas jäi parin kuukauden jälkeen kiinni että olikin naimisissa. Sen jälkeen sanoi että avioliitto oli kuollut ja lapset pitivät vain heitä yhdessä vaimon kanssa. Myöhemmin nainen sai tietää suhteesta ja olinkin häneen yhteydessä. Mies oli hänelle hokenut rakkautta samaan aikaan ja vaimo oli ymmällään sivusuhteesta. Mikään ei kuulema ollut viitannut toiseen vaimoon. Oli pitänyt normaalina miehen työmatkoja ja pitkiä päiviä töissä. 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Tässä unohdetaan kokonaan se varattujen miesten rooli ja heidän käyttämänsä vakiotemput: saadaan toinen nainen tuntemaan itsensä spesiaaliksi, mustamaalataan omaa vaimoa, annetaan enemmän tai vähemmän ymmärtää että tästä kakkosnaisesta tulee vielä ykkösnainen, kunhan sitä ja tätä ja tota käy ensin. Täten mies oikeuttaa pettämisen sekä itselleen että tuolle naiselle, esimerkiksi siis kertomalla ettei vaimo kotona anna, mikä lienee se yleisimmin käytetty oikeutustapa. (vaikkei se välttämättä olisi edes totta.) Saadaan toinen nainen uskomaan, että "en minä yleensä petä, en ikinä pettäisi, mutta sinä olet niin ihana ja jano ajoi janoisen juomaan vettä lähteestä." 

Jokainen tietää miten ihastuminen ja rakastuminen saa pään sekaisin. Tuossa tilanteessa ei halua ehkä myöntää itselleen että ei tästä ikinä mitään tule, vaan roikkuu ja toivoo että jos mielyttää miestä, se vielä ihastuu minuun. Joillain on motiivina varmasti oma heikko itsetunto ja jonkinlainen valtapeli, ja saa nautintoa siitä että voi kokea olevansa "parempi" kuin vaimo. (vaikka oikeasti vaimo saa nauttia siitä ykkösnaisen paikasta toisen ollessa pelkkä salapano ja hetken hupi.)

Sitä on myös helppo unohtaa omat moraalinsa jos ei ole minkäänlaista tarttumapintaa miehen perhe-elämään, ja se elää vain miehen kertomuksissa. Jos ei tunne koko ihmisiä näöltä tai tiedä heistä mitään ja mies vielä puhuu perhekuviositaan negatiivisesti ja/tai elää kuten niitä ei olisi, on ihastuneena rakkaushormonien sekoittamana helppo vähän lipsua. Tai sitten ihminen on itsekäs. Olen ollut itse toisena naisena ja vasta vähän vanhempana tunnistin nämä käyttäytymismallini ja niiden syyt, sekä kyseisen tilanteen valta-asetelman joka ei ollut mitenkään reilu. Eihän se mies minua oikeasti mitenkään hyvin edes kohdellut tai koskaan olisi tehnyt minusta julkista tyttöystäväänsä. Minä olin ehkä nuori, itsekäs, hyväuskoinen ja hölmö, mutta mies oli aikamoinen manipuloiva sika joka sai itseään nuoremman tytön puhuttua puolelleen "tunnustamalla tunteitaan" ja hukuttamalla kehuihin ja puhumalla tilanteet itselleen suosiollisiksi. Sanoi muuten, ettei vaimolta kotona saa seksiä... 

[/quote]

just noin! Noin se menee oikeesti.