Yle: Joka kolmas nainen Suomessa kokee parisuhdeväkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tällaiset tilastot ärsyttää suunnattomasti sitä miesryhmää joka mielellään näkisi kaiken pahan alkuna muualta tulleet miehet ja että suomimiehet on hyviksiä ja naisten turva. Nyt tämä maton vetäminen jalkojen alta kiukuttaa ja näkyy näissä keskusteluissa.

Mä olen nainen, ja tuollainen ärsyttää mua. Niinkuin oikeasti jokainen suomalainen mies mätkisi vaimoja ja tyttöystäviä turpaan ihan tosta vaan. Kyllä mulla on huomattavasti turvallisempi olo suomalaisen miehen seurassa, kuin muualta tulleen (lähi-itä tmv.). Eikö teillä oikeasti ole hyviä miehiä edes lähipiirissä, vai onko ne kaikki muka väkivaltaisia hakkaajia?

On toki. Mulla ainakin kaksi, pikkuveljeni ja kuollut isäni, ainoat miehet joiden olen nähnyt oikeasti arvostavan ja kunnioittavan naista tasavertaisena olentona ja kumppanina.

Mua on pahoinpidellyt kolme miestä, yksi rskasi kun olin sammunut, kaverin rskasi yksi kun oli sammunut, toinen pahoinpiteli kaveria suhteessa, isoisäni hakkasi mummia, tädin ex pieksi hänet useampaan otteeseen sairaalakuntoon,

tiedän kaksi pariskuntaa joissa mies on väkivaltainen eikä nainen saa lähdetyksi.

Kaikki miehet ihan kantasuomamaisia. Naapureina asuu muutama ulkomaalainen perhe, eikä heillä ikinä elämöi muut kuin muksut iloissaan.

Totuus voi olla, että sä vaan et tiedä. Kyllä mä ainakin peittelin jälkiä ja valehtelin väkivaltaisen miehen puolesta ja esitin iloista kun oma tilanne hävetti niin paljon. Vasta suhteiden jälkeen olen uskaltanut kertoa asioista lähimmille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Sinulle ei näköjään ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja. Jo vanha kansa opetti, että SUUKOPUUN vastataan SUUKOVULLA. Eli puheeseen ei ikinä, eikä missään tilanteessa vastata lyönnillä. Olet henkisesti todella heikko ja sairas ihminen jos vastaat sanoihin lyömällä.

Niin, minähän kirjoitin tuossa että aina miehen syy ja myösin naisen olevan syytön koskaan ja mihinkään.

Etkö ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Kuulostat väkivaltaiselta mieheltä, joka hakee oikeutusta teoilleen. Säälittävää.

Kukaan muu ei ole syy väkivaltaan kuin väkivallan tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaako naiset jossain itäblokissa tai balkanilla yhtä helposti kokemaansa parisuhdeväkivaltaa kuin suomalaisnaiset?

Retorinen kysymys.

Venakoiden kokemaa parisuhdeväkivaltaa Suomessa on tutkittukin. Kertoivat saaneensa pataan Suomessa suomalaismiehiltään selvästi useammin kuin Venäjällä. Etenkin jos mukana tuli Venäjällä tehty lapsi, oli kohtelu Suomessa karua. Sitä lastakin usein lyötiin.

Tuo liittyy pikemminkin siihen, että väkivaltaiset miehet haluavat valtaa puolisostaan ja jos puolison oleskelu maassa on riippuvainen suhteesta mieheen niin se antaa miehelle paljon valtaa uhkailla erolla.

Eli väkivaltaiset miehet hakevat ulkomailta puolison alistettavakseen ja hakattavakseen?

Kyllä se noin menee. Pelkästään tuo muuttuja sotkee suomalaisten ja venäläisten miesten vertailun, koska venakko on Suomessa juridisista syistä helpompi uhri.

Eli suomalainen mies ei ole väkivaltainen koska nainen nalkuttaa, vaan hän tietoisesti hakeutuu väkivaltasuhteisiin, joissa nainen on helppo uhri, jota hakata, kun sattuu tekemään mieli hakata.

Näin parisuhde väkivaltaa harjoittavat toimivat jokaisessa valtiossa. Venäläisellä miehellä ei ole lähtökohtaisesti samanlaista valtaa venäläiseen naiseen.

Koko ketjussa ei ole ainuttakaan järjellistä, miesoletetun kirjoittamaa viestiä. Sen sijaan uhriutumista riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Palstatytöllä ei ole järkeä koska hänellä ei ole aivoja päässä.

Olen pahoillani, että sinut on jätetty kasvattamatta. Muuten tietäisit, että on olemassa raja, jota ei ylitetä. Ja ainoastaan niitä, jotka siitä pitävät kiinni, voi kunnioittaa vahvoina ihmisinä.

Kyllä, pätee myös naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Hyväksyisit itsekin tämän periaatteen esim. koulukiusaamisen kohdalla.

Naiset!! Tehkää nollatoleranssi, heti ekasta väkivallan teosta ero! Alkavat oppimaan olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Palstatytöllä ei ole järkeä koska hänellä ei ole aivoja päässä.

Ymmärräthän, että ilman päässä olevia aivoja ei voi kirjoittaa, eikä näin ollen myöskään palstailla. Hupsu olet.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Hyväksyisit itsekin tämän periaatteen esim. koulukiusaamisen kohdalla.

En koskaan. Periaatteesi sallii nyrkinheilutuksen fyysisesti vahvemmalle, perusteena "hermojen menettäminen". Ei vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Voi että kun tietäisit minkälaista päänaukomista, uhkailua, solvaamista ja haukkumista olen kännisiltä miehiltä (ja myös naisilta) kuullut elämäni aikana.

En ole silti tintannut turpiin koska osaan pitää malttini ja pääni kasassa. Kyllä ne yleensä myös hiljenee kun eivät saa haluamaansa vastakaikua.

Ex löi mua "koska ärsytin". Hän oli kännissä koko illan aukonut päätään, enkä jaksanut enää kuunnella ja reagoida ja olin vaan hiljaa. Olin hiljaa, eli ärsytin.

Ei se näköjään tarvitse edes mitään nalkuttamista jos mies haluaa naista mätkiä, se kyllä keksii syyn.

Mutta tosiaan jos vertaat itseäsi lampaaseen niin et lienee ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset!! Tehkää nollatoleranssi, heti ekasta väkivallan teosta ero! Alkavat oppimaan olemaan.

Entä jos miehet tekisivät nollatoleranssin: En lyö edes sitä ensimmäistä kertaa.

Onpa surullista lukea tätä ketjua näin miehenä. Eiköhän ongelman tunnistaminen olisi sen ratkaisun alku. Väkivallasta ei saa uhrin syytä tekemälläkään (tai no ehkä ihan poikkeuksellisesti, jos oma henki on uhattuna) eikä se sellaiseksi muutu varsinkaan siksi, että toinen ei ollut kanssasi samaa mieltä. Kaikki te, jotka olette olleet tai yhä olette väkivaltaisia läheisiänne kohtaan, voitte aloittaa pyytämällä anteeksi ja sitten pohtimalla, mikä teidät väkivaltaan ajoi. Siihen kannattaa puuttua, ei uhrin syyttelyyn.

Syy ei myöskään ole tilastojen. On aivan yhdentekevää paljonko Stefano Italiassa huitoo. Meidän suomalaisten miesten suomalaiset puolisot kokevat väkivaltaa arjessaan aivan liian usein. Stefanon syyllisyyden pohtiminen ei poista tuota kokemusta. Nyt katse kohti lattiaa ja korvat punoittaen kuuntelette tämän läksytyksen, jonka me totta vie ansaitsemme.

M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Jaa, lainaamallasi palstamiehellä tuskin on samat määritelmät heikkoudelle kuin sinulla. Ikävä tuottaa pettymys, häntä tuskin kiinnostaa se, että hän näkeekö hän vauvapalstalla pikseleiden muodossa kuinka häntä sanotaan heikoksi. Palstanaisten heikkoushan on nämä pikselit kun täällä on kielletty ties kuinka monta aivan tavallista sanaa, lol.

Palstanaiset ovat erittäin heikkoja, viikottain valitusta siitä kuinka itse ovat väkivaltaisissa piireissä. Miehet eivät valita täällä koskaan vaikka kohtaavat huomattavasti enemmän ja raaempaa väkivaltaa. Ehkä miehet ymmärtävät, että suuri osa kohtaamastaan väkivallasta on jossain muodossa itse sallimaa, niin kuin näissä parisuhteissakin.

Ehkä tässä on yksi syy naisten "nirsouteen" puolison valinnassa nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% miehistä Suomessa kokee henkistä parsisuhdeväkivaltaa. Isolla osalla suomimiehistä siis varsin pitkä pinna.

Jos suomalaiset naiset on niin pskoja akkoja, että saa hakkaamaan, niin minkä ihmeen takia te upeat suomalaiset miehet meidän kanssa edes yritätte seurustella?

Se onkin virhe

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on yksi syy naisten "nirsouteen" puolison valinnassa nykypäivänä.

Menee vaan naisilla usein ne varoitusmerkit päinvastoin. Kaikista itsevarmimman miehen on pakko olla hyvä mies, mutta ujo mies on automaattisesti uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa että se nainen on ihan itse aiheuttanut turpiinsa saamisen.

Vertaa esim. yöllä nakkikioskin jonoon, jos joku alkaa siellä vittuilemaan jollekin niin siinä voipi se nenä tulla pipiksi. Sellainen mahdollisuus on nimittäin olemassa.

Tämä on tietysti naisille mahdotonta ymmärtää, koska nainen on aina syytön ja miehessä taas aina syy. Tai kenessä muussa tahansa muttei itsessä.

Väkivaltaan syyllinen on aina se joka lyö. Jos mies lyö naista, mies on yksin syyllinen. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?

Myös lammas on luontokappale jonka saa raivostumaan jos sitä ärsyttää tarpeeksi ja tämä sama pätee myös ihmisiin.

Eli syypää on se joka on ärsyttänyt toisen ihmisen niin äärimmäisesti että tämä on menettänyt itsehallintansa - aivan sama miten sinä haluaisit tai et sen olevan. Kyseessä on luonnonlaki mikä ei mielipiteelläsi muutu.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ?

Mitä tekee palstamies? Puolustelee väkivaltaisuutta.

Palstamies on heikko. Vain heikko heiluttaa nyrkkiä, sanojen loppuessa. 

Jaa, lainaamallasi palstamiehellä tuskin on samat määritelmät heikkoudelle kuin sinulla. Ikävä tuottaa pettymys, häntä tuskin kiinnostaa se, että hän näkeekö hän vauvapalstalla pikseleiden muodossa kuinka häntä sanotaan heikoksi. Palstanaisten heikkoushan on nämä pikselit kun täällä on kielletty ties kuinka monta aivan tavallista sanaa, lol.

Palstanaiset ovat erittäin heikkoja, viikottain valitusta siitä kuinka itse ovat väkivaltaisissa piireissä. Miehet eivät valita täällä koskaan vaikka kohtaavat huomattavasti enemmän ja raaempaa väkivaltaa. Ehkä miehet ymmärtävät, että suuri osa kohtaamastaan väkivallasta on jossain muodossa itse sallimaa, niin kuin näissä parisuhteissakin.

Minulla on henkilökohtainen nollatoleranssi väkivaltaan, ja olen opettanut sen seuraavankin sukupolven naiselle. Opettaisin myös muille naisille, jos se olisi vallassani. - Sellainen pitäisi jokaisella miehelläkin olla. Pitäkää kurissa ne nyrkinheiluttajat, nehän ovat toisia miehiä. Ei selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on yksi syy naisten "nirsouteen" puolison valinnassa nykypäivänä.

Menee vaan naisilla usein ne varoitusmerkit päinvastoin. Kaikista itsevarmimman miehen on pakko olla hyvä mies, mutta ujo mies on automaattisesti uhka.

Ujolla miehellä voi olla huono itsetunto, ja sellainen mies on altis turvautumaan väkivaltaan, joko henkiseen tai fyysiseen. Itsevarmalla miehellä voi tosiaan olla luonnevika. Molempi pahempi.