Lue keskustelun säännöt.
Kysymyksiä tasoteoriasta
24.11.2021 |
Laitoin toiseen ketjuun tämän saman, mutta kysytään nyt ihan omassa ketjussaan, kun en tuota toista jaksa seurata.
Eli nykyään jotkut ihmiset (miehet?) arvottavat ihmisten haluttavuutta suhteeseen numeroasteikolla.
Miten tämä numero määräytyy?
Mistä tiedän oman numeroni?
Onko olemassa jotain taulukkoa ym. josta kuka hyvänsä voi tarkistaa joko oman tai naapurin numeron?
Saako esim. tason 8 nainen tapailla tason 5 miestä? Vai onko se jopa suotavaa?
Niin paljon olis kysymyksiä aiheesta. Eli voisiko joku asiaan paremmin perehtynyt opastaa ummikkoa?
Kommentit (162)
Tasoja on ehkä kolme: pohjasakka, tavikset, supermallit yms. yli-ihmiset. Nämä ei sekoitu ihan siitä syystä että nämä luokat karttavat toisiaan kaikessa kanssakäymisessä. Nämä eri ihmiset pelkäävät toisiaan. Ei joku miljonääristara voi hengata slummissa, se pääsee hengestään. Minä olen tavis, enkä minäkään halua elämääni mitään moniongelmaisia. Ja moniongelmaiset pitää minua tästä syystä ylimielisenä ja menevät yhteen muiden moniongelmaisten kanssa. Staroja en näe kuin tv:ssä, joten niillä ei tarvitse vaivata päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Onko? Ainakin voi huomata korkekoulussa opiskelleiden pariutuvan useammin keskenään. Samoin huomattavasti keskivertoa kauniimmat/komeammat tuntuu löytävän toisensa.
Samoin jos on joku "vika" kuten runsas ylipaino niin heti tippuu asteikolla pari pykälää alaspäin. Tavallinen pulliainen joka on vähän runsasmuotoisempi pulliainen ei helposti löydä itselleen tasoistaan parempaa puolisoa. Eikä siinä ole minusta mitään pahaa. Miksi sporttisen komean pitäisi valita joku siiderillä marinoitu sohvaperuna kumppanikseen?
Entäpä jos se komea sporttinen on virolainen raksamies ja se ylipainoinen nainen lääkäri tai juristi?
Mies on edelleen täysi 10 ja nainen on edelleen ehkä 5?
Raksamies ei voi olla 10.
Miksei voisi olla naiselle, joka arvostaa kädentaitoja ja ruumiillisessa työssä saatuja lihaksia, eikä halua käydä oopperassa? ap.
Tasoteoriassa ei voi olla, ja kuten on todettu moneen kertaan, niin tasoteoria ei kerro kenenkään yksilön arvostuksista välttämättä.
Oon kyllä aivan pihalla tämän tasoteorian kanssa. Eli ihmisiä arvotetaan yleisen kauneuskäsityksen perusteella? Pitääkö jäädä sinkuksi jos jalat alta vievä mies onkin väärää tasoa eli kavereiden mielestä vaatimattoman tason omaava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Eli on puhdasta sattumaa, että kaveriporukassa yksi mies saa 99% lähestymisistä?
Onko puhdasta sattumaa, että Ruotsin-laivojen seisovasta pöydästä loppuvat katkaravut ensimmäisenä? Tarkoittaako tämä sitä, että katkaravut ovat tasoteoriassa kaikkia muita ruokia ylempänä?
Kyllä. Ruokien arvostuksessa pihvi menee keitettyjen perunoiden edelle.
Kun samanlaista ajattelua käyttää parisuhteiden muodostumiseen - sitä kutsutaan tasoteoriaksi.
Meneekö?
Lähes raaka pihvi, joka on ollut pari päivää huoneenlämmössä vai vastakeitetyt, just pellosta nostetut uudet perunat? Perunat voittaa 100-0.
Kasvissyöjät ei pihviä syö olipa se miten hyvin laitettu.
Tasoteoreetikot väittävät, että pihvi on aina parempi vaihtoehto mitä perunat.
Ei väitä. Tasoteoria sanoo vain että mitä tasokkampi on, sitä enemmän on kysyntää. Ei ole olemassa ketään josta kaikki pitäisivät. Mutta jos tuhat mallityttöä on kiinnostunut (Leonardo), niin ei ole väliä mitä ne ei-mallit ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Tasoja on ehkä kolme: pohjasakka, tavikset, supermallit yms. yli-ihmiset. Nämä ei sekoitu ihan siitä syystä että nämä luokat karttavat toisiaan kaikessa kanssakäymisessä. Nämä eri ihmiset pelkäävät toisiaan. Ei joku miljonääristara voi hengata slummissa, se pääsee hengestään. Minä olen tavis, enkä minäkään halua elämääni mitään moniongelmaisia. Ja moniongelmaiset pitää minua tästä syystä ylimielisenä ja menevät yhteen muiden moniongelmaisten kanssa. Staroja en näe kuin tv:ssä, joten niillä ei tarvitse vaivata päätään.
Kyllä, jotkut tulkitsevat, että tuo on tasoteorian vastaista, kun taas itse näen tuonkin osana tasoteoriaa siinä mielessä, että todellisia matchejä on ylimmissä luokissa vain vähän, vaikka tarjokkaita voisi olla paljonkin. Rahalla mies ei voi ylittää yhteiskuntaluokkien kuilua eikä kauneudella nainen, sillä tasoissa on kyse muustakin kuin ulkonäöstä ja rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Onko? Ainakin voi huomata korkekoulussa opiskelleiden pariutuvan useammin keskenään. Samoin huomattavasti keskivertoa kauniimmat/komeammat tuntuu löytävän toisensa.
Samoin jos on joku "vika" kuten runsas ylipaino niin heti tippuu asteikolla pari pykälää alaspäin. Tavallinen pulliainen joka on vähän runsasmuotoisempi pulliainen ei helposti löydä itselleen tasoistaan parempaa puolisoa. Eikä siinä ole minusta mitään pahaa. Miksi sporttisen komean pitäisi valita joku siiderillä marinoitu sohvaperuna kumppanikseen?
Entäpä jos se komea sporttinen on virolainen raksamies ja se ylipainoinen nainen lääkäri tai juristi?
Mies on edelleen täysi 10 ja nainen on edelleen ehkä 5?
Raksamies ei voi olla 10.
Miksei voisi olla naiselle, joka arvostaa kädentaitoja ja ruumiillisessa työssä saatuja lihaksia, eikä halua käydä oopperassa? ap.
Tasoteoriassa ei voi olla, ja kuten on todettu moneen kertaan, niin tasoteoria ei kerro kenenkään yksilön arvostuksista välttämättä.
Oon kyllä aivan pihalla tämän tasoteorian kanssa. Eli ihmisiä arvotetaan yleisen kauneuskäsityksen perusteella? Pitääkö jäädä sinkuksi jos jalat alta vievä mies onkin väärää tasoa eli kavereiden mielestä vaatimattoman tason omaava?
Ei arvoteta ketään. Siinä vain kuvataan millä perusteella toiset ovat suositumpia kuin toiset. Aivan kuten se että jokin sinusta ikävännäköinen asunto voi maksaa yli viisi miljoonaa eikä vaikuta elämääsi pätkääkään, ilmiö (markkina-arvo) on kuitenkin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole totuudesta, vaan talon markkinahinnasta. Tasoteoria lähestyy samaan tapaan parisuhdemarkkinoita eli hakee numeraalista arvoa, joka kuvaa ko. yksilöä pariutumismarkkinoilla suosituimmuuden mukaan. 10 voi valita isosta joukosta, 6 paljon pienemmästä määrästä tarjokkaita.
Toiset ovat suositumpia kuin toiset. Voiko tuota suosiota sitten tiivistää johonkin numeraaliseen arvoon ja jos omaisikin korkean arvon itse, niin olisiko miten vapaat kdäet valita kumppania? Voisit olla vaikka miten haluttu, mutta jos et sovikaan jonkun tietyn ihmisen kriteereihin niin yleisellä suosiollasi ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Onko? Ainakin voi huomata korkekoulussa opiskelleiden pariutuvan useammin keskenään. Samoin huomattavasti keskivertoa kauniimmat/komeammat tuntuu löytävän toisensa.
Samoin jos on joku "vika" kuten runsas ylipaino niin heti tippuu asteikolla pari pykälää alaspäin. Tavallinen pulliainen joka on vähän runsasmuotoisempi pulliainen ei helposti löydä itselleen tasoistaan parempaa puolisoa. Eikä siinä ole minusta mitään pahaa. Miksi sporttisen komean pitäisi valita joku siiderillä marinoitu sohvaperuna kumppanikseen?
Entäpä jos se komea sporttinen on virolainen raksamies ja se ylipainoinen nainen lääkäri tai juristi?
Mies on edelleen täysi 10 ja nainen on edelleen ehkä 5?
Raksamies ei voi olla 10.
Miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ihan ymmärrä tuota numeroluokittelua. Jos kasin miehestä kiinnostuu vain kutosen naiset, niin eikö se kasin mieskin ole oikeasti 6?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole totuudesta, vaan talon markkinahinnasta. Tasoteoria lähestyy samaan tapaan parisuhdemarkkinoita eli hakee numeraalista arvoa, joka kuvaa ko. yksilöä pariutumismarkkinoilla suosituimmuuden mukaan. 10 voi valita isosta joukosta, 6 paljon pienemmästä määrästä tarjokkaita.
Toiset ovat suositumpia kuin toiset. Voiko tuota suosiota sitten tiivistää johonkin numeraaliseen arvoon ja jos omaisikin korkean arvon itse, niin olisiko miten vapaat kdäet valita kumppania? Voisit olla vaikka miten haluttu, mutta jos et sovikaan jonkun tietyn ihmisen kriteereihin niin yleisellä suosiollasi ei ole merkitystä.
Suosittu voi valita isosta määrästä, mutta ei se välttämättä helpota pariutumista, vaan voi olla jopa päinvastoin. Siinähän tulee nirsommaksi. Toisaalta se että on suosittu monien silmissä ei myöskään ole tae siitä, että saisi matchin juuri siltä kenet haluaa.
Kyse on siis vain yleisestä suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei arvoteta ketään. Siinä vain kuvataan millä perusteella toiset ovat suositumpia kuin toiset. Aivan kuten se että jokin sinusta ikävännäköinen asunto voi maksaa yli viisi miljoonaa eikä vaikuta elämääsi pätkääkään, ilmiö (markkina-arvo) on kuitenkin olemassa.
Mitä merkitystä siis on tiedolla, että olisin esimerkiksi 8 mies. Mihin tätä tietoa voin hyödyntää ja miten se muuttaa elämääni kuin jos olisikin 10 tai 6 mies?
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teorian tarkoitus on selittää jokin ilmiö. Mitään tasoilmiötä ei ole havaittu joten em.teoria on humpuukia.
Ihan helposti voi havaita rikkaiden ja kauniiden pariutuvan useammin toistensa kanssa kuin täysin sattumanvaraisesti. Tällä palstallakin jatkuvasti valitetaan kun ei löydy saman koulutustason kumppania.
Eihän toi tasoteoria sen monimutkaisempi asia ole.
Tuo on tietenkin itsestäänselvyys. Mutta ei siis ole teoriaa joka voisi ennustaa ihan kenen tahansa pariutumista luotettavasti. Valtava enemmistö ihmisistä on taviksia ja heidän pariutumisensa on melko sattumanvaraista.
Onko? Ainakin voi huomata korkekoulussa opiskelleiden pariutuvan useammin keskenään. Samoin huomattavasti keskivertoa kauniimmat/komeammat tuntuu löytävän toisensa.
Samoin jos on joku "vika" kuten runsas ylipaino niin heti tippuu asteikolla pari pykälää alaspäin. Tavallinen pulliainen joka on vähän runsasmuotoisempi pulliainen ei helposti löydä itselleen tasoistaan parempaa puolisoa. Eikä siinä ole minusta mitään pahaa. Miksi sporttisen komean pitäisi valita joku siiderillä marinoitu sohvaperuna kumppanikseen?
Entäpä jos se komea sporttinen on virolainen raksamies ja se ylipainoinen nainen lääkäri tai juristi?
Mies on edelleen täysi 10 ja nainen on edelleen ehkä 5?
Raksamies ei voi olla 10.
Miksei?
Miehen numeroon status vaikuttaa enemmän kuin ulkonäkö. Raksamiehellä on alhainen yhteiskunnallinen status, matala tulotaso ja lyhyt koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa? Yhä uudelleen saa vastata siihen, että mitäs kun minä en tykkää jostain tietystä. Auttaisiko, jos puhuttaisiin tasoteorian sijasta markkina-arvoteoriasta. Jokainen ymmärtää silloin mistä on puhe. Ei siitä arvostanko omaa taloani kympiksi, vaan siitä miten muut taloa arvostavat numeraalisesti.
Riippuen ihmisestä se sinun talosi voi olla unelma, ihan ok tai täysin mahdoton asua. Ei siinäkään ole yhtä yhteistä totuutta, minkä mukaan ketään voisi mitata.
Kyse ei ole totuudesta, vaan talon markkinahinnasta. Tasoteoria lähestyy samaan tapaan parisuhdemarkkinoita eli hakee numeraalista arvoa, joka kuvaa ko. yksilöä pariutumismarkkinoilla suosituimmuuden mukaan. 10 voi valita isosta joukosta, 6 paljon pienemmästä määrästä tarjokkaita.
Taloissa kaikkein eniten vaikuttaa s-i-j-a-i-n-t-i. Sillä hinnalla, millä saa melkein kaikkialta Suomesta uudehkon perustalon, ei saa pk-seudulta mitään. Pk-seudun perustalon hinnalla saa muualta Suomesta enemmän kartanotyyppisen talon.
Se talopaketin talo on ihan sama talo Espoossa ja Enontekiöllä.
Aivan samalla tavalla ulkonäkö merkitsee pariutumisessa paljon vähemmän kuin te kuvittelette. Teillä ei vaan kokonaisuutena ole tarjota yhtään mitään, ja siksi kukaan ei kiinnostu teistä.
Vierailija kirjoitti:
Suosittu voi valita isosta määrästä, mutta ei se välttämättä helpota pariutumista, vaan voi olla jopa päinvastoin. Siinähän tulee nirsommaksi. Toisaalta se että on suosittu monien silmissä ei myöskään ole tae siitä, että saisi matchin juuri siltä kenet haluaa.
Kyse on siis vain yleisestä suosiosta.
Edelleen mitä merkitystä tämän suosion numeroimisella on? Suositumpi ihminen voi valita kumppania suuremmasta joukosta? Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei arvoteta ketään. Siinä vain kuvataan millä perusteella toiset ovat suositumpia kuin toiset. Aivan kuten se että jokin sinusta ikävännäköinen asunto voi maksaa yli viisi miljoonaa eikä vaikuta elämääsi pätkääkään, ilmiö (markkina-arvo) on kuitenkin olemassa.
Mitä merkitystä siis on tiedolla, että olisin esimerkiksi 8 mies. Mihin tätä tietoa voin hyödyntää ja miten se muuttaa elämääni kuin jos olisikin 10 tai 6 mies?
Tuskin tulet ajatelleeksi asiaa, jos pariutumisesi menee hyvin. Vaikka tietäisit tarkan arvosi markkinoilla, ei se muuttaisi mitään. Jotkut käyttävätkin tätä teoriaa oman itsetuntonsa pönkkänä tai ankkurina, jolla itsetunto humahtaa valtameren pohjaan (ihan syyttä). Sillä teoria on vain suuntaa-antava, ei kaikenkattava, ja tarvitsemme vain yhden kumppanin, joka meitä miellyttää ja jolta saa vastarakkautta.
Aivan kuten taloasiassa löytävät ihmiset useimmiten rahavaroihinsa soveltuvan, miellyttävän kodin asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittu voi valita isosta määrästä, mutta ei se välttämättä helpota pariutumista, vaan voi olla jopa päinvastoin. Siinähän tulee nirsommaksi. Toisaalta se että on suosittu monien silmissä ei myöskään ole tae siitä, että saisi matchin juuri siltä kenet haluaa.
Kyse on siis vain yleisestä suosiosta.
Edelleen mitä merkitystä tämän suosion numeroimisella on? Suositumpi ihminen voi valita kumppania suuremmasta joukosta? Entä sitten?
Ei sillä mitään sen suurempaa merkitystä ole. Jotkut tietysti käyttävät markkina-arvoa oman itsetuntonsa rakentamiseen tai romuttamiseen.
Onko tämä tasoteoria jatkumo peruskouluaikojen "kun kerran muutkin tykkää" -ajattelulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa? Yhä uudelleen saa vastata siihen, että mitäs kun minä en tykkää jostain tietystä. Auttaisiko, jos puhuttaisiin tasoteorian sijasta markkina-arvoteoriasta. Jokainen ymmärtää silloin mistä on puhe. Ei siitä arvostanko omaa taloani kympiksi, vaan siitä miten muut taloa arvostavat numeraalisesti.
Riippuen ihmisestä se sinun talosi voi olla unelma, ihan ok tai täysin mahdoton asua. Ei siinäkään ole yhtä yhteistä totuutta, minkä mukaan ketään voisi mitata.
Kyse ei ole totuudesta, vaan talon markkinahinnasta. Tasoteoria lähestyy samaan tapaan parisuhdemarkkinoita eli hakee numeraalista arvoa, joka kuvaa ko. yksilöä pariutumismarkkinoilla suosituimmuuden mukaan. 10 voi valita isosta joukosta, 6 paljon pienemmästä määrästä tarjokkaita.
Taloissa kaikkein eniten vaikuttaa s-i-j-a-i-n-t-i. Sillä hinnalla, millä saa melkein kaikkialta Suomesta uudehkon perustalon, ei saa pk-seudulta mitään. Pk-seudun perustalon hinnalla saa muualta Suomesta enemmän kartanotyyppisen talon.
Se talopaketin talo on ihan sama talo Espoossa ja Enontekiöllä.
Aivan samalla tavalla ulkonäkö merkitsee pariutumisessa paljon vähemmän kuin te kuvittelette. Teillä ei vaan kokonaisuutena ole tarjota yhtään mitään, ja siksi kukaan ei kiinnostu teistä.
Tasoteoria ei mittaa vain ulkonäköä.
Ainoa löytämäni viittaus johonkin tutkimukseen on tämä:
Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella vaikuttaen samalla myös partneriin kohdistuvien odotusten tasoon. (Sloman & Sloman 1988.)
Eli yksinkertaistettuna: ihmisen taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen.
Mutta palstan miehille tämä ei kelpaa, koska heidän mielestään naiset onnistuvat aina sitouttamaan itseään tasokkaamman. Silti he eivät suostu joko kalibroimaan tasomittaria tai muutamaan teoriaa.
Oma suosikkikysymykseni on, arvioidaanko esimerkiksi 25-vuotiasta ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla eli eikö sillä ole mitään merkitystä, arvioiko heidän tasoaan 20-vuotias vai 60-vuotias nainen?
Entä ovatko kaikki maapallon miehet samalla tasojanalla? Dubain sheikeistä NYC:n pörssimeklareihin ja Amazonin heimoihin ja Pihtiputaan pertteihin? Silloin kahden suomalaisen miehen välinen tasoero on todennäköisesti joitakin tuhannesosia eikä sillä ole yksilölle mitään merkitystä, onko Pertti 6,08976 ja Matti 6,09876 vai toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei arvoteta ketään. Siinä vain kuvataan millä perusteella toiset ovat suositumpia kuin toiset. Aivan kuten se että jokin sinusta ikävännäköinen asunto voi maksaa yli viisi miljoonaa eikä vaikuta elämääsi pätkääkään, ilmiö (markkina-arvo) on kuitenkin olemassa.
Mitä merkitystä siis on tiedolla, että olisin esimerkiksi 8 mies. Mihin tätä tietoa voin hyödyntää ja miten se muuttaa elämääni kuin jos olisikin 10 tai 6 mies?
Tuskin tulet ajatelleeksi asiaa, jos pariutumisesi menee hyvin. Vaikka tietäisit tarkan arvosi markkinoilla, ei se muuttaisi mitään. Jotkut käyttävätkin tätä teoriaa oman itsetuntonsa pönkkänä tai ankkurina, jolla itsetunto humahtaa valtameren pohjaan (ihan syyttä). Sillä teoria on vain suuntaa-antava, ei kaikenkattava, ja tarvitsemme vain yhden kumppanin, joka meitä miellyttää ja jolta saa vastarakkautta.
Aivan kuten taloasiassa löytävät ihmiset useimmiten rahavaroihinsa soveltuvan, miellyttävän kodin asua.
Eli tasoteorialla ei ole mitään merkitystä? Vaikka olisin 10 mies ja muuttaisin Turusta Kajaaniin, niin ei se paikallinen sinkkunaisten joukko kasva siitä sen suuremmaksi vaikka kuuma uros Turuust tulikin Kajaanin sinkkusceneen mukaan. Saattaisin ihastua johonkin kohtaamaani kajanilaiseen naiseen, mutta hän olisikin allerginen koiralleni, joten emme voisikaan seurustella. Tulos olisi sama kuin nelosen miehellä, paitsi jos hän olisikin tuon ihastukseni mielestä ihanin mies Kajaanissa päätyne miehen kanssa suhteeseen.
Kyse ei ole totuudesta, vaan talon markkinahinnasta. Tasoteoria lähestyy samaan tapaan parisuhdemarkkinoita eli hakee numeraalista arvoa, joka kuvaa ko. yksilöä pariutumismarkkinoilla suosituimmuuden mukaan. 10 voi valita isosta joukosta, 6 paljon pienemmästä määrästä tarjokkaita.