Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, jotka eivät halua naimisiin naisen toiveesta huolimatta
23.11.2021 |
Tämä ei ole siis itseäni koskeva juttu (olen naimisissa ja meillä on mieheni kanssa lapsia), vaan seuraan sivusta useammankin pariskunnan elämää:
Pariskunnat ovat kolmenkympin molemmin puolin, yhdessä ovat olleet jo pitkään (5-10 v) eli ei ole mistään tuoreista suhteista kyse. Pariskunnat ovat vuosia asuneet yhdessä, monilla on yhteinen omistusasunto ja osalla pareista lapsi/lapsia. Pariskunnan osapuolet eivät ole olleet aiemmin naimisissa eli liitto olisi molemmille ensimmäinen. Naiset ovat tehneet hyvin selväksi, mitä ajattelevat avioliitosta: ovat sanoneet miehelle ja ulkopuolisille moneen kertaan, että haluaisivat naimisiin, mutta miehet eivät kosi. Miehet sanovat, että vielä ei ole sopiva aika mennä naimisiin, vaan haluavat odottaa. Naiset eivät miehiään kosi: osa kokee itse, että kosinnan pitää tulla mieheltä ja osalle mies on sanonut, että mies kosii sitten kun kokee hetken olevan sopiva. Naiset saattavat usein "muistuttaa" miestä kosimisesta esim. muiden häiden yhteydessä, muiden mennessä kihloihin, omien lasten ristiäisten/nimiäisten aikaan jne.
Sivusta seuraajana mietin, mitä ihmettä? Tajuan, että parikymppiset vasta tavanneet eivät ole menossa naimisiin, mutta pitkään yhdessä olleet, joilla on oma asunto ja jopa lapsia? Mitä tuossa vaiheessa pitää enää odottaa, kun yhdessä on oltu pitkään, on asunto ja lapsetkin? Yhteinen jälkikasvu on jo paljon suurempi sitoumus kuin avioliiton solmiminen. Itselleni tulee näistä tapauksista olo, haluaako mies koskaan naimisiin avopuolisonsa/lastensa äidin kanssa?
Enkä nyt tarkoita pariskuntia, jotka eivät haluakaan naimisiin (tämä on täysin ok), vaan näitä pareja, joissa nainen haluaisi naimisiin ja mies ei.
Ap
Kommentit (527)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä mies noukkii rusinat pullasta jos ei avioiduta.
Toisin sanottuna, naiset myöntävät etä nainen on hyötyvänä osapuolena avioliitossa ja naisten mukaan miehen kuuluu maksaa naisen saamisesta hyödyttämällä naista.
Mee roskiin.
Tällä tarkoitetaan sitä, että lapset ja talo ja kotiapulainen kelpaa kyllä, mutta se rinkula sormessa on niin pelottava juttu. Ilmeisesti siksi, että miehellä on se unelmien ig-babe vielä hakusessa.
1. Lapset ovat yhteisiä, eivät jotain mitä mies saa naiselta.
2. Talo on harvoin naisen maksama, itse asiassa on yleisempää että suuremman osuuden talosta on maksanut mies.
3. Suurin osa ylimääräisestä siivoamisesta tapahtuu siksi koska nainen haluaa korkeampaa siisteystasoa kuin mies.
Jos olisit oikeasti parisuhteessa, niin tietäisit, että naiset maksvat 1/2- naiset maksavat ei kiinteät kukut ja laaten menot. Kotitöitä naiset tekevät edelleen noin 1 h enemmän päivittäin eli 7 h viikossa. Jos sinulla olisi perhe,niin tietäisit, mitä kaikkea,muuta kotittöt pitävät sisällään, kuin siivoamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma mielipiteeni on se, että jos kerta kokee avioliiton itselleen tärkeäksi, niin ennen sitä ei pidä ottaa yhteistä asuntolainaa tai tehdä lapsia. Tällä tavalla tuollaista tilannetta ei pääse ikinä edes syntymään ja voi siirtyä seuraavaan, jos toinen ei ole tähän valmis.
Tämä!
Ei kannata tehdä kompromissia noin tärkeästä asiasta. Ei lapsia eikä edes yhteenmuuttoa jos avioliitto ei ole kummankin suunnitelmissa. Seurustelukumppani joka ei halua naimisiin voi olla monella tavalla hyvä kumppani mutta sitoutumisen halun puute on iso punainen vaate. Kaikessa yksinkertaisuudessaan se tarkoittaa että olet ihan kiva mutta en halua mitään vakavaa. Se on takaportin auki pitämistä siltä varalta että löytyy joku parempi. Avoliittoillaan nyt niin kauan kunnes tuo tapahtuu, onhan se kimppa-asuminen halvempaakin. Olen täysin varma myös siitä että yksikään noista miehistä ei ole rakastunut kumppaniinsa, ei tippaakaan. En tiedä mitä niitten miesten päässä liikkuu kun lapsia ovat kuitenkin valmiita tekemään.
Jos löytäisin itseni tuosta tilanteesta, keräisin kimpsut ja kampsut ja häipyisin. Mies saattaa silloin havahtua siihen että olenkin tärkeä ja rakas ja tulla toisiin ajatuksiin naimisiin menosta. Tai sitten ei. En tiedä kiinnostaisiko itseä sitten enää tuollaisen vitkuttelun jälkeen. Jos mies olisi oikeasti ollut rakastunut ja sitoutunut, olisi ottanut avioitumisen puheeksi tai ainakin ollut samaa mieltä kun itse asiasta mainitsin.
Avioitumisessa on tietynlainen etsikkoaika. Kun se on mennyt ohi, on aika nostaa kytkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä mies noukkii rusinat pullasta jos ei avioiduta.
Toisin sanottuna, naiset myöntävät etä nainen on hyötyvänä osapuolena avioliitossa ja naisten mukaan miehen kuuluu maksaa naisen saamisesta hyödyttämällä naista.
Mee roskiin.
Tällä tarkoitetaan sitä, että lapset ja talo ja kotiapulainen kelpaa kyllä, mutta se rinkula sormessa on niin pelottava juttu. Ilmeisesti siksi, että miehellä on se unelmien ig-babe vielä hakusessa.
Ei se rikula pelota vaan se eron jälkeinen omaisuuden katoaminen
EDELLEEN SE AVIOEHTO.
Eli tekosyitä, tekosyitä. Kuka tahansa oikealla asialla oleva nainen siihen suostuu.Suuri osa naisista vieläkin loukkaantuu ja suuttuu jos ottaa avioehdon puheeksi. Älä miestä syytä asiasta joka naisille ei kelpaa
Täällä moni nainen on sanonut että haluaa avioehdon. Omassa tuttavapiirissäni ikäisilläni se on hyvin yleinen. Monelle naiselle sä oot ehdottanut? Vai onko isot pojat kertonut?
Olen ollut useasti kihloissa mutta siihen jäänyt juuri tuon ehdottamisen takia... en tarvitse muiden mielipiteitä että pystyn muodostamaan oman mielipiteen toisin kuin monet naiset jotka vaativat muiden mielipiteitä että pystyy muodostaan oman. Ihan mielenkiinnosta minkä ikäiseksi teini pojaksi minua luulet kun epäilet minun kyselevän isoilta pojilta? Sun kannattaisi kysellä nuoremmilta oppeja käytöstapoihin
Niin no ulosannista päätellen olet Jonne 15v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä mies noukkii rusinat pullasta jos ei avioiduta.
Toisin sanottuna, naiset myöntävät etä nainen on hyötyvänä osapuolena avioliitossa ja naisten mukaan miehen kuuluu maksaa naisen saamisesta hyödyttämällä naista.
Mee roskiin.
Tällä tarkoitetaan sitä, että lapset ja talo ja kotiapulainen kelpaa kyllä, mutta se rinkula sormessa on niin pelottava juttu. Ilmeisesti siksi, että miehellä on se unelmien ig-babe vielä hakusessa.
1. Lapset ovat yhteisiä, eivät jotain mitä mies saa naiselta.
2. Talo on harvoin naisen maksama, itse asiassa on yleisempää että suuremman osuuden talosta on maksanut mies.
3. Suurin osa ylimääräisestä siivoamisesta tapahtuu siksi koska nainen haluaa korkeampaa siisteystasoa kuin mies.
Jos olisit oikeasti parisuhteessa, niin tietäisit, että naiset maksvat 1/2- naiset maksavat ei kiinteät kukut ja laaten menot. Kotitöitä naiset tekevät edelleen noin 1 h enemmän päivittäin eli 7 h viikossa. Jos sinulla olisi perhe,niin tietäisit, mitä kaikkea,muuta kotittöt pitävät sisällään, kuin siivoamisen.
Jos sinä olisit oikeassa parisuhteessa, et eläisi jossain seurustelua muistuttavassa 50-50 -tilanteessa. Mutta toivotaan, että perheellistyt joku päivä. Etenkin lapsiperheissä on yhteinen talous, ja silloin on täysin merkityksetöntä kuka maksaa lasten menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koen et noita naisia k*s*tetaan ihan 6-0.
Mies nyppii rusinat pullasta kun saa avokin ja muun ilman avioliiton tuomia vastuita. Sillä avioliitolla on paljonkin väliä taloudellisen tilanteen takia, jos mies kuolee ja nainen jää leskeksi tai erotessa toinen jäisi tyhjin käsin.
Tässähän se heti tulikin, naimisiinmeno on naisille tärkeää siksi, että sen avulla saa miehen rahat itselleen kun vähän myöhemmin ottaa tästä avioeron.
No vaikka siksi.
Tosin sen omaisuuden voi erossa jakaa muutoinkin, kuin puoliksi. Vaikka siten, että ottaa mennessään, mitä toi tullessaan ja loput jaetaan tasan, jos jotain jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin että yli 60% esikoisista syntyy nykyään avioliiton ulkopuolella. Kaikista lapsista n. 45%. On siis enemmän sääntö kuin poikkeus, että perhe perustetaan ilman avioliittoa. Aika moni pareista avioituu pian esikoisen syntymän jälkeen, mutta kuten tilastoista näkyy, ei suinkaan kaikki. Minusta tässä on kyse yhteiskunnallisesta muutoksesta ja ilmapiiristä, ei vain yksilötason päätöksistä. Moni lapsi jäisi kokonaan tekemättä, jos jäätäisiin odottamaan miehen avioaikeita, valitettavasti näin. Jotain on muuttunut nuorten asenteissa, mutta myös oma tuttavapiiri ja omat kokemukset kertoo sitä, että erityisesti miesten asenteissa. Lapsi, asuntolaina yms. vielä menee, mutta avioliitto on iso askel.
Oman empiirisen havainnon mukaan naimisiin pitäisi mennä pian huumavaiheessa tai lähes heti esikoisen synnyttyä. Siinä pikkulapsiarjessa miehiä ei enää kiinnosta.
Ja kyllä, minulle kävi myös näin. Avioliitosta keskusteltiin ja se oli suunnitelmissa, mutta lapsen syntymän jälkeen mies kieltäytyikin, siirsi suunnitelmaa koko ajan eteenpäin. Siinä vaiheessa olin itse ns. loukussa. Lapsi sitoo naisen suhteeseen ihan eri tavalla kuin miehen.
Kuten avioerotilastoista (>70% naisten ottamia) näemme, mikään ei sido naista liittooon, sillä tavalla kuin miestä.
On se jännä että miehet eivät halua avioliittoon, koska mies kuulemma ei hyödy siitä mitenkään. Sitten kuitenkaan miehet eivät halua erota. Ilmeisesti jotain siitä avioliitosta sitten saavat, kun pitävät siitä kynsin hampain kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naimisiin menossa naisia niin himottaa että tämmösiä keskusteluja tulee useassa paikassa vastaan?
Haluaisin naimisiin koska rakastan miestäni. Haluaisin että hän kosii koska haluaisin kokea sen ihanan romanttisen hetken. En tarvitse prinsessahäitä enkä kalliita sormuksia. Enkä edes mitään sirkustemppuja siinä kosinnassa. Olisi ihanaa jos mua kosittaisiin vaikka järven rannalla kesäyönä tms.
Että voi anteeksi kun sellaisesta turhuudesta haaveilen!
Eli haluat huomiota ja romantiikka mutta mitään et suostu asian eteen tekemään koska ilmeisesti mielestäsi se on miesten hommaa. Itsekeskeisyys ja minä tahdon, minä vaadin, minä haluan asenne kunniaan
Niin no arjessa kyllä tehdään romanttisia tekoja puolin ja toisin. En ole mikään kauhean vaativa ihminen. Kai sitä jotain saa nainen toivoa ilman että leimataan itsekkääksi?
Sulla ei varmaan ole mitään toiveita itselläsi? Muutakun maailmanrauha? Ajatella, että Jeesus kirjoittelee täällä.
Mihen täytyy haudata toiveet ja haaveet jos haluaa pysyä parisuhteessa kun naisen toiveet ja haaveet täytyy toteuttaa tai nainen lähtee.
En ole jeesus enkä toivo maailmanrauhaa kun en usko satuihin muutenkaanMiksi olet naisen kanssa jolla on eri toiveet kun sulla? Vaihda naiseen, joka ei halua naimisiin.
Sellaisiakin on.
Miksi pitää viedä naisen unelmat vain siksi että itseä ei nappaa?Eli kuka se itsekäs onkaan....?
Sekö ei ole itsekkyyttä kun nainen haluaa naimisiin ja vaatii miestä kosimaan vaikka ei haluaisi on minun mielestä itsekkyyttä. Miestä vaaditaan joka paikassa joustamaan omasta halusta että nainen pääsee toteuttamaan unelmiaan. Monelle miehelle riittäisi avoliitto mutta naisten tahdon takia päädytään avioliittoon
Käykö myös omat kodit ja se, että siivoat ja kokkaat itse.
Käy, todellakin käy!! mutta en ole tavannut naista jolle tämä kävisi kun en kuulemma rakasta jos en anna muuttaa kotiini. Ja jokainen nainen on mukannut kotiani itselleen mueleiseksi aina sen verran että koti ei tunnu kodilta vaan jonkun muun kämpältä
Itse en muuttaisi ikinä asuntoon, mikä on yksin toisen nimissä. Härskimmät kehtaavat pyytää vielä osaa laskujen maksusta.
Mielummin asun vuokralla ja voin saada myös tukia eli enemmän rahaa ja sisustaa asunnon miten haluan. Eikä tarvitse katsella mitään ilkeää anoppia. Erikseen asuminen on hyvä juttu.
Anoppia? Ei mun äiti meillä asu. Ei edes naapurissa. Ei edes samassa kaupungissa.
Ostin kämpän koska mulla oli rahaa. Mies sai tulla mukaan tai muuttaa omaansa. 😊Kuinka vanha asunto?
2020 tai 2021 rakennettu kerrostaloasunto on hieno ja sauna tietysti pitää olla asunnossa.On vähän vanhempi. Sauna löytyy tietysti. 😊
Eli vanha. Omakotitalossa myyntivastuu on 5 vuotta jos löytyy hometta. Moni ei taida uskaltaa myydä. Naapuri muutti juuri vuokra-asunnosta vanhemmiltaan perimäänsä taloon lapsensa kanssa.
Ai yli 2v vanha kerrostalo on vanha. Miksi jauhat omakotitalosta? Sullako on semmonen?
No, moni tuntuu ylpeilevän vanhasta röttelöstä. Vain uusista asunnoista ollaan kateellisia. Rikkailla on rahaa rakentaa itselleen upouusia omakotitaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies on niin köyhä, ettei ole varaa mennä naimisiin, eli hankkia sormuksia ja järjestää häitä :D Eikä sillä, että itsekään enää näin 11 vuoden jälkeen naimisiin hinkuisin, etenkään tuon kanssa. Lapsia on, niin yhdessä ollaan, mutta jos ei olisi, niin saattaisi olla toisin. Olen vähän niin kuin jo luovuttanut häiden suhteen, mutta ainakin sain lapset. Eniten olisi veetuttanut, jos 10 vuoden yhdessä olon jälkeen käteen ei jäisi mitään, ei sen enempää sormusta kuin muksujakaan.
Ja moni remontoi asuntoja väärin esim. purkaa rintamamiestalon yläkerrasta sivuvintit ja laajentaa lastenhuoneita tai tekee kellarikerrokseen saunan jälkikäteen tai rakentaa lisäsiiven tai laittaa lasikuitutapetit. Käsittämätöntä, että kuka tahansa voi itse remontoida taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti ja mutkia rankasti oikoen: avoliitossa ollaan sellaisen kanssa, jonka kanssa voi elää. Avioliitossa ollaan sellaisen kanssa, jota ilman ei halua elää.
Sinun kohdalla näin. Ihmiselle, jolle aviolitto ei merkitse samaa kuin sinulle, asiat menevät eri tavoin.
Ei suinkaan itselleni, vaan sivusta seurattuna 100 % niistä miehistä, jotka ensin 10 vuotta roikottavat ensimmäistä avokkia "en halua ikinä naimisiin " menevät eron jälkeen 1-2 vuoden sisällä naimisiin seuraavan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja moni remontoi asuntoja väärin esim. purkaa rintamamiestalon yläkerrasta sivuvintit ja laajentaa lastenhuoneita tai tekee kellarikerrokseen saunan jälkikäteen tai rakentaa lisäsiiven tai laittaa lasikuitutapetit. Käsittämätöntä, että kuka tahansa voi itse remontoida taloa.
Asuttiin joskus vuokralla tollaisessa, lapsilla korvatulehdus kierre loppui saman tien kun muutettiin pois. Puolisolla oli myös keuhkokuume. Ei enää ikinä tietynlaisiin asuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä naimisiin menossa naisia niin himottaa että tämmösiä keskusteluja tulee useassa paikassa vastaan?
Haluaisin naimisiin koska rakastan miestäni. Haluaisin että hän kosii koska haluaisin kokea sen ihanan romanttisen hetken. En tarvitse prinsessahäitä enkä kalliita sormuksia. Enkä edes mitään sirkustemppuja siinä kosinnassa. Olisi ihanaa jos mua kosittaisiin vaikka järven rannalla kesäyönä tms.
Että voi anteeksi kun sellaisesta turhuudesta haaveilen!
Käännetäänpä tuo tekstisi suomen kielelle ihan rehellisyyden nimissä :
Olen löytänyt varakkaan höpön joka takaa minulle hyvinvoinnin ja tulee toimimaan sponsorinani.
Kuinka niin? Mulla on enemmän rahaa kun miehellä ja haluan myös avioehdon.
Miksi teillä miehillä on aina pelkkä raha mielessä??
Kertoo enemmän teistä kun meistä 😄Edellinen
”””Minulla on enemmän rahaa kuin miehellä.””” — Kyllä, kyllä ja heh heh heh heee 🤣😂🤣😂
””” Miksi teillä miehillä on aina pelkkä raha mielessä?? ””” — Heh heh heh heh heee 🤣😂🤣😂
””” Kertoo enemmän teistä,kuin meistä ””” — Ei helevetti, hehe heh heh heh heee 😂🤣😂🤣
Kiitos päivän parhaasta ja viikon hauskimmasta vastauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin että yli 60% esikoisista syntyy nykyään avioliiton ulkopuolella. Kaikista lapsista n. 45%. On siis enemmän sääntö kuin poikkeus, että perhe perustetaan ilman avioliittoa. Aika moni pareista avioituu pian esikoisen syntymän jälkeen, mutta kuten tilastoista näkyy, ei suinkaan kaikki. Minusta tässä on kyse yhteiskunnallisesta muutoksesta ja ilmapiiristä, ei vain yksilötason päätöksistä. Moni lapsi jäisi kokonaan tekemättä, jos jäätäisiin odottamaan miehen avioaikeita, valitettavasti näin. Jotain on muuttunut nuorten asenteissa, mutta myös oma tuttavapiiri ja omat kokemukset kertoo sitä, että erityisesti miesten asenteissa. Lapsi, asuntolaina yms. vielä menee, mutta avioliitto on iso askel.
Oman empiirisen havainnon mukaan naimisiin pitäisi mennä pian huumavaiheessa tai lähes heti esikoisen synnyttyä. Siinä pikkulapsiarjessa miehiä ei enää kiinnosta.
Ja kyllä, minulle kävi myös näin. Avioliitosta keskusteltiin ja se oli suunnitelmissa, mutta lapsen syntymän jälkeen mies kieltäytyikin, siirsi suunnitelmaa koko ajan eteenpäin. Siinä vaiheessa olin itse ns. loukussa. Lapsi sitoo naisen suhteeseen ihan eri tavalla kuin miehen.
Kuten avioerotilastoista (>70% naisten ottamia) näemme, mikään ei sido naista liittooon, sillä tavalla kuin miestä.
On se jännä että miehet eivät halua avioliittoon, koska mies kuulemma ei hyödy siitä mitenkään. Sitten kuitenkaan miehet eivät halua erota. Ilmeisesti jotain siitä avioliitosta sitten saavat, kun pitävät siitä kynsin hampain kiinni.
Avioero ei palauta miestä avioliittoa edeltäneeseen tilanteeseen vaan paljon huonompaan asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset olkaa lujempia toiveissanne. Älkää jättäkö asiaa miehen päätettäväksi. Jos ei muu auta niin ultimaatumi ja deadline. Siinä sitten selviää onko miehellä haluja pysyä yhdessä. Lähtö on sitten myös parempi toteuttaa eikä vain uhata, muuten menee uskottavuus. Siinä tietysti auttaa jos ei ole jo hankkinut yhteistä taloa ja lapsia. Mutta turha ruikuttaa jos alistuu kaikessa toisen tahtoon.
Ja minkähän takia _minä_ haluisin naimisiin jos akka sellaista keksii haluta ja mitä minä siitä muka hyödyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, rehellisesti menisittekö naimisiin jos tienaisitte kaksi kertaa enemmän kuin miehenne?
Menisin.
Entä ilman sormusta tai valokuvia tai prinsessapäivää?
Moni menee naimisiin maistaatissa, ilman kuvia ja prinsessapäiviä. Sormukset on, mutta miksi työssäkäyvällä ei sellaisia olisi, onhan muitakin koruja. Sormukset on hyvät koska kertovat ulospäinkin, että ei ole haku päällä.
Niin mekin. On ihan kaksi eri asiaa haluta naimisiin ja haluta häät.
Eikä niitä sormuksiakaan tarvitse pitää tietääkseen olevansa naimisissa :D
Itsehän en töissä edes saa käyttää, eikä tule käytettyä vapaa-aikanakaan. Kerran vuodessa kun on hääpäivä, jos muistan.Aika pihalla pitää olla, jos luulee avioliitossa tärkeintä olevan sormusten tai hääjuhlan, eikä edes mene perille mikä on se oleellinen osuus vaan jäädään inttämään "noku sormukset, noku juhlat, noku juhlapuku, noku raha, noku palkka, noku elintaso, noku yhteiskunnan vaatimukset, noku minä ite, noku kirkko, noku ahneus, noku noku". Huokaus. Toivottavasti nämä nokuttajat ei oikeasti edes vahingossa lisäänny. Enkä tarkoita että kaikkien pitäisi mennä naimisiin, mutta jos ymmärrystaso on sitä luokkaa että luulee kaikille avioliiton merkityksen olevan jotain sormuksien ja häämekon ostamista, niin parempi ettei laita geenejään jakoon.
Mikä on avioliiton merkitys?
Sulle? En voi tietää. Jollekkin toiselle se on osoitus sitoutumisesta.
Olisin loukkaantunut jos puolisoni vuosien jälkeen kertoisi ettei ollutkaan sitoutunut minuun ja että tekee sen vasta aviossa. Miksi ylipäätänsä olla yhdessä jos ei ole sitoutunut?
No, yleensä ihmiset seurustelee ja samalla selvittää, ovatko sopivia toisilleen. Jotkut eroavat, jotkut jatkaa avoliitossa ja jotkut menee naimisiin. Aika yksinkertaista mun mielestä.
Sulle ei naimisiinmeno ole tärkeää, eikä osoitus sitoutumisesta ja ilmeisesti sua nyt jotenkin häiritsee, että joku toinen puolestaan ajattelee toisella tavalla?
Monimutkaista tuo on. Minä olen heti alkuun ollut sitonut ottamaan selvää sovimmeko toisillemme ja sen selvittyä olemaan yhdessä. Sitoutuminen on minulle jokapäiväinen asia suhteessa.
Siksi en ymmärrä "sitoutumista" syyksi mennä naimisiin.
Ei minua muiden tekemiset häiritse, koitan ymmärtää niitä. Kai saan sen tehdä?Osoitus sitoutumisesta. Samalla tavalla, kuin todistus on osoitus siitä, että olet opiskellut koulussa. Joillekkin tällainen symboliikka on tärkeää. Ja ymmärrän hyvin, mulla on myös omia symbolisia juttuja, joita pidän tärkeinä.
Onko se paperi symbolinen jos se on toiselle osapuolelle merkityksetön?
Moni raataa töissä, eläkkeelle jäädessä on vanha talo mitä ei uskalla myydä ja näyttää olevan sairauksia jo 70-vuotiailla esim. naapuri muistisairas.
Vierailija kirjoitti:
Naiset olkaa lujempia toiveissanne. Älkää jättäkö asiaa miehen päätettäväksi. Jos ei muu auta niin ultimaatumi ja deadline. Siinä sitten selviää onko miehellä haluja pysyä yhdessä. Lähtö on sitten myös parempi toteuttaa eikä vain uhata, muuten menee uskottavuus. Siinä tietysti auttaa jos ei ole jo hankkinut yhteistä taloa ja lapsia. Mutta turha ruikuttaa jos alistuu kaikessa toisen tahtoon.
””” ultimaatumi ja deadline. ”””
Tässähän taas kerran tulikin se tosi rakkaus rehellisesti kerrottua.
Suomeksi tuo : — Jos et suostu kusetettavakseni niin…….
Tämä selkee.
Vierailija kirjoitti:
Naiset olkaa lujempia toiveissanne. Älkää jättäkö asiaa miehen päätettäväksi. Jos ei muu auta niin ultimaatumi ja deadline. Siinä sitten selviää onko miehellä haluja pysyä yhdessä. Lähtö on sitten myös parempi toteuttaa eikä vain uhata, muuten menee uskottavuus. Siinä tietysti auttaa jos ei ole jo hankkinut yhteistä taloa ja lapsia. Mutta turha ruikuttaa jos alistuu kaikessa toisen tahtoon.
Älkää miehet alistuko naisten tahtoon älkääkä missään tapauksessa menkö naimisiin, jos ette oikeasti itse halua. Etenkään jos yhteinen talo ja lapsi on jo hankittu, siitä on vaikea lähteä vaikka kuinka uhkailisi erolla.
Alue: Aihe vapaa
Mun kaveri löysi miehen, rakastui ja parin vuoden yhdessäolon jälkeen saivat lapsen. Nainen halusi ensihetkestä alkaen naimisiin, mies ei. 15 vuotta olivat yhdessä, kunnes erosivat (naisen sanojen mukaan hänen) naimisiin tai ero -uhkavaatimuksen takia. Mitä siinä meni, ehkä vuosi kun mies löysi uuden ja siitä vuosi, nämä avioituivat. Nyt ovat olleet yhdessä sellaiset 10 vuotta, enemmänkin. Eikä tämä ole ainoa tällainen pariskunta, tosin joskus roolit ovat toisinpäin.