Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet, jotka ensin kyseenalaistavat naisen älykkyyden luulevat, että naista kiinnostaa vielä tämän jälkeen?
23.11.2021 |
Näihin törmää aika useasti. Esimerkiksi viimeksi, kun tapailin erästä miestä hän alkoi kyseenalaistamaan minua, kun puhuin aiheesta, joka on suuri kiinnostuksen kohteeni ollut aina ja olen alan asiantuntija. Hän kyseenalaisti täysin tietämykseni ja teki minusta selkeästi pilkkaa mm "älä sinä söpöä päätäsi kuormita miettimällä näin isoja asioita". Tuo kommentti oli vikatikki enkä enää tavannut häntä. Selitin hänelle hänen luontaantyöntävän asenteensa, mutta ei siltikään nähnyt toiminnassaan mitään pahaa. En ole ainut, joka on kokenut tällaista. Esimerkiksi hyvä ystäväni, joka työskentelee vaativassa työssä ja tietää alastaan kaiken sai jatkuvasti kuulla exältään kyseenalaistamista ja kokea osaamisensa aliarvioimista.
Toinen kaverini taasen joskus valitti, mitten mies, jonka kanssa oli ollut treffeillä oli täräyttänyt kaverilleni, että miksi kaverini puhuu kuin tietäisi jotain. Kaverini siis puhui eräästä historian tapahtumasta, kaverini on aina ollut todella intohimoisen kiinnostunut historiasta, mutta jopa faktat tämä mies yritti pyörtää fiktioksi.
Kaikkia tapauksia yhdistää se, että mies olisi ollut vielä halukas näkemään ja jatkamaan tapailua.
Mikä näitä miehiä vaivaa?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös toi dissaaminen ole osa jotain niistä pelimies neuvoista?
Mutta kuten todettu, ne jenkkihupatukset harvoin toimii suomalaisiin naisiin.
Eikä amerikkalaisiin. Siksihän ne miehet on uudestaan ja uudestaan hakemassa 'viisaammiltaan' neuvoja.
Mihin logiikkaan tuollainen neuvo perustuu? En hahmota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon takia en todennäköisesti enään ota suomalaista naista.
Et halua fiksua naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat tyhmiä.
Sen lisäksi heikkoja ja avuttomia.
Ja jokaisessa urheilulajissa miehiä huonompia.Väärin, väärin ja väärin.
Koska tuota urheilulajia tuskin keksit, niin autan sen verran että ratsastuksessa miehet ja naiset kisaa samassa, joskus voittaa mies, joskus nainen.
Up
Luepa huviksesi artikkeli ammunnasta...
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000002914837.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä on edelleen juopuneita siitä vuosisataisesta epäreilusta miehisestä ylivallasta, josta miehet ovat kynsin ja hampain pitäneet kiinni ja osa haluaa edelleen pitää kiinni. He vähättelevät naisia, vähättelevät naisten kokemaa häirintää ja syrjintää, vähättelevät naisten kokemuksia ja sitten suuttuvat ja syyttävät naisia, kun eivät kelpaa vähättelemilleen naisille kumppaneiksi.
Jos vähääkään lohduttaa, niin nämä dinosaurusmiehet ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Luonnonvalinta toimii niin, että nyt kun naisillakin vihdoin on valtaa ja mahdollisuus valita, nämä ääliöt eivät enää kelpaa naisille kumppaneiksia eivätkä lapsentekoon, eivätkä siis pääse lisääntymään ja siirtämään asennevammojaan pojilleen. Me joudutaan näitä vielä sietämään; tyttärentyttäremme eivät enää joudu.
viestistäsi paistaa miesvihamielisyys, joka jo valitettavasti näkyy siinä, etteivät miehen ja naiset tule toimeen keskenään ja syntyvyys sen kuin laskee. tämän evolutiivinen seuraus on se, että vahvemmat kulttuurit korvaavat tällaisen vihamielisyyden, eli kaltaisesi ajatukset eivät sen parin sukupolven jälkeen ole enää kovinkaan yleisiä. en tarkoita, että naista saisi sortaa, mutta naista ei saa myöskään nostaa jalustalle, niin kuin nyt on lönsimaissa käynyt. miehen ja naisen ei tulisi nähdä toisiaan kilpailijoiba, vaan kumpoaneina.
Miksi joku pariutuisi kaltaisesi tai aloituksen miehen kaltaisen kanssa? Me naiset olemme geenien vartijat ja huonoa ei kannata monistaa, jättää mieluummin kokonaan väliin.
Se että mies ei kelpaa naisille on ihan vain miehen oma syy. Me naiset haluamme kumppanin jonka kanssa elää, kokea, tehdä. Moni mies haluaa halventaa, vähätellä naista ja elää naisen siivellä ei missään tapauksessa naisen kumppanina vaan koko ajan kilpaillen omaa puolisoaan vastaan. Eipä ihme että naiset ottavat eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
No minkä alan nerot kelpaa jos ei tekniikan alan Elon Musk? Taiteen, tieteen? Valtiojohtajissa on vanhoina aikoina paljon itseoppinoita, kirjailijoissa, mutta mikä sitten on neroutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies vähättelee ja kyseenalaistaa naisen osaamista, kyse on defenssistä eli puolustusreaktiosta.
Mies ei kestä sitä, että nainen saattaisi olla häntä fiksumpi ja taitavampi.
Vähättelemällä asiaa hän pääsee itse sen yli ja uskottelee itselleen, että on sittenkin itse fiksumpi.
Sitten hän on taas valmis jatkamaan naisen tapaamista. Nainen ei tunnu enää uhkalta.
Koomisuus asiassa piilee siinä, että nainen ei piittaa siitä, onko fiksumpi vai ei. Häntä kiinnostaa vaan se puheena oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
No minkä alan nerot kelpaa jos ei tekniikan alan Elon Musk? Taiteen, tieteen? Valtiojohtajissa on vanhoina aikoina paljon itseoppinoita, kirjailijoissa, mutta mikä sitten on neroutta...
On ainakin opiskellut yliopistoissa, fysiikan tutkinto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että naisena voisit mistään isosta ja tärkeästä asiasta olla kovin hyvin perillä.
...sanoo tämä naisen synnyttämä, imettämä ja hoivaama olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suurin osa miehistä on älyllisesti lassukoita, kuten feministit viisaudessaan aina väittävät, miksi suurin osa mensalaisista on miehiä?
Testeihin menijöistäkin suurin osa on miehiä. Olin aikoinaan testissä, olin ainoa nainen. Ehkä miehiä kiinnostaa enemmän tietää se, mikä se oma äo on. Mensa on niin pieni kerho ettei siitä nyt voi tuollaisia johtopäätöksiä vetää, mitä yrität. Tosin jos olisit älykäs, ymmärtäisit sen ilman sanomistakin.
meidän perheestä suurin osa on testattu ja kaikki olisivat päässeet mensaan. Vain yksi liittyi. Tämä yksi on veljeni. Kukaan meistä ei ole puhunut testistään muille kuin minulle (jostain syystä). Vain veljeni muuttui testin jälkeen. Hänestä tuli miesselittäjä ja hitto kun raivostuttavaa. Hän kuvittelee olevansa perheemme ainoa älykäs, koska muutenhan siitä olisi puhuttu, jos muutkin olisivat ja olisi hän nähnyt meidät kokouksissa. Etenkin isääni huvittaa suuresti tämä veljeni egotrippailu, sillä isälläni on korkeimmat äo-pisteet meistä kaikista testatuista. Isä vitsailee usein tuloksestaan ja sanoo, että eiuskalla liittyä mensaan, koska se voi pahimmillaan laskea älykkyysosamäärää eikä hän muutenkaan halua nimeään mihinkään jäsenlistaan. On ilmeista, että ne perheemme testaamattomat ovat myös älykkäitä, mutta eivät vain ole nähneet tärkeäksi testauttaa itseään. Minä tein testit vapaahetoisena koehenkilönä toisen tutkimuksen yhteydessä. Oikeasti olemme joskus pohtineet, että pitäisiköhän hänelle kertoa, että "mekin", mutta ollaan tultu siihen tulokseen, annetaan nyt hänen olla ylpeä siitä ja egotrippaila. Hän lähti testituloksen jälkeen lukemaan tutkintoja, joilla voi tehdä ihmiskunnan hyväksi jotain. Ihan hyvä päämäärä, hän tosin ehkä törmännee sitten joskus siihen, että ei se yhteiskuntaa muuta, koska yhteiskunnan päättävät tahot eivät halua esim. kaikille ihmisille riittävää toimeentuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa muuta ongelmaa ole, kuin se, että ne dissaajat eivät jätä rauhaan, vaikka sanoo, että ei kiinnosta.
Itse myös sinkkuaikana muutamaan dissaajaan törmäsin. Onneksi ymmärsivät jättää rauhaan, kun ilmaisin, ettei kiinnosta.
Neuvoni on: Estot päälle kaikilla yhteydenpitokanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
No minkä alan nerot kelpaa jos ei tekniikan alan Elon Musk? Taiteen, tieteen? Valtiojohtajissa on vanhoina aikoina paljon itseoppinoita, kirjailijoissa, mutta mikä sitten on neroutta...
On ainakin opiskellut yliopistoissa, fysiikan tutkinto on.
Mutta koodarina / yrittäjänä teki ensimmäiset 30 miljoonaansa. Sen jälkeenkin edelleen pysyi internetissä, seuraava yritys liittyi myöskin koodaukseen ja pankkialaan. Johon ei ollut mitään koulutusta myöskään.
Koodauksen opetteli itse lapsena jo. Yrittäjyyteen tai ihmisten johtamiseen ei ole mitään koulutusta.
Pankkialaa (ja myöhemmin aurinkosähkön tuottamista) opiskeli itse, luki paljon.
No eihän se kyllä ole täysin itseoppinutta, jos jostain lähteestä kuten opaskirjoista opettelee asioita?
**
Tuo Einsteinilta lainattu kommentti josta tämä lähti, siinä oli lainaajalta mennyt ohi millaisia asioita siinä tarkoitetaan. Kai nyt jokainen on kuullut joskus, jossain asiayhteydessä, mitä ne on ne tärkeimmät asiat elämässä joita ei voi opettaa? Sielun sivistys vaikkapa.
Tai jos ajattelee sitä, että Einstein itse oli myös viulisti. Hyväkään viulisti ei ole hyvä pelkällä ulkopuolisella opettamisella, tarvitaan muutakin.
Lainauksessa tuskin tarkoitettiin proosallisesti matikkaa ja fysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
No minkä alan nerot kelpaa jos ei tekniikan alan Elon Musk? Taiteen, tieteen? Valtiojohtajissa on vanhoina aikoina paljon itseoppinoita, kirjailijoissa, mutta mikä sitten on neroutta...
On ainakin opiskellut yliopistoissa, fysiikan tutkinto on.
Mutta koodarina / yrittäjänä teki ensimmäiset 30 miljoonaansa. Sen jälkeenkin edelleen pysyi internetissä, seuraava yritys liittyi myöskin koodaukseen ja pankkialaan. Johon ei ollut mitään koulutusta myöskään.
Koodauksen opetteli itse lapsena jo. Yrittäjyyteen tai ihmisten johtamiseen ei ole mitään koulutusta.
Pankkialaa (ja myöhemmin aurinkosähkön tuottamista) opiskeli itse, luki paljon.
No eihän se kyllä ole täysin itseoppinutta, jos jostain lähteestä kuten opaskirjoista opettelee asioita?
**
Tuo Einsteinilta lainattu kommentti josta tämä lähti, siinä oli lainaajalta mennyt ohi millaisia asioita siinä tarkoitetaan. Kai nyt jokainen on kuullut joskus, jossain asiayhteydessä, mitä ne on ne tärkeimmät asiat elämässä joita ei voi opettaa? Sielun sivistys vaikkapa.
Tai jos ajattelee sitä, että Einstein itse oli myös viulisti. Hyväkään viulisti ei ole hyvä pelkällä ulkopuolisella opettamisella, tarvitaan muutakin.
Lainauksessa tuskin tarkoitettiin proosallisesti matikkaa ja fysiikkaa.
Niin, ei kai mitään voi oppia jollei perehdy siihen mitä aiheesta tiedetään tähän asti. Siitä voi sitten lähteä kehittelemään jotain uutta, keksintöjä jne.
Kaunis ja älykäs nainen pelottaa poikia enemmän kuin ydinsota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä on edelleen juopuneita siitä vuosisataisesta epäreilusta miehisestä ylivallasta, josta miehet ovat kynsin ja hampain pitäneet kiinni ja osa haluaa edelleen pitää kiinni. He vähättelevät naisia, vähättelevät naisten kokemaa häirintää ja syrjintää, vähättelevät naisten kokemuksia ja sitten suuttuvat ja syyttävät naisia, kun eivät kelpaa vähättelemilleen naisille kumppaneiksi.
Jos vähääkään lohduttaa, niin nämä dinosaurusmiehet ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Luonnonvalinta toimii niin, että nyt kun naisillakin vihdoin on valtaa ja mahdollisuus valita, nämä ääliöt eivät enää kelpaa naisille kumppaneiksia eivätkä lapsentekoon, eivätkä siis pääse lisääntymään ja siirtämään asennevammojaan pojilleen. Me joudutaan näitä vielä sietämään; tyttärentyttäremme eivät enää joudu.
Olet muuten oikeassa, mutta tuskin tuo myrkyllinen asenne vielä niin nopeasti katoaa - valitettavasti. Ikävä kyllä on edelleen myös naisia, jotka jakavat tuon saman ajattelun, ja haluavat tehdä kasan vauvoja tuollaisille luolamiehille. Olen itsekin tuntenut tyttöjä/naisia, jotka ovat sitä mieltä, että naisen paikka on kotona tai hänellä tulisi olla enintään mahdollisimman vähän aikaa vievä työ.
miksi ajattelette, että miehet ovat halunneet jotenkin sortaa naisia? se, että miehillä ja naisilla on ollut tietyt roolit yhteisössä on ollut ihan biologiasta ja käytännön toimivuudesta nouseva järjestys, jota kukaan ei ole sen kummemmin pahantahtoisesti ylläpitänyt. vasta ehkäisypilleri alkoi muuttaa tuota dynamiikkaa, että naisten ei enää tarvinnutkaan suhtautua samalla tavalla vastuullisesti seksuaalisuuteensa, lapsen hankkimosen ajankohtaa voitiin paremmin suunnitella ja samaan aikaan toki naiset saivat kollektiivisen syyn alkaa taistella uhdessä voimaantuneina miehiä vastaan. miehillä ei koskaan tällaista tavoitetta ollit, vaan miehet luulivat, että ne biologiasta nousevat vietit naisten ja lasten elatuksen ja hyvinvoinnin turvaamiseksi riittäisivät. kun naiset sitten ovatkin alkaneet vaatia, että miehen ja naisen roolit yhteiskunnassa tulisi olla kaikessa (naisia miellyttävässä) tasan, ei biologinen luonto olekaan tähän enää taipunut, vaan ollaan ongelmissa. biologia on paljon vahvempi taustavaikuttaja kuin kulttuurilliset tekijät.
No mitä luulet? Katso tuonne sadan vuoden päähän taaksepäin länsi-Eurooppaan tai Amerikkaan. Nainen ei saanut opiskella yliopistossa, joskus joku sai poikkeusluvan. Nainen ei saanut omistaa omaisuuttaan, vaan se oli aviomiehen hallinassa. Naisilla ei ollut äänioikeutta eikä täten naispolitiikkoja ollut säätämässä lakeja.
Nainen oli miehen omaisuutta, miehen hyväntahtoisuuden varassa. Mies teki päätökset.
Näin on tosi monessa kulttuurissa ollut ja osassa kulttuureita on edelleen. Muinaisten roomalaisten elämäntapa oli patriarkaalinen, ja kun kristinusko alkoi levitä Roomasta käsin, levisi myös patriarkaaliset tavat.
Kysytkö tosissasi? Vai ulottuuko historiantuntemuksesi vain 2000-luvun länsimaihin?
Ja onhan edelleenkin naisten tekemä tiede marginaalissa miesten valtavirtatieteeseen. Naisilla on haastavampaa saada apurahoja tutkimukselle, tieteellisiä julkaisuja läpi, tehdä naisiin kohdistuvaa tutkimusta jne. Tämäkin on ihan tutkittua faktaa jopa viime vuosilta. Hyvänä esimerkkinä lääketiede, jossa naisten miehistä eroavat oireet esim sydänsairauksissa on pitkään luokiteltu luulosairaudeksi. Tai naisille yleisempiä endometrioosia, migreeniä, kilpirauhassairauksia ym ei ole tutkittu kunnolla, koska ei ole pidetty tiedemaailmassa merkittävinä verrattuna vaikka miesten läpeensä tutkituille kroonisille sairauksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
Ja hän onkin varoittava esimerkki koulutuksen ja sivistyksen puutteesta.
Eikös nämä ole juuri niitä jotka negaation kautta koittavat saada naisen jalat aukeamaan.
Puhuvat tuollaisia naista vähättekeviä niin joku nainen sortuu sitten yrittämään parhaansa kun haluaa miellyttää puutteistaan ja vioistaan huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä ole juuri niitä jotka negaation kautta koittavat saada naisen jalat aukeamaan.
Puhuvat tuollaisia naista vähättekeviä niin joku nainen sortuu sitten yrittämään parhaansa kun haluaa miellyttää puutteistaan ja vioistaan huolimatta.
Tuolla ihan oikeasti liikkuu naisia joille Hankkija lippiksisen tarjoamat puitteet menee tyhjääkin paremmasta. Nainen saa olla terveellä tavalla nirso. Ei tarvi laueta jokaikisestä kalun kantajasta joka nyt sattuu käymään töissä.
Ehkä he eivät itsekään pidä itseään älykkäinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "neroista" tulivat hyvin etuoikeutetuista olosuhteista.
...
Ensinnäkin, ei kannata laittaa lainausmerkkejä nerosanan ympärille, jos ei halua näyttävän täysidiootilta.
Nerot ovat todellisia oliota, ei mitä satuolioita, joita on tosiaan ollut olemassa, ja jotka eivät ole juuri koskaan tulleet etuoikeutetuista oloista, vaan tyypillisesti vaatimattomista oloista, usein jopa hyvin traagisista olosuhteista.
Monet neroista eivät olleet koskaan edes kouluja käyneet, vaan olivat itseoppineita.
"Mitään opettamisen arvoista ei voida opettaa - se täytyy itse oppia"
- Albert Einstein
Mainitsetko muutaman itseoppineen neron?
Elon Muskia pidetään nerona, kelpaako hän? Ainakin on itseoppinut niin koodauksessa kuin bisneksessäkin.
Ja hän onkin varoittava esimerkki koulutuksen ja sivistyksen puutteesta.
Tyyppi luki jo lapsena koko koulun kirjaston läpi, ihan jokaisen kirjan. Kun fiktio loppui, alkoi lukemaan encylopedia britannicaa. Jatkuva tiedonjano ja valokuvamuisti "paikkaa" aika hyvin sivistystä.
Tekee töitä koko ajan ja vaatii samaa alaisiltaan. Sekö on huonoa vai jokin muu?
Mikä sinusta on Muskissa varoittavaa esimerkkiä? Saavutukset? Miten hoitaa yksityiselämäänsä? Osa käytöksestä ja kömpelyydestä menee autismin kirjon piikkiin, ethän dissaa erityisiä.
Alue: Aihe vapaa
Tuon takia en todennäköisesti enään ota suomalaista naista.