Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

Eniten tässä koko jutussa ärsyttää se että sossut ennemmin uskoo valehtelevia aikuisia kun suostuvat näkemään lapsen oireilua ja hätää ja kyllä nuo 11 lastensuojeluilmoitusta eri tahoilta pitäisi jo hälyttää että jokin on pahasti vialla! Ei sääliä näitä viranomaisia + sitä hirviömummoa kohtaan jotka toiminnallaan tai paremminkin toimimatta jättämisellään ovat osasyyllisiä lapsen murhaan mahdollistaen sen joten heidät pitäisi tuomita sen mukaan!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 15:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 14:49"]

Mietitääs tilanne niin päin, että sossut olisi päättänyt kiireellisestä huostaanotosta ja tönttö-Tarkki olisi kuvannut siitä tunteisiinvetoavan videon ja laittanut faceen. Kuinka moni teistä päänaukojista olisi tälläkin hetkellä suitsuttamassa ympäri nettiä näistä "turhista huostaanotoista".

[/quote]

Samaa olen miettinyt jo todennutkin. Kummasti ei tule vastausta niihin kysymyksiin.

[/quote]

Tästä vaan ei olisi ollut mahdollista kuvata sellaista videoa missä rääkyvää Eerikaa viedään väkisin pois isältään, kas kun Eerika olisi lähtenyt itse oikein tyytyväisenä. Tämä oli semmonen tapaus.

[/quote]

Helpostihan siinä isukki olisi kuvannut videon, jossa kaksistaan vaimonsa kanssa kertovat kyynel silmässä väärydellä tehdystä huostaanotosta, kuten muutama muukin "väärydellä huostanoton kohteeksi joutunut" vanhempi on tehnyt. Ja sympatiaa sataa, sossut on taas perseestä kun kaappaa lapsia jne jne.

[/quote]

Eipä noille videoille ole mitenkään hirveästi sympatiaa satanut. Sellaiset tapaukset on netissä saaneet sympatiaa, missä lapsi on huostaanotettu esimerkiksi vanhemman väsymyksen takia, ilman että on tarjottu kotiin mitään apua. Tai huostaanotot esimerkiksi lapsen sairauden takia. Aika hiljaista on ollut mielestäni tämän tyyppisten tapausten sympatiseeraaminen, missä näkee jo ottallaankin, että ei ole kaikki kunnossa.

[/quote]

Nämä sinun kertomat tapaukset eivät ole mahdollisia, koska laki velvoittaa käyttämään kaikki avohuollon tukitoimet, ennen kuin huostaanotto on mahdollinen. Muuten ei mene l'pi hallinto-oikeudessa, joka huostaanotoista päättää.

[/quote]

Mitenhän tässäkin tapauksessa sitten on voitu toimia niin, että kukaan ei ole käynyt heidän kodissaan tarkistamassa minkälaiset olosuhteet siellä on? Silti Eerika on välillä ollut huostaanotettuna.

[/quote]

Ei ole ollut huostaanotettuna vaan sijoitettuna avohuollon sijoituksena. Huostaanottoa ei siis ole edes harkittu, koska seuraavaakin sijoitusta valmisteltu tuon yksikön johtavan mukaan avohuollon sijoituksena. Jossakin toisaalla mielestäni kyllä mainittiin kiireellinenkin.

Mitä sinä teet sosiaalivirastossa työssä jos pelkäät tehdä päätksiä lapsen hyväksi - jos vaikka sattuisi olemaan väärä päätös. Lopeta heti paikalla työsi siellä, jotta et tapata lisää lapsia.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:35"]Vai että nyt sitten selitetään asia niin, että "ei kuulu mun toimenkuvaan...." Lastensuojelun toimenkuvaan kuuluu suojella lasta. Ja jos lapsessa on pahoinpitelyn jälkiä eikä lastensuojelun ammattilainen niitä kykene erottamaan tavallisista kärhämistä, ei hän ole pätevä alalleen. Ja jos hän ei osaa niitä erottaa, niin olisiko syytä ottaa lapsi "varmuuden vuoksi" suojaan, kunnes lääkäri on tutkinut, mistä on kyse. .[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:56"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:30"]Jos lapsessa on pahoinpitelyn merkkejä, on tilanne kiireellinen. Lapsi voi kuolla pahoinpitelyyn, sen olisi luullut  viranomaisten tietävän - pitäisihän heidän olla asiantunijoita. Vai eivätkö he ole? [/quote] Ei lääketieteen. Siihen on eri henkilöt, joiden pitäis tehdä poliisitoimelle tutkintapyyntöä. [/quote] [/quote] Ette te saa tätä selitettyä parhain päin. Mutta OIKEUS RATKAISEE. Sittenpä nähdään, mitä mieltä Suomen laki ja eri oikeudet ovat tästä! Tuleeko paskat housuun muillekin lasun ämmille ja äijille, kun huomaa että teoistaan joutuu vastuuseen ja jopa viransijaisella on virkavastuu. Säälin teitä jo nyt.

[/quote]

Minä ainakin olen aivan tietoinen virkavastuustani. Ikävä kyllä se toimii myös niin päin, että jälkikäteen aiheettomiksi todetuista pakkopäätöksistä joutuu myös istumaan oikeudessa ja se aiheuttaa sen, että on oltava todella tarkkana sen suhteen, että ratkaisut ovat lainmukaisia. Joskus tämä voi kääntyä jopa lapsen etua vastaan, kun näyttöä pyritään keräämään ennen kuin uskalletaan alkaa pakkopäätöksiä tekemään. Siinä mielessä ymmärrän joiltakin osin kyseisten työntekijöiden ratkaisuja ja olen niitä yrittänyt muutamassa viestissä avata teille, jotka ette selvästikään lakia tunne. Sitä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tässä tapauksessa olisi menetelty asianmukaisesti, vaan ihmeissäni olen tietyistä ratkaisuista mitä tässä on tehty.

[/quote]

Eiköhän siellä lasussa ole enemmän duunia ja heikommalla palkalla kuin monessa muussa duunissa, missä ei tarvitse edes kuulla tappouhkauksia, pelätä väkivaltaisia raivohulluja vanhempia ja menettää yöuniaan kaltoinkohdeltujen lasten vuoksi. En ole itse sosiaalialalla, mutta voin kuvitella, että kyllä lasussa paiskitaan raskaita töitä, eikä kahvitella. Erikan tapauskesta en vooi mitään sanoa, koska en sitä tunne, enkä jaksa perehtyä. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:55"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:35"]Vai että nyt sitten selitetään asia niin, että "ei kuulu mun toimenkuvaan...." Lastensuojelun toimenkuvaan kuuluu suojella lasta. Ja jos lapsessa on pahoinpitelyn jälkiä eikä lastensuojelun ammattilainen niitä kykene erottamaan tavallisista kärhämistä, ei hän ole pätevä alalleen. Ja jos hän ei osaa niitä erottaa, niin olisiko syytä ottaa lapsi "varmuuden vuoksi" suojaan, kunnes lääkäri on tutkinut, mistä on kyse. .[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:56"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:30"]Jos lapsessa on pahoinpitelyn merkkejä, on tilanne kiireellinen. Lapsi voi kuolla pahoinpitelyyn, sen olisi luullut  viranomaisten tietävän - pitäisihän heidän olla asiantunijoita. Vai eivätkö he ole? [/quote] Ei lääketieteen. Siihen on eri henkilöt, joiden pitäis tehdä poliisitoimelle tutkintapyyntöä. [/quote] [/quote] Ette te saa tätä selitettyä parhain päin. Mutta OIKEUS RATKAISEE. Sittenpä nähdään, mitä mieltä Suomen laki ja eri oikeudet ovat tästä! Tuleeko paskat housuun muillekin lasun ämmille ja äijille, kun huomaa että teoistaan joutuu vastuuseen ja jopa viransijaisella on virkavastuu. Säälin teitä jo nyt.

[/quote]

Minä ainakin olen aivan tietoinen virkavastuustani. Ikävä kyllä se toimii myös niin päin, että jälkikäteen aiheettomiksi todetuista pakkopäätöksistä joutuu myös istumaan oikeudessa ja se aiheuttaa sen, että on oltava todella tarkkana sen suhteen, että ratkaisut ovat lainmukaisia. Joskus tämä voi kääntyä jopa lapsen etua vastaan, kun näyttöä pyritään keräämään ennen kuin uskalletaan alkaa pakkopäätöksiä tekemään. Siinä mielessä ymmärrän joiltakin osin kyseisten työntekijöiden ratkaisuja ja olen niitä yrittänyt muutamassa viestissä avata teille, jotka ette selvästikään lakia tunne. Sitä en ole missään vaiheessa väittänyt, että tässä tapauksessa olisi menetelty asianmukaisesti, vaan ihmeissäni olen tietyistä ratkaisuista mitä tässä on tehty.
[/quote]

Eivät taida tuntea (lakia) nuo syytetytkään!

Huh huh. No ei ihme, ettette ole ajan hermoilla. Jos jää syömättä ja juomatta, niin miten voitte tehdä järkeviä päätöksiä?

Mutta kyllähän nuo ruokatuntien itämättömyydet ja muut tauottomuudet saa selvitettyä, sillä kai teillä on niistä   dokumentaatiota. Siis ruokailuista ja ruokailematta jäämisestä?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:51"]

Huono palkka ei ole mikään syy laiminlyödä työtehtäviä. Jos palkka ei tunnu reilulta, pitää vaihtaa tehtävää, mutta tehdä siihen saakka tehdään oman työkuvan mukaiset tehtävät moitteetta. 

Kenen mielestä 15 ylityötuntia 1,5,kuukauteen on hurja määrä? Sehän ei ole mitään! Yksityisellä sektorilla minulle tulee tuo kahdessa viikossa. Palkkani on 3000 euroa kuukaudessa ja ylitöitä ei korvata. Itselläni on vapaus vaihtaa duunia, jos en ole tyytyväinen. 

Te lastensuojelun työntekijät, miettikää käsi sydämellä ruokataukojen ja kahvipaussien pituudet. Venyvätkö ne? Ehtisikö tuona aikana hoitaa jonkun asiakkaan asiaa? Töissä kuuluu olla töitä ja kiirettä, tekemättömyys ei ole kenenkään työhön kuuluva etu.

valitettavasti julkisella puolella esiintyy paljon tehottomuutta. 

[/quote]

Jos kuvittelet, että lastensuojelussa oikeasti venytään kahvitauoilla, niin olet väärässä. Päivät mennään palaverista toiseen, matkoilla hoidetaan puhelut, päivystysluonteisia asioita joutuu hoitamaan siten, että peruu jo sovittuja tapaamisia, ylitöinä sitten tehdään päätökset ja kirjataan. Ruokatunteja ja kahvitaukoja en maininnut tässä ja se johtuu siitä, että niitä on vain satunnaisesti.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:59"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:51"]

Huono palkka ei ole mikään syy laiminlyödä työtehtäviä. Jos palkka ei tunnu reilulta, pitää vaihtaa tehtävää, mutta tehdä siihen saakka tehdään oman työkuvan mukaiset tehtävät moitteetta. 

Kenen mielestä 15 ylityötuntia 1,5,kuukauteen on hurja määrä? Sehän ei ole mitään! Yksityisellä sektorilla minulle tulee tuo kahdessa viikossa. Palkkani on 3000 euroa kuukaudessa ja ylitöitä ei korvata. Itselläni on vapaus vaihtaa duunia, jos en ole tyytyväinen. 

Te lastensuojelun työntekijät, miettikää käsi sydämellä ruokataukojen ja kahvipaussien pituudet. Venyvätkö ne? Ehtisikö tuona aikana hoitaa jonkun asiakkaan asiaa? Töissä kuuluu olla töitä ja kiirettä, tekemättömyys ei ole kenenkään työhön kuuluva etu.

valitettavasti julkisella puolella esiintyy paljon tehottomuutta. 

[/quote]

Jos kuvittelet, että lastensuojelussa oikeasti venytään kahvitauoilla, niin olet väärässä. Päivät mennään palaverista toiseen, matkoilla hoidetaan puhelut, päivystysluonteisia asioita joutuu hoitamaan siten, että peruu jo sovittuja tapaamisia, ylitöinä sitten tehdään päätökset ja kirjataan. Ruokatunteja ja kahvitaukoja en maininnut tässä ja se johtuu siitä, että niitä on vain satunnaisesti.
[/quote]

Mitä sä luulet, miten yksityisellä vietetään ruokatunnit ja kahvitauot, no koneen äärellä töitä tehden.

Ihan oikeastiko täällä joku kelaa, että olisi epänormaalia käyttää "ruokatunti" (missä tehtaassa enää semmoisia on) jossain muualla kuin deskissä hikoillen. Että tervetuloa vaan yksityiselle sektorille kun "raskas työ ja huono palkka" alkavat tympiä.

Olin urani aluksi 2 vuotta julkisella. Jessus ne olivat ilon päiviä - paitsi palkan osalta. Enkä kadu yhtään, että jätin julkisen puolen. Sitä tehottomuutta kukaan jaksa katella. Siinä oikeasti valahtaa muutamassa kuussa semmoiseen julkisen sektorin hitauteen ja uppoaa sinne organisaatioon niin, että lopputulos on se että lupa sähkölampun vaihtamiseenkin pitää kysyä tiiminvetäjältä, joka kysyy sen esimieheltään, joka on lomalla, js kun se palaa lomalta, se hyväksyttää sen vastaavalta päälliköltä, joka on seminaarissa, ja kun se palaa, se kysyy luvan aluepäälliköltä mutta kysely hukkuu matkan aikana. Ja sit siellä ollaan koko porukka pimeässä, kunnes ylin johto päättää palkata 150 000 eurolla konsultin, joka vaihtaa lampun kahdessa minuutissa paitsi että se pitää ensin alustuksen, sit vetäydytään tiimeihin pohtimaan ja sit on purkukokous päivän päätteeksi.

I'll drink to that.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:51"]Huono palkka ei ole mikään syy laiminlyödä työtehtäviä. Jos palkka ei tunnu reilulta, pitää vaihtaa tehtävää, mutta tehdä siihen saakka tehdään oman työkuvan mukaiset tehtävät moitteetta.  Kenen mielestä 15 ylityötuntia 1,5,kuukauteen on hurja määrä? Sehän ei ole mitään! Yksityisellä sektorilla minulle tulee tuo kahdessa viikossa. Palkkani on 3000 euroa kuukaudessa ja ylitöitä ei korvata. Itselläni on vapaus vaihtaa duunia, jos en ole tyytyväinen.  Te lastensuojelun työntekijät, miettikää käsi sydämellä ruokataukojen ja kahvipaussien pituudet. Venyvätkö ne? Ehtisikö tuona aikana hoitaa jonkun asiakkaan asiaa? Töissä kuuluu olla töitä ja kiirettä, tekemättömyys ei ole kenenkään työhön kuuluva etu. valitettavasti julkisella puolella esiintyy paljon tehottomuutta.  [/quote] Tuo pisti kans silmään. Silloin kun painoin enemmän duunia, mulla tuli tuo ylityömäärä viikossa, paljon enemmänkin. Tunnit meni niin yli että niitä piti sumplia, jotta saadaan viikkolevot sun muut lakisääteiset. Nyt näin tavis-perheenäitinä ylityötunteja tulee 20-30 kuukaudessa, enkä tunne tekeväni paljon työtä. Kelatkaa vähän yksityisen sektorin duunareita, jotka esim. ovat viikonlopun työmatkalla - paljonko tulee työtunteja? Ja työmatkoja tekevät niin miehet kuin naiset, perheelisetkin. Julkinen sektori on hidas, tehoton ja raskas. Ja joku oikeasti funtsii, että 15 ylityötuntia kuukaudessa, SO? [/quote] Se oli 15 ylityötuntia 1,5 kuukaudessa. Siis 2,5 tuntia viikossa.

[/quote]

se oli "yli 10" ylityötuntia 1,5 kk:ssa.
[/quote]
Apua...

Jokainen yhtään lasten kanssa tekemisissä ollut tietää mitä ne normaalit mustelmat ovat, joita lapset saavat leikkiessään. Ne ovat suhteellisen pieniä ja ne ovat yleensä raajoissa. Naamaan, mahaan ja niskaan ilmestyvien nyrkin kokoisten mustelmien pitäis herättää jokaisessa tolkullisessa aikuisessa hälytyskellojen kilinän. Täytyy ihmetellä tän koululääkärin lausuntoja siitä, että ainahan lapsilla on mustelmia. Jestas! Mutta varmaan paikalle rientäneet lääkärikollegat todistelevat, että lääkärin työkin on ollut ihan priimaa.

Miksi sitten olet tässä ketjussa kommentoimassa? Et jaksa perehtyä?

Mutta jaksat kuvitella, että "lasussa" on heikompi palkka kuin ..... missä ei..... ja menettää yunia....? Mistä sinä nämä olet sitten keksinyt? Tai jaksanut perehtyä?

Tuo kirjoituksesi  on kaiketi ketjun typerin kirjoitus.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:08"]

Eiköhän siellä lasussa ole enemmän duunia ja heikommalla palkalla kuin monessa muussa duunissa, missä ei tarvitse edes kuulla tappouhkauksia, pelätä väkivaltaisia raivohulluja vanhempia ja menettää yöuniaan kaltoinkohdeltujen lasten vuoksi. En ole itse sosiaalialalla, mutta voin kuvitella, että kyllä lasussa paiskitaan raskaita töitä, eikä kahvitella. Erikan tapauskesta en vooi mitään sanoa, koska en sitä tunne, enkä jaksa perehtyä. 

[/quote]

Ihanaa että joutuivat vastaamaan tekemättäjättämisistään. Eivät seuranneet lakia vaiko eivätkö osanneet, vielä ammatti-ihmisiä.

Mistä tämä älytön viha lastensuojelun työntekijöitä kohtaan? Valtaosaltaan lastensuojelu tekee hyvää työtä, ja yrittää turvata lapsille kehitykselle ja kasvulle turvalliset puitteet. Kuinka monet lapset ovatkaan lasun ansioista saaneet paremman elämän ja tulevaisuuden. Miettikääpä, mistä tuo viha kumpuaa, yhden lastensuojeluviranomaisen huonot päätökset tai päätösten tekemättömyys saa teidät suunniltaan koko ammattikuntaa kohtaa, Se vasta typerää onkin. 

Ai yhden? Kyllä siellä syytettynä on useampi. Ja ammattitaidottomuus ja koko alan surkeus puistattaa. Läpeensä tyhmiä osaamattomia aivottomia saamattomia tunareita!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:20"]Mistä tämä älytön viha lastensuojelun työntekijöitä kohtaan? Valtaosaltaan lastensuojelu tekee hyvää työtä, ja yrittää turvata lapsille kehitykselle ja kasvulle turvalliset puitteet. Kuinka monet lapset ovatkaan lasun ansioista saaneet paremman elämän ja tulevaisuuden. Miettikääpä, mistä tuo viha kumpuaa, yhden lastensuojeluviranomaisen huonot päätökset tai päätösten tekemättömyys saa teidät suunniltaan koko ammattikuntaa kohtaa, Se vasta typerää onkin. 
[/quote]

Yhden? Kuinkas monta syytettyä sossuakkaa ja -ukkoa siellä onkaan?

Mikä on tämän mies-sossun (Kivikon sossu jukka piitulainen) rooli tässä kuviossa? Nimittäin silloin, kun Eerikan tapaus tuli julki, täällä palstalla syyteltiin "sossun tätiä" ja aina välillä joku kommentoi että "kyllä se oli setä" ja muuta vihjailua siitä, että mies-sossulla olisi ollut ratkaiseva rooli?!? Onko media kaivanut jo hänen kuulustelukertomukset syyniin? Musta tuntuu, että siitä saattaa löytyä jokin yllätysjuttu. Onko kellään tietoa?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:27"]Mikä on tämän mies-sossun (Kivikon sossu jukka piitulainen) rooli tässä kuviossa? Nimittäin silloin, kun Eerikan tapaus tuli julki, täällä palstalla syyteltiin "sossun tätiä" ja aina välillä joku kommentoi että "kyllä se oli setä" ja muuta vihjailua siitä, että mies-sossulla olisi ollut ratkaiseva rooli?!? Onko media kaivanut jo hänen kuulustelukertomukset syyniin? Musta tuntuu, että siitä saattaa löytyä jokin yllätysjuttu. Onko kellään tietoa?
[/quote]

Koulun rehtori teki lastensuojeluilmoituksen 24.4.2012. Rehtorin tekemän ilmoituksen otti vastaan sosiaalipäivystyksen sosiaalityöntekijä Jukka Piitulainen. Raija Miettinen oli vuosilomalla, samoin Miettisen esimies johtava sosiaalityöntekijä Pentti Blomberg. Syyttäjän mukaan Piitulaisen olisi pitänyt ryhtyä huostaanottamaan lasta kiireellisesti. Piitulainen oli sen sijaan konsultoinut paikalla olleita Kontulan tiimin työntekijöitä ja päätynyt siihen, että asia ei vaadi välittömiä toimenpiteitä. Hän oli laittanut vastaanottamansa ilmoituksen Pentti Blombergin lokeroon odottamaan käsittelyä Blombergin palatessa virkapaikalle 30.4.2012.

Miettinen sai tiedon tästä lastensuojeluilmoituksesta 7.5.2012. Syyttäjä ihmettelee, miksi hän ei viimeistään tässä vaiheessa sijoittanut lasta kiireellisesti kodin ulkopuolelle. Miettinen ei kuitenkaan edes tavannut lasta sen jälkeen, kun hänet oli kotiutettu Meripihasta. Sosiaaliohjaaja tapasi tytön kahdesti.

Muutama päivä myöhemmin (11.5.2012) Miettinen sai tiedon koulukuraattorin tekemästä lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitus on koskenut lapsella vatsassa havaittua isoa mustelmaa ja lapsen huonovointisuutta. Lisäksi ilmoituksessa on kerrottu, että lapsi myöhästelee jälleen koulusta ja kaikki kirjat on silputtu. Poliisille olisi pitänyt ilmoittaa pahoinpitelystä.

Miettinen joutui kutsumaan Touko Tarkin toimistolleen perjantaina 11.5.2012, koska kuraattori oli kertonut suuresta mustelmasta Eerikan vatsalla. Miettinen hyväksyi jälleen isän selityksen, etä kuullut lasta lainkaan. Touko Tarkki oli kertonut, että Eerika käy ensi viikolla perheneuvolassa, josta Tarkki lupasi Miettiselle uusia tietoja.

Varhain sunnuntaina, äitienpäivänä 13.5.2012, lapsi kuoli väkivaltaisesti.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:27"]

Mikä on tämän mies-sossun (Kivikon sossu jukka piitulainen) rooli tässä kuviossa? Nimittäin silloin, kun Eerikan tapaus tuli julki, täällä palstalla syyteltiin "sossun tätiä" ja aina välillä joku kommentoi että "kyllä se oli setä" ja muuta vihjailua siitä, että mies-sossulla olisi ollut ratkaiseva rooli?!? Onko media kaivanut jo hänen kuulustelukertomukset syyniin? Musta tuntuu, että siitä saattaa löytyä jokin yllätysjuttu. Onko kellään tietoa?

[/quote]

Ei kai tällä ollut muuta roolia kuin olla sosiaalipäivystäjänä kerran ottamassa vastaan ilmoitusta Eerikasta. Ne Eerikan "omat" stt:t oli naisia kumpikin. Ja taisi siellä yksi miespuolinen esimies olla, mutta se ei ollut tuo mainitsemasi. Hae googlella syytekirjelmä niin roolit selviää.

Jak uinkakohan monta lastensuojelun työntekijää koko maassa on? Onhan se ahdistavaa, että lapsia kuolee väkivaltaisesti, ja tämä erikan tapaus on kuvottavuudessaan jotain pöyristyttävää, mutta eiköhän lastensuojelussa tehdä myös onnistuneita sijoituksia ja huostaanottoja, ja tuhannet lapset ja nuoret saavat paremman tulevaisuuden. Sijoitettuja lapsia kun on kuitenkin lähes 20 000. Minusta tuollainen yhden kokonaisen ammattikunnan halveksunta ja typerää ja osoittaa lapsellisuutta. 

Makaronilaatikkokortti lyöty tiskiin!  

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:41"]Jak uinkakohan monta lastensuojelun työntekijää koko maassa on? Onhan se ahdistavaa, että lapsia kuolee väkivaltaisesti, ja tämä erikan tapaus on kuvottavuudessaan jotain pöyristyttävää, mutta eiköhän lastensuojelussa tehdä myös onnistuneita sijoituksia ja huostaanottoja, ja tuhannet lapset ja nuoret saavat paremman tulevaisuuden. Sijoitettuja lapsia kun on kuitenkin lähes 20 000. Minusta tuollainen yhden kokonaisen ammattikunnan halveksunta ja typerää ja osoittaa lapsellisuutta. 
[/quote]

Sosiaalityössä, erityisesti lastensuojelussa, on niin monta outoa juttua mm. huostaanottojen todella raju kasvu samaan aikaan kun sote-alan ihmiset tai heidän sukulaisensa perustavat yksityisiä lastenkoteja - kuitenkin niin, että EERIKAA EI OLTU OTETTU EDES HUOSTAAN. Hänet sijoitettiin lyhyelle jaksolle Meripihaan avohuollon toimenpiteenä. Muistakaapa tämä ristiriita.