Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä
13.02.2015 |
Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä: ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta”
Eerikan vastuusosiaalityöntekijä oli tytön kuoleman jälkeen niin järkyttynyt, ettei hän pystynyt palaamaan työhönsä Helsingin sosiaaliviraston lastensuojeluun.
Asia käy ilmi Eerikaan liittyvän virkarikosjutun esitutkinnasta, johon nainen antoi oman loppulausuntonsa heinäkuussa 2013.
”Tapaus on syvästi järkyttänyt päämiestäni ja hän on Vilja Eerikan kuoleman jälkeen ollut kyvytön omaan työhönsä. Hän on ollut sairauslomalla tapauksen jälkeen siitä johtuvista syistä”, naisen asianajajan laatimassa loppulausunnossa todetaan.
Eerika surmattiin toukokuussa 2012 eli kuolemasta oli tuolloin kulunut jo yli vuosi ja kaksi kuukautta. Asianajaja Markku Fredman ei torstaina kommentoinut, onko nainen edelleenkään palannut lastensuojelutyöhön.
Nainen on yksi yhdestätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaisesta, joita syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Naisen antamista kirjallisista lausunnoista ilmenee, että hän tuntee suurta tuskaa Eerikan hirvittävän kuoleman johdosta.
”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan.
Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää.
Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta.
Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa.
Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois.
Esimerkiksi surmaviikolla naisen viidestä työpäivästä neljä venyi työaikakirjanpidon mukaan ylitöiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423791705981.html
Nytkö alkaa syytettyjen uhriutuminen ja säälin kerjuu?
No, ikävää toki että työkyky meni, tosin Eerikalta meni henki.
Kommentit (1033)
Näyttö on niin suhteellinen asia, että paras on ottaa kaikki vaan pois turvaan, joihin kohdistuu huolta. Jos noin moni ihminen ei osaa sanoa, mistä mustelmat aiheutuneet, siitä että lapsi pudottautuu tahallaan kiipeilytelineestä ja saa sählypallosta jatkuvasti kontaktia vai siitä, että vanhempi puolisoineen hakkaa, niin ei varmaan pidä jäädä odottelemaan "näyttöä". Vai mitä tuollaisessa tapauksessa pitää tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:55"]
...ja olisihan lääkäri tai opettajakin sen voinut tehdä suoraan poliisille. 16
[/quote]
Ei heillä ole oikeutta.
[/quote]Annapa linkki finlexiin siihen lakiin jossa tuo kielletään. Muuten ei lainsäädäntötyössä mahdollisesti sattunutta vakavaa virhettä saada oikaistua.
Selitykset jostain vaitiolovelvollisuudesta eivät siis todellakaan riitä, vaan se linkki, josta voi myös todeta selityksien paikkansapitävyyden tai mahdollisen väärintulkinnan lain sisällöstä.
[/quote]
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940559
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:33"]
Hesarissa kyllä oli, että lapsen sijoitusta vvvalmisteltiin, ja sen piti tapahtua seuraavalla viikolla.
[/quote] olisi siinä aihetta ollut valmistella paljon aiemmin sijoitusta ja lapsihan oli njo 4 kk pois. Miksi lapsen äitiä ei noteerattu? Mikä oli syy? Oliko jotain häikkää hänellä ????????
Tuo on täyttä roskaa, ettei ole tilaa. Akuuttiin sijoitukseen on aina tilaa. Luuletteko, että kiiretapauksissa lapsia jää taivasalle siksi, ettei muka ole tilaa? Lapsia viedään jatkuvasti vaikka keskellä yötä pois kotoa, jos lapsi on vaarassa.
Tässä tapauksessa syyte on nostettu, joten on perusteltua syytä epäillä sosiaalityöntekijän virhettä. Oikeus sitten ratkaisee asian
Ongelma on, että epäily ei riitä, jos ollaan oikeuvaltiossa, pitää olla näyttö. Jos ei kukaan osaa sanoa onko näyttöä vai ei, kukaan ei tee mitään, vaan odottelee, että tulee satavarma näyttö kohdalle. Aina ei voi olla täyttä varmuutta asiassa, ja silloin joko lapsen tai aikuisen oikeutta poljetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä noista sossuista sitten on jos ne eivät hädän tullen sitten auta? Olisin luullut, että joku olisi tajunnut, ettei siellä kotona ole kaikki kohdallaan ja ruvennut selvittämään asiaa tarkemmin. Kun tuossa kuitenkin on paljon eri ammattiryhmien ihmisiä ollut. Minusta olisi ihan asiallista, että ne tapausta hoitaneet ihmiset saisivat potkut. Ovat kuitenkin syyllisiä huonoon työntekoon ja laiminlyöntiin joka tapauksessa.
Ainakin sosiaalityöntekijän olisi pitänyt tavata lapsi!!! Lapsesta ja vammoista oli tullut useita ilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 21:26"]
Se on helppoa lynkata toinen täällä palstalla. Laittakaapa hetkeksi itsenne tuon työntekijän nahkoihin.
[/quote]
Helppoa asettua. Teen päivittäin työtä lasten kanssa. 25 vuotta on takana, ja ikinä en ole nähnyt yhdessäkään lapsessa Eerikan vammojen kaltaisia vammoja. Jos olisin nähnyt olisi asiaan puututtu.
[/quote]
Et taida lastensuojelussa työskennellä? Itse tiedän oman työni kautta sen vammojen kirjon, mitä lastensuojelun tietoon menee, lasten murtuneita raajoja ja kalloja, ravisteltuja vauvoja jne. Ymmärrän siis sinänsä, miksi muutama mustelma ei saa hälytyskelloja soimaan niin, että pelättäisiin lapsen olevan hengenvaarassa.
[/quote]
Nimenomaan. Järkyttävää, että joku voi sanoa, että Eerikan kaltaiset vammat "muutama mustelma" (kun todellisuudessa mustelmia oli jatkuvasti, hiukset revitty jne) ei saa "ammattilaisen" hälytyskelloja soimaan. Jos olet noin turtunut työhösi ja kaltoinkohdeltujen lasten vammoihin, ole kiltti ja vaihda alaa!
Jos sellaiset pahoinpitelyn merkit, joita Eerikassa oli, eivät saa hälytyskelloja soimaan, niin sitten ihminen on jo niin turtunut näkemään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, että hänen ei enää missään tapauksessa pitäisi työskennellä lastensuojelussa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 20:26"]
Kyllä minäkin olen sen jostakin lukenut, että kiireellistä sijoitusta valmisteltiin tuolloin perjantaina, mutta tilaa ei ollut missään. Samoin tutkintapyynnön aikoi sosiaalityöntekijä tehdä. Varmisti Toukolta viikonloppusuunnitelmat, Touko kertoi olevansa viikonloppuna Eerikan kanssa äitinsä luona. Perheneuvolakäynti oli tulossa alkuviikosta, mistä sosiaalityöntekijä odotti saavansa tietoa tilanteesta päätöksen tueksi. Oletti ilmeisesti, että asian ehtisi hoitaa seuraavalla viikolla. Mutta tietysti hänen olisi pitänyt arvata, että juuri sinä viikonloppuna lapsi kuolee, ihan kuten kaikki täälläkin olisivat arvanneet. Kunpa tämä lynkkaussakki täältä menisikin lastensuojeluun töihin, niin asiat alkaisivat hoitua.
Ja mainittakoon vielä, että hoitovirheisiin kuolee vuosittain 700-1700 ihmistä.
[/quote]
Eikö isoäiti lakikirjoineen perunut tämän kiireellisen sijoituksen valmistelut. Sille ei ollut lainmukaisia perusteita.
Osaisiko joku oikeasti asiasta tietävä nyt kertoa, että jos sossu olisi tehnyt perjantaina poliisille tutkintapyynnön (mitä se ei tehnyt, koska odotti yhä lääkäriltä ls-ilmoitusta), niin olisiko se ollut lainmukainen perustelu kiireelliselle sijoitukselle?
[/quote]
Isoäiti ei ollut mitenkään vaikuttamassa siihen, että tätä aiottua sijoitusta ei tapahtunut. Oli mukana palaverissa sen edellisen sijoituksen päättyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikan äiti oli päihdeongelmainen, jonka hoivissa erika oireili eikä erikan syntymästä alkanut lastensuojeluasiakkuus auttanut naista nousemaan ongelmista ylös. Koska Erika oireili ja hyvinvointi oli vaarantunut, hänet siirrettiin isälle. Siinä on lapsiparka saanut kaksi deekua vanhemmikseen.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 00:02"]
Olet tyhmä. Tai ilkeä. tai sairas. Tai välinpitämätön inhimilliselle kärsimykselle.
Et taida lainkaan ymmärtää, että resurssipula ei ole syy siihen, että päätös pelastaa lapsi ei tehty. Yhtä paljon tai enemmän aikaa kului varmaan siihen, että ottivat näitä monia ls-ilmoituksia vastaan - sinä aikana olisi lapsi jo monta kertaa resurssien puitteissa saatu pelastettua.
Se, onko lastensuojelussa muuten tarpeeksi (pätevää ja empaattista ja asiaansa osaavaa) virkailijaa, on ihan toinen kysymys.
Resurrsien lisäys ei olisi NÄIDEN virkailijoiden päätöstä muuttanut miksikään - vai millä tavalla mielestäsi resurrsien lisääminen olisi saanut ko virkailijoiden tekemään toisenlaisia ratkaisuja?
Niinpä - taidat huomata, että ei millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:13"]
Ketjua selailleena hieman jälkijunassa kertaan. Täällä siis ollaan sitä mieltä, että resursseja lastensuojeluun ei ainakaan yhtään lisää, kun kerran siellä on jo kaikki hyvin paitsi että sossut ovat tyhmiä ja laiskoja, kerta AVIkin sanoi. Palkat pienemmäksi tai mitään palkankorotuksia ei ainakaan, koska lastensuojelu on kutsumustyötä eikä kukaan tee sitä kuin normaalia palkkatyötä.
Opinnotkin voidaan tiivistää vuoteen, kun kerran yhteiskunta ne maksaa eikä siellä mitään hyödyllistä opita, ei psykologiaa eikä lääketiedettä, eikä kirjoittelemaan av-mammojen kanssa käyttämättä sanaa graavi, ja siellä muutenkin vaan PÄNTÄTÄÄN ulkoa kuten täällä jo terävästi huomattiin.
Että vähän rangaistusta kun tappavat lapsia siellä lastensuojelussa. Nih. Näin saamme paremman lastensuojelun.
[/quote]
[/quote]Mitä lisäresursseilla? Perheessä olisi esimerkiksi voinut käydä perhetyöntekijä säännöllisesti kotona. Eerikalla olisi voinut olla vaikka tukihenkilö tai -perhe, joku tuttu ja turvalliseksi koettu aikuinen jota tapaa säännöllisesti. Oltaisi voitu tukea vaikka terapiaa, taas yksi paikka jossa olisi voinut mahdollisesti avautua.
Jos kunta laittaisi näihin rahaa ja vaivaa. Nyt taitaa yleinen mielipide olla, että mitään lisää ei tarvita, kun kerran lehdessä luki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 00:02"]
Olet tyhmä. Tai ilkeä. tai sairas. Tai välinpitämätön inhimilliselle kärsimykselle.
Et taida lainkaan ymmärtää, että resurssipula ei ole syy siihen, että päätös pelastaa lapsi ei tehty. Yhtä paljon tai enemmän aikaa kului varmaan siihen, että ottivat näitä monia ls-ilmoituksia vastaan - sinä aikana olisi lapsi jo monta kertaa resurssien puitteissa saatu pelastettua.
Se, onko lastensuojelussa muuten tarpeeksi (pätevää ja empaattista ja asiaansa osaavaa) virkailijaa, on ihan toinen kysymys.
Resurrsien lisäys ei olisi NÄIDEN virkailijoiden päätöstä muuttanut miksikään - vai millä tavalla mielestäsi resurrsien lisääminen olisi saanut ko virkailijoiden tekemään toisenlaisia ratkaisuja?
Niinpä - taidat huomata, että ei millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:13"]
Ketjua selailleena hieman jälkijunassa kertaan. Täällä siis ollaan sitä mieltä, että resursseja lastensuojeluun ei ainakaan yhtään lisää, kun kerran siellä on jo kaikki hyvin paitsi että sossut ovat tyhmiä ja laiskoja, kerta AVIkin sanoi. Palkat pienemmäksi tai mitään palkankorotuksia ei ainakaan, koska lastensuojelu on kutsumustyötä eikä kukaan tee sitä kuin normaalia palkkatyötä.
Opinnotkin voidaan tiivistää vuoteen, kun kerran yhteiskunta ne maksaa eikä siellä mitään hyödyllistä opita, ei psykologiaa eikä lääketiedettä, eikä kirjoittelemaan av-mammojen kanssa käyttämättä sanaa graavi, ja siellä muutenkin vaan PÄNTÄTÄÄN ulkoa kuten täällä jo terävästi huomattiin.
Että vähän rangaistusta kun tappavat lapsia siellä lastensuojelussa. Nih. Näin saamme paremman lastensuojelun.
[/quote]
[/quote]Mitä lisäresursseilla? Perheessä olisi esimerkiksi voinut käydä perhetyöntekijä säännöllisesti kotona. Eerikalla olisi voinut olla vaikka tukihenkilö tai -perhe, joku tuttu ja turvalliseksi koettu aikuinen jota tapaa säännöllisesti. Oltaisi voitu tukea vaikka terapiaa, taas yksi paikka jossa olisi voinut mahdollisesti avautua.
Jos kunta laittaisi näihin rahaa ja vaivaa. Nyt taitaa yleinen mielipide olla, että mitään lisää ei tarvita, kun kerran lehdessä luki.
[/quote]Lisäksi alunperinhän tyttö sijoitettiin isälleen siksi, että kaikki vastaanottavat sijaispaikat olivat täynnä = resurssiongelma. Ja ilmeisesti kuolinviikolla oli sama ongelma, jos tätä ketjua on uskominen.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 00:02"]
Olet tyhmä. Tai ilkeä. tai sairas. Tai välinpitämätön inhimilliselle kärsimykselle.
Et taida lainkaan ymmärtää, että resurssipula ei ole syy siihen, että päätös pelastaa lapsi ei tehty. Yhtä paljon tai enemmän aikaa kului varmaan siihen, että ottivat näitä monia ls-ilmoituksia vastaan - sinä aikana olisi lapsi jo monta kertaa resurssien puitteissa saatu pelastettua.
Se, onko lastensuojelussa muuten tarpeeksi (pätevää ja empaattista ja asiaansa osaavaa) virkailijaa, on ihan toinen kysymys.
Resurrsien lisäys ei olisi NÄIDEN virkailijoiden päätöstä muuttanut miksikään - vai millä tavalla mielestäsi resurrsien lisääminen olisi saanut ko virkailijoiden tekemään toisenlaisia ratkaisuja?
Niinpä - taidat huomata, että ei millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:13"]
Ketjua selailleena hieman jälkijunassa kertaan. Täällä siis ollaan sitä mieltä, että resursseja lastensuojeluun ei ainakaan yhtään lisää, kun kerran siellä on jo kaikki hyvin paitsi että sossut ovat tyhmiä ja laiskoja, kerta AVIkin sanoi. Palkat pienemmäksi tai mitään palkankorotuksia ei ainakaan, koska lastensuojelu on kutsumustyötä eikä kukaan tee sitä kuin normaalia palkkatyötä.
Opinnotkin voidaan tiivistää vuoteen, kun kerran yhteiskunta ne maksaa eikä siellä mitään hyödyllistä opita, ei psykologiaa eikä lääketiedettä, eikä kirjoittelemaan av-mammojen kanssa käyttämättä sanaa graavi, ja siellä muutenkin vaan PÄNTÄTÄÄN ulkoa kuten täällä jo terävästi huomattiin.
Että vähän rangaistusta kun tappavat lapsia siellä lastensuojelussa. Nih. Näin saamme paremman lastensuojelun.
[/quote]
[/quote]Mitä lisäresursseilla? Perheessä olisi esimerkiksi voinut käydä perhetyöntekijä säännöllisesti kotona. Eerikalla olisi voinut olla vaikka tukihenkilö tai -perhe, joku tuttu ja turvalliseksi koettu aikuinen jota tapaa säännöllisesti. Oltaisi voitu tukea vaikka terapiaa, taas yksi paikka jossa olisi voinut mahdollisesti avautua.
Jos kunta laittaisi näihin rahaa ja vaivaa. Nyt taitaa yleinen mielipide olla, että mitään lisää ei tarvita, kun kerran lehdessä luki.
[/quote]
Lisäresurssit tulisivat lastensuojelussakin tarpeeseen. Eerikan tapauksessa ongelmien ydin on kuitenkin se, että edes olemassa olevia resursseja ei käytetty eli useampikin työntekijä laiminlöi työtehtävänsä jostain käsittämättömästä syystä. Siitähän syystä he nyt ovat syytettyinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tapauksesta jotain hyvää seurasi, niin saatiinpa ainakin yksi totaalisen työhönsä sopimaton sossu pois tekemästä enempää vahinkoa!
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 00:02"]
Olet tyhmä. Tai ilkeä. tai sairas. Tai välinpitämätön inhimilliselle kärsimykselle.
Et taida lainkaan ymmärtää, että resurssipula ei ole syy siihen, että päätös pelastaa lapsi ei tehty. Yhtä paljon tai enemmän aikaa kului varmaan siihen, että ottivat näitä monia ls-ilmoituksia vastaan - sinä aikana olisi lapsi jo monta kertaa resurssien puitteissa saatu pelastettua.
Se, onko lastensuojelussa muuten tarpeeksi (pätevää ja empaattista ja asiaansa osaavaa) virkailijaa, on ihan toinen kysymys.
Resurrsien lisäys ei olisi NÄIDEN virkailijoiden päätöstä muuttanut miksikään - vai millä tavalla mielestäsi resurrsien lisääminen olisi saanut ko virkailijoiden tekemään toisenlaisia ratkaisuja?
Niinpä - taidat huomata, että ei millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:13"]
Ketjua selailleena hieman jälkijunassa kertaan. Täällä siis ollaan sitä mieltä, että resursseja lastensuojeluun ei ainakaan yhtään lisää, kun kerran siellä on jo kaikki hyvin paitsi että sossut ovat tyhmiä ja laiskoja, kerta AVIkin sanoi. Palkat pienemmäksi tai mitään palkankorotuksia ei ainakaan, koska lastensuojelu on kutsumustyötä eikä kukaan tee sitä kuin normaalia palkkatyötä.
Opinnotkin voidaan tiivistää vuoteen, kun kerran yhteiskunta ne maksaa eikä siellä mitään hyödyllistä opita, ei psykologiaa eikä lääketiedettä, eikä kirjoittelemaan av-mammojen kanssa käyttämättä sanaa graavi, ja siellä muutenkin vaan PÄNTÄTÄÄN ulkoa kuten täällä jo terävästi huomattiin.
Että vähän rangaistusta kun tappavat lapsia siellä lastensuojelussa. Nih. Näin saamme paremman lastensuojelun.
[/quote]
[/quote]Mitä lisäresursseilla? Perheessä olisi esimerkiksi voinut käydä perhetyöntekijä säännöllisesti kotona. Eerikalla olisi voinut olla vaikka tukihenkilö tai -perhe, joku tuttu ja turvalliseksi koettu aikuinen jota tapaa säännöllisesti. Oltaisi voitu tukea vaikka terapiaa, taas yksi paikka jossa olisi voinut mahdollisesti avautua.
Jos kunta laittaisi näihin rahaa ja vaivaa. Nyt taitaa yleinen mielipide olla, että mitään lisää ei tarvita, kun kerran lehdessä luki.
[/quote]
Lisäresurssit tulisivat lastensuojelussakin tarpeeseen. Eerikan tapauksessa ongelmien ydin on kuitenkin se, että edes olemassa olevia resursseja ei käytetty eli useampikin työntekijä laiminlöi työtehtävänsä jostain käsittämättömästä syystä. Siitähän syystä he nyt ovat syytettyinä.
[/quote]No, siitä nyt on tässä keskusteltu, että tajusiko kukaan epäillä mitään näin vakavaa. Ja lisäksi, jos sijotuspaikat ovat täynnä, ei resursseja sijoittaa ole.
Eerikan palattua kotiin Meripihasta maaliskuussa, tehtiin ls-ilmoitus koulusta rehtorilta 24.4. poskessa olevan mustelman takia, jonka Eerika+isä sanoivat johtuvan sählypallosta, sekä perjantaina 11.5. kuraattorilta, koska mahassa mustelma, myöhästelee koulusta ja kirjat silputtu. (13.5. todettiin kuolema.)
Muita ilmoituksia ei keväällä tehty, ja tuo viimeinen ei ilmeisesti (?) mennyt omalle sosiaalityöntekijälle asti, vaan jäi lokeroon odottamaan maanantaita. Lisäksi isä oli väittänyt vievänsä lapsen viikonlopuksi mummolaan, ja alkuviikosta piti olla uuteen sijoitukseen liittyvä tapaaminen perheneuvolassa.
En itsekään näe että tuossa olisi voinut arvata miten paha tilanne on. Tosin, olen sitä mieltä että lasta olisi pitänyt keväällä tavata tiheästi edellisen sijoituksen loppumisen jälkeen, koska ilmoitukset ennen sijoitusta olivat vakavia.
Ja ei, en ole kyseinen sossu, en edes lastensuojelussa. Hieman kuitenkin perehtynyt siihenkin.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 10:11"]
Eerikan palattua kotiin Meripihasta maaliskuussa, tehtiin ls-ilmoitus koulusta rehtorilta 24.4. poskessa olevan mustelman takia, jonka Eerika+isä sanoivat johtuvan sählypallosta, sekä perjantaina 11.5. kuraattorilta, koska mahassa mustelma, myöhästelee koulusta ja kirjat silputtu. (13.5. todettiin kuolema.)
Muita ilmoituksia ei keväällä tehty, ja tuo viimeinen ei ilmeisesti (?) mennyt omalle sosiaalityöntekijälle asti, vaan jäi lokeroon odottamaan maanantaita. Lisäksi isä oli väittänyt vievänsä lapsen viikonlopuksi mummolaan, ja alkuviikosta piti olla uuteen sijoitukseen liittyvä tapaaminen perheneuvolassa.
En itsekään näe että tuossa olisi voinut arvata miten paha tilanne on. Tosin, olen sitä mieltä että lasta olisi pitänyt keväällä tavata tiheästi edellisen sijoituksen loppumisen jälkeen, koska ilmoitukset ennen sijoitusta olivat vakavia.
Ja ei, en ole kyseinen sossu, en edes lastensuojelussa. Hieman kuitenkin perehtynyt siihenkin.
[/quote]
Perehtyisitkä vielä sen verran, että ymmärrät olevasi väärässä. Mielestäni on idiotismia, jos ei ymmärrä oireiden katoamista ja niiden yhtäkkistä paluuta kotiin pääsyn jälkeen!
Olet myös väärässä, sossu todella teki tietoisen päätöksen Eerikan viimeisenä perjantaina, että odotetaan viikonlopun yli, sillä pedo-touko sepitti tarinaa mummon luo menosta, jo ne Eerika ei edes päässyt.
Sossu sitä ja sossu tätä. Joo, sossut ryssivät pahasti. Voidaan myös ajatella, että jos Eerikaa tutkineet lääkärit olisivat olleet tehtäviensä tasalla, niin ehkä kuolemalta olisi voitu välttyä. Luulisi, että LÄÄKÄRI osaa tunnistaa erilaiset ruhjeet ja huomata, mitkä saattavat johtua pahoinpitelystä. Ja jos vähääkään epäilee ja kyseessä lapsi, niin heti poliisille ilmoitus.
Ja joo, sossussa on rakenteellisia ongelmia ja siellä toimii epäpätevää porukkaa. Mutta eikös LÄÄKÄRIT sentään ole oikeita koulutettuja lääkäreitä? Joo, mokaa ne lääkäritkin, mutta vähän eri asia jos epäonnistuu vaikeassa leikkauksessa kuin se, ettei osaa tunnistaa ruumiillisen väkivallan merkkejä. Tai potilaan henkistä ahdistusta, jos kyseessä on aiheeseen erikoistuva psykiatri.
Ei ollut sossussa rakenteellisia ongelmia, eikä niitä voi tässä syyttää. Eikä resurssipulaa, ei ylitöitä, ei kiirettä.
Ko. tätylillä oli kaikki eväät, mutta hän ja hänen esimiehensä lomaili.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 21:26"]
Se on helppoa lynkata toinen täällä palstalla. Laittakaapa hetkeksi itsenne tuon työntekijän nahkoihin.
[/quote]
Helppoa asettua. Teen päivittäin työtä lasten kanssa. 25 vuotta on takana, ja ikinä en ole nähnyt yhdessäkään lapsessa Eerikan vammojen kaltaisia vammoja. Jos olisin nähnyt olisi asiaan puututtu.
[/quote]
Et taida lastensuojelussa työskennellä? Itse tiedän oman työni kautta sen vammojen kirjon, mitä lastensuojelun tietoon menee, lasten murtuneita raajoja ja kalloja, ravisteltuja vauvoja jne. Ymmärrän siis sinänsä, miksi muutama mustelma ei saa hälytyskelloja soimaan niin, että pelättäisiin lapsen olevan hengenvaarassa.
[/quote]
Jos sellaiset pahoinpitelyn merkit, joita Eerikassa oli, eivät saa hälytyskelloja soimaan, niin sitten ihminen on jo niin turtunut näkemään lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, että hänen ei enää missään tapauksessa pitäisi työskennellä lastensuojelussa.