Sampsa Kataja on oikeassa

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:15"]

[/quote]

Nämä hemmetin asianajajat ja muut "viisaat" ovat ajaneet maan tottaalliseen konkurssiin, tuhonneet hyvinvointivaltion, tunkeneet kansan rahoja ympäri maailmaa ja tuhonneet koulutusjärjestelmämme.

Ampua tuollaisen pitäisi

[/quote]

1. Emme ole konkurssissa. Rauhoitu.

2.Se "hyvinvointivaltio" on syy "konkurssiin". Taloudestamme on tullut tulonsiirtoautomaatti.

3.Koulutusjärjestelmää ei ole tuhottu. Se pärjää hyvin kansainvälisessä vertailussa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]

Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli  6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon. 

[/quote]

Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton. 

t. yksi pöljä kansalainen

[/quote]

Meikäläimenkin vois lähteä kansanedustajaksi mutta ei kannata kun ansiot tippua joten kyvyt ei nyt tule arkadsanmäen käyttöön. T. Yritys johtaja

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:16"]

Ottamatta kantaa siihen miten paljon valtion päättäville elimille pitäisi maksaa, olen sitä mieltä että jos poliitikkojen palkat olisivat oikeasti pienet (tai edes sellaiset keskitasoiset...) niin silloin ainakin päättäjinä olisi niitä joilla on valtion ja kansan etu lähinnä sydäntä. Rahan perässä juoksijat karsiutuisivat muihin hommiin.

[/quote]

Niin, kyllä maailma olisi paljon parempi paikka kun lähiöräkälän kassialmat johtaisivat talouspolitiikkaa yhdessä pääministeri Hakkaraisen kanssa. Ei olisi varmasti mitään valtionvelkaa sen jälkeen Suomella! :D

Suomessa on mennyt aivan yli kaikki "asiantuntijuuden" arvostus. Kansanedustajan pitäisi pikemminkin olla diletantti, joka tietää vähän kaikesta.

Minusta tuntuu, että Sampsa Katajalla on hieman hakusessa oma ammatillinen identiteetti poliitikkona. Siitä kertoo kännissä töissä heilumiset ja voimakas rahan korostaminen työmotivaation lähteenä.

Sama se millaista asiantuntijaa olisi ehdolla, kun kansa äänestäisi kuitenkin Tommy Tabermannia, Gusiniinaa ja Hakkaraisen Teuvoa (yritysjohtaja!) + kaikkia piirinmestaruusmitalisteja hiihtokisoista.

Yritys johtajalla ei ole ainakaa yhdyssanat hallussa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:28"]Jos ajatellaan, että työpaikkakohtaista sopimista pitäisi lisätä, niin eikö kansanedustajillekin voisi neuvotella henkilökohtaiset kykyjen mukaiset palkat. Provikkapalkka sen mukaan, miten tyytyväinen kansa on tehtyihin päätöksiin.
[/quote]

Muuten hyvä mutta kansa on niin tyhmää, ettei osaa päättää yhteiseksi hyväksi tai edes omaksi hyväkseen. Nähtiinhän se tämän tasa-arvoisen avioliittokeskustelunkin aikaan, että iso osa ihmisistä on valmiita äänestämään jopa ihmisoikeuksia vastaan, kunhan tarpeeksi karismaattinen edustaja muotoilee heille asian sopivasti.

Hän on oikeassa vain, jos raha on ainoa vaikuttava asia. Jos asiaan vaikuttaa esim. vallanhalu tai halu auttaa tai halu olla keskipisteenä tai arvostetussa ammatissa niin silloin hän on puusilmä.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Ei kai kukaan nyt vakavalla naamalla väitä, että 8000 ei olisi houkutteleva? Ei juuri mistään palkkatyöstä saa sen enempää. Käytännössä suuremmat palkat on vain yrittäjillä tai pörssikeinottelijoilla.
[/quote]

Vähennä verot ja ota huomioon kulut, niin samoihin palkkoihin pääsevät esimerkiksi lääkärit ja asianajajat. Kun ottaa vielä huomioon, että kansanedustajan työssä paskaa sataa ihan eri tavalla kuin vaikka lääkärin työssä, niin ei ihme ettei houkuttele. Ja minä ainakin näkisin eduskunnassa mieluummin enemmän lääkäreitä ja lainoppineita suunnittelemassa terveydenhuollon uudistuksia kuin pelkkiä kotiäitejä ja kaupankassoja.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Nämä hemmetin asianajajat ja muut "viisaat" ovat ajaneet maan tottaalliseen konkurssiin, tuhonneet hyvinvointivaltion, tunkeneet kansan rahoja ympäri maailmaa ja tuhonneet koulutusjärjestelmämme.

Ampua tuollaisen pitäisi

[/quote]

Niitä viisaita ei ole koskaan siellä ollutkaan, koska ne pysyttelevät paremmin palkatuissa palkkatöissään. Kaikki keplottelijat tuonne kyllä päätyy, kun saa rahaa!

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:25"]

Yritys johtajalla ei ole ainakaa yhdyssanat hallussa.

[/quote]

Ei tarvita äidinkielen opettajan lausuntoa kun johdetaan yritystä. Siinä on vähän muusta kyse kuin ylioppilas tutkinnon arvosanasta.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.
[/quote]

Tässä aina unohtuu se, että mistä se jaettava tulee? Siihen nämä eivät halua koskaan vastata. Asiahan on niin, että vassareiden mielestä "rikkaiden" pitäisi antaa ilmaista rahaa "köyhille" mutta heidän itsensä ei pitäisi antaa kenellekään mitään. Muutenhan he voisivat jo nyt antaa ison osan palkastaan pois, sillä hehän ovat edustajina varakkaita. Eivät kuitenkaan tee näin, miksiköhän. :)

Mitä pienempi palkka edustajilla on, sitä helpompi ja halvempi heitä on lahjoa :D

t. lobbausta työkseen tekevä

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote]

No ainakin olette reippaasti ylipalkattuja.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[/quote]

Mutta ihanko vakavissaan olet sitä mieltä, että esimerkiksi matematiikan alan tohtori olisi huonompi päättämään esim. kulttuuripolitiikasta tai sairaanhoidon uudistuksista kuin joku Taina Teiniäiti kaupan kassalta?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:16"]

Ottamatta kantaa siihen miten paljon valtion päättäville elimille pitäisi maksaa, olen sitä mieltä että jos poliitikkojen palkat olisivat oikeasti pienet (tai edes sellaiset keskitasoiset...) niin silloin ainakin päättäjinä olisi niitä joilla on valtion ja kansan etu lähinnä sydäntä. Rahan perässä juoksijat karsiutuisivat muihin hommiin.

[/quote]

Niin, kyllä maailma olisi paljon parempi paikka kun lähiöräkälän kassialmat johtaisivat talouspolitiikkaa yhdessä pääministeri Hakkaraisen kanssa. Ei olisi varmasti mitään valtionvelkaa sen jälkeen Suomella! :D

[/quote]

Niin, koska syy miksi lähiöräkälän kassialma EI vielä ole päättäjänpallilla on se että palkka on liian korkea. Sehän on se ainoa asia mikä estää kaiken maailman laitapuolenkulkijaa ja naapurin Peraa hakeutumasta politiikkaan. Eikun hei! Eihän niitä nytkään mikään estä! Mutta se että palkkataso laskisi tavallisen ihmisen tasolle ei tarkoita että Perasta tulisi presidentti.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:16"]Ottamatta kantaa siihen miten paljon valtion päättäville elimille pitäisi maksaa, olen sitä mieltä että jos poliitikkojen palkat olisivat oikeasti pienet (tai edes sellaiset keskitasoiset...) niin silloin ainakin päättäjinä olisi niitä joilla on valtion ja kansan etu lähinnä sydäntä. Rahan perässä juoksijat karsiutuisivat muihin hommiin.
[/quote]

Harmi että sydämellään ajattelevat eivät useinkaan osaa käyttää järkeään tai edes olla loogisia. Kansaa ei tarvita johtamaan yhtäkään möhelöä pösilöä vaan asiantuntijoita ja oppineita.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"] Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan. [/quote] On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi. Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia. Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs. Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva. [/quote] Ei kai kukaan nyt vakavalla naamalla väitä, että 8000 ei olisi houkutteleva? Ei juuri mistään palkkatyöstä saa sen enempää. Käytännössä suuremmat palkat on vain yrittäjillä tai pörssikeinottelijoilla. [/quote] Vähennä verot ja ota huomioon kulut, niin samoihin palkkoihin pääsevät esimerkiksi lääkärit ja asianajajat. Kun ottaa vielä huomioon, että kansanedustajan työssä paskaa sataa ihan eri tavalla kuin vaikka lääkärin työssä, niin ei ihme ettei houkuttele. Ja minä ainakin näkisin eduskunnassa mieluummin enemmän lääkäreitä ja lainoppineita suunnittelemassa terveydenhuollon uudistuksia kuin pelkkiä kotiäitejä ja kaupankassoja.

[/quote]

Terveydenhuollon uudistukset suunnitellaan kylläkin pitkälti mm. ministeriöissä, joissa on asiantuntijavirkamiehiä. Yksittäinen kansanedustaja ei tee käytännössä paljoakaan valmistelutyötä. Valiokuntien toimintakin pohjautuu asiantuntijoiden kuulemiseen. Aika harva lääkäri olisi valmis lähtemään kansanedustajaksi, vaikka palkka tuplaantuisi. Lääkärinä voi nimittäin sopivasti erikoistumalla ja raatamalla vaikka 15000€ kuussa, jos raha on ainoa motivaattori elämässä. Harvoin kuitenkaan on.

En muutenkaan usko, että kovin monin huippuasiantuntija olisi missään olosuhteissa valmis kansanedustajaksi. Neljä vuotta poliitikkona tekisi huippuasiantuntijasta ex-huippuasiantuntijan. Siinä ajassa tippuu kärryiltä auttamattomasti.