Sampsa Kataja on oikeassa

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote]

No ainakin olette reippaasti ylipalkattuja.

[/quote]

Voi jeesus, Sinäö sen päätät että he ovat ylipalkattuja ? 

Palkat määrittyvät kilpailullisilla markkinoilla.

Esim. yrityksissä viimekädessä OMISTAJAT päättävät isojen pamppujen palkat.

Jos minä omistan esimerkiksi mökin niin totta kai minä päätän paljonko sen vuokra on.

Taitaa nykyeduskunnassakin olla jo ihan tarpeeksi monta kaupankassaa, jotka eivät hahmota, mitä eroa on miljoonalla ja miljardilla. 

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:32"]

Mitä pienempi palkka edustajilla on, sitä helpompi ja halvempi heitä on lahjoa :D

t. lobbausta työkseen tekevä

[/quote]

Höpö höpö, av-lobbari. :-D

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[/quote]

Pohjois-Korea-kortti vedetty esiin. Olet hävinnyt debatin.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[/quote]

Mutta ihanko vakavissaan olet sitä mieltä, että esimerkiksi matematiikan alan tohtori olisi huonompi päättämään esim. kulttuuripolitiikasta tai sairaanhoidon uudistuksista kuin joku Taina Teiniäiti kaupan kassalta?

[/quote]

Tapauskohtaista. Useinhan matemaatikot ovat lievästi autistisia ts. kiinnostuneita vain siitä matematiikasta. Uskoisin siis kassatädillä olevan parempi ymmärrys esim. sosiaalipolitiikasta.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]

Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli  6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon. 

[/quote]

Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton. 

t. yksi pöljä kansalainen

[/quote]

Meikäläimenkin vois lähteä kansanedustajaksi mutta ei kannata kun ansiot tippua joten kyvyt ei nyt tule arkadsanmäen käyttöön. T. Yritys johtaja

[/quote]

Oikeinkirjoituskyvytkö?

Onhan eduskunnassa oikeustieteilijä, joka ei osaa prosenttilaskua! Siinä teille huippuasiantuntija.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote]

No ainakin olette reippaasti ylipalkattuja.

[/quote]

Tervetuloa tekemään mun hommat jos huvittaa! 

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[/quote]

Mutta ihanko vakavissaan olet sitä mieltä, että esimerkiksi matematiikan alan tohtori olisi huonompi päättämään esim. kulttuuripolitiikasta tai sairaanhoidon uudistuksista kuin joku Taina Teiniäiti kaupan kassalta?

[/quote]

Eiköhän siellä kykypuolueen listoilla ole tänäkin vuonna ihan tarpeeksi kykyjä ehdokkaana. Poristakin on minun tietääkseni ainakin yksi hyvin kykenevä kyky ehdolla. Että en minä olisi yhtään huolissani siitä etteivät kansakunnan parhaat kyvyt hakeudu arkadianmäelle.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:28"]Jos ajatellaan, että työpaikkakohtaista sopimista pitäisi lisätä, niin eikö kansanedustajillekin voisi neuvotella henkilökohtaiset kykyjen mukaiset palkat. Provikkapalkka sen mukaan, miten tyytyväinen kansa on tehtyihin päätöksiin. [/quote] Muuten hyvä mutta kansa on niin tyhmää, ettei osaa päättää yhteiseksi hyväksi tai edes omaksi hyväkseen. Nähtiinhän se tämän tasa-arvoisen avioliittokeskustelunkin aikaan, että iso osa ihmisistä on valmiita äänestämään jopa ihmisoikeuksia vastaan, kunhan tarpeeksi karismaattinen edustaja muotoilee heille asian sopivasti.

[/quote]

*haukotus*

Oikeinkirjotuskyvyllä ei johdeta yrityksiä, vaatii huomattavasti kovempaa osaamista kuin kotuksen sivujen lukeminen ja apurahahakwmuksen rustaaminwn.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[/quote]

Mutta ihanko vakavissaan olet sitä mieltä, että esimerkiksi matematiikan alan tohtori olisi huonompi päättämään esim. kulttuuripolitiikasta tai sairaanhoidon uudistuksista kuin joku Taina Teiniäiti kaupan kassalta?

[/quote]

Tapauskohtaista. Useinhan matemaatikot ovat lievästi autistisia ts. kiinnostuneita vain siitä matematiikasta. Uskoisin siis kassatädillä olevan parempi ymmärrys esim. sosiaalipolitiikasta.

[/quote]Miten sosiaalipolitiikkaa tehdään, jos ei pysty hahmottamaan, miten se rahoitetaan? Jos kaikki tuhatta suuremmat luvut on täysin vieraita - prosenttilaskusta ja tilastotieteestä puhumattakaan?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[/quote]

Pohjois-Korea-kortti vedetty esiin. Olet hävinnyt debatin.

[/quote]

Kim Jong Il mainitsee elämänkerrassaan ainakin:

The patriotic reunification movement for bringing into effect the policy of founding the founding of DCRK rapidly expanded among overseas compatriots in many countries through dialogues and meetings between the north and overseas compatriots in Vienna, Austria, Helsinki, Finland and in Tokyo, Japan.

Pohjois-Korean uutistoimiston nettisivuilla myös ylistettiin eräitä Suomen eduskuntapuolueita. Ei varmaan tarvitse sanoa että nyt ei ole kyse Kokoomuksesta...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote] Kansanedustajilta vaaditaan muitakin ominaisuuksia kuin asiantuntijuutta. Mm. oikeamielisyyttä, kohtuullisuutta, isänmaallisuutta ja rehellisyyttä. Useinkaan nämä ominaisuudet eivät löydy "huippuasiantuntijoilta". Kansanedustajuus ei muutenkaan ole asiantuntijatoimi, sillä siinä tehtävässä on otettava kantaa kaikkien alojen asioihin. 

[/quote]

Mutta ihanko vakavissaan olet sitä mieltä, että esimerkiksi matematiikan alan tohtori olisi huonompi päättämään esim. kulttuuripolitiikasta tai sairaanhoidon uudistuksista kuin joku Taina Teiniäiti kaupan kassalta?

[/quote]

Tapauskohtaista. Useinhan matemaatikot ovat lievästi autistisia ts. kiinnostuneita vain siitä matematiikasta. Uskoisin siis kassatädillä olevan parempi ymmärrys esim. sosiaalipolitiikasta.

[/quote]Miten sosiaalipolitiikkaa tehdään, jos ei pysty hahmottamaan, miten se rahoitetaan? Jos kaikki tuhatta suuremmat luvut on täysin vieraita - prosenttilaskusta ja tilastotieteestä puhumattakaan?

[/quote] Väitätkö todella, että tyypillinen kaupankassa ei hallitsisi lukuja ja prosenttilaskua? Sinä olet tässä se, jonka tiedoissa on aukkoja.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[/quote]

Pohjois-Korea-kortti vedetty esiin. Olet hävinnyt debatin.

[/quote]

Kim Jong Il mainitsee elämänkerrassaan ainakin:

The patriotic reunification movement for bringing into effect the policy of founding the founding of DCRK rapidly expanded among overseas compatriots in many countries through dialogues and meetings between the north and overseas compatriots in Vienna, Austria, Helsinki, Finland and in Tokyo, Japan.

Pohjois-Korean uutistoimiston nettisivuilla myös ylistettiin eräitä Suomen eduskuntapuolueita. Ei varmaan tarvitse sanoa että nyt ei ole kyse Kokoomuksesta...

[/quote]

Ei nyt aleta keskustelemaan mistään jauhotoukkien sielunelämästä, vaan pysytään ihan tässä aiheessa. Pohjois-Korea liittyy tähän asiaan yhtä vähän kuin ketsuppi kaurapuuroon.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]

Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.

Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D

[/quote]

Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.

Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.

Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.

[/quote]

Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?

[/quote]

Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.

[/quote]

Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).

Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...

[/quote]

No ainakin olette reippaasti ylipalkattuja.

[/quote]

Voi jeesus, Sinäö sen päätät että he ovat ylipalkattuja ? 

Palkat määrittyvät kilpailullisilla markkinoilla.

Esim. yrityksissä viimekädessä OMISTAJAT päättävät isojen pamppujen palkat.

Jos minä omistan esimerkiksi mökin niin totta kai minä päätän paljonko sen vuokra on.

[/quote]

Johan pomppasi :D Jotkut Aalto-yliopiston loiset elätetään KANSALAISTEN VERORAHOILLA!!!!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[/quote]

Pohjois-Korea-kortti vedetty esiin. Olet hävinnyt debatin.

[/quote]

Kim Jong Il mainitsee elämänkerrassaan ainakin:

The patriotic reunification movement for bringing into effect the policy of founding the founding of DCRK rapidly expanded among overseas compatriots in many countries through dialogues and meetings between the north and overseas compatriots in Vienna, Austria, Helsinki, Finland and in Tokyo, Japan.

Pohjois-Korean uutistoimiston nettisivuilla myös ylistettiin eräitä Suomen eduskuntapuolueita. Ei varmaan tarvitse sanoa että nyt ei ole kyse Kokoomuksesta...

[/quote]

Ei nyt aleta keskustelemaan mistään jauhotoukkien sielunelämästä, vaan pysytään ihan tässä aiheessa. Pohjois-Korea liittyy tähän asiaan yhtä vähän kuin ketsuppi kaurapuuroon.

[/quote]

Liittyy se tuohon alkuperäiseen kommenttiin heikkojen puolustajista. Nämä "puolustajat" kun ovat nimenomaan niitä Pohjois-Korean ja NL:n symppaajia toisin kuin superpahis-Kokoomus...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]

Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.

[/quote]

On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.

Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.

Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.

Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.

[/quote]

Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.

[/quote]

Toki. Nämä samat kansanedustajat ovat saaneet kunniamainintoja Pohjois-Korean valtion nettisivuilla Juche-aatteen tukemisesta.

Kapitalismi on nyt vain toimivin järjestelmä. Mene vaikka Kuubaan katsomaan millaista on kun se kauhea itsekkyys on poissa!

[/quote]

Pohjois-Korea-kortti vedetty esiin. Olet hävinnyt debatin.

[/quote]

Kim Jong Il mainitsee elämänkerrassaan ainakin:

The patriotic reunification movement for bringing into effect the policy of founding the founding of DCRK rapidly expanded among overseas compatriots in many countries through dialogues and meetings between the north and overseas compatriots in Vienna, Austria, Helsinki, Finland and in Tokyo, Japan.

Pohjois-Korean uutistoimiston nettisivuilla myös ylistettiin eräitä Suomen eduskuntapuolueita. Ei varmaan tarvitse sanoa että nyt ei ole kyse Kokoomuksesta...

[/quote]

Ei nyt aleta keskustelemaan mistään jauhotoukkien sielunelämästä, vaan pysytään ihan tässä aiheessa. Pohjois-Korea liittyy tähän asiaan yhtä vähän kuin ketsuppi kaurapuuroon.

[/quote]

Liittyy se tuohon alkuperäiseen kommenttiin heikkojen puolustajista. Nämä "puolustajat" kun ovat nimenomaan niitä Pohjois-Korean ja NL:n symppaajia toisin kuin superpahis-Kokoomus...

[/quote]

Puhu pukille.

Juu, Kataja varmaan on oikeassa. Örvelletään kännissä töissä, ja kun siitä nousee julkinen keskustelu, niin luonnollinen johtopäätös on: "Nostakaa mun palkaa, kun mulla on niin rankkaa julkisuuden kanssa." Kyllä tällaisia kykyjä Eduskunta juuri kaipaa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:24"]Sama se millaista asiantuntijaa olisi ehdolla, kun kansa äänestäisi kuitenkin Tommy Tabermannia, Gusiniinaa ja Hakkaraisen Teuvoa (yritysjohtaja!) + kaikkia piirinmestaruusmitalisteja hiihtokisoista.
[/quote]

Tommy Tabermann on kuollut. Miksi kukaan häntä äänestäisi?