Lue keskustelun säännöt.
Sampsa Kataja on oikeassa
12.02.2015 |
Kansanedustajien palkat ovat liian pienet, kuten hän väittää. Parhaat kyvyt eivät hakeudu kansanedustajaksi. Katajaa itseään nimittäin voisi kuvailla rekrytointivirheeksi. Hän oli kännissä TYÖPAIKALLA keskellä päivää, puhuessaan valtiosalissa. Toiminnallaan hän halvensi koko Suomen edustuksellisen demokratian.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?
[/quote]
Kyllä, jos olisin oikeasti kiinnostunut kansanedustajan tehtävästä, ei asia siitä jäisi kiinni, että palkka pienenisi. 8 tonnilla tulee ihan hyvin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
[/quote]
Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton.
t. yksi pöljä kansalainen
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?
[/quote]
Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Ei kai kukaan nyt vakavalla naamalla väitä, että 8000 ei olisi houkutteleva? Ei juuri mistään palkkatyöstä saa sen enempää. Käytännössä suuremmat palkat on vain yrittäjillä tai pörssikeinottelijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
[/quote]
Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton.
t. yksi pöljä kansalainen
[/quote]
Kansanedustajat eivät saa palkkaa, vaan palkkion. Ja se on kansanedustajille verovapaa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
[/quote]
Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton.
t. yksi pöljä kansalainen
[/quote]
Kansanedustajat eivät saa palkkaa, vaan palkkion. Ja se on kansanedustajille verovapaa.
[/quote]En tiedä missä maassa asut, mutta täällä Suomessa se on verotettavaa tuloa.
t. yksi pöljä kansalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajan työ ei ole vastikkeetonta tukea. Sen vastineeksi pitäisi myös tehdä jotain näkyvää.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
[/quote]
Ainakaan minä en tajua, että se olisi täysin verovapaa, koska se ei sitä ole. Kulukorvaus on kyllä veroton.
t. yksi pöljä kansalainen
[/quote]
Kansanedustajat eivät saa palkkaa, vaan palkkion. Ja se on kansanedustajille verovapaa.
[/quote]
Mihin väitteesi verovapaudesta perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Ei kai kukaan nyt vakavalla naamalla väitä, että 8000 ei olisi houkutteleva? Ei juuri mistään palkkatyöstä saa sen enempää. Käytännössä suuremmat palkat on vain yrittäjillä tai pörssikeinottelijoilla.
[/quote]
no sanoinko minä mitään tuon suuntaista?
Totesin vain että palkkatason pitää olla houkutteleva ja että ihmiset eivät tee töitä hyvää hyvyyttään.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajan palkkiolla ja muilla etuisuuksilla tulee leveästi toimeen. Kansanedustajaksi ei kenenkään pitäisi hakeutua rahasta. Kansanedustajan ei tarvitse olla huippuasiantuntija, sillä kansanedustajilla on valiokunnissa käytettävissään asiantuntijoiden lausunnot.
Jos raha on niin tärkeä, niin ne huippuasiantuntijat, kun S. Kataja, voisivat hakeutua jonnekin veroparatiisivaltioon ja jättää meidät muut rauhaan.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Ei kai kukaan nyt vakavalla naamalla väitä, että 8000 ei olisi houkutteleva? Ei juuri mistään palkkatyöstä saa sen enempää. Käytännössä suuremmat palkat on vain yrittäjillä tai pörssikeinottelijoilla.
[/quote]
no sanoinko minä mitään tuon suuntaista?
Totesin vain että palkkatason pitää olla houkutteleva ja että ihmiset eivät tee töitä hyvää hyvyyttään.
[/quote]
Miksi porilaisen työttömän pitäisi sitten mennä kolaamaan lunta ilman palkkaa, jos porilainen kansanedustaja ei haluaisi tehdä duunia edes 8000 korvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Kaikki kansan edustajat eivät halua kapitalistista markkinataloutta. Kaikki eivät halua, että itsekkyys lisääntyy. Jotkut haluavat jakaa heikoillekin jotakin.
[/quote]
Näinhän se on. Paitsi että ei ole.
Ne kansan syvät rivit ja vasemmistolaiset ovat yhtä paljon ihmisiä kuin me muutkin ja hekin ajattelvat ensisijaisesti omaa etuaan. Vasemmisto poliitikot ovat vain löytäneet sopivan markkinaraon jota kautta tavoitella sitä omaa hyötyä.
Naurattaa välillä miten naiveja ihmiset ovat. Kaikki mitä ihminen tekee tapahtuu pohjimmiltaan oman edun tavoittelu mielessä. Tämän takia politiikan tulee pohjimmiltaan olla avointa ja kabinetti päätöksiä tulee välttää ellei siihen ole pakottavaa tarvetta.
Sanottakoon että en kannata palkankorotuksia politiikoille nyt kun talous on muutenkin kuralla. Kansan moraali ei sitä hyväksy.
No minun mielestäni porilaisen työttömän ei tarvitse tehd mitään ilmaiseksi. EN minä ainakaan tekisi.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:04"]
No minun mielestäni porilaisen työttömän ei tarvitse tehd mitään ilmaiseksi. EN minä ainakaan tekisi.
[/quote]Ei tietenkään ilmaiseksi, mutta jos vastaanottaa yhteiskunnalta esim. työttömyyskorvauksia tai muuta rahallista tukea.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Puolittaisitko itse palkkasi ja jättäisit työpaikkasi "ansaitaksesi kansan luottamuksen"?
[/quote]
Jos tienaisin palkkatyössäni yli 20000€/kuussa miinus verot, käteen jäävän palkan puolittuminen tuskin vaikuttaisi olennaisesti elämääni. Toisekseen huippuasiantuntijat eivät tienaa niin paljon Suomessa.
[/quote]
Olen fyysikko ja jotkut yksityisellä työskentelevät kollegani tienaavat helposti enemmän kuin esim. pääministeri. Yliopistoillakin muutamat professorit tienaavat palkkataulukon suurinta palkkaa, muistaakseni n. 9 900 €/kk (Aallolla on mahdollisuus tienata yli 15t kuussa samasta virasta).
Mutta varmaan emme ole sitten "huippuasiantuntijoita"...
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Nämä hemmetin asianajajat ja muut "viisaat" ovat ajaneet maan tottaalliseen konkurssiin, tuhonneet hyvinvointivaltion, tunkeneet kansan rahoja ympäri maailmaa ja tuhonneet koulutusjärjestelmämme.
Ampua tuollaisen pitäisi
Ottamatta kantaa siihen miten paljon valtion päättäville elimille pitäisi maksaa, olen sitä mieltä että jos poliitikkojen palkat olisivat oikeasti pienet (tai edes sellaiset keskitasoiset...) niin silloin ainakin päättäjinä olisi niitä joilla on valtion ja kansan etu lähinnä sydäntä. Rahan perässä juoksijat karsiutuisivat muihin hommiin.
Miksi ihmeessä pitäisi maksaa edes 8000 euroa siitä hyvästä, että painaa sitä nappia, jota puolueen puheenjohtaja käskee? Opetettu apina tekisi saman banaanipalkalla.