Lue keskustelun säännöt.
Sampsa Kataja on oikeassa
12.02.2015 |
Kansanedustajien palkat ovat liian pienet, kuten hän väittää. Parhaat kyvyt eivät hakeudu kansanedustajaksi. Katajaa itseään nimittäin voisi kuvailla rekrytointivirheeksi. Hän oli kännissä TYÖPAIKALLA keskellä päivää, puhuessaan valtiosalissa. Toiminnallaan hän halvensi koko Suomen edustuksellisen demokratian.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
kaheeta, jos kansaa edustaisi tuolla huippujuristeilta, jotka on tottuneet ökyyn...kuka tätä kansaa edustaisi? Me ollaan enemmistö ihan tavallisia. Tulot ei kauheen suuria enemmistöllä ole.. Toki toivo, että olisi tahtoa ja sisua ja sydämen sivistystä ostat viedä tärkeitä asioita eteenpäin. Koulutusta tarvittaan näkemyksiin.
mitä pahaa on opettajassa ja mitä huonoa on verkkosukkahousuissa?
miksi sä kaipaat hyväpalkkaisia juristeja kansanedustajiksi? Kansaa edustamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:39"]
Kansanedustaja on Kansan Edustaja. Ei kansanedustajan tehtävän pitäisi olla itsekäs uravalinta, vaan kansan edustajan pitäisi tehdä työtään kaikkien hyväksi. Kansaa voi edustaa kuka tahansa. On jokaisen oma valinta, lähteekö ehdokkaaksi. Eivät kaikki halua sairaanhoitajiksikaan, koska palkka on niin "huono". Siinä tehtävässä jos jossakin, tarvittaisiin kansakunnan parhaita kykyjä empaattisuudessa. Monet empaattiset ihmiset haluvat sairaanhoitajiksi alhaisesta palkkatasosta huolimatta, koska se on kutsumustyö. Samalla tavalla politiikka; yhteisten asioiden hoitaminen voi olla kutsumusasia. En minä ainakaan "leipäpappeja" kaipaa eduskuntaan.
[/quote]
On hieman naiivia ajatella että kansanedustajan pitäisi tehdä työtään vaan hyvää hyvyyttään kaikkien hyväksi.
Kyllä ihmiset pohjimmiltaan tekevät asioita itsensä takia.
Miksi luulet että kapitalistinen markkinatalous on globaalisti toimiva järjestelmä ? Siksi koska kun ihmiset ITSEKKÄÄSTI ajavat omaa etuaan niin he palvelevat muita samalla. Ihminen on itsekäs.
Miksi politiikka olisi yhtään eriasia? Näin ollen kansanedustajien palkkatason pitää houkutteleva.
[/quote]
Uskon että kansanedustajaksi saataisiin halukkaita vaikka ilman palkkaa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:30"]
Siis miettikää itse jos olisitte huippujuristi, talouden asiantuntija tms. niin lähtisittekö työstänne neljäksi vuodeksi ja puolittaisitte palkkanne? Tämähän käytännössä torppaa monen asiantuntijan haluat kansanedustajaksi.
Nyt sitten saadaan talouden asinatuntijoiden tilalle peruskoulun opettaja valtiovarainministeriksi poseeraamaan verkkosukkahousuissa! :D
[/quote]
Useimmat huippuasiantuntijatkin tienaavat kansanedustajaa selvästi vähemmän. Kannattaa huomata, että kansanedustajan palkkio on verovapaa.
Toisekseen kansanedustajien ei tarvitse olla minkään alan huippuasiantuntijoita. Hehän tekevät jatkuvasti päätöksiä, jotka eivät liity heidän mahdolliseen asiantuntijuuteensa mitenkään. Eduskunnassa säädetään kaikkien alojen lakeja. Valiokunnilla on mahdollisuus kuulla eri alojen asiantuntijoita monipuolisesti ja tehdä siltä pohjalta päätöksensä. Lisäksi palkkaus ei sinänsä ratkaise kenestä tulee kansanedustaja, vaan äänestäjien valinta ratkaisee.
Kansanedustajuus on suuri luottamustoimi. Jos joku ei ole valmis nykyisillä kansanedustajien palkoilla valmis neljäksi vuodeksi asettumaan ehdolle, ei hän ole minkäänlaisen luottamuksen arvoinen.
[/quote]
Kansanedustajan palkkio on verollista tuloa.Kulukorvaus on verovapaa.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:41"]
Pöljä kansa ei tajua, että kansanedustajan palkkio on täysin verovapaa, eli käteen jää 1. kauden edustajallakin yli 6300€ kuussa. Palkkatyössä pitäisi tienata reippaasti yli 10000€ kuussa päästäkseen samaan elintasoon.
[/quote]
Pöljä kirjoittaja ei tiedä että kansanedustajan palkkio on verollista tuloa. Kulukorvaus on verovapaata.
Mitä kulukorvauksella on tarkoitus korvata, kun kotimaan lennotkin ovat kansanedustajalle ilmaisia? Sitähän saa enemmän mitä pohjoisempana asuu.