Lue keskustelun säännöt.
Miesten naismaku ei vanhene, vaikka mies itse vanhenee
21.11.2021 |
Niin miehet kuin naisetkin ovat oletettavasti huomanneet oman iän karttuessa, ettei miesten naismaku vanhene. Tämä siis siitä huolimatta, että mies itse tietenkin vanhenee. Syy tähän on helposti ymmärrettävissä biologian näkökulmasta. Toki historian hämärässä on ollut myös vanhempia naisia suosineita miehiä, mutta he eivät ole biologisista syistä jättäneet läheskään vastaavaa määrää jälkeläisiä. Voidaan siis yksinkertaistaen sanoa, että nykyisin elävät miehet ovat nuoria naisia suosineiden miesten jälkeläisiä.
Olen huomannut ilmiön todeksi nyt, kun oma ikä alkaa nelosella. 18-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 28-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia. 38-vuotiaana 18-vuotiaat naiset olivat ihanimpia ja oletan, että sama linja jatkuu niin 48-, 58- kuin 68-vuotiaanakin. Kävin mielenkiinnosta läpi omaa kaveripiiriäni kysellen heidän kantaansa, ja kyllä: saman ovat hekin havainneet.
Noin käytännössä parinvalinta ei tietenkään mene näin yksinkertaisesti, ja hyvä niin. Ikä on vain yksi tekijä parinvalinnassa, ja kun omakin ikä lisääntyy, alkaa niitä muita ominaisuuksia arvostaa koko ajan enemmän. Eikä kysymys ole siitä kuuluisasta ”tyytymisestä” vaan siitä, että 45-vuotiaan miehen käytännön arkielämä on varmasti helpompaa 45-vuotiaan naisen kuin 18-vuotiaan naisen kanssa.
Naisillahan vastaavaa ilmiötä ei esiinny, vaan naiset suosivat yleensä suunnilleen (ehkä +/- 5 vuotta) itsensä ikäisiä miehiä läpi elämän.
Edellä kuvattu ei ole hyvä tai huono asia. Se vain on.
Miehet: oletteko huomanneet itsessänne ilmiön?
Naiset: oletteko huomanneet miehissä ilmiön?
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Intohimo tunnettiin jo antiikissa. Ja erittäin harvoin antiikissa kuvattiin intohimon kohteeksi edes 30v nainen. Ehei, he ovat käytännössä aina 13-24v tyttöjä ja naisia.
Kuulostaa kummalliselta, että intohimoa voi tuntea johonkin täysin vieraaseen. Mutta mikäpä minä olen muinaiskreikkalaisia vastaan väittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän aloituksen sanavalinnat ovat paljastavia. Ihan kuin sillä olisi mitään käytännön merkitystä kenellekään minkäikäisen naisen joku ikääntyvä perusjätkä arvottaa kauneimmaksi ja vielä oudompaa, "ihanimmaksi".
Romeo ja Julia: Julia on muistaakseni 16-18v.
Shakespeare oli ehkä kaikkien aikojen suurin ihmistuntija.
Jos tällainen älykäs tarkkailija ei tee laajassa tuotannossaan kertaakaan 30+ naisesta suuren halun ja himon kohdetta, olisikohan siinä jotain perääkin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on tosiaan vetänyt tässä pitemmän tikun.
Parikymppinen mies saa parikymppisiä naisia.
Kolmekymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.
Nelikymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.
Viiskymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.
Kuuskymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.
Seitsemänkymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.
Kahdeksankymppinen mies voi vain haaveilla parikymppisistä naisista.Aika pitkä elämä haaveillen ja tumputtaen.
Eli parisuhteissa olevat naiset tietävät, että se oma mies, läpi elämänsä, haaveilee ja tumputtaa mielessään nuo nuoret naiset. Sekö tarkoittaa naiselle pitempää tikkua?
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liha pitää käyttää ennen viimeistä käyttöpäivää ja liha pitää olla aina tuoretta. Eikö sitä kaikki tiedä?
Sama pätee miehiin. Yl8 30 - vuotias mies on liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Tiedän sen varsin hyvin.
Oma kroppani ei ole muuttunut paljoakaan, mutta koska olen lyhyehkö ja luontaisesti hoikka, ei siitä ole minulle mitään hyötyä. Genetiikka eli pituus ja jykevä luusto ratkaisevat, eikä minulle ole kumpaakaan näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Asia ei ole täysin samanveroinen eikä symmetrinen. Naisen vartalon, olemuksen ja kasvojen kukkeaa hehkeyttä nuorena ei vastaa miehissä mikään suoraan.
Rakkaus on suuremppaa kuin himo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Kovin yleistä näyttää olevan tällä palstalla, että ajan hammas ei miehiä puraise. Silloin sitä naisen peffaa kelpaa arvostella, mutta jäin funtsimaan mihin ne naisten reidet oikein ovat kadonneet?
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Käyppä setä vilkaisemassa peiliin- roikkuperse- maha, ohimoilta pakeneva hiusraja ja harmaa risuparta ei ole viehättäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Asia ei ole täysin samanveroinen eikä symmetrinen. Naisen vartalon, olemuksen ja kasvojen kukkeaa hehkeyttä nuorena ei vastaa miehissä mikään suoraan.
Niin että se ajan hammas ei puraise miehiä, ei ainakaan omasta mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Tiedän sen varsin hyvin.
Oma kroppani ei ole muuttunut paljoakaan, mutta koska olen lyhyehkö ja luontaisesti hoikka, ei siitä ole minulle mitään hyötyä. Genetiikka eli pituus ja jykevä luusto ratkaisevat, eikä minulle ole kumpaakaan näistä.
Voi herrantähden. Keski-ikäinen tasoteoreetikkoko se siellä? Täällä persjalkaisten kyklooppien fani (jolle maailman kuumin mies on hoikka ja yksisilmäinen 172 cm). Teoriat ja empiria ovat ihan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intohimo tunnettiin jo antiikissa. Ja erittäin harvoin antiikissa kuvattiin intohimon kohteeksi edes 30v nainen. Ehei, he ovat käytännössä aina 13-24v tyttöjä ja naisia.
Kuulostaa kummalliselta, että intohimoa voi tuntea johonkin täysin vieraaseen. Mutta mikäpä minä olen muinaiskreikkalaisia vastaan väittämään.
Jäänyt kyllä antiikin ajan tekstit aika vähälle lukemiselle tuolta kommentoijalta :D
Buahahahaaaa. Rupsahtaneet ukkelit valittaa, miten oman iiset naiset ei viehätä tai ole kauniita. Luletteko, että kukaan mieskään vanhana on viehätyävä tai komea - Brad Pitt, George Clooney ja Tompoa Cruisekin, vaikka on mammonia käyttää ulkonäköön , ovat rupsahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Realistina ymmärrät varmaan, että sama kropan katoaminen koskee miehiäkin. Ajan hammas ei säästä ketään, ja tavisnelikymppinen tottavie näyttää tavisnelikymppiseltä. Sådant är livet. Säväytys täytyy hakea muualta.
Asia ei ole täysin samanveroinen eikä symmetrinen. Naisen vartalon, olemuksen ja kasvojen kukkeaa hehkeyttä nuorena ei vastaa miehissä mikään suoraan.
Suo anteeksi, mutta ellet ole heteronainen, mielipiteesi on epäoleellinen.
Vierailija kirjoitti:
Romeo ja Julia: Julia on muistaakseni 16-18v.
Shakespeare oli ehkä kaikkien aikojen suurin ihmistuntija.
Jos tällainen älykäs tarkkailija ei tee laajassa tuotannossaan kertaakaan 30+ naisesta suuren halun ja himon kohdetta, olisikohan siinä jotain perääkin?
Vai voisiko ko näytelmässä olla kyse siitä että päähenkilöt olivat molemmat nuoria ja kypsymättömiä ja siksi intohimo ja "aito rakkaus" oli niin totaalista että mieluummin kuolivat kuin elivät ilman toisiaan?
En nyt ihan tuollaista johtopäätöstä mitä esitit menisi Shakespearen ja Romeon ja Julian perusteella allekirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Intohimo tunnettiin jo antiikissa. Ja erittäin harvoin antiikissa kuvattiin intohimon kohteeksi edes 30v nainen. Ehei, he ovat käytännössä aina 13-24v tyttöjä ja naisia.
Minun ällötys miesten seksuaalisuutta kohtaan johtaa juurensa nimenomaan siitä, kun luin 5-vuotiaasta saakka kaiken mitä käsiini sain.
Etenkin historia ja varsinkin kulttuurihistoria ja naisen asema ihmiskunnan historiassa ja eri kulttuureissa ja yhteiskuntaluokissa tähän päivään saakka olivat pakkomielteisiä mielenkiinnonkohteitani, joten en tosiaan ole täysikasvuisena joutunut näitä asioita huomaamaan. :D
Ja näistä asioista johtuen miesten mielipiteillä minusta tai muista naisista ei ole minulle mitään arvoa.
Palstapettereiden biologiaan vetoaminen ja muka-järkyttävillä faktoilla mässäily vain naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.
Käyppä setä vilkaisemassa peiliin- roikkuperse- maha, ohimoilta pakeneva hiusraja ja harmaa risuparta ei ole viehättäviä.
Heh.
Kuvittelet ihan tosissasi että saisit potkaistua vyön alle? ;)
Ei ole roikkupersettä, ei kaljamahaa, hiusten suhteen olen tainnut saada hyvät geenit, eikä ole partaa ollenkaan.
Totta kai joku päivä hiukset lähtevät jne. Ei se haittaa minua. Olen aina ollut ulkonäöltäni jätelaatua, koska olen mieheksi aika pienikokoinen enkä miehekkään näköinen. Ei siinä auta hyvä kunto, nuorekkuus tai tyyli.
Ei ole mitään menetettävää. Heitä joilla on, taitaa harmittaa sen veran että pitää seditellä :D
Oman ikäisissä naisissa on kyllä viehättäviä, ja parisuhdetta en osaisi kuvitella selkeästi nuoremman kanssa.
Se nostaa ikähaitarin suoraan 40+ naisiin. Minulla olisi mahdollisuuksia <30v naiseen, olen saanut kolmelta aloitteen edellisen vuoden aikana, mutta kyse on tietysti perhesuunnitelmista ja pikavauhdilla.
Muista syistä <30v nainen ei minua halunne. Ja 30-40v naisilla on rakennusvaihe päällä, asunto kiinnostaa enemmän kuin mies.
Siitä ulkonäöstä. Rehellisesti oman ikäiset viehättävät muuten kovastikin, mutta yksi asia ei viehätä heissä, ja se on varsin olennainen. Eli kroppa. Superhyvää kroppaa ei ole yhdelläkään ikäiselläni naisella. Tämä on ihan ok, ei olisi näihin naisiin ollut mahkuja silloin nuorempanakaan.
Hyvä kroppa on minun ikäisistäni, sanotaanko 3-5% naisista. Sellainen kroppa joka on ehkä 80% parikymppisistä. Jonnekin katoavat perse ja reidet, ja vaikkei olisi ylipainoa niin vyötärö on tukevahko ja yleensä vatsakin pömpöttää. Raatorehellisesti tämä ei säväytä.