Lue keskustelun säännöt.
Vai ei Suomessa ole töitä
10.02.2015 |
Meidän nuori valmistuu keväällä amiksesta kokiksi. On ollut viime keväästä asti töissä koulun ohessa niin paljon kuin on halunnut ja nyt häntä on kysytty jo kolmeen paikkaan valmistumisen jälkeen töihin. Tosin mitään pitkäaikasta vakituista työtä tietenkään ole tarjottu, mutta onhan tuo aika hyvin opiskelijalle.
Kommentit (136)
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:28"]
Meneppä sivulle mol.fi ja katso montako työpaikkaa on avoinna suomessa ? No niitä on reilu 13 000 tuhatta ja työttömiä on 300 000 tuhatta, joista on tuki/koulutus ja muissa piiloissa 200 000 tuhatta.
[/quote]
Ja kuinka moni noista 300.000:sta on oikeasti työkuntoinen ja työhaluinen? Siellä on iso joukko niitä jotka eivät pysty töihin, vähintään puolet, ei työttömyyttä koskaan enää saada alle viiden prosentin. Hyvä että pystyvät käymään sellaisen pätkän työtä jäljittelevässä toiminnassa, jotta saavat päivät nollattua.
[/quote]
Ja vielä suurempi joukko heitä, jotka ovat kunnianhimoisesti kouluttautuneet korkealle ja usein jo ehtineet hankkia työkokemusta, kansainvälistäkin. Mutta töitä vaan ei ole.
En ymmärrä tätä toistuvaa työttömien stigmatisointia. Aina kun puhutaan työttömistä, painotetaan miten moni on kyvytön ja kykenemätön. Nykyään näin on vielä vähemmän kuin koskaan historiassa. Rakennemuutos on yksinkertaisesti vienyt niin paljon työpaikkoja markkinoilta, talouskriisi loput. Se ei ole työttömien syy, kyse on paljolti huonosta tuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kaveri joka ei mene töihin. Mies elättää ja työkkäri tulee koko ajan. Siksi moni ei hae töihin kun Suomi elättää
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:08"]
En ymmärrä mikä siinä on nii vaikeeta. Ite jotain viis kertaa tarvinnu töitä hakea ja jokaisella kerralla tärpänny ekalla työhaastattelulla. Oma valinta jos kouluttautuu semmoselle alalle missä ei oo töitä ja varmasti sen on tienny aloittaessa opiskelut. Oman alan töitä hakiessa voi tehdä töitä mitä on tarjolla siihen asti että tärppää. Kyllä suomessa töitä tekevälle riittää.
[/quote]
Kyllähän se ensimmäinen työpaikan saanti on aivan helvetisti tuurista kiinni. Sitten kun saa töitä ja työkokemusta niin jatkossa vastaaviin hommiin pääsy on helpompaa.
Kaikein eniten työpaikan saaminen on kuitenkin kiinni persoonasta ja sen sopivuudesta työhön, siksi olisikin tärkeää että jokainen osaisi valita sellaisen koulutuksen ja ammatin johon on sopiva. Se on todella säälittävää jos ihmisen olemus ei sovi lainkaan siihen työhön mitä havittelee, silloin ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä.
[/quote]
Usein silti työhön kuin työhön haetaan tietynlaista äänekästä paskanpuhujatyyppiä, joille on paikkansa tietyillä aloilla, mutta monille muille sopisi paremmin hiljainen puurtaja.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:30"]
Ja kestää opinnot sen saman 3 vuotta kun muillakin. En ihan ymmärrä miten tuolta alalta saa opintoja aikaiseksi kolmeksi vuodeksi. Vai onko siitä 2 vuotta puhdasta työharjoittelua?
[/quote]
Suurin osa ammattikoluopinnoista voitaisiin opetuksen kärsimättä palauttaa kaksivuotisiksi.
Duunariammatteja kyllä on tarjolla. Mutta olepa maisteri, (kymppi)tonnien opintolainat, ja sen verran työkokemusta ettei etsi aloittelijan paikkoja (traineen liksoilla) niin kyllä on duunit vähissä. Ammattitaitoisiakin palkattaisiin reippaasti alle Akavan suositusliksojen työkokemusvuosina laskettuna. Tavallisen kokin palkka on muutenkin matala. Ravintolasta riippuen yölisilläkin jää pieneksi. On eri asia löytää koulutusta ja kokemusta vastaava asiantuntija- tai senioritason työpaikka. Mielestäni ei voi verrata. On muistettava, ettei koskaan ole ollut akateemisten työttömyys Suomessa nykytasolla. Vai kuinka moni teistä haluaa minimipalkalla työhön, jota olette tehneet 10 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:02"]
Minulla on kaveri joka ei mene töihin. Mies elättää ja työkkäri tulee koko ajan. Siksi moni ei hae töihin kun Suomi elättää
[/quote]
Millähän alalla hän on, kun voisi tuosta vain "mennä töihin"? Neurokirurgi?
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:47"]Miten joku äiti voi kannustaa lastaan köyhyyteen? [/quote] Nykyään äiti joka patistaa lapsensa yliopistoon kannustaa köyhyyteen. Ensin 3+5(+3 jos väittelee) vuotta opiskelua pelkällä opintotuella kun sivutöitä ei saa. Sitten pätkätöitä ja hakemusten kirjoittelua seuraavat vuodet. Pyydän anteeksi huonoa kieltä, älypuhelin vaihtui ainakin puolitoista senttiä kapeampaan ja osun aina väärään kirjaimeen 18, 20, 25, 46
[/quote]
Se on kyllä säälittävää, että kannustetaan lapsi lukioon, jos ei ole lukuhaluja tai lahjoja. Kehnoimmilla se opiskelu jää jo siihen, eli ei pääse lukiota läpi ja jos pääsee, niin kaikille ei riitä opiskelupaikkoja yliopistoon. Monet yliopistokoulutukset ovat sellaisia että niistä taas ei työllisty oikein millään.
Kaikista ei voi tulla juristeja, lääkäreitä, ekonomeja tai diplomi-insinöörejä. Kaikkien palkka ei myöskään voi olla yli keskiansion. Pahimpia väliinputoajia ja syrjääntyjiä ovat ne jotaka tavoittelevat jotain mitä eivät tule koskaan saavuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:42"] eikö? Kyllä meillä kaikki 3 lasta saa uusia vaatteita joka kuukausi. Käydään ulkomailla ja lapsilla on 2-3harrastusta.Että se siitä. terv kokki. ps. Olen ainoa tienaava meidän perheessä eli ei ole miehen rahoja.
[/quote]
Suomessa on vähän turhankin suuri tulojen tasaamisjärjestelmä. Se että onko palkka kuukaudessa 2000€ vai 4000€, näkyy yllättävän vähän elintasossa. Neljäntonnin palkalla et saa mitään maksuhelpotusta mistään, asut ehkä pikkusen paremmassa asunnossa ja ajat vähän paremmalla autolla ja siinäpä se sitten olikin.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:43"] Entäs kaksi kertaa akateeminen työtön, 2×400 plus lapsilisät?
[/quote]
No eihän nämä akateemiset pätkätyöllistetyt teekkään enää lapsia, ei ole varaa, eikä ehdi kun biologinen kello meni menojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:26"]1800 euron palkasta jää käteen 1250. Kuka sillä elää?
[/quote]
Tienaan tällä hetkellä koulun ohella 1800e, josta jää käteen yli 1500e. Paljon sä maksat oikein veroja?? Ka vuokrani on 780e, joten kyllä elän.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:06"]
Arvostus tulee palkan myötä. Kokki ei 1800 euron palkalla pysty elättämään itteään saatikka lapsia ja kuka nainen haluaa lapsilleen huonon alun? Harrastuksena kokkaaminen on huippujuttu. Mutta palkka hirvittää. Jo opintolainojen takia joutuu pahaan pulaan. Miksi siis kouluttautua ammattiin jos tiedossa on huono elämä, nälkää ja kurjuuttaa. Miks ei tähtää korkeammalle?
[/quote]
Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Se on pelkkää plussaa jos tunnustaa itselle että ei ole lukuhaluja lukioon ja yliopistoon, vaan valitsee ammatin, jolla elättää itsensä. Maisterithan ne alkaa olla työelämänneekereitä, joita ei enää oikein kukaan palkkaa, kun eihän ne osaa mitään.
[/quote]Plus sitten se, et mikä hvtti muut on sun unelmiasi maksamaan? Kyllä mäkin unelmoin, et jonain päivänä olen täyspäiväinen kirjailija, mut sitä ennen mun täytyy harjoitella ja rahoittaa omat unelmani ihan itse tekemällä duunia - tällä hetkellä olen eräässä virastossa.
Nää nykypäivän vässykät tahtovat miljonääreiksi ja odottavat, et muut maksavat tän odotusajan, jahka ne miljoonat sitten tipahtavat siihen eteen, niin sitten ei tarvi enää maksaa. Sitten ne alkavat haaveilla vievänsä ne tulonsa veroparatiiseihin ym, ettei vain tarvitsisi maksaa veroja, kun niitä tuhlataan kumminkin vain laiskojen hyysäämiseen DDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:00"]
Ja vielä suurempi joukko heitä, jotka ovat kunnianhimoisesti kouluttautuneet korkealle ja usein jo ehtineet hankkia työkokemusta, kansainvälistäkin. Mutta töitä vaan ei ole.
En ymmärrä tätä toistuvaa työttömien stigmatisointia. Aina kun puhutaan työttömistä, painotetaan miten moni on kyvytön ja kykenemätön. Nykyään näin on vielä vähemmän kuin koskaan historiassa. Rakennemuutos on yksinkertaisesti vienyt niin paljon työpaikkoja markkinoilta, talouskriisi loput. Se ei ole työttömien syy, kyse on paljolti huonosta tuurista.
[/quote]
Sinähän alat ymmärtää mistä tässä puhutaan. Ei kannattaisi väheksyä niitä töitä, joita tässä maassa sentään vielä on. 2000€ kuukaudessa tienaavat kokit ja tarjoilijat maksaa veroissaan sen korkeakolutetun työttömän, joka parjaa täällä elättäjänsä työtä pienituloiseksi.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:04"]
Duunariammatteja kyllä on tarjolla. Mutta olepa maisteri, (kymppi)tonnien opintolainat, ja sen verran työkokemusta ettei etsi aloittelijan paikkoja (traineen liksoilla) niin kyllä on duunit vähissä. Ammattitaitoisiakin palkattaisiin reippaasti alle Akavan suositusliksojen työkokemusvuosina laskettuna. Tavallisen kokin palkka on muutenkin matala. Ravintolasta riippuen yölisilläkin jää pieneksi. On eri asia löytää koulutusta ja kokemusta vastaava asiantuntija- tai senioritason työpaikka. Mielestäni ei voi verrata. On muistettava, ettei koskaan ole ollut akateemisten työttömyys Suomessa nykytasolla. Vai kuinka moni teistä haluaa minimipalkalla työhön, jota olette tehneet 10 vuotta sitten?
[/quote]
Korkeaa koulutusta on siis liikaa. Vaikeasti työllistyvät pitäisi pakkokluluttaa uudestaan alalle, josta voivat työllistyä. Teatterikorkean käynyt sopii hyvin vaikka tarjoilijoiksi, amerikkalaissa elokuvissakin kaikki tarjoilijat ovat aina töitä etsiviä näyttelijöitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:28"]Meneppä sivulle mol.fi ja katso montako työpaikkaa on avoinna suomessa ? No niitä on reilu 13 000 tuhatta ja työttömiä on 300 000 tuhatta, joista on tuki/koulutus ja muissa piiloissa 200 000 tuhatta.
[/quote]
Juu mutta todellisia työttömiä joille kelpaa mikä vain työ ei nähtävästi ole edes 12000
[/quote]
Miksi pitäisi kelpuuttaa mikä vain työ? Laskee työtehoakin, jos on työssä mikä on pakkopullaa. T: itse en ikimaailmassa kelpuuttaisi puhelinmyyjän työtä ja/tai feissarihommia enää.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:28"]Meneppä sivulle mol.fi ja katso montako työpaikkaa on avoinna suomessa ? No niitä on reilu 13 000 tuhatta ja työttömiä on 300 000 tuhatta, joista on tuki/koulutus ja muissa piiloissa 200 000 tuhatta. [/quote] Juu mutta todellisia työttömiä joille kelpaa mikä vain työ ei nähtävästi ole edes 12000 [/quote] Miksi pitäisi kelpuuttaa mikä vain työ? Laskee työtehoakin, jos on työssä mikä on pakkopullaa. T: itse en ikimaailmassa kelpuuttaisi puhelinmyyjän työtä ja/tai feissarihommia enää.
[/quote]En minäkään lähes viisikymppisenä kovin mielelläni feissariksi alkaisi vaikka niitä töitä aina välillä tarjolla onkin :(
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 09:28"]Meneppä sivulle mol.fi ja katso montako työpaikkaa on avoinna suomessa ? No niitä on reilu 13 000 tuhatta ja työttömiä on 300 000 tuhatta, joista on tuki/koulutus ja muissa piiloissa 200 000 tuhatta. [/quote] Juu mutta todellisia työttömiä joille kelpaa mikä vain työ ei nähtävästi ole edes 12000 [/quote] Miksi pitäisi kelpuuttaa mikä vain työ? Laskee työtehoakin, jos on työssä mikä on pakkopullaa. T: itse en ikimaailmassa kelpuuttaisi puhelinmyyjän työtä ja/tai feissarihommia enää.
[/quote]No nuo nyt ovat ihan vitsejä, ei noilla kovin moni itseään pysty elättämään, verrattavissa mainosten jakoon, pelkkiä taskurahoja tienaa, mutta täytyy olla jonku muun elätettävänä.
Ammattikouluamateista voi ihan oikeasti työllistyä, eikä nekään ihmiset ole tyhmiä, monille linjoillehan on korkeammat pisterajat kuin lukioihin.
Minusta työtön maisteri ei ole yhtään arvokkaampi kuin työtön peruskoulun keskeyttäjä, kumpikin pelkkiä kulueriä yhteiskunnalle, maisteri tosin vielä kalliimpi kuluerä.
Mun yks tuttu on puhelinmyyjä ja valehtelematta saa 3000-4000€/kk. Ei mitenkään huono palkka.
Tai no sai, kymmenisen vuotta sitä työtä teki mut hiljattain sai kaikki kenkää sieltä firmasta.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:47"]Miten joku äiti voi kannustaa lastaan köyhyyteen? [/quote] Nykyään äiti joka patistaa lapsensa yliopistoon kannustaa köyhyyteen. Ensin 3+5(+3 jos väittelee) vuotta opiskelua pelkällä opintotuella kun sivutöitä ei saa. Sitten pätkätöitä ja hakemusten kirjoittelua seuraavat vuodet. Pyydän anteeksi huonoa kieltä, älypuhelin vaihtui ainakin puolitoista senttiä kapeampaan ja osun aina väärään kirjaimeen 18, 20, 25, 46
[/quote]
Se on kyllä säälittävää, että kannustetaan lapsi lukioon, jos ei ole lukuhaluja tai lahjoja. Kehnoimmilla se opiskelu jää jo siihen, eli ei pääse lukiota läpi ja jos pääsee, niin kaikille ei riitä opiskelupaikkoja yliopistoon. Monet yliopistokoulutukset ovat sellaisia että niistä taas ei työllisty oikein millään.
Kaikista ei voi tulla juristeja, lääkäreitä, ekonomeja tai diplomi-insinöörejä. Kaikkien palkka ei myöskään voi olla yli keskiansion. Pahimpia väliinputoajia ja syrjääntyjiä ovat ne jotaka tavoittelevat jotain mitä eivät tule koskaan saavuttamaan.
[/quote] Joo, en tietenkään tarkoittanut kommentilla sitä, etteikö lahjakas lapsi saisi mennä lukioon ja jatkaa sieltä korkeakouluun. Tunnistusvaara, mutta menköön: meillä on perheessä juuri näin, eli minä olen tyttö ja tuleva fyysikko, pikkuveljeni on minua kolme vuotta nuorempi, eli silloin, kun hän päätti peruskoulun olin jo kirjoittanut ekat vahvimmat aineeni (L, L, E) ja pikkuveljeni ei olisi halunnut lukioon vaanolisi eläintenhoitajaksi. Vanhemmat pakotti hänet sitten lukioon, varmaan ajatteli, että jos tytärkin vetää älliä fysiikasta ja biologiasta niin mitä poika sitten... Olihan ne minullekin samanlaisia, yritti pakottaa lääkäriksi tai "edes Diplomi-Insinööriksi" kun on luonnontieteet vahvalla, maistereista tai tohtoreista kun ei kuulemma tule yhtään mitään... Veljeni tilanne on silti surullisempi. Hän kirjoitti muistaakseni E,B,B,A ja opiskelee nyt lastentarhanopettajaksi kun koepisteillä pääsi. Haikailee vieläkin, miksi oli pakko suorittaa lukio ja olla nyt vanhempien mieliksi yliopistolla, kun voisi olla jo eläinten kanssa työssä. No, vielä kaksi vuotta ja pääsee pienten "apinoiden" kimppuun :P
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:44"]Mun yks tuttu on puhelinmyyjä ja valehtelematta saa 3000-4000€/kk. Ei mitenkään huono palkka.
Tai no sai, kymmenisen vuotta sitä työtä teki mut hiljattain sai kaikki kenkää sieltä firmasta.
[/quote]
Tosi hyvin! Jotkut vaan sopivat tuohon hommaan! Itse sain 200e/kk kun siellä olin ja ihan täyttä päivää tein..
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 11:08"]
En ymmärrä mikä siinä on nii vaikeeta. Ite jotain viis kertaa tarvinnu töitä hakea ja jokaisella kerralla tärpänny ekalla työhaastattelulla. Oma valinta jos kouluttautuu semmoselle alalle missä ei oo töitä ja varmasti sen on tienny aloittaessa opiskelut. Oman alan töitä hakiessa voi tehdä töitä mitä on tarjolla siihen asti että tärppää. Kyllä suomessa töitä tekevälle riittää.
[/quote]
Kyllähän se ensimmäinen työpaikan saanti on aivan helvetisti tuurista kiinni. Sitten kun saa töitä ja työkokemusta niin jatkossa vastaaviin hommiin pääsy on helpompaa.
Kaikein eniten työpaikan saaminen on kuitenkin kiinni persoonasta ja sen sopivuudesta työhön, siksi olisikin tärkeää että jokainen osaisi valita sellaisen koulutuksen ja ammatin johon on sopiva. Se on todella säälittävää jos ihmisen olemus ei sovi lainkaan siihen työhön mitä havittelee, silloin ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä.