Mitä Monacon Charlenelle on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Onneksi Albert hoitaa asiaa.

Niin, on lähettänyt hänet jonnekin laitokseen. Mutta onko se oikea paikka Charlenelle?

Taitaa olla. Lääkkeet kohdalleen, lepoa ja terapiaa niin kyllä se siitä.

Ongelma on siinä, että traumaan ei varsinaisesti ole yksiselitteistä hoitoa. Ja ennen kaikkea: tuota "virkaa" ei voi hoitaa tokkurassa. Traumaan ei ole olemassa lääkettä, vain turrutusta kestämään pahin. Turtuneena on vaikea olla edustava. Vuosien mittaan sellainen teeskentely voi kääntyä itseä vastaan. Lepoa Charlene on saanut jo kuukausien ajan. Mutta peitelty trauma, josta Charlene luultavasti on kärsinyt jo pitkään, vaatii ehkä vuosia toipumisaikaa. Tietysti arkeen palaminen saattaisi olla, oikein toteutettuna, terapeuttista! Täytyy vain muistaa, että hän on sosiaalisesti poikkeuksellisen vaativassa asemessa.

Jos Charlene on tyttöihin päin, niin siinä ei mikään terapia tai hoitoa auta. Koska siitä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapset ja saahan apua palatsiin jos tarve vaatii9, lääkäriä, hoitajaa jne

Saakohan se edes tavata noita lapsiaan? Traaginen elämä, mutta mitäs meni rahasta naimisiin.

Charlene tuntuu palvovan Albertia, koska tämä on sosiaalisesti erityisen lahjakas, toisin kuin Charlene itse. Albert puolestaan sai vaimon, joka sopi fyysiseltä olemukseltaan suvun jalostamiseen sekä välitti Albertista vilpittömästi.

Lapsille ei olisi hyvä tavata äitiään, mikäli tämä on lääkkeillä käsitelty.

Mistä päättelet, että Charlene tuntuu palvovan Albertia?

Charlene oli surullinen, ahdistunut ja itki omissa häissänsä. Hän on harvoissa valokuvissa aidosti iloisen ja onnellisen oloinen.

Median kautta.

Luulen, että Charlene on kokenut Albertin rinnalla riittämättömyyttä. Kaikki puitteet onneen, mutta rikkinäinen mieli. (Kuin Midas.) Ei mahdollisuutta paeta rakkaitaan, pienet lapset jne. Masentavaa.

Ei ole vain fyysistä mutta fyysisestä romahduksesta ja kivuista ja unettomuudesta seuraa psyykkistä kaiken päälle

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Näin minäkin luulen. Varmasti on myös jotain psyykkistä nyt menossa, mutta kauheaa, jos on pakotettu avioliittoon vastoin tahtoaan.

henkinen romahdus, oli jo huomattu 2 tunnin sisällä

kuitenkin on 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Tätä olen kirjoittanut, mutta on alapeukutettu ja poistettu kommentit. Olen ihan varma että C on tyttöihin päin, mutta ei voi vanhoillisen maailman vuoksi olla vapaa.. ja nyt hajosi pää.

Päihdeongelma? Hammaskalusto mennyt samalla. Paino laskenut. Yritetty saada kuiville Afrikassa. Nyt julkinen paine ja epäonnistuneet hoitotulokset toi Eurooppaan. Siksi ei lapsiakaan ole ollut hyvä viedä äitiä katsomaan. Laukaisevana tekijänä onneton liitto, ehkä kiinnostus omaan sukupuoleen joka salattava.

Ei kai Albert vaan ole tartuttanut Charleneen HIViä? Lukuisia suhteita hänellä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin syömishäiriötä. On ollut kesän jälkeen kuvissa hyvin laihtuneen ja riutuneen näköinen. Mutta tää on vain tällaista veikkailua. Kaikkea hyvää kuitenkin hänelle.

Jos on suu ja leuka tulehtunut niin ei siinä pysty mitään syömään. Ehkä jotain lientä vähän.

Outoa ettei noilla masseilla saisi hammaslääkäriä heti vaikka kotikäynnille. Tekosyitä.

Sairaudet voi olla myös salakavalia.

Mulla juurihoidettiin yhtä hammasta, ei auttanut vaan piti poistaa.

Implantin asennusasioissa otettiin laajat röntgenkuvat, josta löytyi yläleukaluusta iso tuumori.

Multa poistettiin loppukesästä koko oikean puolen yläleukaluu. Lähti oikean puolen hampaat, nenän alta noin puolet, poskiontelo kokonaan, lähelle silmäkuoppaa ja sieltä poskipäälle. Kaikki pois.

Uusi naama rakennettiin lonkasta otetulla luusiirteellä.

Voin kertoa, että olin todella sairas pitkään, nyt kuukausien jälkeen toimenpiteestä elämänlaatu on ihan ok. Mutta lentämään mua ei saisi, poskionteloiden ja korvien ilmankierto ei ole ihan helppo juttu tollaisen operaation jälkeen. Enkä tiedä vieläkään, voinko enää lentää.

Implantteja ei voi laittaa ennen kun leuka on kunnolla luutunut ja realistinen aikataulu on noin vuosi operaatiosta.

Väliaikainen proteesi eli tekarit mulla nyt on, Charlenellakin varmasti on.

Mitään muuta kuin liemiruokaa en syönyt kuuteen viikkoon, paino putosi reilusti, mutta lähtöpainoni ei ollut Charlenen luokkaa, joten mä laihduin, Charlene kuihtui.

Jatkuva kipu ja särky saa mielen surkeaksi, masentuneeksikin. Epätoivo meinaa iskeä todella, kun tänään on ihan yhtä helvetin kipeä kuin vielä viikko sittenkin. Symppaan Charlenea paljon.

Mutta meidän ero on se, että olen onnellisesti naimisissa. Charlenen olemus on aina huutanut mantereiden ylikin, että oli superonneton jo avioituessaan Albertin kanssa, eikä naimisiin olisi hänen kanssaan koskaan halunnutkaan.

Jos eroaa Albertista, eroaa myös lapsistaan, lapset jäävät hoviin joka tapauksessa.

Vaihtoehto on vain sietää tilannetta. Ihmekö tuo jos vintti meinaa vähän horjua tai pimetä.

Toivon kaikkea hyvää Charlenelle ja lapsille.

Charlene tapasi Albertin v. 2000 ollessaan 22-vuotias ja 2006 talviolympialaisten avajaisissa hän edusti ensimmäisen kerran virallisesti Albertin rinnalla (Albert on Kansainvälisen Olympiakomiten jäsen). Pariskuntaa on ehkä yhdistänyt se, että he ovat molemmat kilpailleet urheilijana olympialaisissa. Charlene kerran, Albert viisi kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Näin minäkin luulen. Varmasti on myös jotain psyykkistä nyt menossa, mutta kauheaa, jos on pakotettu avioliittoon vastoin tahtoaan.

Charlene ja Albert seurustelivat useita vuosia ennen avioitumistaan. Kyllä siinä ajassa olisi jo ehtinyt yhdestä Albertista päästä eroon, jos olisi halunnut. Alberthan ei ole uskollinen vaan sortuu himoihinsa.

Mitä Charlenella on sellaista, mikä Albertin oli pakko saada pakottamalla hänet avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattaisi sotkeentua Monacon mafian touhuihin millään tavoin. Siitä ei hyvää seuraa. Mitä kävi Grace Kellylle? Miettikääpä sitä.

Oma tytär ajoi auton jyrkänteeltä alas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sen sukulaiset "möi" sen Albertille. Charlene yritti paeta vielä muttei onnistunut.

Se kuulosti oudolle, että sen veljet ja käly oli mukana kiikuttamassa sitä hoitoon.

Luulin aina, että Albert on homo kun sen naisseikkailuista ei aikaisemmin kirjoiteltu. Carolinesta ja Stephaniesta vaan.

Ei sitä osaa kuvitella mutta onhan noissa rikkaissakin ihmisissä vaikka minkälaisia ...

Sillähän on aviottomia lapsiakin useampi.

Niin kuulemma. Sen takia olen ihmetellytkin ja kun avioon pääsi vasta vanhana ukkona.

Heterot yleensä avioituu nuorena. Epäonnisestikin mutta kuitenkin.

Eikö sille muka löytynyt nuorempana mitään kaunista prinsessaa?

Halusi. Tuo mies olisi varmasti elänyt huoletonta elämää naisseikkailuineen loppuun saakka, mutta sellaiset inhottavat velvollisuudet kuten kruunun periminen ja miespuolisen kruununperijän saaminen piti hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Näin minäkin luulen. Varmasti on myös jotain psyykkistä nyt menossa, mutta kauheaa, jos on pakotettu avioliittoon vastoin tahtoaan.

Charlene ja Albert seurustelivat useita vuosia ennen avioitumistaan. Kyllä siinä ajassa olisi jo ehtinyt yhdestä Albertista päästä eroon, jos olisi halunnut. Alberthan ei ole uskollinen vaan sortuu himoihinsa.

Mitä Charlenella on sellaista, mikä Albertin oli pakko saada pakottamalla hänet avioliittoon?

Albertilla ei ollut kuin lehtolapsia. Albert tarvitsi kuninkaallisia perillisiä.

Albert ei varsinaisesti ole mitään ihanneaviomiesmatskua, joten jos Charlene olisi päästetty menemään ja olisi pitänyt etsiä joku uusi säädyllinen vaimo/äitiehdokas, odottaa säädyllinen aika, saattaa lapset alkuun jne., se olisi ottanut taas monta vuotta lisää. Ne vuodet ei välttämättä olisi lisännyt Alpon markkina- eikä siittiöarvoa.

Naimisiinmeno ja perillisten saaminen myös vahventaisi hovin luottamusta, jatkuvuutta ja uskottavuutta. = Charlenelle ei varsinaisesti jätetty vaihoehtoja ja valinnanvaraa.

Oletteko nähneet miltä hän näytti vihkipäivänään? Niin syvästi surullinen, ettei toista siten kyynelehtivää morsianta ole julkisesti kuvattu.

Jospa sillä on psyyke pettänyt. Sen psyyke oli lujilla häissäkin ja pidätteli itkuaan,  vaikuta vahvalta psyykkisesti.  Mutta voihan se olla muutakin, ei ole helppoa olla tuossa asemassa, missä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttihän se tasapainottomalta jo kauan.

Joo, esim. hiusten leikkaus toiselta puolelta siiliksi oli "vähän" outoa.

Kai sitä saa hiuksensa leikata mikä omaa silmää miellyttää.

Olihan se aika ”protestikampaus” kuninkaaliselle. Vähän samanlainen hätähuuto kun Spearsin päänsä kaljuksi ajaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttihän se tasapainottomalta jo kauan.

Joo, esim. hiusten leikkaus toiselta puolelta siiliksi oli "vähän" outoa.

Kai sitä saa hiuksensa leikata mikä omaa silmää miellyttää.

Olihan se aika ”protestikampaus” kuninkaaliselle. Vähän samanlainen hätähuuto kun Spearsin päänsä kaljuksi ajaminen.

Tai sitten vain ilmensi omaa identiteettiään. Mikä ei ole sallittu kuninkaallisille. Ehkä hän oli aidoimmillaan oma itsensä juuri siinä hiusmallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tosi vahvasti siltä, että Charlene on lesbo. Olisiko ollut suhde Etelä-Afrikassa. Leikkasi hiuksetkin siihen malliin, joka on vähemmistöjen suosiossa. Ei siis ole onnellinen ollessaan naimisissa miehen kanssa. Vaikka varmasti perhettään rakastaakin.

Näin minäkin luulen. Varmasti on myös jotain psyykkistä nyt menossa, mutta kauheaa, jos on pakotettu avioliittoon vastoin tahtoaan.

Charlene ja Albert seurustelivat useita vuosia ennen avioitumistaan. Kyllä siinä ajassa olisi jo ehtinyt yhdestä Albertista päästä eroon, jos olisi halunnut. Alberthan ei ole uskollinen vaan sortuu himoihinsa.

Mitä Charlenella on sellaista, mikä Albertin oli pakko saada pakottamalla hänet avioliittoon?

Albertilla ei ollut kuin lehtolapsia. Albert tarvitsi kuninkaallisia perillisiä.

Albert ei varsinaisesti ole mitään ihanneaviomiesmatskua, joten jos Charlene olisi päästetty menemään ja olisi pitänyt etsiä joku uusi säädyllinen vaimo/äitiehdokas, odottaa säädyllinen aika, saattaa lapset alkuun jne., se olisi ottanut taas monta vuotta lisää. Ne vuodet ei välttämättä olisi lisännyt Alpon markkina- eikä siittiöarvoa.

Naimisiinmeno ja perillisten saaminen myös vahventaisi hovin luottamusta, jatkuvuutta ja uskottavuutta. = Charlenelle ei varsinaisesti jätetty vaihoehtoja ja valinnanvaraa.

Oletteko nähneet miltä hän näytti vihkipäivänään? Niin syvästi surullinen, ettei toista siten kyynelehtivää morsianta ole julkisesti kuvattu.

Ei Albert ole välittänyt julkisuuskuvastaan eikä hän ole milloinkaan kärsinyt naisseuran puutteesta. Ei hänen olisi tarvinnut pitää mitään säädyllisiä suruaikoja naisten välillä. Pullea lompakko ja asema Monacon ruhtinaana korvaa monen onnenonkijan silmissä loistavasti pienet ulkonäölliset puutteet. Todennäköisesti hän on ihmisenä vetovoimainen, jolloin naisseuran saaminen ei ole edes ulkoisten tekijöiden varassa.

Ruhtinattaren paikalle olisi (ja on yhä) tarvittaessa helppo löytää lisääntymisikäinen nainen.