Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos

Mörrimöykkääjä
19.11.2021 |

Hei kaikille!

Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?

Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.

Kommentit (900)

Vierailija
641/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä olla ottamatta rokotuksia.

Surettaa, kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä ottaa rokotetta=D

Ketjussa vai palstalla? Tiivistettynä kaikkien rokotettujen suusta: "Siis ihan oikeasti! Uskokaa nyt ja hakekaa se rokote!" Vielä kun tietäisi miksi pitäisi uskoa.

Voisiko syynä olla se, että rokotevastaiset sivuuttavat ne kaikki tutkimuksiin perustuvat faktat rokotteiden tehosta ja turvallisuudesta ja etsivät vain niitä humpuukivideoitten  valetietoja? Minkä ihmeen takia 99% maailman virologeista, immunologeista, epidemiologeista, infektiolääkäreistä, terveydenhoidon viranomaisista kannattavat rokotuksia? En kyllä ymmärrä rokotekriittisten logiikkaa uskoa tätä minimaalisen pientä "asiantuntijajoukkoa" jolla on lisäksi jotain omaa bisnestä asian tiimoilta. 

Hyväpalkkainen työ ja paljon asuntolainaa, uskaltaisitko lääkärinä tulla julki rokotekriittisten mielipiteiden kanssa? Moni on yrittänyt ja potkut ei ole se pahin seuraus. Ranskassa, Kanadassa ja Australiassa on pidätetty lääkäreitä, koska ovat hoitaneet koronaa lääkkeillä, jotka oikeasti toimivat tai kirjoittaneet pakkorokotteista vapauttavia lääkärintodistuksia.

Kyllä Suomessa on muutama virkalääkäri ihan julkisesti esittänyt huuhaa-väitteitä Covidista ja rokotteista menettämättä virkaansa. Eikö sinulle lainkaan tule mieleen, että sellaisia lääkäreitä on niin kovin vähän nimenomaan sen vuoksi, että koulutettuina ihmisinä lääkärit tietävät mikä on totuus?

Ainakin Pelastakaa Suomen Lapset - projektin lääkärit, tutkijat ja professorit ovat pääsääntöisesti eläkeläisiä juuri sen vuoksi, että heitä ei voi enää erottaa tai viedä lääkärin lisenssiä. Samoin ulkomailla. Big Pharma toimii kuin mafia ja tieteellinen debatti on kuollut.

Big Pharmalla ei ole mitään tekemistä suurimmassa osassa lääketieteelisistä tutkimuksista.

Vierailija
642/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.

Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.

Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.

Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?

Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.

Sanot "säästettäisiin enemmän ihmishenkiä" niin kuin se olisi huono asia.

Sitten tullaan siihen suhteellisuuden tajuun jälleen. Onko oikein piikittää tuolla aineella moneen kertaan kaikki ihmiset, että vanhuksille saadaan lisäkuukausia elinaikaa tai vaikeasti sairaat ihmiset kuolevat vasta johonkin toiseen infektioon? Mielestäni esim. lasten ja nuorten elämät ovat tässä tärkeämpiä, eikä heidän täydy uhrautua vanhusten vuoksi. Olkoon tämä karua luettavaa jollekin, mutta tätä mieltä olen.

Sen jälkeen tullaan siihen, että ilman alan koulutusta rokotekriittiset eivät ymmärrä mitä kaikkea seurauksia olisi taudin vapaalla leviämisellä  ilman rokotuksia. Sairaanhoidon ja erityisesti tehohoidon resurssit ovat rajalliset. Missään tilanteissa ei sinne tehohoitoon näitä vanhimpia ja monisairaita otettaisikaan. Tehopotilaat ovat keskimäärin 50 vuotiaita ja huomattava osa heistä perusterveitä. Kun tehoilla on runsaasti Covid-potilaita, pitää priorisoida mitkä potilaat jäävät pois sieltä teholta. Ensimmäisinä siirretään isoja tärkeitä leikkauksia hamaan tulevaisuuteen. Mielenkiintoista kuulla, minkälainen kirkuna syntyy, kun ensimmäiset leikkaushoitoa tarvitsevat kuolevat leikkausjonoihin. Helsingissä voi tapahtua iso onnettomuus, jonka uhrit tarvitsevat tehohoiotoa. Voi kuvitella sen huudon mikä syntyy, kun näitä potilaita kuolee matkalla Turkuun tai Tampereelle (jos siellä sattuu sillä hetkellä olemaan vapaita tehopaikkoja). Covid-potilaat ovat varsin suuri haaste myös ihan normaaleilla sairaalaosastoilla. Eristämistoimet ovat varsin massiivisia ja henkilökunnan jaksaminen äärirajoilla.

Ei näitä toimia todellakaan monisairaitten vanhusten vuoksi tehdä. Tehoilla kuolee ihan niitten lapsien keski-ikäisiä vanhempiakin ja tulevaisuudessa yhä nuorempia jos  pandemiaa ei saada rauhoittumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
643/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Vierailija
644/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä olla ottamatta rokotuksia.

Surettaa, kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä ottaa rokotetta=D

Ketjussa vai palstalla? Tiivistettynä kaikkien rokotettujen suusta: "Siis ihan oikeasti! Uskokaa nyt ja hakekaa se rokote!" Vielä kun tietäisi miksi pitäisi uskoa.

Voisiko syynä olla se, että rokotevastaiset sivuuttavat ne kaikki tutkimuksiin perustuvat faktat rokotteiden tehosta ja turvallisuudesta ja etsivät vain niitä humpuukivideoitten  valetietoja? Minkä ihmeen takia 99% maailman virologeista, immunologeista, epidemiologeista, infektiolääkäreistä, terveydenhoidon viranomaisista kannattavat rokotuksia? En kyllä ymmärrä rokotekriittisten logiikkaa uskoa tätä minimaalisen pientä "asiantuntijajoukkoa" jolla on lisäksi jotain omaa bisnestä asian tiimoilta. 

Hyväpalkkainen työ ja paljon asuntolainaa, uskaltaisitko lääkärinä tulla julki rokotekriittisten mielipiteiden kanssa? Moni on yrittänyt ja potkut ei ole se pahin seuraus. Ranskassa, Kanadassa ja Australiassa on pidätetty lääkäreitä, koska ovat hoitaneet koronaa lääkkeillä, jotka oikeasti toimivat tai kirjoittaneet pakkorokotteista vapauttavia lääkärintodistuksia.

Kyllä Suomessa on muutama virkalääkäri ihan julkisesti esittänyt huuhaa-väitteitä Covidista ja rokotteista menettämättä virkaansa. Eikö sinulle lainkaan tule mieleen, että sellaisia lääkäreitä on niin kovin vähän nimenomaan sen vuoksi, että koulutettuina ihmisinä lääkärit tietävät mikä on totuus?

Ainakin Pelastakaa Suomen Lapset - projektin lääkärit, tutkijat ja professorit ovat pääsääntöisesti eläkeläisiä juuri sen vuoksi, että heitä ei voi enää erottaa tai viedä lääkärin lisenssiä. Samoin ulkomailla. Big Pharma toimii kuin mafia ja tieteellinen debatti on kuollut.

Big Pharmalla ei ole mitään tekemistä suurimmassa osassa lääketieteelisistä tutkimuksista.

Nyt oli niin naurettava kommentti, että meinasin pudota tuolilta.

On kerrassaan ihastuttavaa, että noinkin naiiveja ihmisiä on olemassa.

Vierailija
645/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surettaa kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä olla ottamatta rokotuksia.

Surettaa, kun tässä ketjussa ei ole yhtään faktoihin perustuvaa, tai edes rationalisella järkeilyllä perusteltavissa olevaa syytä ottaa rokotetta=D

Ketjussa vai palstalla? Tiivistettynä kaikkien rokotettujen suusta: "Siis ihan oikeasti! Uskokaa nyt ja hakekaa se rokote!" Vielä kun tietäisi miksi pitäisi uskoa.

Voisiko syynä olla se, että rokotevastaiset sivuuttavat ne kaikki tutkimuksiin perustuvat faktat rokotteiden tehosta ja turvallisuudesta ja etsivät vain niitä humpuukivideoitten  valetietoja? Minkä ihmeen takia 99% maailman virologeista, immunologeista, epidemiologeista, infektiolääkäreistä, terveydenhoidon viranomaisista kannattavat rokotuksia? En kyllä ymmärrä rokotekriittisten logiikkaa uskoa tätä minimaalisen pientä "asiantuntijajoukkoa" jolla on lisäksi jotain omaa bisnestä asian tiimoilta. 

Hyväpalkkainen työ ja paljon asuntolainaa, uskaltaisitko lääkärinä tulla julki rokotekriittisten mielipiteiden kanssa? Moni on yrittänyt ja potkut ei ole se pahin seuraus. Ranskassa, Kanadassa ja Australiassa on pidätetty lääkäreitä, koska ovat hoitaneet koronaa lääkkeillä, jotka oikeasti toimivat tai kirjoittaneet pakkorokotteista vapauttavia lääkärintodistuksia.

Kyllä Suomessa on muutama virkalääkäri ihan julkisesti esittänyt huuhaa-väitteitä Covidista ja rokotteista menettämättä virkaansa. Eikö sinulle lainkaan tule mieleen, että sellaisia lääkäreitä on niin kovin vähän nimenomaan sen vuoksi, että koulutettuina ihmisinä lääkärit tietävät mikä on totuus?

Ainakin Pelastakaa Suomen Lapset - projektin lääkärit, tutkijat ja professorit ovat pääsääntöisesti eläkeläisiä juuri sen vuoksi, että heitä ei voi enää erottaa tai viedä lääkärin lisenssiä. Samoin ulkomailla. Big Pharma toimii kuin mafia ja tieteellinen debatti on kuollut.

Big Pharmalla ei ole mitään tekemistä suurimmassa osassa lääketieteelisistä tutkimuksista.

Nyt oli niin naurettava kommentti, että meinasin pudota tuolilta.

On kerrassaan ihastuttavaa, että noinkin naiiveja ihmisiä on olemassa.

Voisin kyllä lyödä melkoisesta summasta vetoa, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä lääketieteellisen tutkimuksen rahoituspohjasta. Enpä oikein usko että tiedät kovinkaan paljoa akateemisesta tutkimuksesta kaiken kaikkiaan. Kerrassaan ihastuttavaa, että on olemassa ihmisiä noin suurella luulolla itsestään vaikka ei mitään tietoa asiasta. 

Vierailija
646/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olkaa rauhallisia ihmiset, nuo vastuussa olevat tullaan saattamaan vielä täyteen vastuuseen petoksestaan. He tietävät sen itsekin ja ovat nyt hyvin peloissaan.

Kysymys: Miksi juuri kukaan rokotekriittinen ei ole missään mediassa läsnä omalla kasvollaan? Onko edes omalla nimellään? Miksei rokotekriittistäpropagandaa levittävät kehtaa näyttää naamaansa ja miten heidät saadaan vastuuseen petoksestaan?

Vastaus: Mielenosoituksissa on ihan lääkäreitäkin puhumassa rokotteiden haitoista, mutta eihän rokotekriittisiä huolita mihinkään valtamedian julkaisuihin. Siksi et näe heitä valtamedian uutisissa, vain se yksi totuus kelpaa niihin. Ja vaihtoehtomediat pyritään samasta syystä leimaamaan foliohattuiluksi. Mutta jos olet jo päättänyt uskoa vain valtamediaa, et tietenkään törmää vastakkaiseen mielipiteeseen. Se tieto pitää etsiä itse.

Suomen 27 000:sta lääkäristä kymmenkunta on esittänyt rokotekriittisiä kommentteja. Yksikään heistä ei ole näitten asioitten ekspertti. Mikä on perustelusi uskoa, että 99,9% lääkäreistä on väärässä (näitten joukossa kaikki vakavasti otettavat virologit, immunologit,epidemiologit, infektiolääkärit, keuhkolääkärit, sisätautilääkärit). Miten perustelet sen että tämä alle 0,1% porukka tietäisi paremmin? Aika vaikea asia ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
647/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkää rokotetta.

En ota sitä, koska en pelkää myöskään itse tautia.

Etkö pelkää, että voit tappaa lähimmäisesi tartuttamalla häneen viruksen?

Eiväthän rokotevastaiset välitä pätkääkään toisista ihmisistä. Heillä on vaan se määäää-itte meininki.

Vierailija
648/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
649/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavat haitat pelottavat.

Miksi korona sitten ei pelota? Sen haitat ovat moninkertaisesti vakavammat. Ja todennäköisemmät.

Miksi ihmeessä ottaisin ne mahdolliset haitat ihan vapaaehtoisesti piikin muodossa, kun hyvin todennäköistä on sekin että en tule koronatartuntaa koskaan saamaan? Jos se tulee niin sitten tulee, ja sitten katsotaan tuliko haittoja vai ei.

Miksi kuvittelet tietäväsi paremmin kuin asiantuntijat? Kaikki merkittävät virologit ja epidemiologit ovat sanoneet, että jokainen tulee viruksen kohtaamaan. Tämänhetkisten tartuntalukujen perusteella varsin nopeastikin. Rokotteitten haitat ovat todistetusti varsin vähäiset ja ne estävät vakavat tautimuodot erittäin tehokkaasti. Missä kulkee sinun rajasi? Tuntuisiko rokote loogiselta silloin kun valtavariantin tappavuus on esim. 5 kertaa nykyistä suurempi?

Vierailija
650/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.

Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
651/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri uutisoitiin että yle rokotekriittinen toimittaja on kuollut virukseen 64 vuoden iässä. Ainoa asia tässä ihmetyttää olipa kyseessä uskonnollinen tai poliittinen vakaumus eli miksi hakeutua sitten hoitoon. Jos saa positiivisen tuloksen lepäilee vaan kotona niin kauan kuin saa happea eikä tapa toisia tämän vuoksi. Pitäisi seisoa sanojensa ja tekojensa takana eikä ryhtyä rintamakarkuriksi.

Vierailija
652/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sydänlihastulehdus,kerran sairastanut.Ja sitten pitäis ottaa rokote,joka aiheuttaa sitä.Ekalla kerralla kesti vain puoli vuotta toipuminen tuosta...hmmm..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
653/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkää rokotetta.

En ota sitä, koska en pelkää myöskään itse tautia.

Etkö pelkää, että voit tappaa lähimmäisesi tartuttamalla häneen viruksen?

Eiväthän rokotevastaiset välitä pätkääkään toisista ihmisistä. Heillä on vaan se määäää-itte meininki.

Rokote ei estä tartuttamasta toisia.

Vierailija
654/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri uutisoitiin että yle rokotekriittinen toimittaja on kuollut virukseen 64 vuoden iässä. Ainoa asia tässä ihmetyttää olipa kyseessä uskonnollinen tai poliittinen vakaumus eli miksi hakeutua sitten hoitoon. Jos saa positiivisen tuloksen lepäilee vaan kotona niin kauan kuin saa happea eikä tapa toisia tämän vuoksi. Pitäisi seisoa sanojensa ja tekojensa takana eikä ryhtyä rintamakarkuriksi.

Teillä menee kyllä asiat pahasti sekaisin. Onko sun koko pää yhtä sekaisin kuin tuo kommenttisi? Ja sitten vielä yritetään väittää, että ne rokottamattomat olisi niitä vähäjärkisiä... Niinpä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
655/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että uinuvat tai hyvässä hoitotasapainossa olevat sairaudet aktivoituvat.

Työkaverille kävi niin.

Ei houkuta kokeilemaan onneaan kun ei ole ihan pakko.

Vierailija
656/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote estää solujen korjautumisen. Ihminen vanhenee ennen aikojaan ja saa syöpiä.

Vierailija
657/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.

Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.

Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.

Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.

Vierailija
658/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.

Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.

Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.

Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.

Ei kun sinä et hyväksy tosiasioita. Koronarokote myös estää tartuttamasta, mutta ei täysin, joka tapauksessa rokottamattomana tartutat todennäköisemmin.

Vierailija
659/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kenekään tarvitse ottaa puolivalmista rokotetta. Ja ei mitään tolkkua, että niitä pistetään lissä ja lisää. Se kertoo aika vahvaa vestiä sen tehosta.

Saati, me emme tdellakaan tiedä, mitkä on pitkäaikaiset seuraukset. 

Mikä on rokotteen pitkäaikainen seuraus (muu kuin immuniteetti)? Tätä on moneen kertaan kysytty, mutta yhtään vastausta ei rokotekriittisiltä ole saatu. Mahdatteko nyt pelätä olematonta?

Vierailija
660/900 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?

Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.

Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.

Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.

Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.

Nyt sinun on ymmärrettävä pari asiaa: influenssa ei ole läheskään niin vaarallinen tauti, kuin covid. Influenssa ei tuki sairaaloita, vaikka eläisimme ilman rajoituksia. Tartuttaminen tai leviäminen ei ole kovinkaan olennaista, vaan se, viekö se sairaus sinut sairaalaan. Rokote auttaa tässä asiassa merkittävästi. Valitettavasti sellaisia lääkkeitä ei ole olemassakaan, missä ei olisi sivuvaikutuksia. Rokotteen sivuvaikutukset ovat pienet verrattuna covidin oireisiin ja todennäköisyyteen vakavaan sairauteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kaksi