Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää rokotetta.
En ota sitä, koska en pelkää myöskään itse tautia.Etkö pelkää, että voit tappaa lähimmäisesi tartuttamalla häneen viruksen?
Rokotettu voi myös tartuttaa. Bryan Adams oli kuukauden koronopositiivinen vaikka on täysin rokotettu. Kuukauden aikana ehtii nähdä paaaljooon ihmisiä.
Tiesikö hän siis kuukauden ajan kantavansa virusta ja palloili samalla ihmisten joukossa? Mieshän pitää asettaa syytteeseen.
Missasit (varmaan tarkoituksella, vai tyhmyyttäsi) pointin. Palloilu tai hänen tekonsa ei ollut se. Vaan se, että samalla tavalla voi käydä kenelle vain varsinkin kun rokotettuja ei enää edes testata. Kuka edes tietää kenellä se on kun voi aivan hyvin kuljetella ympäriinsä oireettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.
Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.
Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.
Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.
Nyt sinun on ymmärrettävä pari asiaa: influenssa ei ole läheskään niin vaarallinen tauti, kuin covid. Influenssa ei tuki sairaaloita, vaikka eläisimme ilman rajoituksia. Tartuttaminen tai leviäminen ei ole kovinkaan olennaista, vaan se, viekö se sairaus sinut sairaalaan. Rokote auttaa tässä asiassa merkittävästi. Valitettavasti sellaisia lääkkeitä ei ole olemassakaan, missä ei olisi sivuvaikutuksia. Rokotteen sivuvaikutukset ovat pienet verrattuna covidin oireisiin ja todennäköisyyteen vakavaan sairauteen.
Kyllä sitä on ollut influensakausia, että sairaalapaikat ja teho-osastot ovat olleet tupaten täysi. Sinä et ehkä sellaista muista, koska influenssasta ei pidetä samanlaista jatkuvaa haloota kuin koronasta. Suomessa menehtyy influenssaan vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä ja luku voi olla korkeampikin.
Nuorille influenssaan arvellaan olevan vaarallisempi kuin koronan.
Vakavan haitan koronasta saa lähinnä riskiryhmiin kuuluvat, mm iäkkäät, ylipainoiset, diabeetikot. Muille sellaisen todennäköisyys on erittäin pieni. Sinut on ilmeisesti onnistuttu pelottelemaan aika pahasti median hehkutuksella, niin voi olla vaikea nähdä ja uskoa muuta kuin sen, mitä itse pelkää. Pelko kaventaa ajattelu-, huomio- ja toimintakykyä.
Tässä asiassa on vaan se ero, että influenssakausien aikana ei ole rajoitettu ihmisten elämää. Muistat varmaan, kun koronaepidemia alkoi, mitä tapahtui esim. Italiassa ja Espanjassa, kun elelivät vielä suht normaalisti. Niiden maiden terveydenhuolto oli täysin kaaoksessa ja tuli täyssulku. Influenssat eivät ole sellaista aiheuttaneet. Influenssakuolemien määrät ovat ajoilta, kun ei ollut rajoituksia. Koronan aikaan Suomi on ollut suljettuna pitkälti ja kuolleisuusluvut ovat silti samaa luokkaa. Ei voi ihan verrata toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Maski. Minä olen työssä käyttänyt vuosikausia vain laadukkaita ja tehokkaita maskeja (FFP3 ja välillä moottoroitu) ja tiedän, että ne toimii. Ei huoleta missään julkisessa paikassa kun on suojautunut. Miksi tämä ei kelpaa?
Uskotko ihan aikuisten oikeasti, että maski estää kaikki tartunnat? Virushan voi tarttua vaikka silmän kautta ja viruksia tulee toki maskin läpi. Kyllähän se osaltaan hieman suojaa, mutta ei se tietenkään ratkaisu ole. Sitänpaitsi teissä rokotevastaisissa on huomattavan paljon myös maskivastaisia, koska ette suvaitse, että teitä määräillään.
Uskon "ihan aikuisten oikeasti" (taidat olla lähellä boomeria?) että se suojaa. Jos ei maskit suojaa, niin en tekisi työtäni. Silmien kautta voi tietysti tarttua, jos joku dille aivastaa lähellä ilman - edes sitä- kirurgista maskia.
Ei kannata vetää mitään luokittelulinjaa rokotevastaisista. Meitä on monenlaisia. Minä tiedostan koronan vaarat ja siksi tiedostan myös rokotteen vaarat. En ole tippaakaan hörhö, enkä usko salaliittoihin, vaan pikemminkin ihmisten tyhmyyteen ja siihen, että hurahdetaan keisarin uusiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Maski. Minä olen työssä käyttänyt vuosikausia vain laadukkaita ja tehokkaita maskeja (FFP3 ja välillä moottoroitu) ja tiedän, että ne toimii. Ei huoleta missään julkisessa paikassa kun on suojautunut. Miksi tämä ei kelpaa?
Se on totta, että ne suojaavat hyvin ilmateitse leviäviä pisaroita vastaan. Virus tarttuu edelleen mm. pinnoilta. Mutta mitäs sen jälkeen? Eletäänkö me loppuelämä ffp3:set naamalla? Ollaanko baarissa koko ajan ffp3 naamalla? Ei se virusta tai ongelmaa valitettavasti poista mutta jonkin verran hidastaa sen etenemistä. Rokote tai lääke on ainut vastaus ongelmaan, halusi sitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.
Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.
Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.
Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.
Nyt sinun on ymmärrettävä pari asiaa: influenssa ei ole läheskään niin vaarallinen tauti, kuin covid. Influenssa ei tuki sairaaloita, vaikka eläisimme ilman rajoituksia. Tartuttaminen tai leviäminen ei ole kovinkaan olennaista, vaan se, viekö se sairaus sinut sairaalaan. Rokote auttaa tässä asiassa merkittävästi. Valitettavasti sellaisia lääkkeitä ei ole olemassakaan, missä ei olisi sivuvaikutuksia. Rokotteen sivuvaikutukset ovat pienet verrattuna covidin oireisiin ja todennäköisyyteen vakavaan sairauteen.
Kyllä sitä on ollut influensakausia, että sairaalapaikat ja teho-osastot ovat olleet tupaten täysi. Sinä et ehkä sellaista muista, koska influenssasta ei pidetä samanlaista jatkuvaa haloota kuin koronasta. Suomessa menehtyy influenssaan vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä ja luku voi olla korkeampikin.
Nuorille influenssaan arvellaan olevan vaarallisempi kuin koronan.
Vakavan haitan koronasta saa lähinnä riskiryhmiin kuuluvat, mm iäkkäät, ylipainoiset, diabeetikot. Muille sellaisen todennäköisyys on erittäin pieni. Sinut on ilmeisesti onnistuttu pelottelemaan aika pahasti median hehkutuksella, niin voi olla vaikea nähdä ja uskoa muuta kuin sen, mitä itse pelkää. Pelko kaventaa ajattelu-, huomio- ja toimintakykyä.Tässä asiassa on vaan se ero, että influenssakausien aikana ei ole rajoitettu ihmisten elämää. Muistat varmaan, kun koronaepidemia alkoi, mitä tapahtui esim. Italiassa ja Espanjassa, kun elelivät vielä suht normaalisti. Niiden maiden terveydenhuolto oli täysin kaaoksessa ja tuli täyssulku. Influenssat eivät ole sellaista aiheuttaneet. Influenssakuolemien määrät ovat ajoilta, kun ei ollut rajoituksia. Koronan aikaan Suomi on ollut suljettuna pitkälti ja kuolleisuusluvut ovat silti samaa luokkaa. Ei voi ihan verrata toisiinsa.
Mutta siitä huolimatta kuolleiden keski-ikä on varsin korkea. Ja lisäksi useimmilla kuolleilla on ollut sairauksia. Näin siis myös siellä Italiassa ja Espanjassa. Noissa maissa on muutenkin hyvin erilainen "hoitokulttuuri" iäkkäiden suhteen kuin Suomessa. Ja niissä myös vietetään muutenkin läheisempää elämää ja tiivistä kanssakäymistä perheen ja sukulaisten ym kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.
Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.
Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.
Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.
Nyt sinun on ymmärrettävä pari asiaa: influenssa ei ole läheskään niin vaarallinen tauti, kuin covid. Influenssa ei tuki sairaaloita, vaikka eläisimme ilman rajoituksia. Tartuttaminen tai leviäminen ei ole kovinkaan olennaista, vaan se, viekö se sairaus sinut sairaalaan. Rokote auttaa tässä asiassa merkittävästi. Valitettavasti sellaisia lääkkeitä ei ole olemassakaan, missä ei olisi sivuvaikutuksia. Rokotteen sivuvaikutukset ovat pienet verrattuna covidin oireisiin ja todennäköisyyteen vakavaan sairauteen.
Kyllä sitä on ollut influensakausia, että sairaalapaikat ja teho-osastot ovat olleet tupaten täysi. Sinä et ehkä sellaista muista, koska influenssasta ei pidetä samanlaista jatkuvaa haloota kuin koronasta. Suomessa menehtyy influenssaan vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä ja luku voi olla korkeampikin.
Nuorille influenssaan arvellaan olevan vaarallisempi kuin koronan.
Vakavan haitan koronasta saa lähinnä riskiryhmiin kuuluvat, mm iäkkäät, ylipainoiset, diabeetikot. Muille sellaisen todennäköisyys on erittäin pieni. Sinut on ilmeisesti onnistuttu pelottelemaan aika pahasti median hehkutuksella, niin voi olla vaikea nähdä ja uskoa muuta kuin sen, mitä itse pelkää. Pelko kaventaa ajattelu-, huomio- ja toimintakykyä.Tässä asiassa on vaan se ero, että influenssakausien aikana ei ole rajoitettu ihmisten elämää. Muistat varmaan, kun koronaepidemia alkoi, mitä tapahtui esim. Italiassa ja Espanjassa, kun elelivät vielä suht normaalisti. Niiden maiden terveydenhuolto oli täysin kaaoksessa ja tuli täyssulku. Influenssat eivät ole sellaista aiheuttaneet. Influenssakuolemien määrät ovat ajoilta, kun ei ollut rajoituksia. Koronan aikaan Suomi on ollut suljettuna pitkälti ja kuolleisuusluvut ovat silti samaa luokkaa. Ei voi ihan verrata toisiinsa.
Mutta siitä huolimatta kuolleiden keski-ikä on varsin korkea. Ja lisäksi useimmilla kuolleilla on ollut sairauksia. Näin siis myös siellä Italiassa ja Espanjassa. Noissa maissa on muutenkin hyvin erilainen "hoitokulttuuri" iäkkäiden suhteen kuin Suomessa. Ja niissä myös vietetään muutenkin läheisempää elämää ja tiivistä kanssakäymistä perheen ja sukulaisten ym kanssa.
Tämä on ihan totta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että rajoituksista huolimatta koronakuolleisuus on yhtä korkea kuin influenssalla ilman rajoituksia. Ja että teho-osastoilla on suurin osa tällä hetkellä rokottamattomia :/
Vierailija 122345 kirjoitti:
Miksi lääkärit ja hoitajat eivät suostu ottamaan ro-ko-te-tta, jos sen riskit ovat vähäiset. Syyskuun puoliväliin mennessä yli miljoona ro-kott-amatonta terveydenhuollon ammattilaista USAssa.
https://www.healthcaredive.com/news/30-percent-healthcare-workers-unvac…
97% suomalaisista lääkäreistä on tähän mennessä saanut täyden rokotussarjan. Kolmannet rokotteet alkaneet.
Pelkään, että rokote tai koronapassi on jotenkin linkissä Raamatussa kerrottuun pedon merkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelota mikään. Ei tauti, ei piikki. Piikkiä en ota vain sen takia, kun sitä painostetaan.
Teinitytön psyyke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että uinuvat tai hyvässä hoitotasapainossa olevat sairaudet aktivoituvat.
Työkaverille kävi niin.Ei houkuta kokeilemaan onneaan kun ei ole ihan pakko.
Mutta otat riskin saada Covid-tartunta, jolloin riskisi sairauksiesi aktivoitumiseen on huomattavasti suurempi. Et ole tainnut ajatella ihan loppuun asti.
Kyllä. Näin päin mä tämän valitsen. Tämä on riski joka tapauksessa mutta ei voi mitään.
En voisi elää itseni kanssa jos ottaisin rokotuksen ja saisin siitä jotakin. Virusta en tarkoituksella hae, joten näin mennään.
Tälle kognitiiviselle häiriölle on olemassa psykologiassa ihan oma nimensäkin. Samaa luokkaa kuin se, että jos rokote tappaa1/100 000 ei sitä oteta vaikka se samalla pelastaisi 1000/100 000. Ei kovin järkiperäistä, mutta näin osalla ihmisistä logiikka toimii.
Mikä covidin sairastamisessa oikeasti pelottaa?
Ei mikään. Vain kaikkein älykkäimmät tuntemani ihmiset ovat jättäneet rokotteet ottamatta. Ihan pelotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku rokotevastainen kertoa, mikä olisi sitten oikea tapa tämän pandemian torjunnassa, jos rokote ei kerran kelpaa? Rokotepassi on käytössä, jotta yhteiskunta pysyisi auki ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa eikä ajauduttaisi kohti lamaa. Rokottamattomat täyttää Suomen teho-osastot. Viruksen leviäminen ei ole tärkeä mittari enää, vaan se, kuinka monta ihmistä päätyy sairaalaan ja ennenkaikkea teholle. Niin osaako joku kertoa, miten teidän mielestä em. ongelmat tulisi ratkaista, jos tämänhetkinen ratkaisu ei kelpaa?
Ei kai tässä kukaan ratkaisua tiedä. Ei rokotteenkaan tuomaa ratkaisua tai mahdollisia ongelmia tiedetä kunnolla kuin vasta pitkällä tulevaisuudessa. Voi jopa olla niin, että mitään ratkaisua ei ole, on vain huonoja ja pelottavia vaihtoehtoja. Sekin pitäisi voida sanoa ääneen ja hyväksyä ja jatkaa elämää. Jos jokin asia ratkaisisi tämän, niin varmaan se olisi jo tehty.
Sepä siinä onkin, kun kaikki eivät voi jatkaa sitä elämäänsä. Osa kuolee ja entistä tappavampien varianttien tullessa myöskin yhä useampi kuolee. Onko sinulla jokin hyväksyttävä raja viruksen tappavuudelle ennen kuin otat rokotteen? Nytkin täysin perusterve ihminen voi saada vakavimman tautimuodon ja syytä siihen ei tiedetä.
Ihan samalla tavallahan influenssaan osa kuolee. On kuollut jo monen vuoden ajan. Ja osa saa siitä jälkitauteja, jotka aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei silti kaikkia pakoteta ja panosteta ottamaan rokotetta.
Ja kun se koronarokote ei edes estä tartuttamasta, niin ihan turhaa ja typerää puhua jostain hyväksyttävistä tappavuuden rajoista. Miksi te ette tätä tosiasiaa voi hyväksyä? Jossain vaiheessa kuitenkin on pakko teidänkin katsoa totuutta silmiin.
Nyt sinun on ymmärrettävä pari asiaa: influenssa ei ole läheskään niin vaarallinen tauti, kuin covid. Influenssa ei tuki sairaaloita, vaikka eläisimme ilman rajoituksia. Tartuttaminen tai leviäminen ei ole kovinkaan olennaista, vaan se, viekö se sairaus sinut sairaalaan. Rokote auttaa tässä asiassa merkittävästi. Valitettavasti sellaisia lääkkeitä ei ole olemassakaan, missä ei olisi sivuvaikutuksia. Rokotteen sivuvaikutukset ovat pienet verrattuna covidin oireisiin ja todennäköisyyteen vakavaan sairauteen.
Kyllä sitä on ollut influensakausia, että sairaalapaikat ja teho-osastot ovat olleet tupaten täysi. Sinä et ehkä sellaista muista, koska influenssasta ei pidetä samanlaista jatkuvaa haloota kuin koronasta. Suomessa menehtyy influenssaan vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä ja luku voi olla korkeampikin.
Nuorille influenssaan arvellaan olevan vaarallisempi kuin koronan.
Vakavan haitan koronasta saa lähinnä riskiryhmiin kuuluvat, mm iäkkäät, ylipainoiset, diabeetikot. Muille sellaisen todennäköisyys on erittäin pieni. Sinut on ilmeisesti onnistuttu pelottelemaan aika pahasti median hehkutuksella, niin voi olla vaikea nähdä ja uskoa muuta kuin sen, mitä itse pelkää. Pelko kaventaa ajattelu-, huomio- ja toimintakykyä.Tehoilla on huomattavan paljon alle 50v perusterveitä. Iäkkäitä monisairaita ei Suomessa koskaan tehoille otetakaan.
Mikä on "huomattavan paljon" ihan konkreettisina lukuina? Tuo on hyvin suhteellinen ilmaisu.
Koronan riskiryhmään kuuluu muitakin kuin iäkkäitä monisairaita. Esimerkiksi lipainoinenkin voi olla perusterve, mutta silti riskiryhmää. Samoin tupakoiva.
Noin 35%. Yli puolet suomalaisista ei ole normaalipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänlihastulehdus,kerran sairastanut.Ja sitten pitäis ottaa rokote,joka aiheuttaa sitä.Ekalla kerralla kesti vain puoli vuotta toipuminen tuosta...hmmm..
Sinuna olisin hyvin huolissani. Kun saat Covidin, on riskisi saada kardiitti yli kymmenkertainen rokotteen aiheuttamaan verrattuna.
Mutta sitten hän saa siihen apua. Minullakin on tukosriski ja jos saan koronan, niin saan apuun heti hepariinipiikit, mutta jos otan rokotteen, niin en niitä saa. Siksi en ota rokotetta. Odotan, että covid saapuu kohdalle.
Rokote ei aiheuta veritulppia. Siinä ero. Veritulppia on rokotetuilla esiintynyt jopa hieman aiempaa vähemmän. Sitä paitsi kyllä veritulpan saaneelle aina annetaan verenohennuslääkitys, mutta et sinä automaattisesti hepariinia saisi vaikka saisit covidin.
Paras tähän menneistä kun rokotetta ei ole otettu on ollut että antaa luojankin jostakin päättää. No teholla oli sitten sanoja ja luoja ei päättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote estää solujen korjautumisen. Ihminen vanhenee ennen aikojaan ja saa syöpiä.
Ihan itsekö olet tällaisen ennenkuulumattoman havainnon tehnyt. Et nyt kyllä ainakaan lisää rokotevastaisten uskottavuutta.
Juu, tietenkin ihan itse, daiju. Ei minulla ole mitään tarvetta lisätä jonkun uskottavuutta. Usko tai älä, minulle yksi lysti, kun en ole sitä rokotetta ottanut onneksi.
Ole ottamatta, mutta miksi lähdet tuollaisia ilmiselviä valheita kertomaan. Herätät epäilyksiä, että kaikki rokotevastustajat ovat kaltaisiasi valehtelijoita. Et sitten mitään uskottavampaa valhetta keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Joo sydänlihastulehdus,veritulpat,infarktit,hermosto-oireet yms. joita tullaan jatkossa näkemään paljon johtuvat varianteista ja variantin varianteista. Piikki ei aiheuta mitään terveysongelmia vaan ne on ne variantit ":D"
On jo ihan selvät tutkimustulokset, että rokotteet eivät aiheuta veritulppia eivätkä infarkteja, mutta tauti aiheuttaa. Sydänlihastulehduksia ja ohimeneviä neurologisia oireita tauti aiheuttaa yli 10 kertaa enemmän kuin rokotteet (molemmat lieviä ja nopeasti ohimeneviä). Pitäydytään faktoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote estää solujen korjautumisen. Ihminen vanhenee ennen aikojaan ja saa syöpiä.
Ihan itsekö olet tällaisen ennenkuulumattoman havainnon tehnyt. Et nyt kyllä ainakaan lisää rokotevastaisten uskottavuutta.
Juu, tietenkin ihan itse, daiju. Ei minulla ole mitään tarvetta lisätä jonkun uskottavuutta. Usko tai älä, minulle yksi lysti, kun en ole sitä rokotetta ottanut onneksi.
Ole ottamatta, mutta miksi lähdet tuollaisia ilmiselviä valheita kertomaan. Herätät epäilyksiä, että kaikki rokotevastustajat ovat kaltaisiasi valehtelijoita. Et sitten mitään uskottavampaa valhetta keksinyt?
Läheinen vanha ihminen kuoli rokotteisiin, toisella todettiin reuma, lääkärikin myönsi, että rokote voi laukaista mm reuman ja yleensäkään autoimmuunisairauksia sairasvan ei pitäisi rokotetta ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että uinuvat tai hyvässä hoitotasapainossa olevat sairaudet aktivoituvat.
Työkaverille kävi niin.Ei houkuta kokeilemaan onneaan kun ei ole ihan pakko.
Mutta otat riskin saada Covid-tartunta, jolloin riskisi sairauksiesi aktivoitumiseen on huomattavasti suurempi. Et ole tainnut ajatella ihan loppuun asti.
Kyllä. Näin päin mä tämän valitsen. Tämä on riski joka tapauksessa mutta ei voi mitään.
En voisi elää itseni kanssa jos ottaisin rokotuksen ja saisin siitä jotakin. Virusta en tarkoituksella hae, joten näin mennään.Tälle kognitiiviselle häiriölle on olemassa psykologiassa ihan oma nimensäkin. Samaa luokkaa kuin se, että jos rokote tappaa1/100 000 ei sitä oteta vaikka se samalla pelastaisi 1000/100 000. Ei kovin järkiperäistä, mutta näin osalla ihmisistä logiikka toimii.
Monille rokote on suurempi riski kuin itse tauti. Miksi tällaisen henkilön kannattaisi ottaa rokote?
Joo sydänlihastulehdus,veritulpat,infarktit,hermosto-oireet yms. joita tullaan jatkossa näkemään paljon johtuvat varianteista ja variantin varianteista. Piikki ei aiheuta mitään terveysongelmia vaan ne on ne variantit ":D"