Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos

Mörrimöykkääjä
19.11.2021 |

Hei kaikille!

Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?

Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.

Kommentit (900)

Vierailija
241/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useasta eri syystä:

1. Rokote on hätäisesti kyhätty ja uutta teknologiaa jota ei ole koskaan ennen käytetty rokotteissa. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista tietoa. Se, että rokotteelle alun perin luvattiin yli 90% teho mutta myöhemmin todettiin tehon laskevan vain muutamassa kuukaudessa osoittaa, että rokotetta ei ole testattu edes sitä muutamaa kuukautta.

2. Olen itse perusterve alle 30-vuotias ja todennäköisyyteni sairastua koronaan vakavasti on erittäin pieni. Yhtä hyvin voisin alkaa pelätä meteoriitin putoamista päähäni. Rokote ei myöskään estä levittämästä tautia eteenpäin eli rokottautumalla en suojaisi edes niitä riskiryhmiin kuuluvia.

3. Rokotteen valmistajan vapautus vastuusta haittavaikutustapauksissa herättää kysymyksiä: edes valmistaja itse ei näytä luottavan tuotteeseensa.

4. Ajattelin rokotusten alkaessa odottelevani jonkin aikaa ja mahdollisesti ottavani rokotteen jos se osoittautuu tehokkaaksi ja haittavaikutuksia ei ala ilmaantumaan riittävän pitkäksi katsomani ajan kuluessa. Nyt tiedän, että rokote ei toimi luvatulla tavalla ja lisäksi jatkuvat rokottamattomia syyllistävät propagandauutiset alkavat risomaan niin, että en taida periaatteesta enää edes harkita rokottautumista.

1. Jos uskot taudin vaarallisuuteen, perustelu ei ole vedenpitävä.

2. Sama kuin edellä.

3. Normikäytäntö! Muussa tapauksessa, rokotteet olisivat liian kalliita.

4. Tämän asenteen nojalla, sinun olisi jo syytä rokottautua. Pidäthän tautia potentiaalisesti vaarallisena.

Pidän taudin aiheuttamaa riskiä itselleni täysin marginaalisena eikä rokottautumiseni suojaa ympärilläni olevia. Pidän rokotteesta aiheutuvien sivuvaikutusten riskiä suurempana uhkana kuin itse tautia.

Uskot riskiin, joten sinun tulisi rokottautua.

Vierailija
242/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useasta eri syystä:

1. Rokote on hätäisesti kyhätty ja uutta teknologiaa jota ei ole koskaan ennen käytetty rokotteissa. Pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista tietoa. Se, että rokotteelle alun perin luvattiin yli 90% teho mutta myöhemmin todettiin tehon laskevan vain muutamassa kuukaudessa osoittaa, että rokotetta ei ole testattu edes sitä muutamaa kuukautta.

2. Olen itse perusterve alle 30-vuotias ja todennäköisyyteni sairastua koronaan vakavasti on erittäin pieni. Yhtä hyvin voisin alkaa pelätä meteoriitin putoamista päähäni. Rokote ei myöskään estä levittämästä tautia eteenpäin eli rokottautumalla en suojaisi edes niitä riskiryhmiin kuuluvia.

3. Rokotteen valmistajan vapautus vastuusta haittavaikutustapauksissa herättää kysymyksiä: edes valmistaja itse ei näytä luottavan tuotteeseensa.

4. Ajattelin rokotusten alkaessa odottelevani jonkin aikaa ja mahdollisesti ottavani rokotteen jos se osoittautuu tehokkaaksi ja haittavaikutuksia ei ala ilmaantumaan riittävän pitkäksi katsomani ajan kuluessa. Nyt tiedän, että rokote ei toimi luvatulla tavalla ja lisäksi jatkuvat rokottamattomia syyllistävät propagandauutiset alkavat risomaan niin, että en taida periaatteesta enää edes harkita rokottautumista.

1. Jos uskot taudin vaarallisuuteen, perustelu ei ole vedenpitävä.

2. Sama kuin edellä.

3. Normikäytäntö! Muussa tapauksessa, rokotteet olisivat liian kalliita.

4. Tämän asenteen nojalla, sinun olisi jo syytä rokottautua. Pidäthän tautia potentiaalisesti vaarallisena.

Pidän taudin aiheuttamaa riskiä itselleni täysin marginaalisena eikä rokottautumiseni suojaa ympärilläni olevia. Pidän rokotteesta aiheutuvien sivuvaikutusten riskiä suurempana uhkana kuin itse tautia.

Silloin varmaan uskallat tehdä hoitokieltositoumuksen.

Rokottamattomiin ei suhtauduta negatiivisesti milipieen vuolsi, vaan sen vaikutuksen vuoksi. Kieltäytymällä koronahoidoista voit olla vapaasti ilman, ja me muut uskotaan että et vie sydänsairaan hoitoa vakaumuksellasi. Kaikki saa haluamamsa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin. Näkyy, ettei tähän aiheeseen saa ainuttakaan järkevää vastausta. 

"Rokotekriittisiä" ei ole olemassakaan. 

Hörhöt täyttävät tämänkin ketjun. 

Vierailija
244/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavat haitat pelottavat.

Miksi korona sitten ei pelota? Sen haitat ovat moninkertaisesti vakavammat. Ja todennäköisemmät.

Miksi alapeukut? Ylläoleva on fakta. 

Toisin kuin tällä palstalla huseeraavat rokotevastaiset propagandalobbarit. 

Vierailija
245/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole - vastainen enkä - kriittinen. En vain halua ottaa rokoteriskiä, rokotteen tehottomuuden vuoksi. Olen sairastanut kertaalleen koronan ja se oli hyvin sairastettavissa. Epäilen suuresti, mitä rokotteen tutkimuksissa parin vuoden päästä tulee ilmi. Toivon todella, ettei lukemani mrna uhkat toteudu. Enkä syyllistä ketään päätöksissään, kunhan ne ovat omia päätöksiä.

Vierailija
246/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tilata Suomeen? Halutaan vängätä jostain rokotuksista? Halutaan pistää 3.,4.,5. kierros?

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/maailmalla-koronalaaketta-tilataan-j…

Nyt tuolla lääkkeellä on myös EU hätälupa niin onko tilaus jo pistettu menemään? No ei tietenkään, koska Suomi ja ei koske meitä.

Suomessa ollaan nykyään varsin tarkkoja lääkehävikin minimoimisesta. Sen vuoksi halutaan mielellään samantyyppisen yhteiskunnan kollegoiden kokemuksia lääkkeen menekistä ja tietenkin tietää lääkkeen säilyvyys ennen tilausta. Eihän pikkukaupunkienkaan apteekeissa kaikkia lääkkeitä ole. Suomi on se pikkukaupunki koko maailman kokoisella kartalla.

Tähän vielä lisäys, että Fimea voi hyväksyä piakkoin kotimaisen lääkkeen eikä ole mitään järkeä tehdä isoja ostosopimuksia Merckin kanssa.

Fimea ei hyväksy mitään, ennen kuin EMA on hyväksynyt." Kotimainen lääke" ei ole lähelläkään myyntiluvan saamista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No niin. Näkyy, ettei tähän aiheeseen saa ainuttakaan järkevää vastausta. 

"Rokotekriittisiä" ei ole olemassakaan. 

Hörhöt täyttävät tämänkin ketjun. 

Olen erittäin pettynyt suomalaisten koulutukseen ja ns. sivistykseen. Kaikki vaiva oli turhaa. Koulut saa ajaa alas, suurin osa nukkui turhaan koulunpenkillä. Liikaa rahaa ja vaivaa on kulunut.

Patologi lähetti tiedotteen kaikille eduskuntaryhmille ja vaatii Covid19-rokotusten välitöntä keskeyttämistä.

Tämä on tämän vuoden tärkein iltaläksy suomalaisille. Sisäistäkää tämä ja miettikää, miksi on olemassa koulutus.

Jos TÄMÄKÄÄN ei mene enää jakeluun, koulut voidaan heti lopettaa.

Vierailija
248/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska valmistaja on vapautettu vastuusta.

Lähde?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Olkaa rauhallisia ihmiset, nuo vastuussa olevat tullaan saattamaan vielä täyteen vastuuseen petoksestaan. He tietävät sen itsekin ja ovat nyt hyvin peloissaan.

Kysymys: Miksi juuri kukaan rokotekriittinen ei ole missään mediassa läsnä omalla kasvollaan? Onko edes omalla nimellään? Miksei rokotekriittistäpropagandaa levittävät kehtaa näyttää naamaansa ja miten heidät saadaan vastuuseen petoksestaan?

Mietippä sitä. Haluaisitko itse joutua ajojahdin kohteeksi edustaessasi jotain enemmistönvastaista näkökulmaa?

Niin. Onhan se aika noloa olla huuhaan ja salaliittoteorioiden kannattaja, kun enemmistö on järkeviä ihmisiä. 

Vierailija
250/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No niin. Näkyy, ettei tähän aiheeseen saa ainuttakaan järkevää vastausta. 

"Rokotekriittisiä" ei ole olemassakaan. 

Hörhöt täyttävät tämänkin ketjun. 

No siis niinku ihan hirveitä hörhäjä esim. ne tuhannet yhdysvaltalaiset lääkärit, jotka on valmiita menettämään työpaikkansa ennen kuin ottavat tämän piikin.

Kylläpä pitäisi Suomen joidenkin mielestä olla yhden totuuden maa. Jokainen on vapaa tekemään, niin kuin parhaaksi näkee. Jos joku sen piikin haluaa, tai vaika ne 8, niin siitä vaan. Kenelläkään ei vaan ole oikeutta tehdä päätöksiä jonkun toisen puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Näkyy, ettei tähän aiheeseen saa ainuttakaan järkevää vastausta. 

"Rokotekriittisiä" ei ole olemassakaan. 

Hörhöt täyttävät tämänkin ketjun. 

Olen erittäin pettynyt suomalaisten koulutukseen ja ns. sivistykseen. Kaikki vaiva oli turhaa. Koulut saa ajaa alas, suurin osa nukkui turhaan koulunpenkillä. Liikaa rahaa ja vaivaa on kulunut.

Patologi lähetti tiedotteen kaikille eduskuntaryhmille ja vaatii Covid19-rokotusten välitöntä keskeyttämistä.

Tämä on tämän vuoden tärkein iltaläksy suomalaisille. Sisäistäkää tämä ja miettikää, miksi on olemassa koulutus.

Jos TÄMÄKÄÄN ei mene enää jakeluun, koulut voidaan heti lopettaa.

Kuka ihmeen patologi? Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi kuunnella ko. patologia? 

Miksi ajat rokotevastaista propagandaa? Maksetaanko sinulle siitä? 

Vierailija
252/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän rokotettuja ja rokottamattomia alkanut ihmetyttää koko touhu viimeistään elokuussa, kun Kurvinen puhui aamu-TV:ssä aivan vapaasti ikävästi ihmisistä. Miettikää, valtionevoston jäsen! Vaikutti varmaankin monen rokotemietintään negatiivisesti.

– ”Yhteiskunta ei voi olla pienen äänekkään vähemmistön panttivankina, jos meillä on osa salaliittoteorioita lukevia foliohattuja, jotka eivät ota rokotteita. Emme voi kuukaudesta toiseen pitää ravintoloissa aikaista valomerkkiä, rajoittaa aikuisten joukkueliikuntaa, rajoittaa kulttuuritapahtumia, Kurvinen toteaa.

– Ei voi olla niin, että tämän pienen porukan takia me kaikki kärsimme.”

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12065788

Kunpa voitaisiin kaikki pysyä asiallisena. Pahoin pelkään, että Suomi hajoaa tähän kahtiajakoon.

Kerrankin Kurvinen puhuu asiaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

SE ettei pressa vaadi passia itsenäisyyspäivän juhliinsa. Miksei? Onko ne vaan tavan kansan yläpuolella vai onko tämä koko juttu ihan keksittyä.

Vierailija
254/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei olisi suuri ongelma, jos se toimisi eikä levittäisi virusta.

Tällä hetkellä huolestuttaa, kuinka tartunnat ovat vain nousseet rokotekattavuuden noustessa.

Lisäksi rokotepakkoa ja koronapassia en voi missään nimessä hyväksyä, ihan ihmisoikeuksien takia.

Mitäs sitten, kun rokottamattomat eivät enää pääse mihinkään? Hehän eivät enää virusta levitä. Silloin teho-osastot ovat täynnä rokotettuja, ja tauti jyllää heidän keskuudessaan. Ketä syytetään silloin? Koronapassin idea tulee siis kääntymään itseään vastaan, ihan lähikuukausina.

Siksi pakkorokotuksia vaaditaankin, ja kun virus jatkaa jyräämistään, syytetään vaikka kotikissoja ja koiria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä uskon olevani turvassa rokotteen ansiosta. En usko laumasuojaan. Siksi minulöa ei ole rokottamattomia vastaan mitään, jos eivät estä vanhusten ja sairaiden hoitoa valinnalla. Tuo hoitokieltositoumus on minusta hyvä kompromissi. Voidaan puhua vaikka koripallosta seuraavaksi :)

Vierailija
256/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on mielenkiintoista se, että pelätään harvinaisia rokotushaittoja, mutta ei pelätä koronan aiheuttamia vakavia ja paljon todennäköisempiä haittoja. Eiväthän nekään hirveän todennäköisiä nuorille perusterveille ole, mutta silti todella paljon todennäköisemmin saa vakavan haitan itse koronasta kuin rokotteesta. Tietenkin jos pystyy elämään hyvin eristyksessä eikä koronan saaminen ole todennäköistä niin asia on eri. 

Totta töriset! Onhan Suomessa todettuja tapauksia peräti  174 823 (asukasluku n.5 545 179), eli 3.2% tartuntoja. Osalla ei edes oireita. Tee tästä nyt sitten tilasto ja tutkimus=D

Vierailija
257/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleisenä syynä se, että se ei toimi edes murto-osaksi niin hyvin kuin lupailtiin.

Henkilökohtaisena syynä se, että olen lapsettomuushoidoissa ja pelkään rokotteen vaikutuksia omaan hormonitoimintaan ja mahdolliseen sikiöön/raskauteen ylipäänsä.

Kohta sun lapsettomuushoitojen ehto taitaa olla rokotteen ottaminen. Mut eihän se nyt kiristystä ole, eihän?

Vierailija
258/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä meni pointti ohi tuosta koronatestipatentista.

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1#section=Import…

System and Method for Testing for COVID-19

Inventor ROTHSCHILD RICHARD A

"The present invention relates to diagnosing an individual's health/wellness, and more particularly, to a system and method for using a mobile computing device (e.g., a smartphone) to acquire and provide vital signs, which can then be used to determine (or aid in the determination of) an individual's health/wellness, including whether an individual is suffering from a bacterial and/or viral infection (e.g., COVID-19, etc.) or other respiratory conditions or symptoms. The present invention could be used in conjunction with a telemedicine or “digital health” system to provide a reliable and convenient method for remote collection and observation of a patient's vital signs."

"The method includes using a pulse oximeter to acquire at least pulse and blood oxygen saturation percentage, which is transmitted wirelessly to a smartphone. To ensure that the data is accurate, an accelerometer within the smartphone is used to measure movement of the smartphone and/or the user."

Vierailija
259/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tuo olisi oikeasti terveyden kannalta välttämätön niin passeja vaadittaisiin työpaikoille, olisi vaadittu jo heti alkuun. Mutta koska työ on oikeasti välttämätöntä niin passia ei voida vaatia työpaikoille, siinähän valtio kaatuisi päivässä kun infrastruktuuri murenee. 

Vierailija
260/900 |
19.11.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://patents.google.com/patent/US20200279585A1

"Such a system and/or method would also facilitate, for example, remote observation and diagnosis in telemedicine applications, where there is a need for the medical staff, or monitoring party or parent, to have clear and rapid confirmation of the identity of the patient or infant, as well as their visible physical condition, together with their concurrently generated biometric and/or self-realization data."