Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei toimi eikä estä tartuntaa. 30-vuotiaana urheilullisena nuorena todennäköisyyteni joutua hoitoon on 0,0001%. Lisäksi, kun en ota rokotetta, en myöskään vieraile riskiryhmäläisten tai vanhusten luona, jos nenä vuotaa. Ennen vierailua käyn koronatestissä ja olen ottanut tikkua nenää sen 20 kertaa ja aina ollut negatiivinen tulos. Vähemmän minä levitän sitä koronaa, kun joka viikko baareissa viihtyvä tuplarokotettu.
Riskisi joutua sairaalaan on ennemmin noin 1 % ja pitkään koronaan, joka voi lopettaa sun urheilullisen elämäntavan, riski on noin 10 %.
Vierailija kirjoitti:
AP täällä.
Suurkiitos kaikille asiallisille vastauksille, ja pienet kiitokset muillekin.
En kovinkaan monessa (kaikkiaan n. 300) kommentissa kumminkaan nähnyt mitään oikeita perusteluja.
Lähinnä,
toisen, tai kolmannen käden tietoa tyyliin "yksi tyyppi joka tietää yhden hoitajan/lääkärin/julkkiksen, joka kertoi että XXXXXXXXX"
"En mä tarvitse sitä rokotetta, koska pesen kädet, enkä sitä ja tätä"
"Joskus jollekin (tai itselle) on tapahtunut jotain kun on saanut jonkin täysin muun rokotuksen"
"Korona on jollekin (tai itselle) vaaraton, enkä tarvitse rokotetta"
"Kaikki rokotuksen puolestapuhujat ovat pelkkää propagandaa täynnä, mutta kaikki rokotuksen vastustavat tahot ylimmän totuuden äärellä"
Olen perin pettynyt.
Täällä on 15 sivua viestejä, ja oleellisia linkkejä faktoihin rokotuskriittisten puolelta on ehkä 5.
Miksi näin on? Miksi on niin vaikeaa löytää faktaa siitä miksi pitäisi olla rokotuskriittinen (ja sensuuri ei ole oikea vastaus, sillä sitä ei esiinny lähes ollenkaan maailmanlaajuisesti internetissä. Toki täysin virheellisiä tietoja ja muuta trollausta poistetana keskustelualustoilta)?
Ja jos oletatte että rokotukset ovat jotain maailmanlaajuista huijausta, miten sadat TUHANNET ihmiset joiden täytyy olla tästä tietoisia ja osallisina, on saatu pysymään hiljaisena, eikä ainoatakaan "whistlsebloweria" ole ilmaantunut lähes kahteen vuoteen koronan alkamisesta?
No mitä sä odotit? Nuo on ne syyt miksi ihminen pelkää rokotetta. Ei ole olemassa ”oikeaa syytä”.
Ne, jotka eivät rokotetta ota, eivät ota. En mä ymmärrä miksi sitä syytä edes kysyä, kun kaikki me ne syyt tiedetään. Muutenkin rokotekriittisille on ihan turha enää antaa tilaa kauhistelulle ja vääristelylle.
En ymmärrä niitä, jotka jatkuvasti ylistävät rokotteita ja paheksuvat rokottamattomia.
Tuttavissani on ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia haittoja rokotteista ja joutuneet sairaalaankin. Ihan rokotehaitaksi on kirjattu, eli ei omaa arvelua.
Perheessämme on henkilö, joka on saanut todennäköisesti aiemmasta rokotteesta elinikäisen sairauden.
Kun luen Fimean rokotehaittamääristä, olen ihmeissäni, että miten media on hiljaa ja jotkut ihmiset kieltäytyvät näkemästä näitä haittoja.
Tuttavapiirissäni on enemmän rokotehaittoja, kuin koronasta vakavasti sairastuneita (1 henkilö joutui sairaalaan vajaaksi viikoksi).
Uskon, että korona voi olla vaarallinen. Pelkään sitäkin. Mutta pelkään rokotteita, joista on tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin aiemmista yhteensä. Ja ne eivät ole pelkkiä kuumeiluja ja käsikipua, vaan oikeasti elämää hankaloittavia oireita.
Nämä rokotukset eivät tätä tautia pysäytä.
En uskaltaisi näiden rokotehaittojen jälkeen painostaa ketään ottamaan rokotetta.
Toivon, että syyttely ja painostus loppuisi puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä niitä, jotka jatkuvasti ylistävät rokotteita ja paheksuvat rokottamattomia.
Tuttavissani on ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia haittoja rokotteista ja joutuneet sairaalaankin. Ihan rokotehaitaksi on kirjattu, eli ei omaa arvelua.
Perheessämme on henkilö, joka on saanut todennäköisesti aiemmasta rokotteesta elinikäisen sairauden.
Kun luen Fimean rokotehaittamääristä, olen ihmeissäni, että miten media on hiljaa ja jotkut ihmiset kieltäytyvät näkemästä näitä haittoja.
Tuttavapiirissäni on enemmän rokotehaittoja, kuin koronasta vakavasti sairastuneita (1 henkilö joutui sairaalaan vajaaksi viikoksi).
Uskon, että korona voi olla vaarallinen. Pelkään sitäkin. Mutta pelkään rokotteita, joista on tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin aiemmista yhteensä. Ja ne eivät ole pelkkiä kuumeiluja ja käsikipua, vaan oikeasti elämää hankaloittavia oireita.
Nämä rokotukset eivät tätä tautia pysäytä.
En uskaltaisi näiden rokotehaittojen jälkeen painostaa ketään ottamaan rokotetta.
Toivon, että syyttely ja painostus loppuisi puolin ja toisin.
Klassinen, ei toki minulle, mutta monelle tutulle-argumentti.
Ei vain mene läpi että joka paikassa aina on ihmisiä jolla kaikki traagiset mahdolliset lähipiirissä, mutta kertojalle itselle ei ole koskaan tapahtunut mitään...
tätä voisi verrata kaikkiin jotka uskovat olleensa edellisessä elämässä kuninkaallisia.
-Koska tavallista väkeähän ei tällaisissa fantasioissa ole lainkaan.......
Vierailija kirjoitti:
Aioin ottaa sen mutta enää en ota.
En muutenkaan aivan erityisesti hissukseen elävänä introverttina sitä tarvitsisikaan. En tapaa ihmisiä niin paljon, enkä matkusta.
Tämä painostus on nyt se suurin syy, että enää ota sitä missään tapauksessa. Tässä kohtaa olen nyt aivan ehdoton ja päätökseni tehnyt.
Olet siis tyhmä? Terveydellisestä aspektista viis, mutta mua ei painosteta. Olisi edes joku kunnollinen peruste olla ottamatta.
Kun rokotteet tulivat, pidin itsestäänselvänä, että käyn rokotteet ottamassa omaa ja muiden terveyttä turvaten. Olen perusterve alle 30-vuotias. Uskoin viranomaisten ja valtamedian antamaan tietoon luottavaisin mielin koronasta ja rokotteen turvallisuudesta.
Lähipiirissä oli koronaa sairastettu vain lieväoireisena, mutta halusin kuitenkin suojautua, jos sattuisin vakavan tautimuodon saamaan. Kohdallani ensimmäisen rokotteen otto viivästyi ja lähipiirini ehti rokottautua aikaisemmin. Heistä nyt kukaan muu ei ole vielä mistään rokotteen sivuoireista valittaneet, mutta oma puoliso (superterve alle 30 vuotias aktiiviurheilija) sai rokotteen jälkeen sydänlihastulehduksen, josta meni niin huonoon kuntoon, että kyllä se itseäni säikäytti.
Puoliso on yhä toipumassa ja joutuu ravaamaan lääkärissä, sekä paljon on jo lääkäri/päivystys/ambulanssikeikkoja kertynyt. Onhan se hyvä tiedostaa, että vakava korona olisi voinut hänet pistää vielä huonompaan jamaan, mutta kyllähän nämä rokotehaittatapauksetkin kuormittavat terveydenhuoltoa. Silti näitä sydänlihashommia ja muita haittoja itse rokotteesta ei pahemmin uutisoida, vaan enemmänkin sensuroidaan. Oltiin aika ällikällä lyötyjä, että jotain haittaa rokotteesta ilmaantui, kun todennäköisyys tilastojen/median mukaan piti olla niin pieni. Silmät avautuivat aika kertaheitolla, kun aloin etsiä kohtalotovereiden kertomuksia. Fimean haittailmoituksen eivät kerro koko totuutta, koska tuskin puolisonikaan jaksaa mitään ilmoituksia tehdä minnekään. Haluaa vaan tervehtyä.
Loppupeleissä kaikki kulut näissä rokotehaittatapauksissa jäävät potilaan itse maksettavaksi, joten eikö ole aika loogista, että tämmöistä vierestä seuranneena muuttuu hieman rokotekriittiseksi. haittavaikutuksista hyssytellään ja heti teilataan joksikin foliohatuksi. Tilanne voisi toki olla ihan toinen, jos olisin nähnyt puolisoni koronan takia sydänkohtauksen partaalla, mutta nyt sen aiheutti tuo rokote. Omien havaintojeni perusteella seuraan tilannetta mielummin sivusta, ilmaantuuko nuorille enemmän sydänhaittaa itse rokotteesta kuin koronatartunnoista. Harmittaa, että saman kokoeneita syyllisetetään rokotekriittisyydestä.
Ihan hyvä aloite. Ja minusta pitääkin perustella, jos vastustaa rokotetta. Minulla on lähipiiriissä vastustavia, mutta ei koskaan kertonut kenellekkään syytä. Kyseessä suomalainen pariskunta 40 + toisella on perussairaus, mutta ei koe itseään sairaana. Ei ole kertonut edes vanhempien tapaamiskiellon uhalla syytä. Puhuu diplomaattisesti rokotteista, ei ole mikään salaliittoteoreetikko.
Itse kuulun niihin joka ensin luuli että rokote on vain riskiryhmiä varten ja mun vuoro tulisi about nyt jos vielä tarvii ja on rokotteita. Sitten keväällä tulikin buumi, kaikki ryntäsivät rokotukseen. Koska meidän perheessä oli ollut rokotuksen takia sairaalakeikka, emmin. Lisäksi olin sairastanut covidin 2020 alussa. Sattuneista syistä menin kun meninkin rokotukseen heinä-elokuun vaihteessa. Sen jälkeen en useaa hyvää päivää enää nähnytkään. Olin huippukunnossa, treenasin eikä minua vaivannut mikään. Elokuussa alkoi ajoittainen väsymys joka ei ihan pientä ollut. Sitten tuli migreeniä monta kertaa vikkossa ja rasittuminen sellaisissa liikunnoissa, jotka ennen olivat olleet helppoa kun heinänteko. Tämä aiheutti noin 10 kg lisää painoa 3 kuukaudessa. Myös menkat ovat olleet todella epäsäännölliset, vaikka muuten eivät. Aion tehdä haittavaikutus-ilmoituksen, olen ollut niin pohjalla etten ole jaksanut. Töihin olen jaksanut ihan joka pv mennä. ja tehnyt myös paljon enemmän puolikkaita päivä kuin ennen. Minua häiritsee se, että ei voi tehdä vasta-ainetestejä tai hyväksyä, että toisilla on lääketietellisiä esteitä. Mulla on veriryhmä A. Uskon myös ettei rokotetta (pfizer) ole tarkoitettu niille joilla on lisääntymishormoneja. Nyt olen lukenut, että migreeni voi johtua myös siitä, että mulla on paljon vasta-aineita ja olen saanut tartunnan. Vastustan siis koko tätä touhua, koska se on yhtä leikkimistä ihmisten terveydellä. Ja kaikkien vetäminen yhden kamman alta. Tottakai tiedän kymmenittäin ihmisiä joilla ei 2 rokotetta tunnu missään. osalla näillä ei enää reproduktiivisiä hormoneja.
Vierailija kirjoitti:
Kun rokotteet tulivat, pidin itsestäänselvänä, että käyn rokotteet ottamassa omaa ja muiden terveyttä turvaten. Olen perusterve alle 30-vuotias. Uskoin viranomaisten ja valtamedian antamaan tietoon luottavaisin mielin koronasta ja rokotteen turvallisuudesta.
Lähipiirissä oli koronaa sairastettu vain lieväoireisena, mutta halusin kuitenkin suojautua, jos sattuisin vakavan tautimuodon saamaan. Kohdallani ensimmäisen rokotteen otto viivästyi ja lähipiirini ehti rokottautua aikaisemmin. Heistä nyt kukaan muu ei ole vielä mistään rokotteen sivuoireista valittaneet, mutta oma puoliso (superterve alle 30 vuotias aktiiviurheilija) sai rokotteen jälkeen sydänlihastulehduksen, josta meni niin huonoon kuntoon, että kyllä se itseäni säikäytti.
Puoliso on yhä toipumassa ja joutuu ravaamaan lääkärissä, sekä paljon on jo lääkäri/päivystys/ambulanssikeikkoja kertynyt. Onhan se hyvä tiedostaa, että vakava korona olisi voinut hänet pistää vielä huonompaan jamaan, mutta kyllähän nämä rokotehaittatapauksetkin kuormittavat terveydenhuoltoa. Silti näitä sydänlihashommia ja muita haittoja itse rokotteesta ei pahemmin uutisoida, vaan enemmänkin sensuroidaan. Oltiin aika ällikällä lyötyjä, että jotain haittaa rokotteesta ilmaantui, kun todennäköisyys tilastojen/median mukaan piti olla niin pieni. Silmät avautuivat aika kertaheitolla, kun aloin etsiä kohtalotovereiden kertomuksia. Fimean haittailmoituksen eivät kerro koko totuutta, koska tuskin puolisonikaan jaksaa mitään ilmoituksia tehdä minnekään. Haluaa vaan tervehtyä.
Loppupeleissä kaikki kulut näissä rokotehaittatapauksissa jäävät potilaan itse maksettavaksi, joten eikö ole aika loogista, että tämmöistä vierestä seuranneena muuttuu hieman rokotekriittiseksi. haittavaikutuksista hyssytellään ja heti teilataan joksikin foliohatuksi. Tilanne voisi toki olla ihan toinen, jos olisin nähnyt puolisoni koronan takia sydänkohtauksen partaalla, mutta nyt sen aiheutti tuo rokote. Omien havaintojeni perusteella seuraan tilannetta mielummin sivusta, ilmaantuuko nuorille enemmän sydänhaittaa itse rokotteesta kuin koronatartunnoista. Harmittaa, että saman kokoeneita syyllisetetään rokotekriittisyydestä.
Haittailmoituksen tekeminen ei vie kuin muutaman minuutin. Siinä kysytään mistä ilmoittaa ja mitä haittaa on ollut. Saa kirjoittaa muutaman rivin selvityksen ja painaa menemään. Ne ottaa yhteyttä lääketehtaalta sähköpostilla jos ottavat.
Itsellä sama tarina kuten ylläolevalla. Olen 33v ja otin rokotukset heti kun ne sain. Mulla oli raskaus yritteillä, mutta piti laittaa se projekti jäihin.
Kuukautiset muuttuivat oudon runsaiksi ensin. Sitten sain toiseen rintaan ja käteen polttelua ja kipua. Ne kestivät 3 viikkoa. Rintaa pistää yhä, 2kk rokotuksesta. En uskalla enkä oikein jaksa treenata, olen uuvuksissa ja "pohjalla" kuten edelläkin joku kirjoitti kokemuksiaan. Herään melkein joka aamuyö, enkä saa unta enää. Ruokahalu on vähentynyt radikaalisti ja monet ruoat inhottavat ja on öklöttävä olo.
Raskaana en ole ja lääkärissä on juostu. Vikaa ei ole löytynyt kymmenistä verikokeista, kolmesta ja vatsan tähystyksetstä huolimatta. Toivon vaan niin kovin että tämä hel vet t1 jo loppuisi.
Ei näiden jälkeen vain uskalla enää ottaa kolmatta. Omalla äidilläni oli myös rinnan ja kainalon kipua rokotteen jälkeen, mutta hän tervehtyi jo. Muilla tuntemillani ei tietääkseni rokotehaittoja ole. Se ei silti valitettavasti sitä tarkoita että kaikki näiltä säästyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä niitä, jotka jatkuvasti ylistävät rokotteita ja paheksuvat rokottamattomia.
Tuttavissani on ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia haittoja rokotteista ja joutuneet sairaalaankin. Ihan rokotehaitaksi on kirjattu, eli ei omaa arvelua.
Perheessämme on henkilö, joka on saanut todennäköisesti aiemmasta rokotteesta elinikäisen sairauden.
Kun luen Fimean rokotehaittamääristä, olen ihmeissäni, että miten media on hiljaa ja jotkut ihmiset kieltäytyvät näkemästä näitä haittoja.
Tuttavapiirissäni on enemmän rokotehaittoja, kuin koronasta vakavasti sairastuneita (1 henkilö joutui sairaalaan vajaaksi viikoksi).
Uskon, että korona voi olla vaarallinen. Pelkään sitäkin. Mutta pelkään rokotteita, joista on tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin aiemmista yhteensä. Ja ne eivät ole pelkkiä kuumeiluja ja käsikipua, vaan oikeasti elämää hankaloittavia oireita.
Nämä rokotukset eivät tätä tautia pysäytä.
En uskaltaisi näiden rokotehaittojen jälkeen painostaa ketään ottamaan rokotetta.
Toivon, että syyttely ja painostus loppuisi puolin ja toisin.
Klassinen, ei toki minulle, mutta monelle tutulle-argumentti.
Ei vain mene läpi että joka paikassa aina on ihmisiä jolla kaikki traagiset mahdolliset lähipiirissä, mutta kertojalle itselle ei ole koskaan tapahtunut mitään...
tätä voisi verrata kaikkiin jotka uskovat olleensa edellisessä elämässä kuninkaallisia.
-Koska tavallista väkeähän ei tällaisissa fantasioissa ole lainkaan.......
"Klassinen, ei toki minulle, mutta monelle tutulle-argumentti.
Ei vain mene läpi että joka paikassa aina on ihmisiä jolla kaikki traagiset mahdolliset lähipiirissä, mutta kertojalle itselle ei ole koskaan tapahtunut mitään..."
Nyt puhuttiin ihmisistä, ketkä ei ole ottanut rokotetta. Miten heillä voisi olla henkilökohtaista kokemusta rokotehaitasta?
Vierailija kirjoitti:
AP täällä.
Suurkiitos kaikille asiallisille vastauksille, ja pienet kiitokset muillekin.
En kovinkaan monessa (kaikkiaan n. 300) kommentissa kumminkaan nähnyt mitään oikeita perusteluja.
Olen perin pettynyt.
Täällä on 15 sivua viestejä, ja oleellisia linkkejä faktoihin rokotuskriittisten puolelta on ehkä 5.
Miksi näin on? Miksi on niin vaikeaa löytää faktaa siitä miksi pitäisi olla rokotuskriittinen (ja sensuuri ei ole oikea vastaus, sillä sitä ei esiinny lähes ollenkaan maailmanlaajuisesti internetissä. Toki täysin virheellisiä tietoja ja muuta trollausta poistetana keskustelualustoilta)?
Sitä faktaa, mitä minä koronarokotteista kaipaan, ei ole olemassakaan, siksi sitä ei voi linkittää. Eli tieteelliset vertaisarvioidyt tutkimukset pitkän aikavälin vaikutuksista.
En usko että rokote on huijausta, se on vain tehoton ja vuotava, näin lyhyellä aikavälillä tarkasteltuna.
Ap ei analyysissaan ollenkaan kommentoinut jo moneen kertaan mainittua rokotteen pitkäaikaisten vaikutusten puutetta, tai sitä seikkaa, että rokotteen valmistajat ovat vapautettu kaikesta vastuusta tuotteensa mahdollisesti tuomista ongelmista. Minusta nämä eivät ole huonoja tai hörhöjä perusteluja kieltäytyä rokotteesta.
Liian vähän tutkittu pitkäaikaisvaikutuksiltaan, jos kerran normaalisti kehitystyö kestää kymmenisen vuotta. En myöskään luota siihen, että tutkimus olisi oikeata tiedettä lääkevalmistajien manipuloiman tieteen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä niitä, jotka jatkuvasti ylistävät rokotteita ja paheksuvat rokottamattomia.
Tuttavissani on ihmisiä, jotka ovat saaneet vakavia haittoja rokotteista ja joutuneet sairaalaankin. Ihan rokotehaitaksi on kirjattu, eli ei omaa arvelua.
Perheessämme on henkilö, joka on saanut todennäköisesti aiemmasta rokotteesta elinikäisen sairauden.
Kun luen Fimean rokotehaittamääristä, olen ihmeissäni, että miten media on hiljaa ja jotkut ihmiset kieltäytyvät näkemästä näitä haittoja.
Tuttavapiirissäni on enemmän rokotehaittoja, kuin koronasta vakavasti sairastuneita (1 henkilö joutui sairaalaan vajaaksi viikoksi).
Uskon, että korona voi olla vaarallinen. Pelkään sitäkin. Mutta pelkään rokotteita, joista on tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin aiemmista yhteensä. Ja ne eivät ole pelkkiä kuumeiluja ja käsikipua, vaan oikeasti elämää hankaloittavia oireita.
Nämä rokotukset eivät tätä tautia pysäytä.
En uskaltaisi näiden rokotehaittojen jälkeen painostaa ketään ottamaan rokotetta.
Toivon, että syyttely ja painostus loppuisi puolin ja toisin.
Klassinen, ei toki minulle, mutta monelle tutulle-argumentti.
Ei vain mene läpi että joka paikassa aina on ihmisiä jolla kaikki traagiset mahdolliset lähipiirissä, mutta kertojalle itselle ei ole koskaan tapahtunut mitään...
tätä voisi verrata kaikkiin jotka uskovat olleensa edellisessä elämässä kuninkaallisia.
-Koska tavallista väkeähän ei tällaisissa fantasioissa ole lainkaan.......
Mitäs outoa siinä on? On minunkin kaksi kaveriani sairastanut omien sanojensa mukaan koronan, itse en ole. Näin ollen minun ei pitäisi siis uskoa koko taudin olemassaoloon, sitäkö tarkoitat?
Lähinnä valtamedian pakotus, pelonlietsonta, vaan tietyt näkökulmat päästetään ääneen vaikka kaikki tietää että asiat harvoin ovat kauhean yksinkertaisia aidosti. En tiedä onko kyse enemmän siitä että halutaan oikeasti vaikuttaa ihmisten ajatuksiin vai siitä että pelätään että jos kerrotaan täysin puolueettomasti ja sallitaan useita tulokulmia että jollain lähtee keulimaan ja saa enemmän vettä foliomyllyyn? Itselläni enemmän herättäisi luottamusta toisenlainen uutisointi, koska tiedän että asioissa harvoin on vaan yhtä puolta. Median toimintaa olen kyllä hämmästellyt jo ennen koronaakin että ei tässä ole yhtään mitään uutta. Enkä sen takia usko että pelkästään tämä korona olisi ainoa "juoni" vaan moni muukin asia.
Mielestäni muun muassa seuraavat asiat on ihan ymmärrettäviä et ihmisiä kiinnostaa ja he pohtivat:
1. Miksi lapsia suunnitellaan rokotettaviksi, vaikka he eivät sairastu vakavasti eikä rokote estä tautia leviämästä?
2. Miksi tämä täysi ymmärtämättömyys johtuu rokottamattomiin? Eikö ole ihan tervettä että osaa kyseenalaistaa helposti ja uudenlaista teknologiaa, josta ei ole pitkän aikavälin tutkimustietoa? Enemmän minä ihmettelen ihmisiä jotka tyytyväisinä elävät elämäänsä omassa kuplassaan "oikein" eivätkä VAIVAUDU ikinä kyseenalaistamaan mitään. Kaikki tarvii nykyään tuoda valmiiksi pureskeltuina näille laiskamadoille. Ja tähän liittyy myös vahvasti auktoriteettiuskovaisuus joka on monta kertaa todettu vahingolliseksi. Silti suurinosa on sokeasti auktoriteettiuskovaisia.
3. Vaikka nämä "kunnolliset ihmiset" jaksavat naureskella kuinka jotkut "hölmöt" katsovat mieluummin youtube-videoita kuin uskovat esim thl:ää he unohtavat että nämä "hölmöt" ovat todennäköisesti vaivautuneet perehtymään paljon enemmän aiheeseen kuin he jotka laiskasti odottavat että heille kyllä kerrotaan kun passiivisina möllöttävät. Väitän että yksikään näistä somelääkäreistä, jota laumat kiihkolla kiittelevät, eivät ole yhden yhtä tutkimusta aiheesta lukeneet. Tottelevat vaan thl mantraa ja jo sitä valmiiksi pureskeltua tietoa jonka JOKU MUU on kertonut miten sitä pitää tulkita. Niin että kumpi on hölmöä? Kaivaa tietoa eri lähteistä omatoimisesti (kyllä youtuben kauttakin voi löytää hyvän väylän ihan luotettavaan lähteeseen, se vaan vaatii vähän vaivaa) vai päättää uskoa täysin kyseenalaistamatta kaikki minkä asiantuntijat sanovat?
4. Miksi ei aidosti keskustella siitä että silläkin on väliä oletko nuori ja terve ja päätät luottaa omaan immuniteettiisi vs vanhempi perussairas jolle rokote todennäköisesti olisi ihan hyvä vaihtoehto. Jostain syystä halutaan vaan että kaikki ottavat rokotteen siiitä huolimatta että se ei ole läheskään yhtä tarpeellinen kaikille.
5. Tarviiko edes mennä tähän koronapassiin? Kaikki tietävät että siitä ei ole minkäänlaista hyötyä. Silti suuret massat on saatu kannattamaan sitä.
6. Itseni tekisi mieli esittää useita aidosti minua kiinnostavia kysymyksiä aiheeseen liittyen. Kunnes tajuan että ensinnäkään se ei ole sallittua, koska ajatteleminen tänä päivänä on pahasta, toisekseen en tiedä sellaista tyyppiä joka aidosti osaisi vastata näihin kysymyksiin, jos sitä ei jo valmiiksi lue thl:n sivuilla josta tämä expertti voi aihetta siteerata.
7. Ihmiset, jotka sokeasti luottavat mediaan ja "asiantuntijoihin" ovat jollain tavalla todella vedätettävissä ja yksinkertaisia. He ihan aidosti luulevat että "rokotevastaiset" ovat jotain 5G mikrosiru porukkaa, jolloin tottakai on helppo dumata nämä henkilöt hölmöiksi. Ja herranjestas sehän nyt on ultimaattista foliohattuilua ajatella, että joku olisi niin fiksu että keksisi tälläisen vaikka ihan tahallaan rokottamattomien lyömäaseeksi. Or not...
Rokote itsessään ei pelota, mutta joissain paikoissa se, miten se on hoidettu hieman nostattaa ihokarvoja. Esim. täällä meillä ihan rikkaassa länsieurooppalaisessa hyvinvointivaltiossa on joukkopiikitysten ohella ajoittain laitettu myös joukkokutsuja HIV, hepatiitti B ja hepatiitti C testeihin, kun välinpitämättömät ja/tai uupuneet piikittäjät ovat käyttäneet samoja piikkejä lukuisia kertoja.
Kuten yllä jo mainittu, rokotteesta on vähänlaisesti ns. tieteellisesti hyväksiluettavaa tietoa sen oikeista vaikutuksista ja sivuvaikutuksista. Tulee sitten ajan kanssa.
---
Epäilyttäviä asioita voi listata satoja, joista nyt äkkiseltään mainittakoon vaikka uutisoinnin tyyli (uhkailu, pelottelu, salailu, kiristäminen, tietoinen kansan jakaminen, syyllistäminen, lukujen esittämistapa pelottavimmat luvut edellä, niin sanottujen asiantuntijoiden ei-joo-ehkä-eiku selittelyt ja mokailut, kavereiden, lobbareiden ja sukulaisten suosiminen...), lääkefirmojen jyrkkä kieltäytyminen patenttisuojattujen piikkien avaamisesta yleiseen kehitykseen ja tuotantoon vaikka on muka maailmanlaajuinen kriisi ja piikkien suuntaaminen lähinnä ainoastaan isorahaisille markkinoille ja paskat nakataan köyhemmistä maista (ps: Pfizer nosti EU:lle myytävien piikkien hintoja, vaikka on jo kymmenien miljardien voitot plakkarissa), vältellään kertomasta oikeita lukuja ja terveydentiloja sekä useita lääketieteellisiä tutkimuksia, jotka "eivät sovi narratiiviin", omaa piikkiään ei saa (useissa maissa) valita ja lista jatkuu... Kyllä tässä on ihan aiheesta mennyt luotto mediaan, päättäjiin, "asiantuntijoihin" ja muihin, joiden apuun, tietoon ja taitoon pitäisi aiheessa luottaa. Itse ovat sen itselleen, ja kaikille meille, aiheuttaneet. Kun päättävät pandemian lopulta päättää, niin tulee vielä vuosikausiksi selviteltävää.
---
Joo ja en ole siis rokotekriittinen, mutta vastasin nyt kuitenkin.
Rokottamaton kollega sai syksyllä koronan, keuhkoveritulpan ja keuhkokuumeen ja ollut pois 2 kk töistä. Harmittelee nyt ettei ottanut rokotetta kun kunto on tosi huono
Kollega sai syksyllä koronarokotteesta keuhkoveritulpan ja keuhkokuumeen ja ollut pois 2 kk töistä. Harmittelee nyt että otti rokotetteen, kun kunto on tosi huono.
AP täällä.
Suurkiitos kaikille asiallisille vastauksille, ja pienet kiitokset muillekin.
En kovinkaan monessa (kaikkiaan n. 300) kommentissa kumminkaan nähnyt mitään oikeita perusteluja.
Lähinnä,
toisen, tai kolmannen käden tietoa tyyliin "yksi tyyppi joka tietää yhden hoitajan/lääkärin/julkkiksen, joka kertoi että XXXXXXXXX"
"En mä tarvitse sitä rokotetta, koska pesen kädet, enkä sitä ja tätä"
"Joskus jollekin (tai itselle) on tapahtunut jotain kun on saanut jonkin täysin muun rokotuksen"
"Korona on jollekin (tai itselle) vaaraton, enkä tarvitse rokotetta"
"Kaikki rokotuksen puolestapuhujat ovat pelkkää propagandaa täynnä, mutta kaikki rokotuksen vastustavat tahot ylimmän totuuden äärellä"
Olen perin pettynyt.
Täällä on 15 sivua viestejä, ja oleellisia linkkejä faktoihin rokotuskriittisten puolelta on ehkä 5.
Miksi näin on? Miksi on niin vaikeaa löytää faktaa siitä miksi pitäisi olla rokotuskriittinen (ja sensuuri ei ole oikea vastaus, sillä sitä ei esiinny lähes ollenkaan maailmanlaajuisesti internetissä. Toki täysin virheellisiä tietoja ja muuta trollausta poistetana keskustelualustoilta)?
Ja jos oletatte että rokotukset ovat jotain maailmanlaajuista huijausta, miten sadat TUHANNET ihmiset joiden täytyy olla tästä tietoisia ja osallisina, on saatu pysymään hiljaisena, eikä ainoatakaan "whistlsebloweria" ole ilmaantunut lähes kahteen vuoteen koronan alkamisesta?