Kuinka pitkään suomenkielisen paikka on ruotsinkielisen palvelijana?

Kyllä olisi minullekin ollut paljon enemmän hyötyä jostain muusta kielestä kuin ruotsista. Ikinä en ole sitä missään tarvinnut.

Seliseli, että pärjätään sitten muiden pohjoismaalaisten kanssa keskustelussa... Ei sitä ruotsia moni osaa tarpeeksi, että oikeasti pärjäisi keskustelussa (varsinkaan norjalaisen tai tanskalaisen kanssa). Sitäpaitsi, pärjäähän vaikka englannillakin ruotsalaisen kanssa ja samaa kieltä voi puhua myös monen muunkin kanssa. Suomenkielisen onnetonta ruotsinmongerrusta tuskin moni ulkomaalainen ymmärtää...

Onneksi me ei asuta Suomessa, niin lapset säästyy ruotsinopiskelulta. Meillä puhutaan jo nyt kolmea kieltä, ja jos vielä lapset opiskelee koulussa neljättä kieltä, niin ei siinä mun mielestä enää mitään ruotsia tarvita.

Pakkoruotsittajien on turha enää lässyttää siitä, että Ruotsi olisi suurin vientimaa ja siksi tarvitaan pakkoruotsia:

"Usean vuoden ajan Ruotsi on ollut Suomen suurin vientimaa ja Venäjä suurin kauppakumppani kokonaiskauppavaihdolla mitattuna. Tullin tänään julkistetut vienti-tuontiluvut kertovat, että viime vuonna tapahtui merkittävä käänne.

Euroopan talouden mahtimaa Saksa nousi sekä suurimmaksi vientimaaksemme että suurimmaksi kauppakumppaniksemme. Saksan osuus kokonaisviennistä oli 12 prosenttia ja kokonaiskauppavaihdosta noin 13 prosenttia.

Tullin tietojen mukaan Ruotsi putosi toiseksi suurimmaksi vientimaaksi 11 prosentin osuudella. Venäjä oli kolmanneksi suurin vientimaa: sen osuus väheni viime vuonna kahdeksaan prosenttiin, kun se vuotta aiemmin oli ollut 9,6 prosenttia."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-maa-pudotti-ruotsin-kakkoseksi/riuUUVzt

Ruotsinkielen asemaa ei Suomessa hevin heikennetä, sillä se sitoo meitä omalla tavallaan läntiseen naapurimaahamme eli Ruotsiin. Historia osoittaa, että ruotsinkielen aseman heikentäminen on aina huonontanut Suomen suhteita Ruotsiin. Siksi yksikään suomalainen puolue ei halua heikentää ruotsinkielen asemaa aivan riippumatta siitä mikä sen todellinen käyttötarve (jota muuten ei lainkaan tutkita!) on.

Minun on vaikea ymmärtää sitä, ettei tätä minusta aivan keskeistä perustetta kuitenkaan juuri käytetä, kun ruotsinkielen asemasta keskustellaan, vaan esimerkkinä ruotsinkielen tarpeesta voi jopa poliitikoilla olla ruotsalainen poikaystävä tai muuta ihan yhtä typerää.

Ruotsinkieliset saavat perustuslain nojalla kaikkialla palvelut äidinkielellään. Niinpä heitä varten in palkattava runsaasti tulkkeja, kun käyvät lääkärissä, virastossa jne. Tai sitten ne valtion ja kuntien tylt menee niille, jotka ovat tajunneet lukea ruotsia vapaaehtoisena.
Ruotsinkieliset oikeasti vaativat palvelua äidinkielellään, vaikka osaavat täysin suomea. Huomasin aikoinani lääninhallituksessa työskennellessäni sen. (Lisäksi mieheni on suomenruotsalainen ja osa heistä myös vaatii palvelua ihan periaatteesta äidinkielelään, jotta virkaruotsin sanasto säilyisi elinvoimaisena Suomessa.)
Meillä kotona puhutaan vaan suomea.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:04"]

Vaikka lapset jotka syntyvät jo valmiiksi kaksikieliseen perheeseen ovatkin ihanne asemassa niin ei se poissulje sitä, etteikö yksikieliseen perheeseen syntynyt henkilö voisi tulla täysin kaksikieliseksi koulusta opittujen vieraan kielen perusteiden siivittämänä.

[/quote]

Et ole tainnut ihan tajuta kaksikielisyyden käsitettä. Kaksikieliseksi ei tulla koulujen kielten tunneilla, tämä on ihan fakta. Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että osaa äidinkielen omaisesti kahta kieltä. Tyypillisesti kaksikieliseksi tulee perheissä, jossa vanhemmat puhuvat eri kieliä äidinkielenään. Myös jatkuva kielikylpy tietynkielisessä yhteiskunnassa voi tuottaa aidosti kaksikielisen henkilön, jos siis kotikieli on eri kuin tuo yhteiskunnan kieli.

[/quote]

Itse et nyt taida ymmärtää selvää suomenkieltä kun väkinäisesti väännät kirjoitetusta faktasta omaa versiotasi.
Itse täysin ruotsinkieliseen perheeseen syntyneenä olen hyvinkin tietoinen siitä, että mitä se toisen kotimaisen kielen opiskelu vaatii.
Ilman ala-asteella opittuja suomenkielen taitojani en olisi ikinä hakeutunut suomenkielisiin harrastuksiin, kaveriporukkaan ja myöhemmin suomenkieliseen yliopistoon kun haluamaani alaa ei ruotsinkielellä ollut mahdollista opiskella paikkakunnallani.
Ilman niitä suomenkielen alkeita jotka koulusta opin en sittemmin olisi myöskään tavannut nykyistä suomenkielistä aviomiestäni ja saanut nykyisiä lapsiani.
Ilman sitä kielen perustaa en nyt puhuisi molempia kotimaisia kieliä ongelmitta ja ajattelisi suomenkielellä, niinkuin nykyään teen.
Urani ei olisi ollut läheskään yhtä siivekäs vain yhden kielen taitajana.
Ja juurikin siksi, että tiedän mitenkä vaikeaa se opiskelu voi olla niin kasvatamme nyt lapsemme kaksikielisiksi, jotta heillä olisi tulevaisuudessa helpompaa ja mahdollisuudet opiskelujen ja uran suhteen paranisivat.
Vaikka "sydämeni kieli" onkin suomi niin olen valinnut ruotsinkielen lasteni kanssa kommunikoimiseen koska mieheni ei ruotsia osaa tarpeeksi hyvin (jota hirveästi harmittelee nyt kun aikuisena on tajunnut senkin hyödyllisyyden) opettaakseen sitä lapsillemme.

Mutta voit ihan vapaasti painottaa omille lapsillesi, että ruotsinkielen taito on täysin hyödytön ja, että sitä on turha opiskella.
Parannat vain täten esimerkiksi minun ja muiden kaksikielisten lasten asemaa tulevaisuuden markkinoilla.

[/quote]

Eli juuri kuten selitin. Olet suomenkielisisessä yhteiskunnassa oppinut perheessä ruotsin ja muualla suomen. Tämä onnnistuu vain vähemmistökielisille. Suomenkielinen ei kuule ruotsia missään yhteiskunnassa, joten vastaava ei onnistu suomenkielisille. Koulun tunneilla ei opita kaksikieliseksi.

[/quote]

Yhteiskunnan on siis muututtava ruotsinkielisemmäksi. Perinteisesti tässä maassa puhutaan kuitenkin ruotsia. Suomenkieli on meille hieman vieras ja mamumainen.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:04"]

Vaikka lapset jotka syntyvät jo valmiiksi kaksikieliseen perheeseen ovatkin ihanne asemassa niin ei se poissulje sitä, etteikö yksikieliseen perheeseen syntynyt henkilö voisi tulla täysin kaksikieliseksi koulusta opittujen vieraan kielen perusteiden siivittämänä.

[/quote]

Et ole tainnut ihan tajuta kaksikielisyyden käsitettä. Kaksikieliseksi ei tulla koulujen kielten tunneilla, tämä on ihan fakta. Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että osaa äidinkielen omaisesti kahta kieltä. Tyypillisesti kaksikieliseksi tulee perheissä, jossa vanhemmat puhuvat eri kieliä äidinkielenään. Myös jatkuva kielikylpy tietynkielisessä yhteiskunnassa voi tuottaa aidosti kaksikielisen henkilön, jos siis kotikieli on eri kuin tuo yhteiskunnan kieli.

[/quote]

Itse et nyt taida ymmärtää selvää suomenkieltä kun väkinäisesti väännät kirjoitetusta faktasta omaa versiotasi.
Itse täysin ruotsinkieliseen perheeseen syntyneenä olen hyvinkin tietoinen siitä, että mitä se toisen kotimaisen kielen opiskelu vaatii.
Ilman ala-asteella opittuja suomenkielen taitojani en olisi ikinä hakeutunut suomenkielisiin harrastuksiin, kaveriporukkaan ja myöhemmin suomenkieliseen yliopistoon kun haluamaani alaa ei ruotsinkielellä ollut mahdollista opiskella paikkakunnallani.
Ilman niitä suomenkielen alkeita jotka koulusta opin en sittemmin olisi myöskään tavannut nykyistä suomenkielistä aviomiestäni ja saanut nykyisiä lapsiani.
Ilman sitä kielen perustaa en nyt puhuisi molempia kotimaisia kieliä ongelmitta ja ajattelisi suomenkielellä, niinkuin nykyään teen.
Urani ei olisi ollut läheskään yhtä siivekäs vain yhden kielen taitajana.
Ja juurikin siksi, että tiedän mitenkä vaikeaa se opiskelu voi olla niin kasvatamme nyt lapsemme kaksikielisiksi, jotta heillä olisi tulevaisuudessa helpompaa ja mahdollisuudet opiskelujen ja uran suhteen paranisivat.
Vaikka "sydämeni kieli" onkin suomi niin olen valinnut ruotsinkielen lasteni kanssa kommunikoimiseen koska mieheni ei ruotsia osaa tarpeeksi hyvin (jota hirveästi harmittelee nyt kun aikuisena on tajunnut senkin hyödyllisyyden) opettaakseen sitä lapsillemme.

Mutta voit ihan vapaasti painottaa omille lapsillesi, että ruotsinkielen taito on täysin hyödytön ja, että sitä on turha opiskella.
Parannat vain täten esimerkiksi minun ja muiden kaksikielisten lasten asemaa tulevaisuuden markkinoilla.

[/quote]

Eli juuri kuten selitin. Olet suomenkielisisessä yhteiskunnassa oppinut perheessä ruotsin ja muualla suomen. Tämä onnnistuu vain vähemmistökielisille. Suomenkielinen ei kuule ruotsia missään yhteiskunnassa, joten vastaava ei onnistu suomenkielisille. Koulun tunneilla ei opita kaksikieliseksi.

[/quote]

Ystäväpiirissäni on myös henkilöitä jotka ovat täysin suomenkielisestä perheestä kotoisin ja puhuvat nykyään täydellisesti ruotsia.
Muutama suomenkielisestä perheestä kotoisin oleva tuttavani asuu nykyään Ruotsissakin ja yksi heistä opettaa sikäläisessä yliopistossa.
Suomessa on myös kaupunkeja joissa ruotsinkieleen törmää päivittäin niinkuin oma kotikaupunkini.
Kyse ei ole siitä, että voisiko suomenkielinen oppia ruotsinkielen vaan siitä, että millä asenteella ihminen suhtautuu vieraaseen kieleen alunperinkään.
Tämä asenne peritään miltein poikkeuksetta omilta vanhemmilta ja kun aikuinen ihminen niinkuin sinä suhtautuu tiedon puutteessa vieraaseen kieleen noinkin negatiivisesti niin on se selvää, että lapsesi ei ikinä tule oppimaan kaksikielisiksi.
Sääli sinänsä mutta asia on oma häpeäsi.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:04"]

Vaikka lapset jotka syntyvät jo valmiiksi kaksikieliseen perheeseen ovatkin ihanne asemassa niin ei se poissulje sitä, etteikö yksikieliseen perheeseen syntynyt henkilö voisi tulla täysin kaksikieliseksi koulusta opittujen vieraan kielen perusteiden siivittämänä.

[/quote]

Et ole tainnut ihan tajuta kaksikielisyyden käsitettä. Kaksikieliseksi ei tulla koulujen kielten tunneilla, tämä on ihan fakta. Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että osaa äidinkielen omaisesti kahta kieltä. Tyypillisesti kaksikieliseksi tulee perheissä, jossa vanhemmat puhuvat eri kieliä äidinkielenään. Myös jatkuva kielikylpy tietynkielisessä yhteiskunnassa voi tuottaa aidosti kaksikielisen henkilön, jos siis kotikieli on eri kuin tuo yhteiskunnan kieli.

[/quote]

Itse et nyt taida ymmärtää selvää suomenkieltä kun väkinäisesti väännät kirjoitetusta faktasta omaa versiotasi.
Itse täysin ruotsinkieliseen perheeseen syntyneenä olen hyvinkin tietoinen siitä, että mitä se toisen kotimaisen kielen opiskelu vaatii.
Ilman ala-asteella opittuja suomenkielen taitojani en olisi ikinä hakeutunut suomenkielisiin harrastuksiin, kaveriporukkaan ja myöhemmin suomenkieliseen yliopistoon kun haluamaani alaa ei ruotsinkielellä ollut mahdollista opiskella paikkakunnallani.
Ilman niitä suomenkielen alkeita jotka koulusta opin en sittemmin olisi myöskään tavannut nykyistä suomenkielistä aviomiestäni ja saanut nykyisiä lapsiani.
Ilman sitä kielen perustaa en nyt puhuisi molempia kotimaisia kieliä ongelmitta ja ajattelisi suomenkielellä, niinkuin nykyään teen.
Urani ei olisi ollut läheskään yhtä siivekäs vain yhden kielen taitajana.
Ja juurikin siksi, että tiedän mitenkä vaikeaa se opiskelu voi olla niin kasvatamme nyt lapsemme kaksikielisiksi, jotta heillä olisi tulevaisuudessa helpompaa ja mahdollisuudet opiskelujen ja uran suhteen paranisivat.
Vaikka "sydämeni kieli" onkin suomi niin olen valinnut ruotsinkielen lasteni kanssa kommunikoimiseen koska mieheni ei ruotsia osaa tarpeeksi hyvin (jota hirveästi harmittelee nyt kun aikuisena on tajunnut senkin hyödyllisyyden) opettaakseen sitä lapsillemme.

Mutta voit ihan vapaasti painottaa omille lapsillesi, että ruotsinkielen taito on täysin hyödytön ja, että sitä on turha opiskella.
Parannat vain täten esimerkiksi minun ja muiden kaksikielisten lasten asemaa tulevaisuuden markkinoilla.

[/quote]

Eli juuri kuten selitin. Olet suomenkielisisessä yhteiskunnassa oppinut perheessä ruotsin ja muualla suomen. Tämä onnnistuu vain vähemmistökielisille. Suomenkielinen ei kuule ruotsia missään yhteiskunnassa, joten vastaava ei onnistu suomenkielisille. Koulun tunneilla ei opita kaksikieliseksi.

[/quote]

Yhteiskunnan on siis muututtava ruotsinkielisemmäksi. Perinteisesti tässä maassa puhutaan kuitenkin ruotsia. Suomenkieli on meille hieman vieras ja mamumainen.

[/quote]

Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille muutama sata vuotta sitten. Suomen alueella on puhuttu suomea, saamea sekä vanhoja suomen sukuisia kieliä. Ruotsinkielisten osuus on aina ollut alle 20%.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:04"]

Vaikka lapset jotka syntyvät jo valmiiksi kaksikieliseen perheeseen ovatkin ihanne asemassa niin ei se poissulje sitä, etteikö yksikieliseen perheeseen syntynyt henkilö voisi tulla täysin kaksikieliseksi koulusta opittujen vieraan kielen perusteiden siivittämänä.

[/quote]

Et ole tainnut ihan tajuta kaksikielisyyden käsitettä. Kaksikieliseksi ei tulla koulujen kielten tunneilla, tämä on ihan fakta. Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että osaa äidinkielen omaisesti kahta kieltä. Tyypillisesti kaksikieliseksi tulee perheissä, jossa vanhemmat puhuvat eri kieliä äidinkielenään. Myös jatkuva kielikylpy tietynkielisessä yhteiskunnassa voi tuottaa aidosti kaksikielisen henkilön, jos siis kotikieli on eri kuin tuo yhteiskunnan kieli.

[/quote]

Itse et nyt taida ymmärtää selvää suomenkieltä kun väkinäisesti väännät kirjoitetusta faktasta omaa versiotasi.
Itse täysin ruotsinkieliseen perheeseen syntyneenä olen hyvinkin tietoinen siitä, että mitä se toisen kotimaisen kielen opiskelu vaatii.
Ilman ala-asteella opittuja suomenkielen taitojani en olisi ikinä hakeutunut suomenkielisiin harrastuksiin, kaveriporukkaan ja myöhemmin suomenkieliseen yliopistoon kun haluamaani alaa ei ruotsinkielellä ollut mahdollista opiskella paikkakunnallani.
Ilman niitä suomenkielen alkeita jotka koulusta opin en sittemmin olisi myöskään tavannut nykyistä suomenkielistä aviomiestäni ja saanut nykyisiä lapsiani.
Ilman sitä kielen perustaa en nyt puhuisi molempia kotimaisia kieliä ongelmitta ja ajattelisi suomenkielellä, niinkuin nykyään teen.
Urani ei olisi ollut läheskään yhtä siivekäs vain yhden kielen taitajana.
Ja juurikin siksi, että tiedän mitenkä vaikeaa se opiskelu voi olla niin kasvatamme nyt lapsemme kaksikielisiksi, jotta heillä olisi tulevaisuudessa helpompaa ja mahdollisuudet opiskelujen ja uran suhteen paranisivat.
Vaikka "sydämeni kieli" onkin suomi niin olen valinnut ruotsinkielen lasteni kanssa kommunikoimiseen koska mieheni ei ruotsia osaa tarpeeksi hyvin (jota hirveästi harmittelee nyt kun aikuisena on tajunnut senkin hyödyllisyyden) opettaakseen sitä lapsillemme.

Mutta voit ihan vapaasti painottaa omille lapsillesi, että ruotsinkielen taito on täysin hyödytön ja, että sitä on turha opiskella.
Parannat vain täten esimerkiksi minun ja muiden kaksikielisten lasten asemaa tulevaisuuden markkinoilla.

[/quote]

Eli juuri kuten selitin. Olet suomenkielisisessä yhteiskunnassa oppinut perheessä ruotsin ja muualla suomen. Tämä onnnistuu vain vähemmistökielisille. Suomenkielinen ei kuule ruotsia missään yhteiskunnassa, joten vastaava ei onnistu suomenkielisille. Koulun tunneilla ei opita kaksikieliseksi.

[/quote]

Ystäväpiirissäni on myös henkilöitä jotka ovat täysin suomenkielisestä perheestä kotoisin ja puhuvat nykyään täydellisesti ruotsia.
Muutama suomenkielisestä perheestä kotoisin oleva tuttavani asuu nykyään Ruotsissakin ja yksi heistä opettaa sikäläisessä yliopistossa.
Suomessa on myös kaupunkeja joissa ruotsinkieleen törmää päivittäin niinkuin oma kotikaupunkini.
Kyse ei ole siitä, että voisiko suomenkielinen oppia ruotsinkielen vaan siitä, että millä asenteella ihminen suhtautuu vieraaseen kieleen alunperinkään.
Tämä asenne peritään miltein poikkeuksetta omilta vanhemmilta ja kun aikuinen ihminen niinkuin sinä suhtautuu tiedon puutteessa vieraaseen kieleen noinkin negatiivisesti niin on se selvää, että lapsesi ei ikinä tule oppimaan kaksikielisiksi.
Sääli sinänsä mutta asia on oma häpeäsi.

[/quote]

Suomessa onkin nykyään paljon kaksikielisiä lapsia mitä erilaisimmin kieliyhdistelmin. Vain ylhäältä käsin pakotettu "ainoa ja oikea" poliittinen pakkoruotsikaksikielisyys on se, joka ei oikein ketään jaksa kiinnostaa.

Meillä kaikilla on yksi kieli ja se on suussa. Sen kielen käyttötapoja on sitten useita ja näitä käyttötapoja opetellaan kouluissa oppitunneilla, joiden nimiä ovat englanti, ruotsi, saksa, venäjä jne. Eikö kukaan ymmärrä, että ylipäätään jonkun vieraan kielen opiskelu kehittää aivoja ja siten lisää ihmisen kykyä oppia kaikkea muutakin? Ei kukaan nyt tosissaan voi vihata jotakin puhuttua kieltä! Ei peruskoulussa opeteta eikä opita kaikkea, vaan annetaan valmiuksia elämää varten.

Kamalaa olisi, jos oppiainetarjotin olisi niin kapea, että peruskoulun jälkeen pitäisi aloittaa moni asia alusta! Jos sitten yksilöllä ei ole kykyä läpäistä kyseistä ainetta, niin siinä on kyse tukiopetuksen tarpeesta, ei huonoista opetettavista aineista. Ainahan opiskelu avartaa mieltä ja kehittää ihmistä. Vaikkei se ei aina keskustelun tasosta välity...

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:16"]

Meillä kaikilla on yksi kieli ja se on suussa. Sen kielen käyttötapoja on sitten useita ja näitä käyttötapoja opetellaan kouluissa oppitunneilla, joiden nimiä ovat englanti, ruotsi, saksa, venäjä jne. Eikö kukaan ymmärrä, että ylipäätään jonkun vieraan kielen opiskelu kehittää aivoja ja siten lisää ihmisen kykyä oppia kaikkea muutakin? Ei kukaan nyt tosissaan voi vihata jotakin puhuttua kieltä! Ei peruskoulussa opeteta eikä opita kaikkea, vaan annetaan valmiuksia elämää varten. Kamalaa olisi, jos oppiainetarjotin olisi niin kapea, että peruskoulun jälkeen pitäisi aloittaa moni asia alusta! Jos sitten yksilöllä ei ole kykyä läpäistä kyseistä ainetta, niin siinä on kyse tukiopetuksen tarpeesta, ei huonoista opetettavista aineista. Ainahan opiskelu avartaa mieltä ja kehittää ihmistä. Vaikkei se ei aina keskustelun tasosta välity...

[/quote]

Kyllähän siellä koulussa voi opettaa vaikka kaikkia maailman kieliä, mutta kaikkeen ei ole aikaa joten tulisi valita hyödyllisimmät, eikä ruotsi ole sellainen.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 23:16"]

Meillä kaikilla on yksi kieli ja se on suussa. Sen kielen käyttötapoja on sitten useita ja näitä käyttötapoja opetellaan kouluissa oppitunneilla, joiden nimiä ovat englanti, ruotsi, saksa, venäjä jne. Eikö kukaan ymmärrä, että ylipäätään jonkun vieraan kielen opiskelu kehittää aivoja ja siten lisää ihmisen kykyä oppia kaikkea muutakin? Ei kukaan nyt tosissaan voi vihata jotakin puhuttua kieltä! Ei peruskoulussa opeteta eikä opita kaikkea, vaan annetaan valmiuksia elämää varten. Kamalaa olisi, jos oppiainetarjotin olisi niin kapea, että peruskoulun jälkeen pitäisi aloittaa moni asia alusta! Jos sitten yksilöllä ei ole kykyä läpäistä kyseistä ainetta, niin siinä on kyse tukiopetuksen tarpeesta, ei huonoista opetettavista aineista. Ainahan opiskelu avartaa mieltä ja kehittää ihmistä. Vaikkei se ei aina keskustelun tasosta välity...

[/quote]

Ei kielten opiskelua olekaan tarkoitus vähentää. Ruotsin tilalla olisi luettava jotain muuta kieltä. On typerää munien samaan koriin laittamista pakottaa kaikki lukemaan samaa pikkukieltä, joka vieläpä on useimmille täysin tarpeeton. Pienen kansan pitäisi kokonaisuutena osata eri kieliä, eli ei ole järkeä pakottaa kaikille yhtä ja samaa.

Suomi on täynnä päteviä ruotsinopettajia. Kansantaloudellisesti on aika kova homma uudelleenkouluttaa nämä opettajat. Muutos tapahtuisi kuitenkin tosi hitaasti ja ehkä asteittain. Tulisiko sitten koulunvaihtajia ettei vain "saastu" korvat väärän kielen parissa??

Mikä kieli sitten on tärkeämpi ja hyödyllisempi kuin ruotsi ja vieläpä kivan kuuloinen? Saame kenties? On ainakin kotoperäinen!

Järjestetäänkö kansanäänestys asiasta vai yritetäänkö kuitenkin puuttua juuri tällä hetkellä tässä taloustilanteessa tärkeämpiin asioihin? Keskustelu toki on ok, mutta vaatiminen ja pauhaaminen ilman ratkaisuehdotuksia ei johda mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:17"]

Suomi on täynnä päteviä ruotsinopettajia. Kansantaloudellisesti on aika kova homma uudelleenkouluttaa nämä opettajat. Muutos tapahtuisi kuitenkin tosi hitaasti ja ehkä asteittain. Tulisiko sitten koulunvaihtajia ettei vain "saastu" korvat väärän kielen parissa?? Mikä kieli sitten on tärkeämpi ja hyödyllisempi kuin ruotsi ja vieläpä kivan kuuloinen? Saame kenties? On ainakin kotoperäinen! Järjestetäänkö kansanäänestys asiasta vai yritetäänkö kuitenkin puuttua juuri tällä hetkellä tässä taloustilanteessa tärkeämpiin asioihin? Keskustelu toki on ok, mutta vaatiminen ja pauhaaminen ilman ratkaisuehdotuksia ei johda mihinkään.

[/quote]

Miksi "tässä taloustilanteessa" kuitenkin oli varaa tehdä RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, joka aiheuttaa kunnille valtavat lisäkulut?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 00:17"]

 Mikä kieli sitten on tärkeämpi ja hyödyllisempi kuin ruotsi ja vieläpä kivan kuuloinen? Saame kenties? On ainakin kotoperäinen! Järjestetäänkö kansanäänestys asiasta vai yritetäänkö kuitenkin puuttua juuri tällä hetkellä tässä taloustilanteessa tärkeämpiin asioihin? Keskustelu toki on ok, mutta vaatiminen ja pauhaaminen ilman ratkaisuehdotuksia ei johda mihinkään.

[/quote]

Lähdetään liikkeellä nykyisillä resursseilla, eli yläasteilla on nykyään ainakin saksan ja ranskan opettajat. Lisäksi ruotsin opettajilla on pätevyys myös toisen kielen opettamiseen, eli sieltä löytyy vaihtoehtoja.