IS: Jyrki Lehtolan kolumni: Rokotevastaiset erityisyksilöt makaavat sairaalan teho-osastolla – ”nää mun harhani”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin lasku perässä, päivä teholla maksaa kokoluokkaa 1000 euroa.

Pieni todennäköisyys on itselläni joutua teholle. En kuulu riskiryhmään ikäni tai terveyteni puolesta.

En ole myös kuormittanut Suomen valtiota ottamalla vastaan ylimääräisiä tulonsiirtoja. En ole koskaan ollut sairaalassa, työttömänä, saanut lapsilisiä, asumistukea jne. Ne kerrat, jotka olen käynyt lääkärissä, on työnanttajan maksamia tai yksityisellä puolella. Toki olen saanut ne perustulonsiirrot, jotka kaikki suomalaiset saavat (ilmainen koulutus, opintotuki, lapsilisät vanhemmilleni jne.)

Maksan todennäköisesti enemmän veroja kuin mitä suuremmalla osalta täällä on bruttotulot (vuosipalkka 150 K).

Miksiköhän minä en olisi oikeutettu tehohoitoon, jos siihen on tarvetta?

Vaikka sanotkin että et ole kuormittanut yhteiskuntaa, vaan maksanut veroja. 

Mutta oletko koskaan ajatellut, että moni ihmisen jo tälläkin hetkellä työskentelee sinua varten? Kun tarvitset kiireellisesti poliisia, ensiapua, kiireellistä sairaalahoitoa jne. Suomi päivystää SINUA varten. 

Kuten KAIKKIA muitakin varten. Tämä yksilö on kantanut paljon enemmän korsia kekoon kuin käyttänyt niitä. On niitäkin perheitä, jotka käyttävät enemmän kuin pystyvät tuottamaan. 

Todella väärin odottaa toisilta vain maksajan ja kantajan roolia. 

t. toinen nettomaksaja

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin. 

Jumala pitää huolta lestoista eivätkä ateistiset tiedemiehet rokotteineen! (Sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!

Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.

Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.

Rokottamaton levittää virusta kauemmin kuin rokotettu.

Kyllä, sekä rokotettu ja rokottamaton voivat tartuttaa. Rokottamaton tartuttaa kauemmin, ja saadun koronataudin rajuuden vuoksi tartuntapisarat ovat suurempia. 

Tarkoitin siis rokottamattoman koronan pisaramäärät ovat suurempia.  

Laittaisitko linkin tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!

Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.

Rokottamaton on vaaraksi itselleen. Rokotetut tartuttavat koronaa rokottamatomiin tehokkaasti. Sitten kun sairastutaan, pääsee rokotettu lievällä muodolla, ja rokotettu saa vakavan muodon. Selvää on se, että rokottamattomat saavat tartunnan vääjäämättä ja lopputulos onkin sitten venäläistä rulettia heidän kohdallaan. Täällä selitetään suu vaahdossa, "että määää olen nuóri ja vahva, emmäääää saa tartuntaa, ja jos määääää sen saan, ni se on vaan mulle pikku flunssa...enmmmäääää toisista välitäkään....". Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkin tahtoo jakaa rokotetut ja rokottamattomat eri leireihin. Miksikohan?

Ympäri Eurooppaa alkaa kärsivällisyys loppua ja rokotekieltäytyjät laitetaan koville. Monin tavoin, kuten estetään pääsy julkisiin paikkoihin, tilaisuuksiin jne. Lopulta se rokotepakkokin tulee.  Kuten Saksassa nyt laitetaan hoitoväelle, se on alkua tälle välttämättömälle. 

Jyrki Lehtola kaljuuntuu

Jyrki 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tämmöinen paha erityisyksilö nyt juo kahvia ja tekee etätöitä kotona, en makaa teholla ja en ole kertaakaan 2018 jälkeen ollut kipeänä. Jos rokote ei vuotaisi, en sairastuisi ja tartuttaisi ja sitä ei tarvitsisi ottaa kymmeniä kierroksia niin mikä jottei. Kaikkeen kyykytykseen ei kuitenkaan tarvitse alistua, Suomessa jokaisella on oikeus päättää niistä omista lääketieteellisistä toimenpiteistään. Järkyttävää lukea tällaista kuraa päivästä toiseen. 

kait sulla on lähipiirissä rokotettuja?kysy heiltä onko rokotuksesta ollut haittaa?itse en ainakaan tunne ketään?muuten lääketieteen ja tutkimusten ansiosta sinäkin siellä vielä oleskelet

En ole hän, mutta mun piirissä on sekä heitä, jotka eivät ole saaneet rokotteesta haittoja että heitä, jotka oletettavasti ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Huono kolumni. Jyri tajunnanvirta-kolumnit ovat kyllä tasoltaan todella vaihtelevia. Sekavaa ajatuksenjuoksua. 

Jokatapauksessa rokottamattomat eivät ole homogeeninen ryhmä. Varsinaisia vastustajia on vähän. Heitä ketkä eivät voi ottaa lääketieteellisistä syistä, on vähän. Paljon on heitä ketkä eivät osaa huolehtia itsestään muutoinkaan, on elämänhallinta-ongelmia, eivät pääse rokottautumaan, eivät jaksa tai viitsi. 

Nyt on aika laittaa elämänhallinta kuntoon! Ei se muiden vika, ole tai pitäisi muiden kärsiä, kun jotkut eivät ota roketetta ja ovat vastuuttomia luusereita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin. 

Jumala pitää huolta lestoista eivätkä ateistiset tiedemiehet rokotteineen! (Sarkasmia)

Ainakaan vanhoillislestadiolaiset eivät ole kategorisesti rokotekriittisiä vaan pyrkivät luottamaan esivaltaan ja olemaan kuuliaisia ohjeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin. 

Korona leviää myös paikoissa, missä rokotekattavuus hipoo sataa prosenttia, esim. Gibraltar.

Rokottamattomalla on edelleen 33 kertainen riski sairastua tehohoitoa vaativaan tautiin. Kukaan ei missään väitäkkään etteikö rokotettu voi saada tartuntaa vaan sitä, että tämä selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa.

Aivan kuten selviää suurin osa rokottamattomistakin. Se on murto-osa, joka sinne sairaalan joutuu ja hekin ylipainoisia keski-ikäisiä tai vanhuksia. Perusterveen nuoren/nuoren aikuisen mahdollisuus joutua sairaalaan koronan takia on mitättömän pieni. Yhtä suurella todennäköisyydellä voi joutua liikenneonnettomuuteen, joten ei kannattaisi lähteä liikenteeseenkään.

Eipä pidä enää paikkaansa. Perusterveiden nuorten rokottamattomien määrä nousee. Mutta niin, eipä koronapassitta tämä perusterve rokottamaton saa liikeenteeseen juuri enää lähteäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Eipä tässä kukaan varmaan yritä olla erityisyksilö, mutta YKSILÖ kylläkin joo. Ai nyt sekin on pahuutta, että haluaa vielä pitää ihmisyksilönä olemisesta kiinni, eikä olla persoonatonta massaa kollektiivissa?

Sillon kun teidän "yksilöys" vie jonkun hengen, joo kyllä! Tee sitä identiteettipolitiikkaas vaikka juomalla kombuchaa.

Se, että on vielä identiteetti ei kenenkään henkeä vie. Vaikka menisin rokotteen ottamaan huomenna se edelleen vuotaisi ja edelleen tartuttaisin ja sairastuisin. Terve ihminen ei ole vaara toisille. Jos on sairastuu, on vastuullista jäädä siksi aikaa eristyksiin kotiin, oli rokotestatus mikä tahansa. Näin aina ennenkin on toimittu. 

Ei tässä kukaan tartuttamisesta ole huolissaan. Jos on rokote ja sairastut, olet silti poissa teholta viemässä jonkun oikeasti tarvitsevan paikan.

Laumasuojasta on luovuttu ajatuksena aikaa sitten, ainoat jotka muiden varjelukseen rajoitteiden kautta vetovat ovat rokottamattomat. Samaan aikaan eivät tunne tunnontuskia ilmoittautuessaan viikoiksi teholle vaikka paikat on todella rajalliset. Kaikki sairaudet ja onnettomuudet jotka ennen veivät teholle ovat edelleen olemassa. Muuhunkin sitä tarvittais.2

Jos jäät eristyksiin kotiin sairastuessasi etkä mene teholle, be my guest.

Teholle joutuminen ei ole todennäköistä nuorilla (20-35v) ja perusterveillä. Me kuitenkin ollaan maksettu veroja koko elämä tähän maahan ja meidän veroista on maksettu teidänkin rokotteet, ja maksetaan teidän tehohoito vaikka joutuisittekin teholle. Toi syyttely, että älä mene teholle jos tarvii on aivan järkyttävän epäinhimillistä ja herää kysymys mikä vaivaa niitä joka tällaista kirjoittaa?? Kuitenkin on vissiin enemmän ok, jos ajan tosta autokolarin kun tänään lähden kauppaan ja sem takia joudun teholle?? Käsittämätöntä moralisointia, molemmissa tapauksissa todennäköisyyteni olla teholla on aikalailla samaa luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tänne äsken asiallisen , mielestäni neutraalin pohdinnan, meni sensuuriin. Mikähän sana siinäkin oli liikaa. Odotellaan.

.......ei näy viestiäni vieläkään. 

Onko jossain luetteloa sanoista, joita ei saa käyttää (kirosanoja ei tietenkään). Hullua jos yrittää sanoa jotain järkevää, viesti sensuroidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei nytten oikein aukene se miksi sillä on mitään väliä onko hoitaja rokotettu vai ei sillä levittää koronaa yhtä lailla.

Ei levitä yhtä lailla. Tuon väitteen olet keksinyt omasta päästäsi. Se ei pidä paikkansa. Rokotettu levittää koronaa lyhyemmän aikaa ja eritetyt virusmäärät ovat pienempiä. Rokotettu ei levitä yhtä lailla.

Kuitenkin sen lyhyemmän ajan aikana rokotettu tartuttaa, arvaapa, ketkä ovat tulilinjalla? Rokottamattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Eipä tässä kukaan varmaan yritä olla erityisyksilö, mutta YKSILÖ kylläkin joo. Ai nyt sekin on pahuutta, että haluaa vielä pitää ihmisyksilönä olemisesta kiinni, eikä olla persoonatonta massaa kollektiivissa?

Sillon kun teidän "yksilöys" vie jonkun hengen, joo kyllä! Tee sitä identiteettipolitiikkaas vaikka juomalla kombuchaa.

Se, että on vielä identiteetti ei kenenkään henkeä vie. Vaikka menisin rokotteen ottamaan huomenna se edelleen vuotaisi ja edelleen tartuttaisin ja sairastuisin. Terve ihminen ei ole vaara toisille. Jos on sairastuu, on vastuullista jäädä siksi aikaa eristyksiin kotiin, oli rokotestatus mikä tahansa. Näin aina ennenkin on toimittu. 

Ei tässä kukaan tartuttamisesta ole huolissaan. Jos on rokote ja sairastut, olet silti poissa teholta viemässä jonkun oikeasti tarvitsevan paikan.

Laumasuojasta on luovuttu ajatuksena aikaa sitten, ainoat jotka muiden varjelukseen rajoitteiden kautta vetovat ovat rokottamattomat. Samaan aikaan eivät tunne tunnontuskia ilmoittautuessaan viikoiksi teholle vaikka paikat on todella rajalliset. Kaikki sairaudet ja onnettomuudet jotka ennen veivät teholle ovat edelleen olemassa. Muuhunkin sitä tarvittais.2

Jos jäät eristyksiin kotiin sairastuessasi etkä mene teholle, be my guest.

Voin luvata jääväni eristyksiin kotiin jos sairastuisin, koska en sairastu. On tullut tässä parissa vuodessa elämäntyylilläni jo selväksi, että olen taudille immuuni. Jos annan lupauksen kirjallisena niin voitteko lopettaa rokottamattomien syyllistämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono kolumni. Jyri tajunnanvirta-kolumnit ovat kyllä tasoltaan todella vaihtelevia. Sekavaa ajatuksenjuoksua. 

Jokatapauksessa rokottamattomat eivät ole homogeeninen ryhmä. Varsinaisia vastustajia on vähän. Heitä ketkä eivät voi ottaa lääketieteellisistä syistä, on vähän. Paljon on heitä ketkä eivät osaa huolehtia itsestään muutoinkaan, on elämänhallinta-ongelmia, eivät pääse rokottautumaan, eivät jaksa tai viitsi. 

Nyt on aika laittaa elämänhallinta kuntoon! Ei se muiden vika, ole tai pitäisi muiden kärsiä, kun jotkut eivät ota roketetta ja ovat vastuuttomia luusereita!

Ai te käsitte? Ihanaa! Kärsittekö yhtä paljon, enemmän vai vähemmän kuin minä kärsin lapsena muiden ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä? Kärsikää nyt vain sillä jos te kärsitte tällaisestä niin ette te tiedä kärsimyksestä mitään. Pullamössöjengiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin. 

Korona leviää myös paikoissa, missä rokotekattavuus hipoo sataa prosenttia, esim. Gibraltar.

Rokottamattomalla on edelleen 33 kertainen riski sairastua tehohoitoa vaativaan tautiin. Kukaan ei missään väitäkkään etteikö rokotettu voi saada tartuntaa vaan sitä, että tämä selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa.

Totta kai rokotettu selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa, koska myös rokottamaton selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa. 

Onpa nyt vääristely huipussaan. Jos vain kieltää tosiasiat, niin sitten niitä asioita ei ole. Niinkö?

Rokottamattomalla on 19-kertainen riski joutua sairaalahoitoon. Rokottamattomalla on 33-kertainen riski joutua tehohoitoon.

On siinä nyt jonkin verran reilusti eroa rokotettuihin.

33 x 0.0001 on...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Oulun ympäristökuntien rokotekattavuuden. Ihan järkyttävän alhaisia lukemia . Monessa kunnassa rokotekattavuus alkaa jopa viitosella. Viime päivinä korona alkanut leviämään vauhdilla juurikin noissa kunnissa. Kohta on siis melkoinen koronapommi jysähtämässä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoidon käsiin. 

Korona leviää myös paikoissa, missä rokotekattavuus hipoo sataa prosenttia, esim. Gibraltar.

Rokottamattomalla on edelleen 33 kertainen riski sairastua tehohoitoa vaativaan tautiin. Kukaan ei missään väitäkkään etteikö rokotettu voi saada tartuntaa vaan sitä, että tämä selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa.

Totta kai rokotettu selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa, koska myös rokottamaton selviää taudista suurella todennäköisyydellä ilman sairaalahoitoa. 

Et joko osaa lukea uutisia tai sitten et ymmärrä.

Joku tässä tosiaan ei osaa lukea tai sitten ei ymmärrä lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkin tahtoo jakaa rokotetut ja rokottamattomat eri leireihin. Miksikohan?

Ruotsalaisten kyky hoitaa minkäänlaisia asioita on hyvin kyseenalainen. Onhan näitä nähty.

Lehtolan kolumnit nyt on aina yhtä puutaheinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei nytten oikein aukene se miksi sillä on mitään väliä onko hoitaja rokotettu vai ei sillä levittää koronaa yhtä lailla.

Ei levitä yhtä lailla. Tuon väitteen olet keksinyt omasta päästäsi. Se ei pidä paikkansa. Rokotettu levittää koronaa lyhyemmän aikaa ja eritetyt virusmäärät ovat pienempiä. Rokotettu ei levitä yhtä lailla.

Olet temmmannut tuon väitteen tuulesta. Sille ei ole mitään tutkimuspohjaa.