Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jyrki Lehtolan kolumni: Rokotevastaiset erityisyksilöt makaavat sairaalan teho-osastolla – ”nää mun harhani”
19.11.2021 |
"KORONA on tullut jäädäkseen niin kuin rokotevastaisetkin, ja nyt pitäisi päättää, mitä niiden kanssa tehdä.
Ovatko ne hölmöjä, hulluja vai vakaumuksellisia, mikä on niiden oikeuksien arvo rokotettuihin nähden? Ja kun kyseessä ei ole yhtenäinen joukko, vaan harhaisten lisäksi mukana on myös niitä, jotka pelkäävät.
Kysymys on lopulta helpohko, jos hoitokodin rokottamaton työntekijä tartutti juuri joukon vanhuksia eivätkä sairaat tule saamaan hoitoa, koska rokotevastaiset veivät paikat."
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkin tahtoo jakaa rokotetut ja rokottamattomat eri leireihin. Miksikohan?
Ruotsalaisten kyky hoitaa minkäänlaisia asioita on hyvin kyseenalainen. Onhan näitä nähty.
Takki taitaa jo siellä hiljalleen kääntyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusterveelle nuorella rokottamattomalla ei todellakaan ole mitään 19-kertaista mahdollisuutta joutua sairaalaan. Sen sijaan ylipainoisella keski-ikäisellä varmasti on.
Aivan naurettavaa vetää samaan kastiin kaikki rokottamattomat, kun on aivan eri asia oletko perusterve kolmekymppinen vai lihava kuusikymppinen. Niillä ei todellakaan ole sama mahdollisuus joutua sairaalaan.Kyllä sillä perusterveellä nuorellakin on 19-kertainen riski. Kun sitä rokottamatonta perustervettä nuorta verrataan tietenkin rokotettuihin perusterveisiin nuoriin.
Jos sinä alat vertaamaan itseäsi hoitokotimummohin, ja sitten tuulettelet, että kyllä sinulla menee paremmin kuin niillä, niin silloin sinä elät itsepetoksessa. Totta kai sinulla menee paremmin, mutta uskallatko verrata vertaisiisi ja katsoa totuutta silmiin.
Kyllä vain. 19-vuotiaan perusterveen nuoren mahdollisuus joutua sairaalahoitoon ei ole sen suurempi rokottamattomalla kuin rokotetullakaan. Kumpikaan ei lähes 100% varmuudella joudu sairaalahoitoon, kuten ei ole joutunut tähänkään asti.
Tuollaisellako asenteella rokottamattomat liikkuu? Yritä ymmärtää, että tartuntauti leviää ja uusia virusvariantteja syntyy. Et ole turvassa tänään, vielä vähemmän huomenna. Voi käydä vielä huonosti, jos ei saadaa tautia kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Tämä on erittäin aiheellinen kysymys. Kukaan ei voi tietää millaisia sivuvaikutuksia joku toinen saa, vaikka ei olisi itse saanut mitään.
No ei ole. Koronan aiheuttamat terveysriskit ilman rokotetta ovat moninkertaiset verrattuna terveysriskeihin rokotteiden kera, ne itse mukaanluettuna.
Jostain syystä monet eivät tätä ymmärrä, mutta suuri osa ihmisistä onkin tyhmiä ja yksinkertaisia.
Minä pidän omasta kehostani huolta pitämällä sen mahdollisimman vapaana rokotteesta ja koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Tämä on erittäin aiheellinen kysymys. Kukaan ei voi tietää millaisia sivuvaikutuksia joku toinen saa, vaikka ei olisi itse saanut mitään.
No ei ole. Koronan aiheuttamat terveysriskit ilman rokotetta ovat moninkertaiset verrattuna terveysriskeihin rokotteiden kera, ne itse mukaanluettuna.
Jostain syystä monet eivät tätä ymmärrä, mutta suuri osa ihmisistä onkin tyhmiä ja yksinkertaisia.
Nämä ovat ihan älyttömiä. Jos ihmisellä on vaikkapa veritulppariski, eikä siksi uskalla ottaa rokotetta, niin jostain syystä näitä samoja ihmisiä ei huoleta koronan aiheuttama veritulppariski, joka on 20-kertainen rokotteen riskiin nähden.
Täysin vailla logiikkaa ja älyä on joidenkin ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eipä tässä kukaan varmaan yritä olla erityisyksilö, mutta YKSILÖ kylläkin joo. Ai nyt sekin on pahuutta, että haluaa vielä pitää ihmisyksilönä olemisesta kiinni, eikä olla persoonatonta massaa kollektiivissa?
Sillon kun teidän "yksilöys" vie jonkun hengen, joo kyllä! Tee sitä identiteettipolitiikkaas vaikka juomalla kombuchaa.
Se, että on vielä identiteetti ei kenenkään henkeä vie. Vaikka menisin rokotteen ottamaan huomenna se edelleen vuotaisi ja edelleen tartuttaisin ja sairastuisin. Terve ihminen ei ole vaara toisille. Jos on sairastuu, on vastuullista jäädä siksi aikaa eristyksiin kotiin, oli rokotestatus mikä tahansa. Näin aina ennenkin on toimittu.
Ei tässä kukaan tartuttamisesta ole huolissaan. Jos on rokote ja sairastut, olet silti poissa teholta viemässä jonkun oikeasti tarvitsevan paikan.
Laumasuojasta on luovuttu ajatuksena aikaa sitten, ainoat jotka muiden varjelukseen rajoitteiden kautta vetovat ovat rokottamattomat. Samaan aikaan eivät tunne tunnontuskia ilmoittautuessaan viikoiksi teholle vaikka paikat on todella rajalliset. Kaikki sairaudet ja onnettomuudet jotka ennen veivät teholle ovat edelleen olemassa. Muuhunkin sitä tarvittais.2
Jos jäät eristyksiin kotiin sairastuessasi etkä mene teholle, be my guest.
Teholle joutuminen ei ole todennäköistä nuorilla (20-35v) ja perusterveillä. Me kuitenkin ollaan maksettu veroja koko elämä tähän maahan ja meidän veroista on maksettu teidänkin rokotteet, ja maksetaan teidän tehohoito vaikka joutuisittekin teholle. Toi syyttely, että älä mene teholle jos tarvii on aivan järkyttävän epäinhimillistä ja herää kysymys mikä vaivaa niitä joka tällaista kirjoittaa?? Kuitenkin on vissiin enemmän ok, jos ajan tosta autokolarin kun tänään lähden kauppaan ja sem takia joudun teholle?? Käsittämätöntä moralisointia, molemmissa tapauksissa todennäköisyyteni olla teholla on aikalailla samaa luokkaa.
20-vuotias ei ole kovin paljon veroja ehtinyt maksaa tähän maahan. Kyllä ihminen elää enemmänkin muiden kustannuksella vähintäänkin elämänsä ensimmäiset 20 vuotta, monet paljon pidempäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että sellaista sontaa ja kansalaisvihaa taas tänään, joka päivä uusi yllytys ja tarina;) Ja mitäs me edelleenkin tehdään sille 50% sairastuneista tehohoito rokotetuista? Hä? Ai niin, ne ovatkin niitä parempia kansalaisia kun bilettämällä ja pärskimällä avoimesti tartuttavat ja saavat tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Se tauti taitaisi aiheuttaa muutakin kuin pelkän piipahduksen. Mietippä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Jos rokotteesta tulleet koronaoireet ovat olleet sairaalareissua vaativia, niin mietipä mitkä heidän oireensa olisivat voineet olla täyden koronaviruslastin saatuaan. Iäkkäät ovat usein sairaita. Erittäinkin sairaita ennen kuolemaa, jos ovat siis iäkkäitä.
Olisi voinut ambulanssipiipahdus vaihtua viimeiseen kyytiin ruumisautolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta olisi se, että koronadenialistit saisivat vain lievän taudin, mutta heidän rokottamattomuutensa takia tauti leviäisi myös riskiryhmäläisiin, jotka eivät taudista selviäisi ainakaan vammautumatta. Näin koronadenialistit voivat kiistää taudin olemassaolon hamaan tappiin asti, koska "ei mulla vaan". Viis laumasta.
Millä lailla se sitten on parempi, kun rokotettu tartuttaa riskiryhmäläisen? Ja kun riskiryhmäläinen on suojattu rokotteella, niin miksi tartuntaa pitäisi pelätä? Mikä pointti rokotteella silloin on?
Se on varmaan hienompi korona kun sen saa rokotetulta, rokottamattomilta saa vaan p Aska koronan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Tämä on erittäin aiheellinen kysymys. Kukaan ei voi tietää millaisia sivuvaikutuksia joku toinen saa, vaikka ei olisi itse saanut mitään.
No ei ole. Koronan aiheuttamat terveysriskit ilman rokotetta ovat moninkertaiset verrattuna terveysriskeihin rokotteiden kera, ne itse mukaanluettuna.
Jostain syystä monet eivät tätä ymmärrä, mutta suuri osa ihmisistä onkin tyhmiä ja yksinkertaisia.Nämä ovat ihan älyttömiä. Jos ihmisellä on vaikkapa veritulppariski, eikä siksi uskalla ottaa rokotetta, niin jostain syystä näitä samoja ihmisiä ei huoleta koronan aiheuttama veritulppariski, joka on 20-kertainen rokotteen riskiin nähden.
Täysin vailla logiikkaa ja älyä on joidenkin ajattelu.
Jos olet melkein 24h kotona ja tilaat ruuatkin kotiin, et näe ketään etkä mene minnekkään koronan saaminen on kuta kuinkin 0%. Kun taas rokotteen haittavaikutus saattaa viedä hengen tai ainakin sinne teholle(jossa luultavasti saat vielä koronan jo rokotetulta tehopotilaalta) Että mitenkäs oli sen logiikan laita..
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista sontaa ja kansalaisvihaa taas tänään, joka päivä uusi yllytys ja tarina;) Ja mitäs me edelleenkin tehdään sille 50% sairastuneista tehohoito rokotetuista? Hä? Ai niin, ne ovatkin niitä parempia kansalaisia kun bilettämällä ja pärskimällä avoimesti tartuttavat ja saavat tartunnan.
Tehohoidossa ei ole kuin yksittäisiä rokotettuja. Monessa sairaanhoitopiirissä teholla ei ole yhtään rokotettua. Itsellesi voit valehdella, mutta älä meille yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista sontaa ja kansalaisvihaa taas tänään, joka päivä uusi yllytys ja tarina;) Ja mitäs me edelleenkin tehdään sille 50% sairastuneista tehohoito rokotetuista? Hä? Ai niin, ne ovatkin niitä parempia kansalaisia kun bilettämällä ja pärskimällä avoimesti tartuttavat ja saavat tartunnan.
Älä vääristele. Tehohoidossa ei juurikaan ole täysrokotettuja. Monessa sairaanhoitopiirissä ei ole yhtään täysrokotettua teholla.
Jyrki puhuu pääosin yli 60 vuotiaista rokottamattomista monisairaista. He olisi siellä rokotteesta huolimattakin niin kuin moni rokotettu onkin teholla aivan samojen vikojen kanssa. Mitä Eurajoen tapaukseen tulee niin kyseessä on laitos minne mennään kuolemaan. Siellä ei olla kuin viikoista ehkä pariin vuoteen. Jotkut sitkeimmät on useamman vuoden. On ihan sama millä aikataululla siellä kuollaan. Seinät tulee opittua jo parissa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Et ymmärrä asian pointtia, se ei ole että sinä suojaisit ketään koronalta omalla rokotuksellasi, vaan niin, että kun olet rokotettu SINÄ et juodu sairaalaan JONKUN muun tarviessa sen hoitopaikan, jolla sinä turhaan pötkötät koska et ottanut rokotetta.Et sinä muuten ketään sillä omalla rokotteellasi suojaa, kuin ei kukaan muukaan. Tarkoitus juuri itseään suojata joutumasta sairaalaan. - silloin pääsee hoitoon ne ketkä sinne kuuluukin.
No mitäs, jos joudun sinne sairaalaan sen rokotteen takia? Tutuistani kaksi on käyneet sairaalareissulla rokotteen vuoksi ja minulla on sama sairaus kuin heilläkin. Toinen oli jo iäkkäämpi eikä tule paranemaan koskaan. Ollut jo puoli vuotta erittäin sairas. Toiselle riitti piipahdus ambulanssilla.
Jos rokotteesta tulleet koronaoireet ovat olleet sairaalareissua vaativia, niin mietipä mitkä heidän oireensa olisivat voineet olla täyden koronaviruslastin saatuaan. Iäkkäät ovat usein sairaita. Erittäinkin sairaita ennen kuolemaa, jos ovat siis iäkkäitä.
Olisi voinut ambulanssipiipahdus vaihtua viimeiseen kyytiin ruumisautolla.
pst, ei heillä ollut koronaa, he joutuivat sairaalaan ROKOTTEEN takia. Kaikki eivät tule sairastamaan koko koronaa mutta jokainen voi saada erittäin epämiellyttävät haittavaikutukset rokotteesta, se on ihan tuurista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista sontaa ja kansalaisvihaa taas tänään, joka päivä uusi yllytys ja tarina;) Ja mitäs me edelleenkin tehdään sille 50% sairastuneista tehohoito rokotetuista? Hä? Ai niin, ne ovatkin niitä parempia kansalaisia kun bilettämällä ja pärskimällä avoimesti tartuttavat ja saavat tartunnan.
Tehohoidossa ei ole kuin yksittäisiä rokotettuja. Monessa sairaanhoitopiirissä teholla ei ole yhtään rokotettua. Itsellesi voit valehdella, mutta älä meille yritä.
Ahaa, viralliset luvut siis valehtelevat. Että 50% kaikki ovat vain yksittäistapauksia eikä niin pahojakaan kuin rokottamattoman saama tauti?:D Älä jauha pasckaa trolli..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Ei rokote suojaa vain ITSEÄSI. Rokottamattomalla, koronaa sairastavalla, on 33 kertainen riski joutua teho-osastolle monta viikkoa kestävään hoitoon! Yleensä teho-osastojaksot ovat n. 2-3 päivää! Koronapotilaita ei voi hoitaa samoissa tiloissa muiden tehohoitoa tarvitsevien kanssa! Koronapotilasta varten tarvitaan 5 erikoiskoulutettua teho-hoitajaa! Koronapotilaan hoitaminen täysissä suojavarusteissa, eristyksessä, on moninverroin raskaampaa, kuin ei vaarallista kulkutautia sairastavan hoitaminen. Koulutetuista teho-hoitajista on puute ja työssä olevat ovat uupuneita. Jos esim. sattuu onnettomuus, jonka seurauksena tarvitaan teho-hoitopaikkoja, niitä ei ole, kun ei monta viikkoa teho-hoitoa tarvitsevaa rokottamattomia voi irrottaa laitteista ja jättää hoitamatta, vaikka toinen potilas ehkä selviäisi hengissä parin päivän hoitojaksolla. Teho-osastokapasiteetti on suunniteltu toimivaksi normaaliaikaan, ilman pandemiapotilaitten tuomaa kuormitusta.
Rokotettu voi tartuttaa muita, mutta viruskuorma on pienempi ja tartuttavuusaika lyhyempi. Tarkoittaa siis vähemmän tartutettua. Riski siihen, että rokotettu tartuttaisi rokotetun on pieni! Rokotettu harvoin tarvitsee sairaalahoitoa, tehohoitoa varsinkaan, ellei ole perussairautta, jota korona pahentaa.
Sillä tavalla rokottamaton saatat muut vaaraan!
"Teho-osastokapasiteetti on suunniteltu toimivaksi normaaliaikaan, ilman pandemiapotilaitten tuomaa kuormitusta." Tää pandemia siis tuli ihan yllätyksenä viimeviikolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja rokottamattomien kiusaaminen senkus jatkuu:D mitä enemmän haukutaan, solvataan ja vainotaan sitä varmempi olen etten ota kokeellista myrkkyrokotetta,hankkikaa vainoajat elämä! Oikeasti! Lenkkeilkää, tehkää ruokaa,kuntoilkaa tms,niin voitte käyttää elämänne järkevästi ilman jatkuvaa raivokasta aggressiivista vainoamista!
Tämä rokote ei ole kokeellinen.
Miksi sitten ihmisiä ei kiinnosta mitä niihin pistetään ja miksi tahot ovat käskeneet salamaan mitä ainesosia rokotteessa on vuoteen 2075 asti?
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/usein-kysyty…
Myyntiluvan saaneet rokotteet eivät ole kokeellisia rokotteita, vaikka kyseessä olisi ehdollinen myyntilupa. Myös ehdollisen myyntiluvan kohdalla kliiniset lääketutkimukset on tehtävä ennen kuin rokotteille voidaan hakea myyntilupaa.
Ja kutenkin koronapiiki on testausvaiherssa vuoteen 2023 ainakin?
Tiesitteko, etta rokote sanan uudelleen maaritys on tehty koronarokotteelle sopivaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu en ota rokotetta mutta en o rokotevastainen!
Ihan sama, asetat muut vaaraan teoillasi, et asenteellasi. Parempi olisi, jos olisit rokotevastainen, mutta ottaisit rokotteen.
Millä lailla rokottamaton saattaa muut vaaraan, kun ei ota ITSEÄÄN suojaavaa rokotetta? Ymmärtäisin tämän käsittämättömän kiihkon, jos rokote suojaisi tartunnalta.
Ei rokote suojaa vain ITSEÄSI. Rokottamattomalla, koronaa sairastavalla, on 33 kertainen riski joutua teho-osastolle monta viikkoa kestävään hoitoon! Yleensä teho-osastojaksot ovat n. 2-3 päivää! Koronapotilaita ei voi hoitaa samoissa tiloissa muiden tehohoitoa tarvitsevien kanssa! Koronapotilasta varten tarvitaan 5 erikoiskoulutettua teho-hoitajaa! Koronapotilaan hoitaminen täysissä suojavarusteissa, eristyksessä, on moninverroin raskaampaa, kuin ei vaarallista kulkutautia sairastavan hoitaminen. Koulutetuista teho-hoitajista on puute ja työssä olevat ovat uupuneita. Jos esim. sattuu onnettomuus, jonka seurauksena tarvitaan teho-hoitopaikkoja, niitä ei ole, kun ei monta viikkoa teho-hoitoa tarvitsevaa rokottamattomia voi irrottaa laitteista ja jättää hoitamatta, vaikka toinen potilas ehkä selviäisi hengissä parin päivän hoitojaksolla. Teho-osastokapasiteetti on suunniteltu toimivaksi normaaliaikaan, ilman pandemiapotilaitten tuomaa kuormitusta.
Rokotettu voi tartuttaa muita, mutta viruskuorma on pienempi ja tartuttavuusaika lyhyempi. Tarkoittaa siis vähemmän tartutettua. Riski siihen, että rokotettu tartuttaisi rokotetun on pieni! Rokotettu harvoin tarvitsee sairaalahoitoa, tehohoitoa varsinkaan, ellei ole perussairautta, jota korona pahentaa.
Sillä tavalla rokottamaton saatat muut vaaraan!
Ja jos et ymmärrä niin 36 523 testiin osallistuneesta 3 rokottamatonta sai vakavan taudinmuodon ja 1 rokotettu sai vakavan taudinmuodon. Että siinä on se sinun 33 kertainen.
FDA Evaluation of Available Effectiveness Data
The effectiveness data to support the EUA include an analysis of 36,523 participants in the ongoing randomized, placebo-controlled international study, the majority of whom are U.S. participants, who did not have evidence of SARS-CoV-2 infection through seven days after the second dose. Among these participants, 18,198 received the vaccine and 18,325 received placebo. The vaccine was 95% effective in preventing COVID-19 disease among these clinical trial participants with eight COVID-19 cases in the vaccine group and 162 in the placebo group. Of these 170 COVID-19 cases, one in the vaccine group and three in the placebo group were classified as severe. At this time, data are not available to make a determination about how long the vaccine will provide protection, nor is there evidence that the vaccine prevents transmission of SARS-CoV-2 from person to person.
Pakkorokotuksen hyöty olisi siinä, että saataisiin oletettavasti joku vastuutaho sille, jos rokotuksesta ilmenee jotain ongelmia myöhemmin. Nythän kaikki, minäkin, ovat ottaneet rokotuksen ns.vapaaehtoisesti, joten kaikki tahot pakenevat mahdollisesta vastuusta.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole. Koronan aiheuttamat terveysriskit ilman rokotetta ovat moninkertaiset verrattuna terveysriskeihin rokotteiden kera, ne itse mukaanluettuna.
Jostain syystä monet eivät tätä ymmärrä, mutta suuri osa ihmisistä onkin tyhmiä ja yksinkertaisia.