Seksityötä normalisoidaan. Vasemmistoliitto pitää seksityötä Wolt-kuskin työhön verrattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliahan se on ainakin miesten mielestä. Jos joku erehtyy arvostelemaan niin kyllä saa aikamoisen vittuiluryöpyn päälleen kanssaveljiltään, koska pitäähän naista nyt aina rahalla saada.

Vaimonkin voi kätevästi pistää tilaukseen netin kautta. "It's a man's world"

Miksi sukupuolitit asian?

xhamster on täynnä videoita miesh**rista joilta lihavat av-mammat ottaa poskeen stripparibileissä.

Siitä vain pistämään rahaa tiskiin niin sullakin käy flaksi.

Parisuhteeseen taas... niin, jos haluat miehen joka tienaa sinua enemmän niin milläs sä sen maksat?

"Muutama vuosi ja työkkäristä tarjotaan tätä työtä naisille."

Voi Jeesus. Naisten kyky uhriutua kaikesta mahdollisesta on ehkä maailman suurin voimavara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on normaalia. Todellakin sen pitäisi olla ihan lain edessä samalla viivalla kuin muutkin. Kaikkien etu. Ihme moralisoijia täällä taas. 

Ei se ole normaalia. Jos se olisi normaalia, sillä ei olisi samanlaista stigmaa eikä tätä keskustelua edes käytäisi. Toki jotkut yrittävät normalisoida sitä

Varmasti aikeet ovat hyvät, niinkuin monessa muussakin nykyisessä agendassa. Naiivius ja itsetyytyväinen optimismi näissä vaan jaksaa aina hämmästyttää.

Unelmana näyttäisi olevan melkein jo se, että heteromies nöyryytetään ostamaan seksiä voimautuneelta feministiheteronaiselta, kun muu sateenkaarijengi kemuttaa kommuuniorgioissaan, ja kaikille kyllä irtoaa villiä ja vapaata kyytiä, kunhan vain nyökyttelet hartaasti heidän non-binäärisen uskontunnustuksensa tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteissa todellakin on korjaamista ja paljon. Täälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kommentteja, kuinka kaikki alan tekijät ovat ihmiskaupan uhreja ja palveluja käyttävä mies limainen hyväksikäyttäjä. Onko tämä jotain naisten kateutta vai onko oikeasti näin vääristynyt kuva naisilla näistä työntekijöistä?

Anteeksi kateutta mistä?

Kysynpä vaan näin nuorena ja menestyvänä naisena :) Mistä olisin kateellinen seksityöläiselle? Saan seksiä ihanalta mieheltäni vaikka joka päivä, ja elämä hymyilee noin muutenkin. En silti pidä kyseistä ammattia kovin terveenä kellekkään pidemmän päälle.

Juuri näin. Yksikään nainen, joka voi tienata saman suuruisen summan esim. toimistotyössä, ei varmasti valitsisi seksityötä. Nämä naiset, jotka seksiä myyvät, ovat loppuviimeen tähän jollain tasolla pakotettuja. Joko heillä ei ole joko aidosti vaihtoehtoja tai he ovat niin riippuvaisia tietystä elintasosta, että ovat sitä kautta pakotettuja myymään itseään.

Itse opiskelin vuosia yliopistossa saadakseni asiantuntijatyön, jossa tienaan yli 100 000 e vuodessa. En ikinä olisi voinut myydä itseäni edes köyhänä opiskelijana, saati nyt, kun voin tienata paljon enemmän rahaa siistissä toimistotyössä. En ole kateellinen seksityöläisille, vaan näen heidät uhreina. Väitän, että jokainen heistä vaihtaisi kanssani paikkaa ammatillisesti, jos voisi tienata enemmän ja ilman, että joutuu luopumaan rahaa vastaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa.

Et ilmeisesti ole koskaan tavannut itsenäistä seksityöntekijää? En ole asiakas, enkä seksityöntekijä, mutta olen heitä tavannut muussa yhteydessä. Mikä saa uskomaan, etteivät he tee työntää omasta valinnasta tai ylpeästi? Ja työssä näkee asiakkaan tyytyväisyyden. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka saa seksiä vain rahalla. Halutaanko se ottaa heiltä pois?

Tilastollisesti varakkaat naiset viihtyvät sinkkuina. Olisiko tässä jotain perää?

Eivät viihdy.

Heillä on vaikeuksia löytää miestä joka ansaitsee vielä paremmin kuin he. Niille miehille kun kelpaa myös bimbo jolla on isot rinnat ja voimakas seksivietti.

Laitatko esimerkkejä varakkaista sinkkunaisista?

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

Osaava mies

Korkeasti koulutettujen miesten suosiolle on löydetty tutkimuksissa myös muita selityksiä. Vaikka nykyään puhutaan tasa-arvoisesta parisuhteesta, naiset haaveilevat miehestä, jota he voivat katsoa ylöspäin.

Sekä nainen että mies etsivät kumppania, joka on joissain asioissa itseään parempi. Taloustaidoilla on yllättävän suuri vaikutus miesten parinvalintaan.

– Nainen haluavat, että mies on häntä älyllisesti korkeammalla tasolla ja että hänellä olisi taitoja, joita naisella ei ole. Miehet arvostavat sitä, että nainen on luonteeltaan kiltti ja että tämä osaisi suunnitella talouttaan ja kartuttaa perheen omaisuutta, kertoo tutkija Heli Vaaranen.

Tutkimustiedon valossa eräs asia yhdistää sekä nais- että miessinkkuja.

– Oma äiti on sinkuille usein hyvin läheinen. Näyttää siltä, että parisuhteen puuttuessa yksilö vetäytyy omaan lapsuudenperheeseensä.

Laitatko esimerkkejä varakkaista sinkkunaisista? Tuota edellistä kysymystäni et tainnut ymmärtää?

En voi asialle mitään jos et ymmärrä asioiden korrelaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on normaalia. Todellakin sen pitäisi olla ihan lain edessä samalla viivalla kuin muutkin. Kaikkien etu. Ihme moralisoijia täällä taas. 

Nythän ollaan tilanteessa, jossa seksityötä kauhistellaan, mutta samaan aikaan hyväksytään kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat - ja tottakai lesboparinkin pitää saada lapsia niin halutessaan!

Eiköhän nuo seksityön hyväksyjät juuri ole niitä, jotka hyväksyvät myös "kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat". Minä en hyväksy kumpaakaan. On todella huolestuttavaa, miten kuristamisesta ja pahoinpitelystä on fetissien nojalla tullut yhä normalisoidumpaa. Normaali hyvinvoiva ihminen ei halua satuttaa toisia tai tulla satutetuksi.

Useimmat seksityöntekijöistä eivät hyväksy. Se on seksityöntekijä, joka asettaa sen rajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itselleen ja asettaa hintalapun, kertoo se jo paljon mielenterveydestä. Ei kukaan terve ihminen tarjoa itseään pantavaksi rahaa vastaan.

Minä väitän että jokaisella on hinta. Minulle tuskin kukaan suostuisi maksamaan sitä, mikä minun hintani olisi. Enkä osaa edes hintaani sanomaan näin äkkiseltään. Mutta esim jos pannoksena on lasten nälkäkuolema tai vaikka vaan koulutus, niin aika moni äiti on valmis myymään seksiä.

Asun mielummin autossa/teltassa ja vierailen leipäjonossa. Ei lapsia, joten vastaan lähinnä itsestäni.

En ole myytävänä.

En nyt. Joskus voit olla. Ja moni ei tajua, että on parisuhteessa olosuhteiden takia, vaikka rakkaus ja romantiikka on jo hävinnyt. Eikö se ole itsenä "myymistä"?

Ja miksi jonkun muun "paskajobin" tekeminen on ylevää, mutta seksin myyminen ei? Samanlaista itsensä myymistä molemmat.

"Paskajobissa"  pomo, toinen työntekijä tai asiakas ei voi ostaa sinua yöksi vierelleen.

Saahan nuokin valita asiakkaansa.

Mikä ero muuten että pomo myy mut kuukaudeksi asiakkaalle hommiin? En saa valita kenen kanssa teen siellä hommia 7,5h päivässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteissa todellakin on korjaamista ja paljon. Täälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kommentteja, kuinka kaikki alan tekijät ovat ihmiskaupan uhreja ja palveluja käyttävä mies limainen hyväksikäyttäjä. Onko tämä jotain naisten kateutta vai onko oikeasti näin vääristynyt kuva naisilla näistä työntekijöistä?

Anteeksi kateutta mistä?

Kysynpä vaan näin nuorena ja menestyvänä naisena :) Mistä olisin kateellinen seksityöläiselle? Saan seksiä ihanalta mieheltäni vaikka joka päivä, ja elämä hymyilee noin muutenkin. En silti pidä kyseistä ammattia kovin terveenä kellekkään pidemmän päälle.

Juuri näin. Yksikään nainen, joka voi tienata saman suuruisen summan esim. toimistotyössä, ei varmasti valitsisi seksityötä. Nämä naiset, jotka seksiä myyvät, ovat loppuviimeen tähän jollain tasolla pakotettuja. Joko heillä ei ole joko aidosti vaihtoehtoja tai he ovat niin riippuvaisia tietystä elintasosta, että ovat sitä kautta pakotettuja myymään itseään.

Itse opiskelin vuosia yliopistossa saadakseni asiantuntijatyön, jossa tienaan yli 100 000 e vuodessa. En ikinä olisi voinut myydä itseäni edes köyhänä opiskelijana, saati nyt, kun voin tienata paljon enemmän rahaa siistissä toimistotyössä. En ole kateellinen seksityöläisille, vaan näen heidät uhreina. Väitän, että jokainen heistä vaihtaisi kanssani paikkaa ammatillisesti, jos voisi tienata enemmän ja ilman, että joutuu luopumaan rahaa vastaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa.

Et ilmeisesti ole koskaan tavannut itsenäistä seksityöntekijää? En ole asiakas, enkä seksityöntekijä, mutta olen heitä tavannut muussa yhteydessä. Mikä saa uskomaan, etteivät he tee työntää omasta valinnasta tai ylpeästi? Ja työssä näkee asiakkaan tyytyväisyyden. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka saa seksiä vain rahalla. Halutaanko se ottaa heiltä pois?

Ei kai kellään ole mitään "oikeutta" seksiin? Miksi osan naisista pitäisi olla kaupan näiden ihmisten takia?

-eri

Miksi nämä naiset eivät saisi myydä sitä palvelua, mitä itse haluavat myydä? Miksi sinulla pitäisi olla joku oikeus kieltää jotain myymästä itseään?

Jos on samat työolot ja ehdot kuin Wolttilaisilla, sääliksi käy ammattikuntaa. Ihmisten törkeää riistoa. Toivon molemmille ryhmille parempaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Mitä lapset ajattelevat äidistä kun niille selviää että sillä on sata kumppania ennen isukkia, suurin osa baarista bongattu ja kadonnu ennen aamua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?

Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.

Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan? 

Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.

Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.

Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.

Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.

En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.

Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.

Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.

Mitä tahansa mieltä seksityöstä on, on aika paksua rinnastaa se palkkamurhiin, velanperäntään tai huumekauppaan. Kyseessä kuitenkin on objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen, seksityöntekijä ei myy vahingollisia aineita tai satuta toisia. Rikoksella (jota myyminen ei siis edes ole) ei tässä tapauksessa ole uhria. En näe miksi seksityöntekijöitä pitäisi ikään kuin rankaista valinnoistaan - että sietäkää vaan riskit, kun kerran olette valintanne tehneet, sen sijaan, että niitä riskejä vähennettäisiin. Tunnen muuten ihan suomalaisiakin, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, jossa rahaa ei saa mistään, ja tämä on ajanut seksityöhön. Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.

Jos sinun mielestäsi varatulle miehille seksin tarjoaminen ja mahdollisesti sukupuolitautien levittäminen ei satuta toisia, mm. hajota avioliittoja ja perheitä, kertoo tämä lähinnä omista arvoistasi. Tottakai vastuu on myös seksiä ostavalla miehellä, mutta ei prostituoitu ole yhtään sen syyttömämpi. Jos kuluttaja näkee toiminnan olevan epäeettistä, hän voi vaatia sen lopettamista tai korjaamista. Seksityö on moraalitonta ja alaan liittyy niin paljon ongelmia, että mieluummin liputan sen lopettamisen kuin normalisoinnin puolesta.

Ihmisen pitää olla aivan pohjattoman tyhmä, jos kuvittelee, että seksityö voidaan jotenkin lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Välit menis omaan isään, jos näin olisi!

Terv N25

Ja lisään tähän että syy miksi menisi välit olisi että isäni olisi tuhonnut perheeni kaikkein alhaisimmalla tavalla. Se että isä alentaa naisen arvon ja ostaa tältä seksiä olisi anteeksiantamatonta. Lisäksi satuttaisi äitiäni niin pahasti että en voisi antaa anteeksi.

Monenko kanssa sun äitis on nussinut ennen isääsi?

Monen kanssa sinä ennen lastesi isää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on normaalia. Todellakin sen pitäisi olla ihan lain edessä samalla viivalla kuin muutkin. Kaikkien etu. Ihme moralisoijia täällä taas. 

Oikeastaan pitäisi olla sellainen laki, että teinit ja siltä kuulostavat pitäkööt päänsä kiinni ihmisten aikana. 

Selvä, kerro miksi. Olen yli 40v nainen, mikä kommentissani oli niin teiniä? 

Samat miehet jotka puolustaa seksityötä ovat myös niitä, joiden mielestä prostitoitua ei voi raiskata tai jos prostitoitu vaihtaa ammattia niin miehet lyövät naista leimalla ja sheimaavat, esim raakel liekki toimi tuottajana pornossa ja nykyään on ylellä ja miehet ihmettelet miten pornonäyttelijä voi olla siellä. Eli miehet itsekin myöntävät ettei seksityö ole mitä tahansa työtä.

Miehiä ei myöskään koskaan näy puhumassa pornon huumeongelmasta ja pakkotyöstä tai seksityöntekijöiden ihmiskaupasta, jos heitä oikeasti kiinnostaisi alan ongelmat jotka pilaa koko alan. Mielenkiintoista myöskin että miehet koittaa aina paljastaa seksityöntekijöitä julkisesti ja käydä haukkumaan niitä, esim se tag heuer kohu joka paljasti naisia jotka myy. Miksi jos siinä ei ole mitään vikaa? Miksi miehet ovat heti vaatimassa kunnianloukkaussyytteitä jos joku paljastaa ostajan, ihmiskauppiaan tai raiskaajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolle jos antaa pikkusormen, niin kohta ne ajaa läpi lakimuutoksen, että ei ole ollenkaan paheksuttavaa, että aikuiset lähisukulaiset nussii toisiaan. Miettikää jos yhteiskunta olisikin täysin avoin ja kaikki vasemmiston seksuaalirikokset paljastuisi.

Juuri näin.

Mitä enemmän nämä pääsee mellastamaan, niin niin sitä rajattomampi kulttuurista tulee. Seksuaalisuudella orjuutetaan ihmiset tahdottomiksi. Tärkeintä että mikään ei muistuta entistä, ja se käy sillä kun kaikelle annetaan uudet nimet ja muodot.

Aluksi tarkoitus oli kai vapauttaa erityisesti naiset siitä todella kapeasta seksuaalisuuden mallista, jossa oli suorastaan huo*a, jos harrasti seksiä avioliiton tai ainakin suhteen ulkopuolella.

Asiassa on sitten menty aivan toiseen ääripäähän ja seksuaalisuutta tungetaan kaikkialta. Nyt on muka olevinaan voimaannuttavaa olla kirjaimellisesti huo*a ja harrastaa jatkuvasti irtosuhteita. 

Mutta vaikka tätä vapaan seksuaalisuuden ihanuutta kuinka hoetaan ja vaikka nuo naiset mitä luulisivat, edelleen monet miehet paheksuvat ja haukkuvat paljon eri ihmisten kanssa seksiä harrastanutta naista, vaikka itsekin toimisivat samoin. Voimaantuminen on itselle myyty valhe.

Lisäksi seksuaalisuuden ylituputus on johtanut yhä järkyttävämpien asioiden normalisointiin. Enää ei saa "kinksheimata" edes sairaimpia ja nöyryyttävimpiä alistusfantasioita. Väkivaltapornon katsominen on "tervettä ja tavallista" ja lähes kaikessa pornossahan onkin jonkinlaista väkivaltaa. Mitään ei saisi kritisoida, koska "se on vaan mun preferenssi". Ja vitut, yhteiskunnan rappeutuminen vaikuttaa meihin kaikkiin joten kaikkea pitää voida kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?

Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.

Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan? 

Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.

Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.

Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.

Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.

En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.

Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.

Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.

Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.

No eivät osoita, varsinkaan paikoissa joissa on bordelleja.

"In the Netherlands, between 60% to 70% of women in prostitution are forced to do so by criminal gangs. This is demand driven – it is the money of the sex buyer which drives the traffickers.”"

sertifioidut bordellit ainoaksi lailliseksi ratkaisuksi, kirjanpito ja verotus kuntoon, viranomaisseurantaa samalla tarmolla kuin ravintoloiden alkoholilupien tarkastuksiin ja kas, ongelma on ratkaistu. 

Tavallinen työläinen on lähes poikkeuksetta riistetty, myy itseään. Katsokaapa elinikätaulukoita, ammattitauteja, työtapaturmia. Kuinka usein johtavassa asemassa oleva joutuu työtapaturman uhriksi? Kuinka usein kuolee työnsä seurauksena? Vähäosainen myy itseään!

PS. Onko Wolttityö normaalia työtä Suomessa? Jos on, Suomi on kehitysmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.

Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.

Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos  saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?

Välit menis omaan isään, jos näin olisi!

Terv N25

Ja lisään tähän että syy miksi menisi välit olisi että isäni olisi tuhonnut perheeni kaikkein alhaisimmalla tavalla. Se että isä alentaa naisen arvon ja ostaa tältä seksiä olisi anteeksiantamatonta. Lisäksi satuttaisi äitiäni niin pahasti että en voisi antaa anteeksi.

Minä taas kunnioittaisin isääni tällaisessa tapauksessa entistä enemmän. Silloin iskä tuntuisi oikein miehiseltä, viriililtä mieheltä. Ei kukaan mies jaksa pelkästään samaa naista vuosikymmeniä höylätä, ymmärtäähän tuon.

Siispä kannattaa saada lapset yksin ja nauttia satunnaisista hoidoista aina kun lapsi/lapset on hoidossa.

Mikä ero noilla sun nauttimilla satunaisilla hoidoilla on? Se että sä saat niitä ilman maksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteissa todellakin on korjaamista ja paljon. Täälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kommentteja, kuinka kaikki alan tekijät ovat ihmiskaupan uhreja ja palveluja käyttävä mies limainen hyväksikäyttäjä. Onko tämä jotain naisten kateutta vai onko oikeasti näin vääristynyt kuva naisilla näistä työntekijöistä?

Anteeksi kateutta mistä?

Kysynpä vaan näin nuorena ja menestyvänä naisena :) Mistä olisin kateellinen seksityöläiselle? Saan seksiä ihanalta mieheltäni vaikka joka päivä, ja elämä hymyilee noin muutenkin. En silti pidä kyseistä ammattia kovin terveenä kellekkään pidemmän päälle.

Juuri näin. Yksikään nainen, joka voi tienata saman suuruisen summan esim. toimistotyössä, ei varmasti valitsisi seksityötä. Nämä naiset, jotka seksiä myyvät, ovat loppuviimeen tähän jollain tasolla pakotettuja. Joko heillä ei ole joko aidosti vaihtoehtoja tai he ovat niin riippuvaisia tietystä elintasosta, että ovat sitä kautta pakotettuja myymään itseään.

Itse opiskelin vuosia yliopistossa saadakseni asiantuntijatyön, jossa tienaan yli 100 000 e vuodessa. En ikinä olisi voinut myydä itseäni edes köyhänä opiskelijana, saati nyt, kun voin tienata paljon enemmän rahaa siistissä toimistotyössä. En ole kateellinen seksityöläisille, vaan näen heidät uhreina. Väitän, että jokainen heistä vaihtaisi kanssani paikkaa ammatillisesti, jos voisi tienata enemmän ja ilman, että joutuu luopumaan rahaa vastaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa.

Et ilmeisesti ole koskaan tavannut itsenäistä seksityöntekijää? En ole asiakas, enkä seksityöntekijä, mutta olen heitä tavannut muussa yhteydessä. Mikä saa uskomaan, etteivät he tee työntää omasta valinnasta tai ylpeästi? Ja työssä näkee asiakkaan tyytyväisyyden. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka saa seksiä vain rahalla. Halutaanko se ottaa heiltä pois?

Tilastollisesti varakkaat naiset viihtyvät sinkkuina. Olisiko tässä jotain perää?

He eivät tarvitse maksumiestä jolle pitää jakaa piirakkaa.

Eivät löydä itseään parempaa miestä koska niillä on nuori kaunis nainen.

Viihtymisestä ei siis ole kyse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa vasta se on normaalia työtä kun työkkäristä pakotetaan siihen karenssin uhalla

Seksityöhän on yrittämistä, ei työsuhde. Ei työkkäristä ketään pakoteta yrittäjäksi.

Mutta jos tämä vihervasemmiston unelma etenee, voit olla työsuhteessa esim. bordellissa. Sitä paitsi nykyäänkin osa (suurin osa?) prostituoiduista työskentelee parittajalle.

On tilanteita, joissa miehillä ei todellakaan ole muita vaihtoehtoja kuin olla täysin ilman. Vuosikaudet !

On myös naisia, jotka itsenäisesti ja vapaaehtoisesti tarjoavat vaihtoehdon joko ansaitakseen tai muusta syystä.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tulla tähän väliin? Eikö aikuiset ihmiset saa keskenään sopia mitä haluavat?

Pitääkö koko toiminta kieltää niiden suojelemiseksi, jotka oikeasti ovat alalla alisteisessa asemassa? Heitäkin varmasti on.

Onko kysytty näitä palveluita tarjoavilta, mitä mieltä he ovat palkkioista suhteessa ”vaivaan” ?