Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku "ostaa" velaksi auton?
Kommentit (120)
Jos ostaa lainalla, Kannattaa ottaa auto pankkilainalla mielummin kuin rahoitusyhtiön kautta, korko on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun on pakko saada se 60k katumaasturi vaikka oma vuosipalkka on 30k!!!!!!
Ei mitään järkeä. Auton arvo alenee tosi nopeasti.
Itse ostin auton velaksi. Itsellä tosin oli valmiina suunnitelmat kun oli tulossa enemmän rahaa niin maksoin kokonaan 3kk aikana niin ei kauheasti kerinnyt korkoja tuleen.
Laina-/rahoituslaskelmasta näkee paljonko atuto tulee maksamaan rahoituksen kera. Esimerkiksi meillä eroa siihen että ostaisi käteisellä on alle 1000 euroa. Tämän hintaisessa autossa se ei ole juuri mitään ja tämän muutaman vuoden aikana se tulee jos sijoituksista monin kertaisesti takaisin. Eli kannattaa ennemmin pitää rahat sijoituksissa ja ostaa lainalla. Jos tilanne syystä tai toisesta muuttuu, voin maksaa lopun autolainan kerralla pois ja silloin lainan loppukulutkin putoavat tuosta laskelman mukaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään jonka arvo laskee ei kannata ostaa, autokin on parasta vuokrata (leasing)
Etköhän maksa leasingmaksuissa sen arvonalenemisen? Pelkät huollot ja vakuutukset sekä renkaanvaihdothan olisi max tonnin-kaksi vuodessa. Jostain syystä leasingmaksut kuitenkin useita satoja euroja kuukaudessa.
Jep, toi on hulluutta.
Leasing on kalliimpi kuin oma auto, olevinaan kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettinyt ihan samaa. Ja vielä ihmiset, jolla ei ole omaisuutta tai isoja tuloja, mutta pitää ostaa joku 70 000 auto velaksi, vaikka auto on loppu ennen kuin velka.
Hyvätuloisena mulle riitti hyvin se kymppitonnin auto jolla oli ajettu 30 000 km, jonka ostin käteisellä, on nyt 9. vuotta käytössä ja hyvin vähän korjattavaa. Mutta talo onkin melkein velaton, eikä ole tarvetta naapurille esittää rikkaampaa kun on. Siinä missä joku heittää pienen asunnon verran autoon, joka ei ole yhtään sen luotettavampi kuin minun, ja lopputulos on arvoton rämä.
Meittinyt samaa. Onko se joku huono itsetunto, joka saa satsaamaan kaiken ja enemmänkin kun on varaa siihen autoon? Pelko, että muut nauraa, ellen aja mersulla tai audilla. Tai kuvitelma, että autolla saa naisen (ei saa sen nuoruuden pillurallikauden jälkeen), naiset ei aina edes erota audia ja toyotaa.
Hupaisimpia on seuraavat: pitää olla bemari, mutta kun rahat ei riitä enää sen huoltoihin ja kuhmujen paikkaamisiin, niin se on sellainen savuttava kuhmubemari. Mutta bemari pitää olla :)
Aika suuri osa ihmisistä laittaa ne tulonsa kuitenkin johonkin eikä säästä mitään valtavia summia. Se kohde kulutukselle vain vaihtelee. Muiden valinnat tuntuvat usein itsestä ihmeellisiltä mutta niin tuntuvat ne sinunkin kulutusvalintasi taas jostain muusta.
No kymppitonnilla saa jo uudehkon ja hyvän auton, miksi siis ostaa velaksi 30 000 auto? Saati liisata, ne maksaa kaikki kulut ja vielä voittoa sille autofirmalle.
Liisaus kannatta, jos tarvitsee autoa vaikka 6 kk ja sitten muuttaa ulkomaille. Muuten se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon.
Kymppitonni ei ole yhtään mahdoton säästötavoite. Jos siihen ei ole varaa, miten on varaa maksella useita satasia kuussa pelkästä autosta?
Miksi alapeukutatte molemmilla sivuilla kerrottua, että pääoma kannattaa pitää sijoituksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen piti olla rahaa vakuuksia.Ei lainaloil kande ostaa oikeen mitään.Tyhmää.Tehköln jokainen niinkö tykkää,velka on veli otettaessa.Monilla velkaa enempi kuin elinikä kantaa,kuulostaa hullulta.
No vaikkapa siksi, että tarvitsee auton käydäkseen töissä. Ja jos on vaikkapa just valmistunut ja saanut unelmaduunin, voi olla ettei säästöjä ole paljon, mutta taloudellinen tilanne ja tulevaisuuden maksukyky hyvä.
Taas jos on hetken ollut työelämässä hyvillä palkoilla ja saanut säästettyä sopivan puskurin ja auto sattuu hajoamaan, voi olla silti järkevämpää ostaa auto lainarahalla eikä käyttää säästämäänsä pahanpäivän puskuria, ainakaan kokonaan. Laina joustaa silti paremmin kuin se, että kuluttaa säästönsä nollaan. Toki eri asia,jos on ollut pitkään hyvillä tuloilla, silloin voi syyttää itseään ellei rahaa ole säästössä niin paljon että saa sekä auton että pahanpäivän varan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolainan saa nolla- tai likinollakorolla. Miksi ostaisin auton käteisellä, kun voin saada tuolle rahalle sijoituksista paremman tuoton kuin lainan korko?
eiköhän se arvo putoa muutaman tonnin vuodessa eli samaa tahtia kun sitä lyhentää joten en puhuisi sijoituksesta, ennen ainakin kasko vakuutus oli todella kallis jota täytyy pitää jos auto ei ole kokonaan maksettu
Köyhälle kaikki nyt on kallista. Jonkun superkaskon saa n. 1000 eurolla. En myöskään ymmärrä tätä kaskosta jankkaamista; jos ostaisit 40000 euron auton käteisellä, ottaisitko siihen vain liikennevakuutuksen?
Vierailija kirjoitti:
Huono itsetunto tarvitsee jatkeen. Kelan tuilla elävä ei palkkaa kyllä ketään.
Itse olen huomannut miten auto korreloi luonteeseen ja luotettavuuteen. En ikinä palkkaa tietyn merkkisillä autoilla ajavia. Aiheuttavat ongelmia työyhteisössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräänlainen köyhyyden kieltämisen merkki, halutaan ajaa autolla johon ei ole oikeasti varaa.
Mitä sitten, asutaanhan paljon vuokraasunnoissakin vuosikymmeniä jopa, eikä siitä tule ikinä omaa.
Sitäpaitsi rahoituksella voi hyvin ostaa omaan varallisuuteen sopivan hintaisen auton joka myös joku päivä on oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettinyt ihan samaa. Ja vielä ihmiset, jolla ei ole omaisuutta tai isoja tuloja, mutta pitää ostaa joku 70 000 auto velaksi, vaikka auto on loppu ennen kuin velka.
Hyvätuloisena mulle riitti hyvin se kymppitonnin auto jolla oli ajettu 30 000 km, jonka ostin käteisellä, on nyt 9. vuotta käytössä ja hyvin vähän korjattavaa. Mutta talo onkin melkein velaton, eikä ole tarvetta naapurille esittää rikkaampaa kun on. Siinä missä joku heittää pienen asunnon verran autoon, joka ei ole yhtään sen luotettavampi kuin minun, ja lopputulos on arvoton rämä.
Meittinyt samaa. Onko se joku huono itsetunto, joka saa satsaamaan kaiken ja enemmänkin kun on varaa siihen autoon? Pelko, että muut nauraa, ellen aja mersulla tai audilla. Tai kuvitelma, että autolla saa naisen (ei saa sen nuoruuden pillurallikauden jälkeen), naiset ei aina edes erota audia ja toyotaa.
Hupaisimpia on seuraavat: pitää olla bemari, mutta kun rahat ei riitä enää sen huoltoihin ja kuhmujen paikkaamisiin, niin se on sellainen savuttava kuhmubemari. Mutta bemari pitää olla :)
Aika suuri osa ihmisistä laittaa ne tulonsa kuitenkin johonkin eikä säästä mitään valtavia summia. Se kohde kulutukselle vain vaihtelee. Muiden valinnat tuntuvat usein itsestä ihmeellisiltä mutta niin tuntuvat ne sinunkin kulutusvalintasi taas jostain muusta.
No kymppitonnilla saa jo uudehkon ja hyvän auton, miksi siis ostaa velaksi 30 000 auto? Saati liisata, ne maksaa kaikki kulut ja vielä voittoa sille autofirmalle.
Liisaus kannatta, jos tarvitsee autoa vaikka 6 kk ja sitten muuttaa ulkomaille. Muuten se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon.
Kymppitonni ei ole yhtään mahdoton säästötavoite. Jos siihen ei ole varaa, miten on varaa maksella useita satasia kuussa pelkästä autosta?
No mulla on 13k autolainaa, maksan sitä 190 egeä kuussa seuraavat 6 vuotta. Tämä on taloudelleni sopiva kk määrä. Jos nyt säästäisin tämän määrän ostaakseni käteisellä, menisi kuussa 200e autosäästöön ja 300e bussilippuihin. Bussi pidentäisi päivitttäistä työmatkaa 2,5 tuntia ja olisin monessa muussa asiassa toisten hyväntahtoisuuden varassa. Että ei se sääästäminen aina ole vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolainan saa nolla- tai likinollakorolla. Miksi ostaisin auton käteisellä, kun voin saada tuolle rahalle sijoituksista paremman tuoton kuin lainan korko?
Mistähän tämä legenda nollakorosta autokaupoilla kumpuaa? Muista myös, että sijoitukset voivat mennä alaspäin.
Ei se mikään legenda ole, tarjouksia on jatkuvasti. Omani on vuodelta 2018 ja alkaa olla maksettu. Seuraavat 5 vuotta ajelen vielä tällä ja sitten mietin vaihtoa.
Korkoa voisin vähän maksaakin, mutta en mitään tilinhoitopalkkioita, silloin menee kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukutatte molemmilla sivuilla kerrottua, että pääoma kannattaa pitää sijoituksissa?
Siksi, koska vanha sääntö on, ettei pidä sijoittaa sellaista, jota ei ole varaa menettää. Korttitalot on kaatuneet vähemmästäkin kuin siitä, että kaikki mahdollinen on velkaa. Joo kurssit saattaa nousta takaisin 10 vuodessa, mutta kun siinä 10 vuodessa pitää asua ja elää.
Me 90 luvun laman eläneet tajuamme, miksi velka ei kannata.
Koska sijoitan mielummin omat rahat osakkeisiin ja ostan auton nollakorolla. Saan sijoituksista tuottoa, jolla sitten katan auton lainanlyhennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolainan saa nolla- tai likinollakorolla. Miksi ostaisin auton käteisellä, kun voin saada tuolle rahalle sijoituksista paremman tuoton kuin lainan korko?
Mistähän tämä legenda nollakorosta autokaupoilla kumpuaa? Muista myös, että sijoitukset voivat mennä alaspäin.
Ei se mikään legenda ole, tarjouksia on jatkuvasti. Omani on vuodelta 2018 ja alkaa olla maksettu. Seuraavat 5 vuotta ajelen vielä tällä ja sitten mietin vaihtoa.
Korkoa voisin vähän maksaakin, mutta en mitään tilinhoitopalkkioita, silloin menee kalliiksi.
Ja luulet, ettei kuluja ja korkoja ole leivottu kauppahinnan sisään? Ei ne ilmaiseksi maksuaikaa anna.
Vierailija kirjoitti:
Koska sijoitan mielummin omat rahat osakkeisiin ja ostan auton nollakorolla. Saan sijoituksista tuottoa, jolla sitten katan auton lainanlyhennyksiä.
Ehkä saat, ehkä et.
No ne onkin ihan hulluja, maksavat toisen asuntoa. Vuokralla kannattaa asua, jos yhteiskunta maksaa viulut. Silloin ei tarvita autoa.
Sekoitat nyt kaksi asiaa. Minusta on eri juttu ostaa liian kallis auto velaksi, johon ei olisi varaa tai ostaa huokeampi auto velaksi, vaikka olisi varaa maksaa auto käteiselläkin.
Hyundai mainostaa nyt uutta i30:stä nollakorolla ja ilman kuluja. Mikäli minulla olisi tuon i30:sen hinnan verran käteistä voisin joko ostaa auton käteisellä tai ostaa sen rahoituksella. Mikäli ostaisin auton rahoituksella voisin käyttää auton hinnan johonkin muuhun, joko kulutukseen tai sijoituksiin. Ostamalla vaikka osakkeita saattaisin saada osakkeilleni arvonnousua sekä osinkoa vuosittain. Arvonnousu ja osingot ei toki ole taatut, mutta ellei ostamani firma mene konkurssiin minulla on ne osakkeet pidemmän aikaa ja voin odottaa arvonnousua tai osinkoja. Maksan autosta sen 3-5 vuotta ja sen jälkeen auto velaton.