Julkkikset pössyttelevat kannabista Jussi-gaalassa

Jotta oppisit tykkäämään myssystä, se riippuu täysin siitä missä seurassa sinä sitä poltat. 

Kallista huvia jos kolme käyttöannosta maksaa kaksikymppia. Siinä menee nopeasti rahat rikollisille.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 03:06"]

itekki poltin justiinsa. ghost train hazea, vahvaa ja visuaalista :)

[/quote]

Markkinalajikeet pilaa mielenterveyden kaikki tietää sen. Nimikin kuulostaa ihan helvetin lapselliselta. Veikkaan ettei tuota lajiketta ole olemassakaan parin vuoden päästä. Keksimällä keksitty markkina superskunkki.

[/quote]

Ei eri lajikkkeissa ole kyse päihdyttävyydestä. Jos indican ja sativan sekoitus on on vaikka indica 30/70 sativa, niin yhtä lailla se päihdyttää lajikkeesta riippumatta.

Lajike vaikuttaa kukintoon, kasvun korkeuteen ja sitkeyteen. Puhdas sativa saattaa kasvaa yli viisi metriä korkeaksi ja tuottaa yleensä huonomman sadon kuin puskamaisempi indica. Indicaa lisätään sativaan, jotta kasvi ei kasva liian korkeaksi (voi kasvattaa sisällä), kukinto on tuottoisampaa ja kukkii vaikka kasvatusvaiheessa tulisia pieniä virheitä.

[/quote]

On väärin puhua sativasta ja indicasta. Kaikki huumehamput on indicaa. Sativaiseksi kutsutut huumehamput ovat vain indican genotyyppejä. Eli pitäisi puhua ruderaliksesta (kuitu) ja indican eri muodot.

Muualla Euroopassa ja pohjos-karjalassa menestyvä canabis ruderalis (rauhoitettu) on viljelykuituhampun puoli villi muoto. Ne eivät sisällä huumausainetta lainkaan tai hyvin vähäisesti.

Moni sivistynyt kannabiksen käyttäjä suosiikin landrace kantojen viljelyä. Markkinoilla myytävät skunkit ovat monesti tylsiä vaikutukseltaan ja pilaavan mielenterveyden. Landracet ovat tehokkuudeltaan 3-8% thc:tä, kun kapitalistiset markkinalajikkeet ovat teholtaan 15-30% thc:tä sisältäviä. Markkinalajikkeista puuttuu myös muita cannabiodeja, ne sisältävät eniten thc:tä joka laukaisee psykooseja ja paniikkikohtauksia käyttäjässä.

[/quote]

Joopa joo. Sativan ja indican ero joihtuu kasvuympäristöstä. Indica kasvaa kylmillä, vuoristoisilla alueilla, minkä takia sen pitää kukkia nopeammin ankaramman ilmaston. Sen takia indica on sativaa puskamaisempi ja pienempi; se kestää siten kylmyyttä paremmin.

Sativaa kasvaa amerikassa ja nimenomaan lämpimillä alueilla. Sen takia se on indicaa korkempi ja harvakasvuisempi; sen tarvitsee kestää kylmyyden sijaan kuumuutta.

Päihdyttävyydessä ero johtuu CBD-pitoisuudesta. Indicassa on enemmän CBD:tä, joka on se puuduttava yhdiste hampussa. CBD myös taistelee THC:n päihdyttävää vaikutusta vastaan, minkä takia sativa menee indicaa enemmmän nupiin ja puuduttaa vähemmän.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 03:06"]

itekki poltin justiinsa. ghost train hazea, vahvaa ja visuaalista :)

[/quote]

Markkinalajikeet pilaa mielenterveyden kaikki tietää sen. Nimikin kuulostaa ihan helvetin lapselliselta. Veikkaan ettei tuota lajiketta ole olemassakaan parin vuoden päästä. Keksimällä keksitty markkina superskunkki.

[/quote]

Ei eri lajikkkeissa ole kyse päihdyttävyydestä. Jos indican ja sativan sekoitus on on vaikka indica 30/70 sativa, niin yhtä lailla se päihdyttää lajikkeesta riippumatta.

Lajike vaikuttaa kukintoon, kasvun korkeuteen ja sitkeyteen. Puhdas sativa saattaa kasvaa yli viisi metriä korkeaksi ja tuottaa yleensä huonomman sadon kuin puskamaisempi indica. Indicaa lisätään sativaan, jotta kasvi ei kasva liian korkeaksi (voi kasvattaa sisällä), kukinto on tuottoisampaa ja kukkii vaikka kasvatusvaiheessa tulisia pieniä virheitä.

[/quote]

On väärin puhua sativasta ja indicasta. Kaikki huumehamput on indicaa. Sativaiseksi kutsutut huumehamput ovat vain indican genotyyppejä. Eli pitäisi puhua ruderaliksesta (kuitu) ja indican eri muodot.

Muualla Euroopassa ja pohjos-karjalassa menestyvä canabis ruderalis (rauhoitettu) on viljelykuituhampun puoli villi muoto. Ne eivät sisällä huumausainetta lainkaan tai hyvin vähäisesti.

Moni sivistynyt kannabiksen käyttäjä suosiikin landrace kantojen viljelyä. Markkinoilla myytävät skunkit ovat monesti tylsiä vaikutukseltaan ja pilaavan mielenterveyden. Landracet ovat tehokkuudeltaan 3-8% thc:tä, kun kapitalistiset markkinalajikkeet ovat teholtaan 15-30% thc:tä sisältäviä. Markkinalajikkeista puuttuu myös muita cannabiodeja, ne sisältävät eniten thc:tä joka laukaisee psykooseja ja paniikkikohtauksia käyttäjässä.

[/quote]

Joopa joo. Sativan ja indican ero joihtuu kasvuympäristöstä. Indica kasvaa kylmillä, vuoristoisilla alueilla, minkä takia sen pitää kukkia nopeammin ankaramman ilmaston. Sen takia indica on sativaa puskamaisempi ja pienempi; se kestää siten kylmyyttä paremmin.

Sativaa kasvaa amerikassa ja nimenomaan lämpimillä alueilla. Sen takia se on indicaa korkempi ja harvakasvuisempi; sen tarvitsee kestää kylmyyden sijaan kuumuutta.

Päihdyttävyydessä ero johtuu CBD-pitoisuudesta. Indicassa on enemmän CBD:tä, joka on se puuduttava yhdiste hampussa. CBD myös taistelee THC:n päihdyttävää vaikutusta vastaan, minkä takia sativa menee indicaa enemmmän nupiin ja puuduttaa vähemmän.

[/quote]

Sinä et näyttäisi tietävän asiasta yhtään mitään.

Hölmökin tietää että myös indicassa on oltava fenotyyppejä, jotka mukautuvat ilmastoon. Muuten koko suku olisi äärimmäisen herkkä kuolemaan esimerkiksi ilmaston lämmetessä.

Myös indican sativaisissa muodoissa on lyhytkasvuisuuteen altistuva fenotyyppi.

Kyseessä on indica joka sisältää kahden tyylistä genotyyppiä ja luontaisesti myös fenovaihtelu pitää huolen ettei kuolla sukupuuttoon.

Eli on siis virheellistä puhua sativasta ja indicasta. Kun huumehamppu on pelkkä indica noin kasvitieteellisesti. Ruderalis on sitten enemmän oikea sativa, ruderaliksesta löytyy myös päiväneutraaleja muotoja etenkin pohjoisimmissa osissa Eurooppaa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 03:06"]

itekki poltin justiinsa. ghost train hazea, vahvaa ja visuaalista :)

[/quote]

Markkinalajikeet pilaa mielenterveyden kaikki tietää sen. Nimikin kuulostaa ihan helvetin lapselliselta. Veikkaan ettei tuota lajiketta ole olemassakaan parin vuoden päästä. Keksimällä keksitty markkina superskunkki.

[/quote]

Ei eri lajikkkeissa ole kyse päihdyttävyydestä. Jos indican ja sativan sekoitus on on vaikka indica 30/70 sativa, niin yhtä lailla se päihdyttää lajikkeesta riippumatta.

Lajike vaikuttaa kukintoon, kasvun korkeuteen ja sitkeyteen. Puhdas sativa saattaa kasvaa yli viisi metriä korkeaksi ja tuottaa yleensä huonomman sadon kuin puskamaisempi indica. Indicaa lisätään sativaan, jotta kasvi ei kasva liian korkeaksi (voi kasvattaa sisällä), kukinto on tuottoisampaa ja kukkii vaikka kasvatusvaiheessa tulisia pieniä virheitä.

[/quote]

On väärin puhua sativasta ja indicasta. Kaikki huumehamput on indicaa. Sativaiseksi kutsutut huumehamput ovat vain indican genotyyppejä. Eli pitäisi puhua ruderaliksesta (kuitu) ja indican eri muodot.

Muualla Euroopassa ja pohjos-karjalassa menestyvä canabis ruderalis (rauhoitettu) on viljelykuituhampun puoli villi muoto. Ne eivät sisällä huumausainetta lainkaan tai hyvin vähäisesti.

Moni sivistynyt kannabiksen käyttäjä suosiikin landrace kantojen viljelyä. Markkinoilla myytävät skunkit ovat monesti tylsiä vaikutukseltaan ja pilaavan mielenterveyden. Landracet ovat tehokkuudeltaan 3-8% thc:tä, kun kapitalistiset markkinalajikkeet ovat teholtaan 15-30% thc:tä sisältäviä. Markkinalajikkeista puuttuu myös muita cannabiodeja, ne sisältävät eniten thc:tä joka laukaisee psykooseja ja paniikkikohtauksia käyttäjässä.

[/quote]

Joopa joo. Sativan ja indican ero joihtuu kasvuympäristöstä. Indica kasvaa kylmillä, vuoristoisilla alueilla, minkä takia sen pitää kukkia nopeammin ankaramman ilmaston. Sen takia indica on sativaa puskamaisempi ja pienempi; se kestää siten kylmyyttä paremmin.

Sativaa kasvaa amerikassa ja nimenomaan lämpimillä alueilla. Sen takia se on indicaa korkempi ja harvakasvuisempi; sen tarvitsee kestää kylmyyden sijaan kuumuutta.

Päihdyttävyydessä ero johtuu CBD-pitoisuudesta. Indicassa on enemmän CBD:tä, joka on se puuduttava yhdiste hampussa. CBD myös taistelee THC:n päihdyttävää vaikutusta vastaan, minkä takia sativa menee indicaa enemmmän nupiin ja puuduttaa vähemmän.

[/quote]

Sinä et näyttäisi tietävän asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Näköjään kuitenkin enemmän kuin sä tiedät. Kuulut luultavasti niihin valehtelijalääkäreihin, jotka ihan tosissaan väittävät, että indican ja sativan aiheuttamalla päihtymyksellä ei ole mitään eroa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:16"]

Hölmökin tietää että myös indicassa on oltava fenotyyppejä, jotka mukautuvat ilmastoon. Muuten koko suku olisi äärimmäisen herkkä kuolemaan esimerkiksi ilmaston lämmetessä.

Myös indican sativaisissa muodoissa on lyhytkasvuisuuteen altistuva fenotyyppi.

Kyseessä on indica joka sisältää kahden tyylistä genotyyppiä ja luontaisesti myös fenovaihtelu pitää huolen ettei kuolla sukupuuttoon.

Eli on siis virheellistä puhua sativasta ja indicasta. Kun huumehamppu on pelkkä indica noin kasvitieteellisesti. Ruderalis on sitten enemmän oikea sativa, ruderaliksesta löytyy myös päiväneutraaleja muotoja etenkin pohjoisimmissa osissa Eurooppaa.

[/quote]

Sä et kyllä edelleenkään määrittele eri hamppujen tieteellisiä nimikkeitä. Sun logiikalla kaikkia koiriakin voidaan tästä lähtien kutsua susiksi, koska kaikki koirat ovat geneettisesti susia.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:17"]

[/quote]

Näköjään kuitenkin enemmän kuin sä tiedät. Kuulut luultavasti niihin valehtelijalääkäreihin, jotka ihan tosissaan väittävät, että indican ja sativan aiheuttamalla päihtymyksellä ei ole mitään eroa.

[/quote]

Ei todellakaan ole mitään eroa. Ero on lähinnä yksilökohtainen ei lajikekohtainen. On kasvitieteellisesti väärin puhua huumehampusta sativana. Sativa on kuituhamppu.

Indica sisältää genotyyppejä, jotka muistuttavat kuituhamppua kasvutavaltaan, mutta altistuessaan kylmempään ilmastoon osa lajin yksilöistä omaa myös lyhytkasvuista kylmää sietävää fenotyyppiä.

Pitäisikin puhua vain yhdestä lajista, kun puhutaan huumehampusta (indica). Kyseessä on aasiasta kotoisin jalostettu huumemuoto, jossa on paljon vaihteluita, kuten kuituhampussakin.

Sativan(ruderalis) ja indican vaikutukset huomaa helposti. Indica on myrkyllinen ja sativa (ruderalis) ei ole tai sitten se on vain vähän myrkyllinen.

Voi luoja että on tekopyhää porukkaa. Sotien jälkeen suomessa heroiinin käyttö oli suurinta koko euroopassa ja hasista on saanut apteekista. Teidänkin isät, äidit, isoisät, isoäidit on NARKKAREITA. Suosittelen objektiivista lähestymistapaa kaikille itselleen vieraille asioille, ennen tuomitsemista.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:09"]

Voi luoja että on tekopyhää porukkaa. Sotien jälkeen suomessa heroiinin käyttö oli suurinta koko euroopassa ja hasista on saanut apteekista. Teidänkin isät, äidit, isoisät, isoäidit on NARKKAREITA. Suosittelen objektiivista lähestymistapaa kaikille itselleen vieraille asioille, ennen tuomitsemista.

[/quote]

Kuinka julkeat nimitellä isänmaan rakentajia narkomaaneiksi! Ja paskat. Ei todellakaan ole mitään huumeita saatu apteekeista ennen aikaan.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 19:56"]

Jotta oppisit tykkäämään myssystä, se riippuu täysin siitä missä seurassa sinä sitä poltat. 

[/quote]

En allekirjoita tuota koska mulla maistuu seurassa ja yksin. Tokin eri tavalla. Joskus olen jopa hyräillyt eppujen biisisä eri sanoilla. Pollta loppuun asti jointtisi, ylleni taivaat teet tähtineen. Kun bongi soi ei itkeä saa, kun bongi soi ei itkekeä tahtoisikaan.

Fiilis minkä saa savuista on jotain mitä en osaa tarkalleen kertoa. Hienoo ja kivaa+ jotain vielä enemmän. Mutta tämä vain omana kokemuksena. Joku toinen saa samasta paskan fiiliksen. Kaikki ei sovi kaikille ja itse en koske koviin edes pitkällä tikulla. Jos nyt joku nettipuheilla uskoo niin jättää ne jauhot ja pulverit luusereille.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:17"]

[/quote]

Näköjään kuitenkin enemmän kuin sä tiedät. Kuulut luultavasti niihin valehtelijalääkäreihin, jotka ihan tosissaan väittävät, että indican ja sativan aiheuttamalla päihtymyksellä ei ole mitään eroa.

[/quote]

Ei todellakaan ole mitään eroa. Ero on lähinnä yksilökohtainen ei lajikekohtainen. On kasvitieteellisesti väärin puhua huumehampusta sativana. Sativa on kuituhamppu.

Indica sisältää genotyyppejä, jotka muistuttavat kuituhamppua kasvutavaltaan, mutta altistuessaan kylmempään ilmastoon osa lajin yksilöistä omaa myös lyhytkasvuista kylmää sietävää fenotyyppiä.

Pitäisikin puhua vain yhdestä lajista, kun puhutaan huumehampusta (indica). Kyseessä on aasiasta kotoisin jalostettu huumemuoto, jossa on paljon vaihteluita, kuten kuituhampussakin.

Sativan(ruderalis) ja indican vaikutukset huomaa helposti. Indica on myrkyllinen ja sativa (ruderalis) ei ole tai sitten se on vain vähän myrkyllinen.

[/quote]

Sativaa ja indicaa käytetään sen takia, että se on kätevä tapa erotella sativa ja indica toisistaan. Kaikki kannabiksen käyttäjät tietävät, että indica on kitukasvuisempana helpompaa, nopeampaa ja satoisampaa kasvattaa, mikä takia suuri osa myytävästä hampusta onkin indicaa. Kaikki kannabiksen käyttäjät myös tietävät, että indican aiheuttama päihtymys eroaa sativan aiheuttamasta päihtymyksestä huomattavasti.

Se, ettei sativan ja indican erittely sovi sun feikkitiedemieheilyyn ei tarkoita, että kannabiksen käyttäjät lopettavat hyväksi todetun systeemin sativan ja indican erittelyyn.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:20"]

Oikeastaan olisi siistiä pistää kaikki rentoa pajauttelua himoitsevat ihan vapaasti pössyttelemään niin paljon kuin huvittaa. Omaan territorioonsa muiden vastaavien kanssa. Siellä voisi röyhytellä ja tikata suoniaankin ihan millä huvittaa, ihan niin paljon kuin sielu sietää. Kunhan pysyvät pois muiden jaloista. Itse hankittuja sairauksia voisivat hoidella ihan keskenään omien rentojen psykiatriensa ja hoitajiensa kanssa. JOs huvittaa tärvätä päänsä, niin ihan vaan vapaasti sitten, miksipä sitä estelemään. Maahan pääsisi kansalaiseksi helpostikin, muttei sieltä pois.

Luonnonvalinta kyllä hoitaa heitäntäiset

[/quote]

Samaa voitaisiin varmaa sanoa myös ylipainoisista ihmisistä. Liikkumattomuus ja ruokatavat ovat valinta ja aiheuttavat diabetesta ja sydän-ja verisuonitauteja. Nämähän ovat terveydenhuollon suurimpia kustannuksia.

Laitetaan kaikki läskit laivaan ja pois maasta siellä voivat hoitaa toistensa tauteja kyllä luonnonvalinta hoitaa heidätkin pois jaloista häärimästä ???

[/quote]

Eikä kestänytkään kauaa, kun saatiin läski-kortti tähänkin keskusteluun...

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 12:05"]

Kallista huvia jos kolme käyttöannosta maksaa kaksikymppia. Siinä menee nopeasti rahat rikollisille.

 [/quote]

Minä ostin viime kesänä pussillisen kukkaa ja maksoin siitä muistaakseni 30 euroa. Polttelin sitä kolmena viikonloppuna, välillä unohtui auton tavaralokeroon ja alkoi kesäkuumalla käryämään, olisi saattanut puhallusratsiassa herättää jo huomiota. :D

Oli kaverin kaverin kasvattamaa tuotetta, elikkäs rahat edisti suomalaisten hyvinvointia.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:09"]

Voi luoja että on tekopyhää porukkaa. Sotien jälkeen suomessa heroiinin käyttö oli suurinta koko euroopassa ja hasista on saanut apteekista. Teidänkin isät, äidit, isoisät, isoäidit on NARKKAREITA. Suosittelen objektiivista lähestymistapaa kaikille itselleen vieraille asioille, ennen tuomitsemista.

[/quote]

Kuinka julkeat nimitellä isänmaan rakentajia narkomaaneiksi! Ja paskat. Ei todellakaan ole mitään huumeita saatu apteekeista ennen aikaan.

[/quote]

Etippä googlesta hakusanalla pervitiini. Voi tulla yllätyksenä, että suomalaisille sotaveteraaneille todellakin toimitettiin yksinoikeudella amfetamiinia (pervitiiniä) kuolemaan saakka koska jäivät siihen koukkuun sodan aikana.

Ja heroiinia tosiaan sai ostaa apteekissan vuoteen 1957 asti. Ikinä se aiheuttanut mitään yhteiskunnallista ongelmaa, mutta sen vapaa saatavuus oli isojen herrojen rahavirroille epäedullista ja niinpä se kiellettiin Suomessakin ulkomailta tulleella mahtikäskyllä.

Inhottaa lukea tätä ketjua. Miten jotkut voivat olla noin huumemyönteisiä? Laiton on laitonta, turha selitellä. Exäni sisar olisi huumeidenkäyttäjä, sain kuulla  tarpeeksi hänen toilailujaan. Ei ollut kivaa.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 20:09"]

Voi luoja että on tekopyhää porukkaa. Sotien jälkeen suomessa heroiinin käyttö oli suurinta koko euroopassa ja hasista on saanut apteekista. Teidänkin isät, äidit, isoisät, isoäidit on NARKKAREITA. Suosittelen objektiivista lähestymistapaa kaikille itselleen vieraille asioille, ennen tuomitsemista.

[/quote]

Kuinka julkeat nimitellä isänmaan rakentajia narkomaaneiksi! Ja paskat. Ei todellakaan ole mitään huumeita saatu apteekeista ennen aikaan.

[/quote]

Etippä googlesta hakusanalla pervitiini. Voi tulla yllätyksenä, että suomalaisille sotaveteraaneille todellakin toimitettiin yksinoikeudella amfetamiinia (pervitiiniä) kuolemaan saakka koska jäivät siihen koukkuun sodan aikana.

Ja heroiinia tosiaan sai ostaa apteekissan vuoteen 1957 asti. Ikinä se aiheuttanut mitään yhteiskunnallista ongelmaa, mutta sen vapaa saatavuus oli isojen herrojen rahavirroille epäedullista ja niinpä se kiellettiin Suomessakin ulkomailta tulleella mahtikäskyllä.

[/quote]

Lisättäköön vielä sen verran, että pervitiini on tarkalleen ottaen metamfetamiinia. Eli sitä tavallisen amfetamiinin voimakkaampaa versiota.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 13:32"]

Inhottaa lukea tätä ketjua. Miten jotkut voivat olla noin huumemyönteisiä? Laiton on laitonta, turha selitellä. Exäni sisar olisi huumeidenkäyttäjä, sain kuulla  tarpeeksi hänen toilailujaan. Ei ollut kivaa.

[/quote]

Joo on laitonta, se on tiedossa. Edelleen jokainen päättää itse noudattaako lakia vai ei.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 13:32"]

Inhottaa lukea tätä ketjua. Miten jotkut voivat olla noin huumemyönteisiä? Laiton on laitonta, turha selitellä. Exäni sisar olisi huumeidenkäyttäjä, sain kuulla  tarpeeksi hänen toilailujaan. Ei ollut kivaa.

[/quote]

Bää bää laitonta.

Voi luoja miten joidenkin ihmisten kriittinen ajattelukyky on niin heikolla tolalla.

Tuo indica mussuttaja ei tiedä mistä puhuu. Karkeasti voi sanoa että indicat on ns. kroppapilveä, unilääkettä ja sohvanpohja tavaraa. Rahanteko mielessä niitä ja sativa/indica hybridejä suositaan koska kukkivat nopeammin.

Puhdas sativa on eri laji kuten ruderalis jolle ei ole oikein käyttistä kun se on lähes kuituhamppu. Pelkkä sativa on kuitenkin pirullisen pitkän kukituksen vaativa. Viisi kuukautta vähintään ja se potkii ehkä turhankin lujaa. Sellainen sopiva suhde on hybridi missä on sativa suhteena suurempi mutta kuitenkin jonkin verran indicaa mukana. Sellainen 70/30 suhde on aika hyvä.