Lue keskustelun säännöt.
Julkkikset pössyttelevat kannabista Jussi-gaalassa
06.02.2015 |
Ville Virtanen, Boris Nordin ja vieläpä äiti-ihmiset Malla Malmivaara Ja Pihla Viitala. Hyh hyh!
Kommentit (281)
Huumeriippuvaiset ovat kuin lapsia ja huumeet ovat heille äidin korvike: Paha olo pitää saada pois heti, tässä ja nyt (voin tarkastaa lähteen, muistaakseni Big babies). Mielestäni tämä ketju kyllä vahvistaa mielikuvaa riippuvaisista lapsen kaltaisina: Välillä kiukutellaan, ettei suvaita ja moralisoidaan; välillä kuvitellaan olevan suurtenkin tunteiden (kuten viha) kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:40"]
Tunnettko muuten yhtään aikutta ihmistä, jonka voisi sanoa porskuttelevan elämässä hyvin ja olevan terve mieleltään, jos on aloittanut "viihdepössyttelyn" esim. parikymppisenä? Minä ne, ja tunnen sentän paljon sellaisiai ihmisiä. Oli niin muotia ja coolia pössytellä silloin kasarilla.
Nykyisin kaikki ovat päästään velttoja mielenterveystapauksia, muutaman psykoosin kokeneita, lastensuojelun kanssa tekemisissä olevia. Vain pari hassua on edes töissä jossakin. Osa kuollut.
[/quote]
Sullahan on mielenkiintoinen ystäväpiiri. Minun kokemukseni ovat täysin erilaisia.
Kun vain nuo päihteet/huumeet sallittaisi tai kiellettäisi rehellisesti haittojen perusteella. Tietenkin alkoholi on pakko sallia vaikka onkin eräs haitallisimpia koska sen kieltäminen on jo kokeiltu eikä onnistunut. Osoittaa kyllä jotain sekin että epäonnistuneesta kieltolaista ei politikot oppineet.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 06:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:52"]
"1. Kannabista voi polttaa, koska se on luonnontuote.
— Niin on, mutta niin on myös kärpässienikin. Löytyyhän luonnosta vaikka mitä, mutta kaikkea ei ole tarkoitettu syötäväksi tai poltettavaksi, Irti huumeista ry:n Kouvolan aluekoordinaattori Ulla Lipsanen toteaa.
2. Kannabiksesta ei tule krapulaa.
— Kannabiksesta tulee krapula, mutta se ei ole samanlainen kuin alkoholista tuleva krapula. Kannabiskrapulan tuleminen kestää pidempään. Oireita ovat väsymys ja vetämättömyys. Jos kannabista käyttää pitkään ja käytön lopettaa, voi kannabiskrapulasta toipuminen kestää jopa vuoden kannabiksen rasvaliukoisuuden takia.
3. Alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.
— Tämä on suhteellista. Vaarallisuus riippuu käyttäjästä ja käyttötavoista sekä siitä, miten asiaa tutkitaan ja mihin sitä verrataan. Yleensä kukaan ei käytä vain kannabista, vaan mukana on usein myös alkoholi ja mahdollisesti lääkkeet. Ei voida sanoa kumpi on vaarallisempaa, kun kannabista ja alkoholia ei voi verrata keskenään.
4. Pilven polttaminen on ihan normaalia. Kaikkihan sitä tekevät.
— Eivät sitä sentään ihan kaikki käytä. 15—34-vuotiaista vain 17 prosenttia on kokeillut kannabista.
5. Kannabis pitäisi laillistaa, ettei nuorille tule rikosrekisteriä.
— Oli aine laillista tai ei, sen vaikutukset eivät muutu mihinkään.
6. Kannabista käytetään myös lääkkeenä, joten sen on oltava vaaratonta.
— Päihdyttävä vaikutus lääkekannabiksessa on minimissään. Nyt puhutaan terveestä nuoresta ihmisestä, jolle tulee vaurioita aivoihin kannabiksen käytöstä, joten sitä ei voida verrata esimerkiksi MS-taudista kärsivään potilaaseen, vanhempi konstaapeli Piia Katajala korjaa."
[/quote]
Kappas. Saatinhan tänne vihdoinkin jonkun linkittämänä irti huumeista ry:n propagandaa. Huumevalistus(valehtelu) on epäilemättä helvetin hyvää ja helppoa bisnestä kun asiasta ei tarvitse tietää yhtään mitään, vaan riittää kunhan käy milloin missäkin soittelemassa valtion virallista propagandapasuunaa.
[/quote]
Kerro sinä toki oma näkemyksesi näihin myytteihin/faktoihin. Ja ei, ystäväpiirisi huumeiden käyttö ei todista mitään. Tai no, todistaahan se, että samankaltaiset ihmiset viihtyvät yhdessä.
[/quote]
Oma näkemys useimpien valtioiden viralliseen kantaan on se, että se on täyttä paskaa ja sen tarkoitus on suojella tiettyjen multikansallisten bisnesten (öljy, paperi, puuvilla, lääke, alkoholi) rahavirtoja sekä monien virkailijoiden ja päihdetyöntekijöiden suojatyöpaikkoja. Hampun kieltolaki lähti liikkeellä jenkeistä hirveällä propagandakampanjalla, joka tunnetaan nimellä reefer madness ja sen kampanjan rahoittaja ei ollut mikään kukkahattukomppania, vaan iso amerikkalainen paperifirma. En muista firman nimeä, mutta reefer madness -hakusanalla se selviää. Joka tapauksessa, paperiteollisuus halusi kasvin täyskieltoon koska se pelkäsi hampun tekevän paperista aivan liian halpaa.
Mitä haittoihin tulee, linkitetään tämä:
Jos Suomen Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen laitoksen virallinen kanta ei kelpaa, voit toki etsiä googlella lisää tietoa hampun haitattomuudesta - etenkin verrattuna muihin huumeisin.
Ja hamppua ei aiheuta minkäänlaista darraa. Aivan normaalisti pystyy nousemaan ylös vaikka olisi aikaisenen herätys. Ja hampun käyttö dokaamisen yhteydessä itse asiassa lieventää darraa. Jos käytät sekaisin alkon kanssa tai sitten vedät illan päätteeksi töötit, aamulla ei varmasti ole yhtä paska oli kuin pelkästään viinaa juomalla. Hamppu auttaa päänsärkyyn, pahoinvointiin, ripuliin - eli ei yksinkertaisesti ole niin paska olo aamulla. Ainoa huono puoli hampun käytöllä alkon yhteydessä on pahemmat darrajäätymiset. Käyt jokseenkin hitaalla seuraava aamuna, jos käytät molempia sekaisin. Sekään ei tosin kestävä kovin kauan vaan iltapäivällä on jo normaali olotila.
[/quote]
Kiitos vastauksestasi. Saisinko vielä vastauksen kohtiin 1,3,4,5 ja 6.
[/quote]
Miksi? Noi väätteet on tarkoituksella faktoja vääristelee disinformaatiota eikä ne perustu mihinkään todelliseen faktatietoon.
Se, että joku irti huumeista ry:n kukkahattu lausuu näitä "totuuksia" ei muuta asiaa miksikään. Kaikista huvittavin väite on toi kannabiksen vaarallisuuden suhteellisuus verrattuna alkoholiin. Kannabiksen on aikoja sitten todettu olevan ihmisille paljon vaarattomampi päihde kuin alkoholi ja sen huomaakin helposti tosta kolmoskohdan naurettavasta kiemurtelusta ja aasinsilloista. Kun ei pystytä suoraan kieltämään faktatietoa niin sitten ei jääkään muuta vaihtoehto kuin kierrellä argumentti jollain käsittämättömällä jargonilla.
[/quote]
Miten niin miksi? Halusit keskustella aiheesta :D Ja jos nuo ovat vain myyttejä, luulisi sinulla olevan niihin vastaus helpostikin...
Odotan siis edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 16:09"]
Eihän pilvi kovin terveellistä ole
[/quote]
Tämä perustuu mihin? Kannabiksessa itsessään ei ole mitään epäterveellistä. Käyttötapana polttaminen toki on epäterveellistä, mutta ei itse kannabis.
Ja hyvä vaan, että julkkikset eivät turhaan piilottele kannabiksen käyttöään. Jos vaikka pikkuhiljaa ihmiset tajuaisi, että ISO OSA kansasta käyttää kannabista ja se ei ole automaattisesti huono asia.
Itse ainakin tunnen monia elämässään hyvin ja "normaalisti" menestyneitä ihmisiä jotka ovat käyttäneet tai käyttävät edelleen kannabista. Ei se heistä mitenkään ulospäin näy ja päihteen laittomasta asemasta johtuen he eivät asiasta tietenkään suureen ääneen huutele. Juuri sen takia julkisuudessa yleensä pyörivät vain ne ongelmakäyttäjät, että ongelmattomat käyttäjät eivät uskalla kertoa käyttävänsä. Näin yleiskuva kannabiksesta ja sen käyttäjistä on ongelmallinen ja negatiivinen, vaikka tosi asiassa tilanne ei ole niin paha.
Nämä tuntemani, kannabista käyttävät henkilöt toimivat esim. seuraavissa viroissa: lakimies, opettaja, lastenhoitaja, sairaanhoitaja, lääkäri, puhelinasiakaspalvelija, kaupan kassa, kaupan myyjä, myymäläpäällikkö, koodari, it-tukihenkilö, laulaja, soittaja, puutarhatyöntekijä, varastotyöntekijä, puhelinmyyjä, kirjastonhoitaja, graafikko, elokuvaohjaaja/-tuottaja, joogaohjaaja, personal trainer, henkilökohtainen avustaja, toimistotyöntekijä. Jotkut opiskelevat, muutamalla on oma yritys ja kyllä, joukosta löytyy tietenkin myös työttömiä -sekä niitä, jotka yrittävät hakea töitä ja niitä, jotka eivät edes halua työllistyä.
Pointtini tässä pitkässä luettelossa oli se, että oikeasti "kaikki" käyttävät kannabista. Jokaisessa yhteiskuntaluokassa, jokaisessa ammatissa, jokaisessa virassa on niitä, jotka käyttävät kannabista ja Sinä siellä et tiedä sitä yhtään mistään, koska normaali ongelmaton käyttö ei näy ulospäin ja on todellakin sitä mitä sanoin, ongelmatonta. Ihan kuten normaali ongelmaton alkoholinkäyttökään ei näy ulospäin. Tapaat kannabiksen käyttäjiä tai ex-käyttäjiä luultavasti jokapäiväisessä kanssakäymisessäsi eri ihmisten kanssa; bussissa, kaupassa, kaupungilla, puhelimessa, lastesi koulussa.
Onneksi asenteet ovat muuttumassa koko ajan sallivammaksi, niin toivottavasti pian normaalien, asiansa kunnollisesti hoitavien ihmisten ei tarvitse piilotella omaa päihdevalintaansa rikolliseksi leimaantumisen pelossa.
[/quote]
Mitä tekemistä tällä on aineen vaarallisuuden/epäterveellisyyden kanssa?
[/quote]
Ei mitään, kunhan kommentoin tuohon jonkun väitteeseen että pilvi ei ole terveellistä. Loppuosa kommenttia liittyi jonkun aiempaan heittoon siitä, että ei pilveä polttelevat tee mitään kunnollista ja menesty elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viina on terveellistä ja pössy on huume ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tavikset vetää viinaa tajuttomuustilaan asti. Hiphei, se on normaalia, suomalaista ja hauskaa.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:28"]Ja tavikset vetää viinaa tajuttomuustilaan asti. Hiphei, se on normaalia, suomalaista ja hauskaa.
[/quote]
UGH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilven pössyttelyhän on sitä harrastavien mielestä niin trendikästä ja coolia. Ihmiset tekevät itsensa naurettaviksi ja pian jo huomaa jokainen että pää on pehmennyt.
Tunnettko muuten yhtään aikutta ihmistä, jonka voisi sanoa porskuttelevan elämässä hyvin ja olevan terve mieleltään, jos on aloittanut "viihdepössyttelyn" esim. parikymppisenä? Minä ne, ja tunnen sentän paljon sellaisiai ihmisiä. Oli niin muotia ja coolia pössytellä silloin kasarilla.
Nykyisin kaikki ovat päästään velttoja mielenterveystapauksia, muutaman psykoosin kokeneita, lastensuojelun kanssa tekemisissä olevia. Vain pari hassua on edes töissä jossakin. Osa kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minttu Mustakallio taisi olla pöllyssä juonnosta päätellen, ihme hihitystä. Nolo.
Ja minäkin polttelen vaikken ole julkkis enkä jussi gaalassa. So what?
Ensinmainitulla naikkosella 3kk:n ikäinen vauva ja käyttää julkisesti huumeita :( Lastensuojeluun yhteyttä
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:48"]
Ja minäkin polttelen vaikken ole julkkis enkä jussi gaalassa. So what?
[/quote]
On tainnut aivot jo sen verran sulaa, ettet enää ymmärrä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:49"]Ensinmainitulla naikkosella 3kk:n ikäinen vauva ja käyttää julkisesti huumeita :( Lastensuojeluun yhteyttä
[/quote]Joo, samaa mieltä. Toivotavasti ei imetä...:-( THC kun varastoituu elimistöön, toisin kuin alkoholi. Olisi peruste tehdä lastensuojeluilmoitus kaikkien noiden lapsista.
Hirvee rikos.... siis ihan kauheeta. Miten noiden voi antaa esiintyä ja lisääntyä?!? O.O
Eikö kukaan ajattele LAPSIA?! Suraavaksi nuo nark omaanitt tulevat meidä rehellisten isäm maalle veroja tunnollisesti maksavien taka pihoille piikittämään mari huanaa tai pahimmat jopa hassista ja jättävät ruiskut ja piikit ympäriinsä ja pieni lapsi saa siitä HIVn. Jos ei kossu riitä niin kyllä on päästä vialla. Pari kossua viikon loppuna pitää raavaan miehen tiellä .! Veteraanit ei kyllä taistellut jonkun hassis narkkarin puolesta!!11!