Lue keskustelun säännöt.
Otanko rokotteen? Tilanne on ahdistava.
17.11.2021 |
Tähän asti olen halunnut pitkittää rokotteen ottoa niin kauan, että sen turvallisuus varmistuu tai ainakin
se, että hyöty-haitta -suhteen arvio on selkeästi rokotteen ottamisen kannalla.
Syyt, joiden takia en ole vielä ottanut rokotetta:
- Haitat pelottavat (ihmisillä jo ilmenneet haitat, joista ei uutisoida eikä oteta vakavasti sekä riskit, joita tutkimusten edetessä on alkanut ilmetä)
- Tieto lääkeyhtiöiden moraalittomuudesta monessa asiassa esim. suomalaistenkin terveysalan instassien lahjominen, testausten laiminlyönnit, petokset jne.
- poliitikoiden ja mm. THL:n tragikoominen viestintä. Luottamuksen puute julkisiin toimijoihin siis.
- Median jatkuvalla syötöllä kuolemaa, syytöksiä ja uhkauksia toitottavat otsikot ja se, että koko uutisointi vaikuttaa sensuroidulta ja politisoidulta (median pitäisi olla ns. vallan vahtikoira mutta sitä se ei selkeästi ole).
- Useiden maiden tilanne näyttää luisuvan mielestäni täysin tuomittavaan ei-sivistysvaltion tilaan sekä viedään päätäntämahdollisuus ihmiseltä häneen kohdistuvaan _kokeelliseen_ lääketieteellisiin toimenpiteeseen
- Isosta osasta ihmisistä on paljastunut vastenmielisiä piirteitä koronakeskustelun myötä. Monet avoimesti ovat valmiita viemään muilta perusoikeudet perustuen pelkästään tämän rokotteen ottamiseen.
- Normaalipaino ja ikä paljon alle 40
- Melko rajatut ihmiskontaktit ja kotitestien hyödyntäminen
- Haluaisin rokotteen, joka on tehokas ja turvallinen.
Koronan saaminen kyllä huolettaa, sillä en pidä immuunipuolustustani erityisen hyvänä (mutu).
Lisäksi jatkuva uhkailu saa pelkäämään, että minulta viedään oikeus kaikkeen, jos en rokotetta ota ja syyllistys olisi hirveää siinä vaiheessa, jos hoitoa tarvitsen.
Tuntuu, että kokonaisuutena ajatellen on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain heti kun niitä alettiin antaa, ensimmäisen. Toisen sitten kuuden viikon päästä ja nyt kolmannen kun 6 kk oli kulunut viimeisestä.
En todellakaan halua leikkiä venäläistä rulettia. Sairastan vakavaa kroonista sairautta joka on alentanut immuniteettini pysyvästi. Kuulun kaikkein suurimman riskin ryhmään. En halua testata kuinka kauan menisi kunnes tukehtuisin kuoliaaksi sairaalassa.
Työtä teen kotikonttorissa mutta ulkona liikun maskin kanssa. Käyn kaupassa ja hoidan asioitani. Otan huomioon turvallisuusseikat. Minulla on koronapassi puhelimessa mutta en ole tarvinnut tähän asti.
Minun puolestani jokainen saa tehdä niinkuin parhaakseen katsoo, mutta vastuu on otettava. On huolehdittava toisten suojaamisesta ja otettava huomioon voimassa olevat määräykset. Oma perheeni ja lähipiirini on rokotettu, muitten päätöksistä viis veisaan niin kauan kun eivät vaaranna ketään. Jos itsensä haluaa vaarantaa, sopii minulle.
Tuo kaikki järjetön vouhotus ja hysteria vain ottaa päähän. Meillä perheessä sosiaalisen median käyttö on kutistunut olemattomiin myös lapsilla. Tytär jo sanoi ettei halua avata koko roskaa ollenkaan.
No eipä tuolla ystävät ja tututkaan käy, joten mitään ei menetetä. Puhelimella kuulumiset vaihtuu ilman ylimääräistä möyhkäämistä.
Ei ne rokotteet auta. Sinut on aivopesty valtamedian ja hallituksen toimesta ja eliitin. Maailman suurin valhe joka tulee paljastumaan.
Mikä valhe? Että tämä eliitti myrkyttää itsensä rokotteella yhdessä tiedemaailman kanssa? Aika karu maailma sen jälkeen, kun 83 % on eliminoitu ja vain ”kyseenalaistajat” jäljellä
Ei eliitti myrkytä itseään. Eliitti myrkyttää turhat köyhät pois kuleksimasta. Riittää kun muutama satamiljoonaa jää henkiin heidän orjikseen.
Muista, eliitti ei ole tyhmä.
Mutta rokotteenhan ottavat korkeasti koulutetut ja/tai älykkäämmät ihmiset (rokottamattomat ovat tutkimuksen mukaan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja). Silloinhan eliitti yrittäisi tappaa älykkäimmän ja koulutetuimman osan väestöstä. Jäljelle jäävät ovat tyhmempiä ja kouluttamattomampia. Mutta tämähän tietysti olisi eliitin kannalta järkevämpääkin. Tyhmiä ja kouluttamattomia on helpompi ohjailla ja näkyyhän se täällä palstallakin... Ehkä olet oikeassa. Harmi, että otin jo rokotteet. Ilmeisesti kohta kuolen?
Suosittelen välttämään yleistyksiä, kun et oikeasti tiedä kuka ei ota rokotusta. Sen verran voin varmuudella sanoa, että sinä olet väärässä.
Mutta laita linkki tuohon tutkimukseen, missä todistetaan rokottamattomien olevan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja. Kiitos jo etukäteen.
No tuossa on nyt yksi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8133799/
Sinänsä en usko, että älykkyys ja kouluttautuminen välttämättä kulkevat käsi kädessä. Mutta kyllä antivaxxerin maailmankuva on aika lähellä uskovaisen maailmankuvaa (uskovaistenkin älykkyyttä on tutkittu) ja niissä korostuu yksinkertaisten selitysten tarve. Maailman monimutkaisuutta ei tahdota hyväksyä, vaan kaiken pitää olla mustavalkoista. Korona etenkin on sellainen asia, johon liittyy paljon epävarmuutta ja monimutkaisia kokonaisuuksia. Se on käytännössä salaliittoteoreetikon märkä uni.
Tiedätkö, miten eniten koulutetuille yleensä käy vallankumousten jälkeen? Heidät eliminoidaan. Näin on käynyt mm. Kambodzassa, kun Pol Pot nousi valtaan. Hallitus pyysi maasta paenneita korkeasti koulutettuja kambodzalaisia palaamaan takaisin, sillä heidän tietojaan ja taitojaan tarvittaisiin maan jälleenrakentamisessa. Moni hyväuskoinen palasi ja koki karun kohtalon.
Kouluttautuminen ei tee ihmistä automaattisesti fiksua eri elämänalueilla, vaan paljon on myös näitä educated idiots -tyyppejä. He ovat monesti hyvin sinisilmäisiä ja kirkasotsaisia, mitä tulee asenteisiin ja suhtautumiseen hallintoa/päättäjiä/auktoriteettihahmoja/"asiantuntijoita" kohtaan. -eri-
Kun tässä jo useamman kuukauden ajan olen näitä rokotekeskusteluja seuraillut, kommenttien perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että suhtautuminen koronarokotteisiin kulkee ikään kuin Gaussin käyrän mukaisesti: älynlahjoiltaan ääripäät ovat rokotekriittisimpiä ja älykkyydeltään keskivertokansalaiset tekevät kuten käsketään. Ääripäät eroavat sen suhteen, mihin kriittinen suhtautuminen perustuu - Gaussin käyrin alapäässä tempaudutaan herkästi salaliittoteorioihin ja yläpäässä kyetään asioiden ja ilmiöiden laajempaan, kokonaisvaltaiseen hahmotukseen. Jälkimmäiset ovat vaaraksi vallitsevalle totuudelle, siksi heidät pyritään vaientamaan ja eliminoimaan. Siksi he harvemmin pitävät melua itsestään, seurailevatpahan vain tilanteen kehittymistä sivusta ihmetellen.
Annas kun arvaan, sinä koet olevasi tuossa Gaussin käyräsi yläpäässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät prosenteista mutta pelkäät piikkejä, tässä sinulle rohkaisuksi päivän luku: viikolla 45 oli HUS -alueella rokottamattoman todennäköisyys joutua sairaalaan 11 -kertainen kaksi rokotetta nauttineeseen verrattuna. Eli siis 1000% suurempi! (HS tänään)
Käytös ratkaisee. Tuo kerroin perustuu keskiverto käyttäytymiseen ja on sen vuoksi harhaanjohtava.
Omat toimintavat vaikuttavat enemmän kuin teoreettinen keskinkertainen tartuntariski. Vasta saatu tartunta johtaa noihin lukemiin. Monilla on erittäin paljon mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tartuntariskiinsä.
Käyttäjä38452 kirjoitti:
Täältä on kyllä aika turha kysyä, sillä tämä aihe jakaa ihmiset kyllä niin kahtia. Eniten ihmettelen sitä millä paatoksella asiasta keskustellaan.
Itse olen saanut 2 rokotetta, ensin Astra Zenecan ja toiseksi Pfizerin ja kolmas piikki varattuna joulukuun alkuun. Olen 48 vuotias riskiryhmäläinen.
Mielummin olisin ilman piikkejä tai ottaisin "paremman" piikin, mutta tämän hetkisillä valmisteilla mennään.
Minusta tässä jokatapauksessa joutuu valikoimaan huonon vaihtoehdon = ottaa piikki tai olla ottamatta.
Itse en ikinä uskaltaisi sanoa kenellekkään, että älä ota piikkiä, sillä kyllä nuo tartuntaluvut on tällä hetkellä hurjia siihen nähden, että 2 piikkiä saaneita ei testata kuin harvoissa tapauksissa. En uskaltaisi sanoa myöskään, että ota piikki .......
On hyvä myös muistaa, että nämä palstat ja iltapäivälehtien kommenttiosiot vääristävät. Noin 85 % aikuisista ottaa rokotteen, vastustajia on alle 15%. Kaikki rokottamattomat eivät valitettavasti voi ottaa rokotetta, osa sitten varmasti pelkää ja heidän on vaikea suhteuttaa pelkoaan paljon huomiota (ja vailla tieteellistä perustaa) saavan 5g- ja eliitti-myllytyksen vuoksi. Useassa Suomen yliopistossa on rokotteita kehittäviä tutkijoita. Suosittelen epävarmassa tilanteessa ottamaan heihin yhteyttä.
Miksi ottaisi? Ei ole olemassa mitään syytä ottamiseen.
Työpaikan säilyminen on illuusiota. Pakotteet ei poistu ennekuin ne laitetaan nurin kansalaisvoimalla viranomaisia vastaan. Lupaukset on kaikki petetty.
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät prosenteista mutta pelkäät piikkejä, tässä sinulle rohkaisuksi päivän luku: viikolla 45 oli HUS -alueella rokottamattoman todennäköisyys joutua sairaalaan 11 -kertainen kaksi rokotetta nauttineeseen verrattuna. Eli siis 1000% suurempi! (HS tänään)
Hörhömedian keskimä prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media toitottaa vaan yhtä puolta asiasta. Riippumattomat asiantuntijat vaiennetaan mediassa. Käytetään joka kerta samoja "asiantuntijoita", joilla on sama jargon.
Rokottamattomia syyllistetään ilman todellisuuteen perustuvaa faktaa.Luonnollista keinoista vahvistaa vastustuskykyä, ei ole media pitänyt kuin piilossa.
Ollaan vastuussa muiden ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista 🧐.. . 😳
Tätä voisi perata ihan muualta kuin injektoimattomia syyllistämällä.
Vaikka viralliset ravitsemussuositukset 🙄Maailmalla tapahtuu aivan hurjia tilanteita. Sairasta touhua.
Kertokaahan nyt lopulta keitä ne "riippumattomat asiantuntijat" ja "puolueettomat mediat" oikein ovat ja mihin heidän asiantuntemuksensa ja riippumattomuutensa oikein perustuu.
Eikö niitä ole esim. magneettimedia? Ainakin itselle tyrkättiin sellainen lappu kouraan. Sisälsi paljon tarinoita koronarokotteen haitoista, sääli vain että nämä kertojat olivat nimimerkin takana. Mutta siis monen naapuri tai serkku tai kaveri oli vähintään kaatunut suorilta jaloilta piikin saatuaan. Jenkeistä löytyy paljon oikeaa tietoa, esim. uskonnollisten yhteisöiden mediasta. Eli kannattaa seurata näitä oikeita medioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten asiallista pohdintaa, mutta haitoista kerrotaan kyllä ihan julkisesti ja avoimesti. Yhden rokotteen antaminen lopettiinkin. Jotenkin salaliittoja tuputtavat ihmiset aina unohtavat mainita tuon faktan. Toki muutenkin ovat sekaisin, toisin kuin aloittaja jolla on valideja pointteja.
Toki pitkäaikaisvaikutukset ovat vielä pimennossa, se on toki riski jota pitää jokaisen pohtia, historiasta löytyy monta esimerkkiä yllättävistä sivuvaikutuksista. Toisaalta löytyy monta esimerkkiä hävitetyistä taudeistakin, kuten polio ja tuhkarokko.
Samoin suomen terveydenhuolto on kokonaisuudessaan melko luotettava taho ja tapaukset ovat koskeneet lähinnä yksittäisiä lääkäreitä tai virkamiehiä, ei sinällään koko systeemiä, näin isoa kuvaa katsoessa.
Suosittaisin ottamaan, mutta oma päätös.
Kiitos kommentistasi. THL:n osalta vaivaa nämä uutisoinnit sikainfluenssan ajoilta. Nimittäin silloin oli otsikoissa tämä "Miljoonapotista vaiettiin" -tapaus, että rokotteen tilaus tietyltä yritykseltä perustui siihen, että kyseinen yritys oli rahoittanut aiemmin THL:n tutkimuksia miljoonilla. Ja tästä oli vaiettu. Lisäksi THL uutisissa jatkuvasti vakuutti rokotteen olevan turvallinen, kunnes siirryttiin pyytämään anteeksi, kun se ei sitten ollutkaan ihan niin turvallinen.
Niin että mitä vattua? Oli samaan aikaan sekä otsikoissa että asiasta vaiettiin?
Mikäli nämä rokottamattomat eivät kuormittaisi sairaanhoitoa (mitä en anna anteeksi) niin melkein toivoisi että evoluutio karsisi tyhmimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media toitottaa vaan yhtä puolta asiasta. Riippumattomat asiantuntijat vaiennetaan mediassa. Käytetään joka kerta samoja "asiantuntijoita", joilla on sama jargon.
Rokottamattomia syyllistetään ilman todellisuuteen perustuvaa faktaa.Luonnollista keinoista vahvistaa vastustuskykyä, ei ole media pitänyt kuin piilossa.
Ollaan vastuussa muiden ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista 🧐.. . 😳
Tätä voisi perata ihan muualta kuin injektoimattomia syyllistämällä.
Vaikka viralliset ravitsemussuositukset 🙄Maailmalla tapahtuu aivan hurjia tilanteita. Sairasta touhua.
Kertokaahan nyt lopulta keitä ne "riippumattomat asiantuntijat" ja "puolueettomat mediat" oikein ovat ja mihin heidän asiantuntemuksensa ja riippumattomuutensa oikein perustuu.
Eikö niitä ole esim. magneettimedia? Ainakin itselle tyrkättiin sellainen lappu kouraan. Sisälsi paljon tarinoita koronarokotteen haitoista, sääli vain että nämä kertojat olivat nimimerkin takana. Mutta siis monen naapuri tai serkku tai kaveri oli vähintään kaatunut suorilta jaloilta piikin saatuaan. Jenkeistä löytyy paljon oikeaa tietoa, esim. uskonnollisten yhteisöiden mediasta. Eli kannattaa seurata näitä oikeita medioita
Siis mitä mä just luin:D? Nimettömiä tarinoita magneettimediassa:D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain heti kun niitä alettiin antaa, ensimmäisen. Toisen sitten kuuden viikon päästä ja nyt kolmannen kun 6 kk oli kulunut viimeisestä.
En todellakaan halua leikkiä venäläistä rulettia. Sairastan vakavaa kroonista sairautta joka on alentanut immuniteettini pysyvästi. Kuulun kaikkein suurimman riskin ryhmään. En halua testata kuinka kauan menisi kunnes tukehtuisin kuoliaaksi sairaalassa.
Työtä teen kotikonttorissa mutta ulkona liikun maskin kanssa. Käyn kaupassa ja hoidan asioitani. Otan huomioon turvallisuusseikat. Minulla on koronapassi puhelimessa mutta en ole tarvinnut tähän asti.
Minun puolestani jokainen saa tehdä niinkuin parhaakseen katsoo, mutta vastuu on otettava. On huolehdittava toisten suojaamisesta ja otettava huomioon voimassa olevat määräykset. Oma perheeni ja lähipiirini on rokotettu, muitten päätöksistä viis veisaan niin kauan kun eivät vaaranna ketään. Jos itsensä haluaa vaarantaa, sopii minulle.
Tuo kaikki järjetön vouhotus ja hysteria vain ottaa päähän. Meillä perheessä sosiaalisen median käyttö on kutistunut olemattomiin myös lapsilla. Tytär jo sanoi ettei halua avata koko roskaa ollenkaan.
No eipä tuolla ystävät ja tututkaan käy, joten mitään ei menetetä. Puhelimella kuulumiset vaihtuu ilman ylimääräistä möyhkäämistä.
Ei ne rokotteet auta. Sinut on aivopesty valtamedian ja hallituksen toimesta ja eliitin. Maailman suurin valhe joka tulee paljastumaan.
Mikä valhe? Että tämä eliitti myrkyttää itsensä rokotteella yhdessä tiedemaailman kanssa? Aika karu maailma sen jälkeen, kun 83 % on eliminoitu ja vain ”kyseenalaistajat” jäljellä
Ei eliitti myrkytä itseään. Eliitti myrkyttää turhat köyhät pois kuleksimasta. Riittää kun muutama satamiljoonaa jää henkiin heidän orjikseen.
Muista, eliitti ei ole tyhmä.
Mutta rokotteenhan ottavat korkeasti koulutetut ja/tai älykkäämmät ihmiset (rokottamattomat ovat tutkimuksen mukaan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja). Silloinhan eliitti yrittäisi tappaa älykkäimmän ja koulutetuimman osan väestöstä. Jäljelle jäävät ovat tyhmempiä ja kouluttamattomampia. Mutta tämähän tietysti olisi eliitin kannalta järkevämpääkin. Tyhmiä ja kouluttamattomia on helpompi ohjailla ja näkyyhän se täällä palstallakin... Ehkä olet oikeassa. Harmi, että otin jo rokotteet. Ilmeisesti kohta kuolen?
Suosittelen välttämään yleistyksiä, kun et oikeasti tiedä kuka ei ota rokotusta. Sen verran voin varmuudella sanoa, että sinä olet väärässä.
Mutta laita linkki tuohon tutkimukseen, missä todistetaan rokottamattomien olevan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja. Kiitos jo etukäteen.
No tuossa on nyt yksi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8133799/
Sinänsä en usko, että älykkyys ja kouluttautuminen välttämättä kulkevat käsi kädessä. Mutta kyllä antivaxxerin maailmankuva on aika lähellä uskovaisen maailmankuvaa (uskovaistenkin älykkyyttä on tutkittu) ja niissä korostuu yksinkertaisten selitysten tarve. Maailman monimutkaisuutta ei tahdota hyväksyä, vaan kaiken pitää olla mustavalkoista. Korona etenkin on sellainen asia, johon liittyy paljon epävarmuutta ja monimutkaisia kokonaisuuksia. Se on käytännössä salaliittoteoreetikon märkä uni.
Tiedätkö, miten eniten koulutetuille yleensä käy vallankumousten jälkeen? Heidät eliminoidaan. Näin on käynyt mm. Kambodzassa, kun Pol Pot nousi valtaan. Hallitus pyysi maasta paenneita korkeasti koulutettuja kambodzalaisia palaamaan takaisin, sillä heidän tietojaan ja taitojaan tarvittaisiin maan jälleenrakentamisessa. Moni hyväuskoinen palasi ja koki karun kohtalon.
Kouluttautuminen ei tee ihmistä automaattisesti fiksua eri elämänalueilla, vaan paljon on myös näitä educated idiots -tyyppejä. He ovat monesti hyvin sinisilmäisiä ja kirkasotsaisia, mitä tulee asenteisiin ja suhtautumiseen hallintoa/päättäjiä/auktoriteettihahmoja/"asiantuntijoita" kohtaan. -eri-
Kun tässä jo useamman kuukauden ajan olen näitä rokotekeskusteluja seuraillut, kommenttien perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että suhtautuminen koronarokotteisiin kulkee ikään kuin Gaussin käyrän mukaisesti: älynlahjoiltaan ääripäät ovat rokotekriittisimpiä ja älykkyydeltään keskivertokansalaiset tekevät kuten käsketään. Ääripäät eroavat sen suhteen, mihin kriittinen suhtautuminen perustuu - Gaussin käyrin alapäässä tempaudutaan herkästi salaliittoteorioihin ja yläpäässä kyetään asioiden ja ilmiöiden laajempaan, kokonaisvaltaiseen hahmotukseen. Jälkimmäiset ovat vaaraksi vallitsevalle totuudelle, siksi heidät pyritään vaientamaan ja eliminoimaan. Siksi he harvemmin pitävät melua itsestään, seurailevatpahan vain tilanteen kehittymistä sivusta ihmetellen.
Annas kun arvaan, sinä koet olevasi tuossa Gaussin käyräsi yläpäässä?
Ei se ole "hänen" käyränsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan helve...n sama otatko vai etkö. Ei kiinnosta pätkääkään sinä tai sinun terveys.
T: rokotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten asiallista pohdintaa, mutta haitoista kerrotaan kyllä ihan julkisesti ja avoimesti. Yhden rokotteen antaminen lopettiinkin. Jotenkin salaliittoja tuputtavat ihmiset aina unohtavat mainita tuon faktan. Toki muutenkin ovat sekaisin, toisin kuin aloittaja jolla on valideja pointteja.
Toki pitkäaikaisvaikutukset ovat vielä pimennossa, se on toki riski jota pitää jokaisen pohtia, historiasta löytyy monta esimerkkiä yllättävistä sivuvaikutuksista. Toisaalta löytyy monta esimerkkiä hävitetyistä taudeistakin, kuten polio ja tuhkarokko.
Samoin suomen terveydenhuolto on kokonaisuudessaan melko luotettava taho ja tapaukset ovat koskeneet lähinnä yksittäisiä lääkäreitä tai virkamiehiä, ei sinällään koko systeemiä, näin isoa kuvaa katsoessa.
Suosittaisin ottamaan, mutta oma päätös.
Kiitos kommentistasi. THL:n osalta vaivaa nämä uutisoinnit sikainfluenssan ajoilta. Nimittäin silloin oli otsikoissa tämä "Miljoonapotista vaiettiin" -tapaus, että rokotteen tilaus tietyltä yritykseltä perustui siihen, että kyseinen yritys oli rahoittanut aiemmin THL:n tutkimuksia miljoonilla. Ja tästä oli vaiettu. Lisäksi THL uutisissa jatkuvasti vakuutti rokotteen olevan turvallinen, kunnes siirryttiin pyytämään anteeksi, kun se ei sitten ollutkaan ihan niin turvallinen.
Niin että mitä vattua? Oli samaan aikaan sekä otsikoissa että asiasta vaiettiin?
Mikäli nämä rokottamattomat eivät kuormittaisi sairaanhoitoa (mitä en anna anteeksi) niin melkein toivoisi että evoluutio karsisi tyhmimmät.
No siis tietenkin niin, että tuli jälkikäteen ilmi, että yhteydet salattiin. Asia nousi otsikoihin, kun tämä selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media toitottaa vaan yhtä puolta asiasta. Riippumattomat asiantuntijat vaiennetaan mediassa. Käytetään joka kerta samoja "asiantuntijoita", joilla on sama jargon.
Rokottamattomia syyllistetään ilman todellisuuteen perustuvaa faktaa.Luonnollista keinoista vahvistaa vastustuskykyä, ei ole media pitänyt kuin piilossa.
Ollaan vastuussa muiden ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista 🧐.. . 😳
Tätä voisi perata ihan muualta kuin injektoimattomia syyllistämällä.
Vaikka viralliset ravitsemussuositukset 🙄Maailmalla tapahtuu aivan hurjia tilanteita. Sairasta touhua.
Kertokaahan nyt lopulta keitä ne "riippumattomat asiantuntijat" ja "puolueettomat mediat" oikein ovat ja mihin heidän asiantuntemuksensa ja riippumattomuutensa oikein perustuu.
Eikö niitä ole esim. magneettimedia? Ainakin itselle tyrkättiin sellainen lappu kouraan. Sisälsi paljon tarinoita koronarokotteen haitoista, sääli vain että nämä kertojat olivat nimimerkin takana. Mutta siis monen naapuri tai serkku tai kaveri oli vähintään kaatunut suorilta jaloilta piikin saatuaan. Jenkeistä löytyy paljon oikeaa tietoa, esim. uskonnollisten yhteisöiden mediasta. Eli kannattaa seurata näitä oikeita medioita
Meille tuli kanssa Helsingissä postilaatikkoon tällainen nippu todisteita salaliitosta. Siinä oli ihmisten ”kertomuksia” Facebookista, linkkejä joidenkin persujen kirjoituksiin sekä magneettimedia-linkkejä
Vierailija kirjoitti:
Aivan helve...n sama otatko vai etkö. Ei kiinnosta pätkääkään sinä tai sinun terveys.
T: rokotettu
Tuntuu kyllä kiinnostavan koko Suomea ja maailmaa, ottaako joku tämän rokotteen vai ei. Olisi hyvä, jos useammat muutkin ajattelisivat samoin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama täällä, paitsi että
-mun bmi on reippaasti yli 40
-mulla on vaikea astma
-ja uniapnea tietenkin
-sitten jatkuvasti joka tuutista tulee, että perusterveet menee aina hoitojonossa edelle, joten mikä järki mun on sitten edes rokotetta ottaa kun en kumminkaan saa hoitoa?
-ja joka paikasta sanotaan, että rokote ei toimi kunnolla minunkaltaisillani riskiryhmään kuuluvilla, joten mikä järki mun on sitten sitä rokotetta ottaa?
-lisäksi ihan oikeasti pelkään rokotteen aiheuttamia sydänongelmia, lähisuvussa paljon sydänvaivaisia ja pelkään että mullakin piilevänä joku vika sydämessä (nyt jo rytmihäiriöitä yms.) ja rokote siten altistaisi vakavemmille sydänongelmille
Ihan pskaa koko homma. En käy missään, ruuat tilaan niin että haen ne kaupan ovelta. Olen nollasopparilla töissä, käytännössä töitä ei juuri ole ollenkaan. Päivät olen siis kotona, en muutenkaan käy missään elokuvissa, baareissa, kahviloissa tms. Jos liikun ihmisten ilmoilla, mulla on aina ffp2-maski ja pidän turvavälit. En uskalla ottaa rokotetta, eikä siitä taitaisi olla minulle mitään apua vaikka ottaisinkin.. ja loppuviimeeksi eihän ne mua edes ota tehohoitoon näitten sairauksieni kanssa, joten kai se on sitten sama olla ottamatta koko rokotetta. Olen kaikintavoin kakkosluokan kansalainen näköjään :(
Minulla on kaikki samat diagnoosit ylipainoa myöden. Olen riskiryhmäläisenä saanut jo 3 rokotetta. Senhän takia niitä suositellaan, että teholle ei joutuisi. Tottakai ottavat teholle, jos sitä tarvitset. Jos sairastut koronaan, sinulla on suurempi riski joutua sinne. Hengissä selviäminen ei ole taattu. Mene nyt hyvä ihminen hakemaan ensimmäinen annos.
Kuinka kukaan rokottamaton kehtaa koronaan sairastuttuaan edes mennä sinne sairaalaan, viemään paikkaa joltakulta muulta? Jos ei rokote kelvannut, niin miksi sitten hengityskone? Ettekö tyhmät tiedä, että hengityskonehoidon jälkeen on tutkimusten mukaan todella moni kuollutkin?
Eikun vaan piikkiä hihaan ja bilettämään, rokotettuna vapaudut vastuusta ja voit mennä, tehdä ja kokea! Anna Sannan ajatella puolestasi ja luota hänen viisauteensa.
Vierailija kirjoitti:
Eikun vaan piikkiä hihaan ja bilettämään, rokotettuna vapaudut vastuusta ja voit mennä, tehdä ja kokea! Anna Sannan ajatella puolestasi ja luota hänen viisauteensa.
Minulla on lähipiiri rokotettu, samoin ystävät. Tiedän yhden koronan saaneen, viime keväänä, oli saanut 2 rokotetta ja oli hyvin lievä tauti hänellä (hoitoalalla työskentelee). En tunne ketään, joka rokotteiden jälkeen olisi ”vapautunut vastuusta”.
Tottakai altistuksia ja tartuntoja tulee, jos yhteiskunta halutaan pitää toiminnassa. Mielestäni on kuitenkin aika itsekästä olla ottamatta rokotetta vain, jos ei halua. Allergiat, sairaudet ym. ovat tietysti asia erikseen, heitä vartenhan me tarvitsemme joukkosuojaa. Rokotteen ottamalla vähennän tehohoidon ja sairaanhoidon tarvetta. Harmittaa monien puolesta, joilla leikkaukset ym. ovat siirtyneet koronapotilaiden määrän kasvaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain heti kun niitä alettiin antaa, ensimmäisen. Toisen sitten kuuden viikon päästä ja nyt kolmannen kun 6 kk oli kulunut viimeisestä.
En todellakaan halua leikkiä venäläistä rulettia. Sairastan vakavaa kroonista sairautta joka on alentanut immuniteettini pysyvästi. Kuulun kaikkein suurimman riskin ryhmään. En halua testata kuinka kauan menisi kunnes tukehtuisin kuoliaaksi sairaalassa.
Työtä teen kotikonttorissa mutta ulkona liikun maskin kanssa. Käyn kaupassa ja hoidan asioitani. Otan huomioon turvallisuusseikat. Minulla on koronapassi puhelimessa mutta en ole tarvinnut tähän asti.
Minun puolestani jokainen saa tehdä niinkuin parhaakseen katsoo, mutta vastuu on otettava. On huolehdittava toisten suojaamisesta ja otettava huomioon voimassa olevat määräykset. Oma perheeni ja lähipiirini on rokotettu, muitten päätöksistä viis veisaan niin kauan kun eivät vaaranna ketään. Jos itsensä haluaa vaarantaa, sopii minulle.
Tuo kaikki järjetön vouhotus ja hysteria vain ottaa päähän. Meillä perheessä sosiaalisen median käyttö on kutistunut olemattomiin myös lapsilla. Tytär jo sanoi ettei halua avata koko roskaa ollenkaan.
No eipä tuolla ystävät ja tututkaan käy, joten mitään ei menetetä. Puhelimella kuulumiset vaihtuu ilman ylimääräistä möyhkäämistä.
Ei ne rokotteet auta. Sinut on aivopesty valtamedian ja hallituksen toimesta ja eliitin. Maailman suurin valhe joka tulee paljastumaan.
Mikä valhe? Että tämä eliitti myrkyttää itsensä rokotteella yhdessä tiedemaailman kanssa? Aika karu maailma sen jälkeen, kun 83 % on eliminoitu ja vain ”kyseenalaistajat” jäljellä
Ei eliitti myrkytä itseään. Eliitti myrkyttää turhat köyhät pois kuleksimasta. Riittää kun muutama satamiljoonaa jää henkiin heidän orjikseen.
Muista, eliitti ei ole tyhmä.
Mutta rokotteenhan ottavat korkeasti koulutetut ja/tai älykkäämmät ihmiset (rokottamattomat ovat tutkimuksen mukaan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja). Silloinhan eliitti yrittäisi tappaa älykkäimmän ja koulutetuimman osan väestöstä. Jäljelle jäävät ovat tyhmempiä ja kouluttamattomampia. Mutta tämähän tietysti olisi eliitin kannalta järkevämpääkin. Tyhmiä ja kouluttamattomia on helpompi ohjailla ja näkyyhän se täällä palstallakin... Ehkä olet oikeassa. Harmi, että otin jo rokotteet. Ilmeisesti kohta kuolen?
Suosittelen välttämään yleistyksiä, kun et oikeasti tiedä kuka ei ota rokotusta. Sen verran voin varmuudella sanoa, että sinä olet väärässä.
Mutta laita linkki tuohon tutkimukseen, missä todistetaan rokottamattomien olevan tyhmempiä ja vähemmän koulutettuja. Kiitos jo etukäteen.
No tuossa on nyt yksi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8133799/
Sinänsä en usko, että älykkyys ja kouluttautuminen välttämättä kulkevat käsi kädessä. Mutta kyllä antivaxxerin maailmankuva on aika lähellä uskovaisen maailmankuvaa (uskovaistenkin älykkyyttä on tutkittu) ja niissä korostuu yksinkertaisten selitysten tarve. Maailman monimutkaisuutta ei tahdota hyväksyä, vaan kaiken pitää olla mustavalkoista. Korona etenkin on sellainen asia, johon liittyy paljon epävarmuutta ja monimutkaisia kokonaisuuksia. Se on käytännössä salaliittoteoreetikon märkä uni.
Tiedätkö, miten eniten koulutetuille yleensä käy vallankumousten jälkeen? Heidät eliminoidaan. Näin on käynyt mm. Kambodzassa, kun Pol Pot nousi valtaan. Hallitus pyysi maasta paenneita korkeasti koulutettuja kambodzalaisia palaamaan takaisin, sillä heidän tietojaan ja taitojaan tarvittaisiin maan jälleenrakentamisessa. Moni hyväuskoinen palasi ja koki karun kohtalon.
Kouluttautuminen ei tee ihmistä automaattisesti fiksua eri elämänalueilla, vaan paljon on myös näitä educated idiots -tyyppejä. He ovat monesti hyvin sinisilmäisiä ja kirkasotsaisia, mitä tulee asenteisiin ja suhtautumiseen hallintoa/päättäjiä/auktoriteettihahmoja/"asiantuntijoita" kohtaan. -eri-
Kun tässä jo useamman kuukauden ajan olen näitä rokotekeskusteluja seuraillut, kommenttien perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että suhtautuminen koronarokotteisiin kulkee ikään kuin Gaussin käyrän mukaisesti: älynlahjoiltaan ääripäät ovat rokotekriittisimpiä ja älykkyydeltään keskivertokansalaiset tekevät kuten käsketään. Ääripäät eroavat sen suhteen, mihin kriittinen suhtautuminen perustuu - Gaussin käyrin alapäässä tempaudutaan herkästi salaliittoteorioihin ja yläpäässä kyetään asioiden ja ilmiöiden laajempaan, kokonaisvaltaiseen hahmotukseen. Jälkimmäiset ovat vaaraksi vallitsevalle totuudelle, siksi heidät pyritään vaientamaan ja eliminoimaan. Siksi he harvemmin pitävät melua itsestään, seurailevatpahan vain tilanteen kehittymistä sivusta ihmetellen.
Annas kun arvaan, sinä koet olevasi tuossa Gaussin käyräsi yläpäässä?
Eipä tuo niin kenenkään kokemisesta ole kiinni, kun älykkyyttä voi vähintään karkeasti mitatakin. Ei se suoraan ole verrannollista koulutukseen, mutta loogiseen ajatteluun kyllä.
Jos valtamedia olisi joku henkilö, niin ei kai kukaan niin hysteeristä, epäluotettavaa, harhaanjohtavaa ja vähän väliä täysin väärässä ollutta urveloa pitäisi hyvänä tyyppinä, eikä oikeastaan oikein minään. Hörhönä lähinnä.
Minä kävin juuri ottamassa influenssarokotuksenkin. Yhtään turhaa raskasta tautia en halua, jonka voisi mahdollisesti estää. Rokotteet eivät ole 100%, mutta estävät hyvin vakavimpia muotoja.
Nimenomaan. Jonkin amerikkalaistutkimuksen mukaan k-rokotekriittisyys on suurinta tohtoreiden ja toisaalta myös korkeintaan high schoolin käyneiden joukossa.
Lisäksi nykyään kandeja ja maistereita on niin paljon, ettei voida enää sokeasti kuvitella, että he olisivat erityisen älykästä porukkaa. He ovat se keskiverto, konformistinen ryhmä, joka nyt ei välttämättä hirveästi enempää tiedä tieteenteosta kuin ne kouluttamattomatkaan, mutta moni heistä haluaa selkeästi tehdä pesäeroa rahvaisiin juntteihin, joten he sitten ehkä sokaistuvat tieteestä ja asiantuntijoista tai "tiedeyhteisöön" kuulumisesta, vaikka omat tutkimukset ovat jääneet max. graduun.