Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Otanko rokotteen? Tilanne on ahdistava.
17.11.2021 |
Tähän asti olen halunnut pitkittää rokotteen ottoa niin kauan, että sen turvallisuus varmistuu tai ainakin
se, että hyöty-haitta -suhteen arvio on selkeästi rokotteen ottamisen kannalla.
Syyt, joiden takia en ole vielä ottanut rokotetta:
- Haitat pelottavat (ihmisillä jo ilmenneet haitat, joista ei uutisoida eikä oteta vakavasti sekä riskit, joita tutkimusten edetessä on alkanut ilmetä)
- Tieto lääkeyhtiöiden moraalittomuudesta monessa asiassa esim. suomalaistenkin terveysalan instassien lahjominen, testausten laiminlyönnit, petokset jne.
- poliitikoiden ja mm. THL:n tragikoominen viestintä. Luottamuksen puute julkisiin toimijoihin siis.
- Median jatkuvalla syötöllä kuolemaa, syytöksiä ja uhkauksia toitottavat otsikot ja se, että koko uutisointi vaikuttaa sensuroidulta ja politisoidulta (median pitäisi olla ns. vallan vahtikoira mutta sitä se ei selkeästi ole).
- Useiden maiden tilanne näyttää luisuvan mielestäni täysin tuomittavaan ei-sivistysvaltion tilaan sekä viedään päätäntämahdollisuus ihmiseltä häneen kohdistuvaan _kokeelliseen_ lääketieteellisiin toimenpiteeseen
- Isosta osasta ihmisistä on paljastunut vastenmielisiä piirteitä koronakeskustelun myötä. Monet avoimesti ovat valmiita viemään muilta perusoikeudet perustuen pelkästään tämän rokotteen ottamiseen.
- Normaalipaino ja ikä paljon alle 40
- Melko rajatut ihmiskontaktit ja kotitestien hyödyntäminen
- Haluaisin rokotteen, joka on tehokas ja turvallinen.
Koronan saaminen kyllä huolettaa, sillä en pidä immuunipuolustustani erityisen hyvänä (mutu).
Lisäksi jatkuva uhkailu saa pelkäämään, että minulta viedään oikeus kaikkeen, jos en rokotetta ota ja syyllistys olisi hirveää siinä vaiheessa, jos hoitoa tarvitsen.
Tuntuu, että kokonaisuutena ajatellen on valittavana vain huonoja vaihtoehtoja.
Kommentit (201)
Nuori ja terve kirjoitti:
Mitä en ole ymmärtänyt tässä rokotuspakottamisessa on se, että halutaan KAIKKI rokotetuiksi vaikka on jo myönnetty ja on ilmiselvää, että injektio vuotaa eikä tee autuaaksi tartuntojen vähentämisessä. Laumasuoja ei todellakaan ole mahdollinen näillä injektioilla. Rokotettu voi myös sairastaa taudin ja levittää sitä, kuten on jo selvää.
Minulla nuorena, liikunnallisena ja itsestään huolta pitävänä nuorena on Oxfordin yliopiston koronavakavuuslaskurin koronan vakavasti sairastamisen todennäköisyys 0,0105 % ja todennäköisyys kuolla tautiin 0,0003 %.
Otan mieluummin nämä riskit kuin rokotteet ja niistä aiheutuvat erityisesti pitkäaikaiset mahdolliset haitat, joista ei voi tietää vielä KUKAAN ellei omista kristallipalloa.
Ei se kuolema ole ainoa riski. Naapuri sairasti koronan ja keuhkot ovat nyt entiset. Entinen urheilija ei jaksa kävellä 100 metriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Novavax (hepatiittirokotteen kaltainen) tulee kohta Suomeen. Myös Valnevan rokote (influenssa- ja poliorokotteen tekniikalla tehty) on saanut euroopan komission hyväksynnän.
Itse odottaisin ennemmin perinteisiä rokotteita....
Onpa kiva kuulla että tulee muita vaihtoehtoja kuin mrna. Löytyykö näistä jostain lisätietoa, koska olisi tulossa?
Ajattelin ensiksi, että en nyt ensimmäisten joukossa ole ottamassa, mutta jos rokote toimii hyvin, niin sitten kävisin sen hakemassa. Mutta nyt kun on käynyt selväksi, että 2. rokotusta ei riitä, niin enpä lähde koko rumbaan ollenkaan mukaan. Pian koronapassissa vaaditaan kolmea rokotetta ja sitten neljää ja sen jälkeen viidennettä annosta.
On älyllistä epärehellistä väittää ihmisiä rokotevastaisiksi, koska eivät ota toimimatonta rokotetta itseensä. Jos olisin 85v ylipainoinen vanhus, olisin varmaan ollut ensimmäisenä piikkijonossa, mutta 29-vuotiaana normaalipainoisena ihmisenä olen valmis elämään sen riskin kanssa, että olisin ensimmäinen Suomessa koronaan kuollut 29-vuotias. Lisäksi minua on vituttanut tämä ihmisten syyllistäminen, mikä on saanut minut entistä varmemmaksi siitä, että en hitossa ota mitään piikkiä, kun nuo tyrannit sitä minulta vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Novavax (hepatiittirokotteen kaltainen) tulee kohta Suomeen. Myös Valnevan rokote (influenssa- ja poliorokotteen tekniikalla tehty) on saanut euroopan komission hyväksynnän.
Itse odottaisin ennemmin perinteisiä rokotteita....
Onpa kiva kuulla että tulee muita vaihtoehtoja kuin mrna. Löytyykö näistä jostain lisätietoa, koska olisi tulossa?
Mitään tarkkaa aikataulua en ole löytänyt, mutta Novavaxista luin että alkaisivat toimittamaan tämän vuoden lopussa ekoja annoksia, mutta Suomesta en vielä tiedä muuta kuin että THL tiedotus-tilaisuudessa luki tilattujen annosten määrä.
Valnevan rokotteesta minulla on vähemmän tietoa aikataulujen suhteen.
Molemmat antavat todennäköisesti todella hyvän suojan variantteja vastaan. Käsittääkseni varsinkin Valnevan antama suoja voisi olla laaja, se kun antaa suojan koko virusta vastaan.
Vaers
Is it true that VAERS says 14,000 people have died from the COVID-19 vaccines?
Answered from infectious diseases expert James Lawler, MD, MPH:
No. Here's some context to explain the confusion.
After clinical trials, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is how the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) monitors vaccine safety.
VAERS is set up to capture potential adverse events caused by vaccines. It is the best tool we have to find what may be previously unrecognized and extraordinarily rare adverse events that may eventually be linked.
VAERS cannot and does not determine whether a vaccine caused something. The CDC states this clearly in their disclaimer: "A report to VAERS does not mean that the vaccine caused the adverse event, only that the adverse event occurred some time after vaccination." The disclaimer continues, "The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental or unverifiable."
https://www.nebraskamed.com/COVID/does-vaers-list-deaths-caused-by-covi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sain heti kun niitä alettiin antaa, ensimmäisen. Toisen sitten kuuden viikon päästä ja nyt kolmannen kun 6 kk oli kulunut viimeisestä.
En todellakaan halua leikkiä venäläistä rulettia. Sairastan vakavaa kroonista sairautta joka on alentanut immuniteettini pysyvästi. Kuulun kaikkein suurimman riskin ryhmään. En halua testata kuinka kauan menisi kunnes tukehtuisin kuoliaaksi sairaalassa.
Työtä teen kotikonttorissa mutta ulkona liikun maskin kanssa. Käyn kaupassa ja hoidan asioitani. Otan huomioon turvallisuusseikat. Minulla on koronapassi puhelimessa mutta en ole tarvinnut tähän asti.
Minun puolestani jokainen saa tehdä niinkuin parhaakseen katsoo, mutta vastuu on otettava. On huolehdittava toisten suojaamisesta ja otettava huomioon voimassa olevat määräykset. Oma perheeni ja lähipiirini on rokotettu, muitten päätöksistä viis veisaan niin kauan kun eivät vaaranna ketään. Jos itsensä haluaa vaarantaa, sopii minulle.
Tuo kaikki järjetön vouhotus ja hysteria vain ottaa päähän. Meillä perheessä sosiaalisen median käyttö on kutistunut olemattomiin myös lapsilla. Tytär jo sanoi ettei halua avata koko roskaa ollenkaan.
No eipä tuolla ystävät ja tututkaan käy, joten mitään ei menetetä. Puhelimella kuulumiset vaihtuu ilman ylimääräistä möyhkäämistä.
Rokote on hyvä ottaa jos on immuunipuutosta tai olet vanhus. Kyseenalainen hyöty nuoremmille. Jos rokote pelaa, niin sinulla ei ole mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta yli 20-kertainen riski joutua sairaalaan. Jokainen normaali, normaaliälyinen ihminen ymmärtää tämän asian. Jos et ota rokotetta, olet joko a) tyhmä joka ei ymmärrä faktoja, b) idiootti, joka uskoo tietävänsä asiat lääketieteen ammattilaisia paremmin tai c) mahdollisesti kuollut kun saat taudin. Kaikki aika huonoja vaihtoehtoja,
Sairaalaan joutuu vain nämä kaksi ryhmää. Ylipainoiset sekä raihnaiset vanhukset. Sillä ei ole mitään väliä onko piikkiä otettu vai ei, nämä samat ryhmät siellä ovat.
Tämä on vanhusten ja ylipainoisten pandemia. Iälle kukaan ei voi mitään, mutta Krista Kiurujen kannattaisi pöyristelyn sijaan käydä, vaikka kävelylenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaers
Is it true that VAERS says 14,000 people have died from the COVID-19 vaccines?
Answered from infectious diseases expert James Lawler, MD, MPH:
No. Here's some context to explain the confusion.
After clinical trials, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is how the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) monitors vaccine safety.
VAERS is set up to capture potential adverse events caused by vaccines. It is the best tool we have to find what may be previously unrecognized and extraordinarily rare adverse events that may eventually be linked.
VAERS cannot and does not determine whether a vaccine caused something. The CDC states this clearly in their disclaimer: "A report to VAERS does not mean that the vaccine caused the adverse event, only that the adverse event occurred some time after vaccination." The disclaimer continues, "The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental or unverifiable."https://www.nebraskamed.com/COVID/does-vaers-list-deaths-caused-by-covi…
Tämä kohta oli kaiken huippu.
False reports to VAERS
VAERS is like the Wikipedia of data reporting. Anyone can report anything. Many reports are helpful. Some reports are nonsense – to prove the point, one anesthesiologist successfully submitted a VAERS report several years ago that the flu vaccine had turned him into The Incredible Hulk. More recently, a false report of a 2-year-old dying from a COVID-19 vaccine was removed from VAERS because the CDC says it was "completely made up."
Vierailija kirjoitti:
Nuori ja terve kirjoitti:
Mitä en ole ymmärtänyt tässä rokotuspakottamisessa on se, että halutaan KAIKKI rokotetuiksi vaikka on jo myönnetty ja on ilmiselvää, että injektio vuotaa eikä tee autuaaksi tartuntojen vähentämisessä. Laumasuoja ei todellakaan ole mahdollinen näillä injektioilla. Rokotettu voi myös sairastaa taudin ja levittää sitä, kuten on jo selvää.
Minulla nuorena, liikunnallisena ja itsestään huolta pitävänä nuorena on Oxfordin yliopiston koronavakavuuslaskurin koronan vakavasti sairastamisen todennäköisyys 0,0105 % ja todennäköisyys kuolla tautiin 0,0003 %.
Otan mieluummin nämä riskit kuin rokotteet ja niistä aiheutuvat erityisesti pitkäaikaiset mahdolliset haitat, joista ei voi tietää vielä KUKAAN ellei omista kristallipalloa.
Ei se kuolema ole ainoa riski. Naapuri sairasti koronan ja keuhkot ovat nyt entiset. Entinen urheilija ei jaksa kävellä 100 metriä.
Oliko naapurisi rokotettu? Kerran, kaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunEioleluottamusta kirjoitti:
Dataa nähtäväksi kirjoitti:
Haluaisin tuoda esiin dataa, jota VAERS-järjestelmästä on luettavissa rokotehaittoihin liittyen.
Ilmoitettujen myokardiittitapausten (sydänlihastulehdusten) määrä on lievästi sanottuna räjähtänyt tänä vuonna. Vuonna 2021 ilmoitettujen myokardiittitapausten määrä on 210-kertainen edellisvuoteen 2020 verrattuna. Ei tarvitse kuin käyttää hieman maalaisjärkeä ymmärtääkseen mihin tämä voisi mahdollisesti liittyä. En muista myöskään puhuttaneen esimerkiksi viime vuonna, että korona aiheuttaisi myokardiittia.
OpenVAERS-projekti käyttää VAERS-järjestelmän dataa, mutta näyttää sen vain ymmärrettävämmässä ja selkeämmässä muodossa, jotta tilastoja on helpompi lukea.
Suosittelen katsomaan erityisesti kolmatta kaaviota, jossa näytetään rokotteisiin liittyvät myokardiitti-ilmoitukset vuosittain. On myös hyvä ottaa huomioon, että VAERS-järjestelmään ilmoitetaan tutkitusti vain murto-osa tapauksista.
Data on luettavissa täältä:
https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis
Tässä toki vielä disclaimer VAERS-järjestelmästä:
"VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine."
Järjestelmä toimii siis juuri niinkuin kuuluu eli tuo esiin epänormaaleja tilastoja. Tuo data on melkoisen järkyttävää luettavaa ja kertoo siitä, että jotain mätää tässä on.
No huh, juuri tällaista dataa kaivataa. Joku oli myös googlannut englanniksi äkillinen sydänpysähdys ja tulos ällityttää. Nuoria, urheilijoita....
En ota piikkiä. Muut rokotteet olen aina ottanut, en ole rokotevastainen, olen terveydestäni hyvin huolehtiva. Siinä se suurin syy.
Datan luotettavuus on seuraava.
False reports to VAERS
VAERS is like the Wikipedia of data reporting. Anyone can report anything. Many reports are helpful. Some reports are nonsense – to prove the point, one anesthesiologist successfully submitted a VAERS report several years ago that the flu vaccine had turned him into The Incredible Hulk. More recently, a false report of a 2-year-old dying from a COVID-19 vaccine was removed from VAERS because the CDC says it was "completely made up."
Täällä on myös yksi rokottamaton mies ja tosiaan kun tilastoja olen katsonut niin minun ikäisiäni ei ole menehtynyt koronaan yhtään ja kohdallani todennäköisyys sille että joudun sairaalaan koronan takia erittäin pieni. Myös se että en tunne yhtään koronaan menehtynyttä enkä tiedä yhtään kuka olisi joutunut sairaalaan koronan takia vaikuttaa siihen etten ota rokotetta. Tiedän noin 20 ihmistä kenellä on todettu koronatartunta ja kaikki heistä sairasti sen lievänä.
Jos korona olisi vaarallinen tauti mihin menehtyisi todennäköisesti tai mikä vammauttaisi minut suurella todennäköisyydellä niin sitten olisin varmasti rokotteen ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdintaa moni muukin käy, kuten sinä, minä ja jokunen muukin tässä ketjussa. Oma tarkoitus oli odottaa ainakin vuosi rauhassa ja seurata tilannetta. Mutta viime kuukausina ilmapiiri on ollut aivan sekopäinen ja kun on katsonut mitä maailmalla tapahtuu, niin meno on aivan totaalisen sekopäistä.
Olenkin viime aikoina päätynyt että en tule koko rokotetta ottamaan. Se ei estä kantamasta virusta ja teho on kuukausien jälkeen heikko. Ei ole lopulta järkeä alkaa koekaniiniksi tähän kokeiluun vaan pysyttäytyä kansallisessa kontrolliryhmässä. Oma vastustuskyky on ollut sen verran hyvä aina, että ei korona ole suuresti pelottanut missään vaiheessa. Lukujen valossa vaatii huonoa tuuria, että mitään flunssaa vakavampaa ilmenee. Elän lähes normaalisti, mutta sosiaalista elämää on hiukan aiempaa vähemmän. Käsihygienista olen huolehtinut aina ja pidän mahdollisuuksien mukaan turvavälejä. Bussissa tai muuallakaan henki ei kuitenkaan salpaudu kanssaihmisistä. Maskia käytän vain pakosta.
No jos teholla on 33 kertaa enemän rokottamattomia kuin rokotettuja niin ei se teho ihan heikko ole.
Ottaen myös huomioon, että jos rokotteella ei olisi ollenkaan tehoa, tehopotilaita olisi samassa suhteessa kuin rokottettuja ja rokottamattomia koko populaatiossa. Eli rokotettuja potilaita olisi 75% ja rokottamattomia 25%. Toisin sanoen rokotetuilla olisi suhteessa kolminkertainen riski joutua teholle, jos rokote olisi tehoton. Jos rokottamattomia onkin teholla 33 kertaa enemmän, jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä.
Järki ja faktat eivät näitä hörhöjä ja putinIn trolleja vakuuta. Kannattaa ilmoittaa disinformaatiota levitys asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ja terve kirjoitti:
Mitä en ole ymmärtänyt tässä rokotuspakottamisessa on se, että halutaan KAIKKI rokotetuiksi vaikka on jo myönnetty ja on ilmiselvää, että injektio vuotaa eikä tee autuaaksi tartuntojen vähentämisessä. Laumasuoja ei todellakaan ole mahdollinen näillä injektioilla. Rokotettu voi myös sairastaa taudin ja levittää sitä, kuten on jo selvää.
Minulla nuorena, liikunnallisena ja itsestään huolta pitävänä nuorena on Oxfordin yliopiston koronavakavuuslaskurin koronan vakavasti sairastamisen todennäköisyys 0,0105 % ja todennäköisyys kuolla tautiin 0,0003 %.
Otan mieluummin nämä riskit kuin rokotteet ja niistä aiheutuvat erityisesti pitkäaikaiset mahdolliset haitat, joista ei voi tietää vielä KUKAAN ellei omista kristallipalloa.
Ei se kuolema ole ainoa riski. Naapuri sairasti koronan ja keuhkot ovat nyt entiset. Entinen urheilija ei jaksa kävellä 100 metriä.
Oliko naapurisi rokotettu? Kerran, kaksi..
Ei ole ollut ja ei ole. Alle 30v eivät olleet rokote vuorossa, kun sairastui. Jää varmaan sairaseläkkeelle lentokapteenin työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle päätös aivan selvä. En tule rokotetta ottamaan.
Media toitottaa vaan yhtä puolta asiasta. Riippumattomat asiantuntijat vaiennetaan mediassa. Käytetään joka kerta samoja "asiantuntijoita", joilla on sama jargon.
Rokottamattomia syyllistetään ilman todellisuuteen perustuvaa faktaa.
Luonnollista keinoista vahvistaa vastustuskykyä, ei ole media pitänyt kuin piilossa.
Ollaan vastuussa muiden ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista 🧐.. . 😳
Tätä voisi perata ihan muualta kuin injektoimattomia syyllistämällä.
Vaikka viralliset ravitsemussuositukset 🙄
Maailmalla tapahtuu aivan hurjia tilanteita. Sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
No jos teholla on 33 kertaa enemän rokottamattomia kuin rokotettuja niin ei se teho ihan heikko ole.
Ottaen myös huomioon, että jos rokotteella ei olisi ollenkaan tehoa, tehopotilaita olisi samassa suhteessa kuin rokottettuja ja rokottamattomia koko populaatiossa. Eli rokotettuja potilaita olisi 75% ja rokottamattomia 25%. Toisin sanoen rokotetuilla olisi suhteessa kolminkertainen riski joutua teholle, jos rokote olisi tehoton. Jos rokottamattomia onkin teholla 33 kertaa enemmän, jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä.
Jonkun laskelman mukaan teho olisi 33-kertainen, eli hoidossa pitäisi kai silloin olla 3% rokotettuja ja loput rokottamattomia? Mutta viime viikollahan oli uutinen että noin puolet olisi rokotettuja. Tällä viikolla taas oli hieman alle puolet. Mutta tilastointi rokotuksen suhteen ei ole aivan selkeää varoaikoineen sun muine tekijöineen. Lisäksi aivan heikkokuntoisimmille ei edes piikkiä anneta ja päätyvät rokottamattomina eri tilastoihin. Sairaalaan myös joudutaan muista syistä ja sitten testataan koronaa, ja jos löytyy niin taas päätyy koronatilastoihin. Eli kokonaisuudessaan tuo tilastointi on vähintäänkin epäselvää. Ja nykyilmapiirissä oletettavasti myös tarkoitushakuista, kun kaikkia yritetään painostaa ja lietsoa piikille.
Näin juuri! Rokotettuja on ylivoimaisesti enemmän kuin rokottamattomia, Miten siis rokotettuja on suhteessa rokottamattomiin noin paljon sairaaloissa?
Samaten koronakuolleisuus; jäät auton alle ja ruumiinavauksessa tulee eteen korona; Kuoli koronaan. Jep. Näin ne tilastot toimii ”totuuden mukaisesti”. Kyse on vain siitä, kenen agendaa ajetaan.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta yli 20-kertainen riski joutua sairaalaan. Jokainen normaali, normaaliälyinen ihminen ymmärtää tämän asian. Jos et ota rokotetta, olet joko a) tyhmä joka ei ymmärrä faktoja, b) idiootti, joka uskoo tietävänsä asiat lääketieteen ammattilaisia paremmin tai c) mahdollisesti kuollut kun saat taudin. Kaikki aika huonoja vaihtoehtoja,
Sairaalaan joutuu vain nämä kaksi ryhmää. Ylipainoiset sekä raihnaiset vanhukset. Sillä ei ole mitään väliä onko piikkiä otettu vai ei, nämä samat ryhmät siellä ovat.
Tämä on vanhusten ja ylipainoisten pandemia. Iälle kukaan ei voi mitään, mutta Krista Kiurujen kannattaisi pöyristelyn sijaan käydä, vaikka kävelylenkillä.
Ja nyt näiden ylipainoisten ja raihnaisten pelastamiseksi vaaditaan rokotuspakkoa kaikille: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008411845.html
Ikään kuin koko väestön pakkorokottamien jollain lailla ratkaisisi asian. Jos rajoituksia ei ole, korona jatkaa leviämistään ja nuo riskiryhmät sairastuvat joka tapauksessa vakavasti. Rajoituksilla tämä kriisi ratkaistaan, ei pakkorokotteilla. Rokotteet pitäisi kohdistaa vain noihin korkean riskin potilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten asiallista pohdintaa, mutta haitoista kerrotaan kyllä ihan julkisesti ja avoimesti. Yhden rokotteen antaminen lopettiinkin. Jotenkin salaliittoja tuputtavat ihmiset aina unohtavat mainita tuon faktan. Toki muutenkin ovat sekaisin, toisin kuin aloittaja jolla on valideja pointteja.
Toki pitkäaikaisvaikutukset ovat vielä pimennossa, se on toki riski jota pitää jokaisen pohtia, historiasta löytyy monta esimerkkiä yllättävistä sivuvaikutuksista. Toisaalta löytyy monta esimerkkiä hävitetyistä taudeistakin, kuten polio ja tuhkarokko.
Samoin suomen terveydenhuolto on kokonaisuudessaan melko luotettava taho ja tapaukset ovat koskeneet lähinnä yksittäisiä lääkäreitä tai virkamiehiä, ei sinällään koko systeemiä, näin isoa kuvaa katsoessa.
Suosittaisin ottamaan, mutta oma päätös.
Kuinka moni polio- ja tuhkarokkorokotteen saanut on sairastunut tautiin? Kuinka moni tuplakoronarokotteet ottanut on sairastunut koronaan? Aivan. Eikö rokotteen pitäisi suojata taudilta?
Kuule, kyllä poliorokotteen aiheuttamia haittoja korvattiin aikanaan Suomessakin. Sabin-rokotusta seuraa oireeton virusinfektio, joka voi levitä ympäristöön.
Salk-rokote vaatii suojan saavuttamiseksi 3–4 rokoteannosta.
Myöskään tuhkarokkorokotus ei estä virusten pääsyä elimistöön. Näin ollen rokotettukin henkilö voi sairastua tuhkarokkoon.
Rokotteen antamaa suojaa voivat alentaa myös yksilöllinen immunologinen ero eli erot vastustuskyvyssä, elimistön puolustusjärjestelmää merkittävästi alentava sairaus tai
puolustusjärjestelmää alentava hoito.
Eli mihin haluat vedota sillä, että väitteesi mukaan koronarokote olisi huono vaihtoehto?
Rokotteen hyöty-haittasuhde on kiistatomasti hyödyn puolella. Ota rokote. Ei kannata tuota sen enempää pähkäillä.
Alue: Aihe vapaa
Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines