Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nohynekin mukaan on vielä liian aikaista arvioida, tarvitsemmeko koronan vuoksi vielä 4. ja 5. piikin.
17.11.2021 |
"THL: n ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan on vielä liian aikaista arvioida, tarvitsemmeko koronan vuoksi vielä neljännen ja viidennenkin piikin."
"Tällä hetkellä pohditaan 5-12-vuotiaiden lasten rokottamista.
– Alle 12-vuotiaiden rokottaminen pitää nyt punnita tarkkaan, sanoo Nohynek.
Nohynek puhui Valtakunnallisilla tartuntatautipäivillä, jossa puheenvuoron käytti myös osastopäällikkö Taneli Puumalainen Sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM).
– Pääministeriä myöten on toivottu, että lapsille annetaan rokotukset mahdollisimman nopeasti, kertoi puolestaan Puumalainen."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7e05a743-146b-4923-be29-f9421…
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Kauankohan negatiivinen testi kelpaa? Vaikka sehän on kaikkein varmin ja turvallisin varmistus, silloin ei ole koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Riittää, jos positiivisesta testituloksesta on max. 180 päivää. Sen jälkeen tarvitsee yhden rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Joudumme ottamaan infulenssa rokoteen joka vuosi. jäykkäkouristus rokoteen joka 10 vuosi. Miten luulet heti pystytän toimiva ikuisuuden kestävä korona rokote valmistaa? Eihän kaikin syöpähoitoihinkaan ole pystyty viellä keksimän parantavaa lääkettä? Miten sitten lonkalta 2 vuodessa pystytäisin iän ikuinen korona rokote valmiste keksimään?
Helposti. Rokotteen "kehitystyössä" tehtiin jättimäinen maailmanennätys, 65 päivää. Yleensä se kestää 5-10 vuotta.
Minä näen asian siten, että rokote oli valmiina, tarvittiin vain virus sen käyttämiseen. Ja kas, rokote onkin patentoitu biologiseksi aseeksi jo aikoinaan.
Ja jos asiaa ajattelee ihan periaatteellisella tasolla, tämä rokote parantaa maailman. Mutta ei ihan sillä tavalla, miten ihmiset yleensä sen näkevät.
Tässä tapauksessa tieto ei lisää tuskaa (sen tekevät huuhaa-sivustot konspiraatioteorioineen):
mRNA-tekniikkaa on tutkittu ja kehitetty jo 1990-luvulta alkaen. Rokotteen aikaansaaminen näin nopeasti oli mahdollista, koska kaikki maat yhdistivät voimansa ja rahoittivat jättimäiset tutkimukset monessa maassa yhtaikaa. Ihan jokainen rokote testataan ihmisillä, niin tämäkin.
Tämä tarkoitti, että tutkijoilla oli olemassa tietoa tämän tyyppisen viruksen rakenteesta, genomista ja elinkaaresta. Genomisen sekvensoinnin edistymisen ansiosta tutkijat onnistuivat paljastamaan SARS-CoV-2-virussekvenssin tammikuussa 2020 – noin 10 päivää ensimmäisten raportoitujen keuhkokuumetapausten jälkeen Wuhanissa Kiinassa. Mahdollisuus nopeuttaa tutkimusta ja kliinisiä tutkimuksia oli suora seuraus tästä maailmanlaajuisesta yhteistyöstä.
Vaiheen 1 koe keskittyy rokote-ehdokkaan turvallisuuteen. Tutkijat antoivat kasvavia rokoteannoksia terveille vapaaehtoisille sivuvaikutusten ja siedettävyyden määrittämiseksi.
Vaiheen 2 kokeet laajensivat vapaaehtoisten rekrytointia ja he olivat osallistujia, joilla on terveysongelmia, kuten liikalihavuus, syöpä ja diabetes. Myös eri väestöryhmä.
Kolmannen vaiheen kokeisiin värvättiin tuhansia osallistujia mittaamaan rokotteen tehokkuutta sairauden ehkäisyssä.
Kliinisissä kokeissa voidaan yhdistää vaiheita, mikä on yleinen käytäntö, jossa noudatetaan edelleen samoja eettisiä, tieteellisiä ja tilastollisia standardeja kuin silloin, kun jokainen vaihe tapahtuu erikseen.
Yksi yhdistelmätutkimusten potentiaalinen hyöty, erityisesti vaiheessa 2/3, on se, että koska rokotetta arvioidaan yksilöiden alaryhmissä, tutkimuksen tulokset nopeuttavat rokotteen turvallisuuteen tai tehokkuuteen vaikuttavien potilastekijöiden tunnistamista.
Kliinisten kokeiden nopean valmistumisen taustalla oli vapaaehtoisten suuri kiinnostus rokotetutkimuksia varten.
Toinen tekijä oli lisääntynyt testauspaikkojen määrä ilmoittautumisen helpottamiseksi ja suurten tietomäärien keräämiseksi.
Tiedemiesten maailmanlaajuisen yhteistyön ja mRNA-rokotteiden kehittämisen yhdistelmä muistuttaa "kuuhun laskeutumishetkeä".
Marraskuussa 2021 tehdyssä CDC:n tutkimuksessa havaittiin, että COVID-19-mRNA-rokotteet ovat noin viisi kertaa tehokkaampia sairaalahoidon estämisessä kuin aiempi infektio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Riittää, jos positiivisesta testituloksesta on max. 180 päivää. Sen jälkeen tarvitsee yhden rokotteen.
Meillä Tanskassa annetaan ensimmäinen rokoteannos (tai boosteri) 4 viikkoa sairastetun taudin jälkeen ja siitä taas 4-5 viikon kuluttua toinen/kolmas. En tiedä miksi Suomi on valinnut 6kk välin?
Vierailija kirjoitti:
Montakohan rokotusta ihmiset on valmiit ottamaan? Ja esimerkiksi neljän piikin vaikutuksista ei juurikaan ole vielä tietoa. Mitä se vaikuttaa omaan immuunipuolustukseen ottaa uusia mrna-rokotteita 6 kk välein?
Vaatiihan influessarokotekin sitä, että uusi piikki otetaan joka vuosi. Uskon, että koronan kanssa päädytään ihan samaan ja tässä alkuvaiheessa kun koronaa liikkuun todella paljon suomessa ja koko maailmassa, niin virus muuntuu tiuhemmin kuin normi influessavirukset. Ei siis yhtään mitään uutta tässä kohden. Itse otan niin monta koronarokotetta kun on tarve, jotta pääsisimme jonain päivänä sellaiseen normi-influessa kulkuun myös koronan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen tutkimus kertoo, että korona-rokotteen on todettu haittaavan ihmisen immuunipuolustusta:
https://www.seinajokinen.fi/ruotsalaistutkimus-koronasta-piikitettavien…
Tätä ei näe valtakunnan isoissa medioissa, vaikka juttu on totta. Miksi ei? Miksi vain yksi maakunnallinen julkaisu julkaisee tämän, ja lisäksi uutinen löytyi TokenTubesta, joka on juuri Ylellä leimattu hörhöjen salaliittosivustoksi. Nykyaikana tiedonmurusia kuitenkin pitää etsiä pask an seastakin. Tässä siis yksi.
Linkki itse tutkimuksen englanninkieliseen tiivistelmään:
Huu-haa!
Natural News, InfoWars ja muut tunnetut disinformaation toimijat tulkitsivat tarkoituksella väärin äskettäin julkaistun artikkelin mahdollisesta mekanismista, kuinka koronaviruksen sisältämä täyspitkä piikkiproteiini voi heikentää ihmisen DNA:n korjausjärjestelmää – erityisesti vanhemmilla ihmisillä – ja estää heidän adaptiivista immuniteettiaan. . Silti nämä disinformaation toimijat väittivät perusteettomasti, että rokote itse lähettää piikkiproteiinia vastaanottajan "soluytimiin" ja "tukauttaa DNA-korjausmoottorin". Tämä kertomus on harhaanjohtava, koska mRNA ei koskaan pääse sen solun ytimeen, jossa DNA:mme (geneettinen materiaalimme) sijaitsee, joten se ei voi muuttaa tai vaikuttaa geeneihimme.
Mites kun kolmatta rokotetta ei suositella alle 30 v miehille. Eikö saa passia jos sitä kolmatta ei ota vaikka ei suositella? Eihän tässä ole mitään järkeä
M28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä
Luonto on vihdoin löytänyt aseen ihmisiä vastaan.
Näyttää sille, että säilyäkseen hengissä tulee ihmisten ottaa useampi rokote vuodessa, eikä sekään oikeastaan takaa mitään
Vierailija kirjoitti:
Mites kun kolmatta rokotetta ei suositella alle 30 v miehille. Eikö saa passia jos sitä kolmatta ei ota vaikka ei suositella? Eihän tässä ole mitään järkeä
M28
Pysyy voimassa, koska alle 60-vuotiaat saamassa tällä hetkellä vain kaksi rokotetta. Älkää, hötkyilkö. Eikö se ollut vain Moderna, jota ei suositella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun kolmatta rokotetta ei suositella alle 30 v miehille. Eikö saa passia jos sitä kolmatta ei ota vaikka ei suositella? Eihän tässä ole mitään järkeä
M28
Pysyy voimassa, koska alle 60-vuotiaat saamassa tällä hetkellä vain kaksi rokotetta. Älkää, hötkyilkö. Eikö se ollut vain Moderna, jota ei suositella?
Modernaa ei Suomessa suositella alle 30-v miehille ollenkaan, eikä mistään mrna-rokotteista 3. annosta.
Taiwanissa kiellettiin pfizerin 2. annos 12-17-vuotiailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin huolestuttava tästä tekee monien ihmisten naiivisuus ja sisinisilmäinen usko että hallitus ja korkeat tahot haluaa vain meidän kaikkien parasta, sieltä myös otetaan ohjenuora normi arkielämään ja odotetaan jatkuvasti uusia ohjeita ja käskyjä,monilta puuttuu terve maalaisjärki ja itsesuojeluvaisto "paremman edun nimeen".
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Pohdin tätä myös, että onko tosiaan niin, että sairastettu tauti ei enää riitä, mutta käsitän tuon itse siten, että edelleen sairastetun taudin avulla saat koronapassin.
Voin olla väärässä, mutta mielestäni tuo lisäys on tehty siitä syystä, että aiemmin tuota yhdistelmää (yksi rokote + tauti) ei ole ns. tuettu teknisesti passissa eli ne eivät ole toimineet oikein, kun passia on luettu laitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näin? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Pohdin tätä myös, että onko tosiaan niin, että sairastettu tauti ei enää riitä, mutta käsitän tuon itse siten, että edelleen sairastetun taudin avulla saat koronapassin.
Voin olla väärässä, mutta mielestäni tuo lisäys on tehty siitä syystä, että aiemmin tuota yhdistelmää (yksi rokote + tauti) ei ole ns. tuettu teknisesti passissa eli ne eivät ole toimineet oikein, kun passia on luettu laitteella.
Nuhanenä on itse todennut, että sairastetun koronan jälkeen toisesta piikistä voi tulla erittäin vakavia oireita, mutta eihän se tietenkään enää päde, jotta saadaan vaan kaikki piikille.
Onko näin? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastettu korona ei enää riitä koronapassiin, vaan tarvitaan lisäksi yksi rokote:
"Henkilöllä pitää siis olla todistus koronarokotuksista, todistus tuoreesta negatiivisesta koronatestituloksesta tai todistus sairastetusta koronasta.
Koronapassin saavat henkilöt, jotka ovat sairastaneet koronan ja saaneet lisäksi yhden koronarokotuksen. Tällaisessa tapauksessa heille tulee rokotustodistukseen merkintä 1/1 kohtaan "saadut rokoteannokset"."
Pohdin tätä myös, että onko tosiaan niin, että sairastettu tauti ei enää riitä, mutta käsitän tuon itse siten, että edelleen sairastetun taudin avulla saat koronapassin.
Voin olla väärässä, mutta mielestäni tuo lisäys on tehty siitä syystä, että aiemmin tuota yhdistelmää (yksi rokote + tauti) ei ole ns. tuettu teknisesti passissa eli ne eivät ole toimineet oikein, kun passia on luettu laitteella.
Joo, olet varmaan oikeassa. Oli ehkä vähän epäselvästi sanottu tuossa stm:n jutussa, luin liian hätäisesti. Mutta eiköhän se passi 6 kk sairastamisen jälkeen siis ole voimassa, ja sitten se yksi rokote.
On se niin kovapäinen virus ettei tajua olla muuntumatta. Onneksi aiemmat rokotteet suojaavat paljon kun on jo suojauskykyä. Kuolleetkin ovat onneksi suurelta osin rokottamattomia.
Joku voisi laittaa tähän "mitä minä sanoin".
Uskokaa pois. Varmasti löytyy ihmisiä jotka haluavat vieläkin koronapassin käyttöön. He ovat omasta mielestään niitä "parempia" ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tarvitsemme, koska joukossamme kuljeskelee liikaa niitä koronarokotuksen vastustajia tautia sairastamassa ja levittämässä. Siinä menee aikaa, ennenkuin he kaikki ovat taudin sairastettuaan kehittäneet itselleen suojan sitä vastaan.
Ja mitenköhän se rokote muka vaikuttaa taudin sairastamiseen tai immuniteetin saamiseen taudin sairastamisesta? Yhtälailla rokotetutkin kuljeskelevat joukossamme tautia sairastamaan ja levittämättä; rokote kun ei estä saamasta tartuntaa, rokote ei estä sairastumasta, eikä se estä tartuttamasta virusta eteenpäin. Ainoa minkä se ehkä juuri ja juuri saattaa estää, on rokotteen ottanutta kehittämästä itselleen vakavaa tautimuotoa, joskin nyt viimeisimpien tilastojen valossa tuokin totuus voitaneen kyseenalaistaa.
Tuo ihmisten rokottautumiseen painostaminen on sairaalloisen narsistista käyttäytymistä.
Narsistista on tuollainen pakonomainen valehtelu. Tai sitten olet vain niin tyhmä ettet pysty ymmärtämään kuin tilanteet joissa a) rokote estää 100% tartunnoista/jatkutartunnoista tai b) rokote estää 0% tartunnoista/jatkotartunnoista. Silloin tietysti menee vaikeaksi keskustella asiallisesti rokotteesta joka estää esim 50% tartunnoista/jatkotartunnoista.
Mitäpä sitten? Sehän on enemmänkin sääntö eikä poikkeus että boostereita tarvitaan. Suurin osa rokotusohjelman rokotteistakin on sellaisia että vähintään kolme pistetään vuoden sisällä ja sitten harvennetaan boostereiden antoväliä. Myös se jäykkäkouristusrokote joka tuntuu olevan monen tolvanan lempiesimerkki "oikeasta rokotteesta", vaikka se estää tasan 0% tartunnoista kun ei edes kohdistu tetanus-bakteeriin vaan sen tuottamiin myrkkyihin....
Alue: Aihe vapaa
Tämä touhu alkaa olla huolestuttavaa.