Nohynekin mukaan on vielä liian aikaista arvioida, tarvitsemmeko koronan vuoksi vielä 4. ja 5. piikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Korona ei todellakaan ole samalla lailla kausiluontoinen tauti kuin esim. influenssa. 

Jos kausiluontoisuuden määritelmää muutetaan, niin sitten ei tietenkään ole. Saman logiikan tulisi kuitenkin päteä inluenssaan.

Kertoisitko minulle, miten koronan kausiluontoisuus ilmenee? Siten, että se kiertää kevät-, kesä-, syys- ja talvikaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Neljännestä ja viidennestä puhutaan, kun halutaan sumentaa sitä tosiasiaa, että korona on kausiluonteinen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva, kun täällä on edes joskus joku kartalla. Huolestuttaako sinua tuo, että kolmatta saattaa moni joutua odottamaan yli 6 kk? Itse olen 55 v ja päiväkodissa töissä. Haluaisin rokotteen heti tammikuussa. Yritän miettiä, mihin riskiryhmään vois kuulua. Kai se täytyy kiloja kerätä BMI 40 on kyllä vähän kaukana😂.

Vastaan vielä toisen kerran. Työsi vuoksi, sinulla on suuri mahdollisuus siihen, että saat koronaviruksen. Toisen rokotepiikin antama suojavaikutus on suurimmillaan 4 kk ajan, mutta sen jälkeen jo selvästi heikompi, tarvisit kolmannen piikin viimeistään 5-6 kuukautta toisen piikin jälkeen. Ikäsi on jo jonkinlainen riskitekijä, mutta todennäköisesti selviytyisit melko hyvin koronavirustartunnasta, mutta joka toisen tartunnan kohdalla päätyisit sairaalaan.

Sopusuhtaiset ja vailla riskisairauksia olevat ihmiset selviytyvät useimmiten melko helposti, elleivät saa Long Covidia. Tosin kaikki eivät ole aivan yhtä onnekkaita kuitenkaan.

Sairaalaan päätyneet koronaviruksen saaneet ihmiset ovat jo suuremmassa vaarassa, varsinkin ne, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa, heistä melko monet joutuvat sairaalaan toistamiseen ja useat saavat Long Covidin. Heistä huomattava osa menehtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Korona ei todellakaan ole samalla lailla kausiluontoinen tauti kuin esim. influenssa. 

Jos kausiluontoisuuden määritelmää muutetaan, niin sitten ei tietenkään ole. Saman logiikan tulisi kuitenkin päteä inluenssaan.

Kertoisitko minulle, miten koronan kausiluontoisuus ilmenee? Siten, että se kiertää kevät-, kesä-, syys- ja talvikaudella?

Koronan kausiluontoisees ilmenee siten, että sen aiheuttamat epidemiahuiput osuvat flunssakaudelle tyypillisiin ajanjaksoihin vuosikalenterissa.

Muutenkin korona kyllä kiertää - se ei vain aiheuta kauden ulkopuolella mitään yleistä ongelmaa.

Ei ihmiset influenssaakaan sairastu joka vuosi, ainakaan tiettävästi, vaikka eivät olisi rokotetta milloinkaan ottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nuhanokka on kyllä narsistinen tapaus.

Kuinkas monta ihmepiikkiä on itse ottanut?

Ei ensimmäistäkään. Hänhän perusteli sen sillä että on sairastanut koronan.

Olisi kauhean kiva, kun keskusteltaisiin nykyhetken tiedoilla, eikä puoli vuotta vanhoilla jutuilla. Valitettavasti en nyt juuri löydä löhdettä, mutta sittemmin Nohynekkin on ottanut koronarokotteet suositusten mukaisesti, kun sairastetusta taudista oli riittävän pitkä aika.

Ja tämä ei nyt pelkästään koske Nohynekin rokotteita, vaan ihan kaikkea mahdollista. Ihmisillä on ihan kauhea tarve takertua johonkin, mikä on joskus sanottu, jos se vaan tukee heidän näkökulmaansa. Vaikka se asia olisi tiedon karttuessa 50 kertaa kumottu. Ja se on ihan hirvittävän ärsyttävää.

Varokaa, kun asiantuntija lässyttää skenaarioista, objektiivisen tieteen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

2.25 eteenpäin.

jep jep, eli 2-3 vuoden kuluttua tuli ongelmat esiin sen rokotteen kanssa ja nyt asiaa tutkitaan myös koronarokotteen suhteen. Mutta totuushan saatetaan tietää vasta tuolloin 2 vuoden päästä. Nyt pitäisi siis pelata venäläistä rulettia ja vaan toivoa ja uskoa, että ei noista rokotteista mitään ongelmia myöhemmin tule. Voi hyvää päivää tätä hulluutta.

Hanna jatkuvasti pesee käsiään vastuusta. Lakimiehet suunnitellu, miten homma etenee.

Todellakin on vielä liian aikaista tietää. Pitäisikö Nohynekin olla ennustaja?

Niin monta otan kun suositellaan ja on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Tiedemiehet, lääkärit ja tutkijat, jotka ovat julistaneet koronaviruspandemian, eivät ole kysyneet tuntemattomalta keskustelupalstan kirjoittelijalta, mikä on oikea pandemian määritelmä.

Miksi he eivät ole kysyneet sitä vauva-palstan tuntemattomalta keskustelijalta ?

Siksi, koska he jo koulutuksensa vuoksi tietävät mikä on pandemian määritelmä.

"Rokottamaton joutuu koronainfektion vuoksi tehohoitoon 33 kertaa suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotettu.

– Rokottamattoman riski joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon on 19-kertainen verrattuna rokotettuun,"

Nämä ovat varmaan lukuja silloin kun teho on suurimmillaan, mutta entäs sitten kun teho alkaa laskea 4 kk jälkeen? Samoin varmaan ovat keskiarvoistettuja eli yksilöiden välillä on isokin ero. Mutta mitä nuo luvut ovat 6 kk kohdalla? Todennäköisesti paljon pienempiä eli rokotuksen hyöty eli riskiluku keskimäärin lienee enää muutamaa kertaluokkaa vs. rokottamaton? Tarkoitan että riski joutua hoitoon ei ole rokotetun eduksi enää 19 kertainen vaan ehkä jotain 2-5 välissä? Ja laskee yhä koko ajan lähentyen rokottamatonta?

Ottaakohan nämä päättäjät, tutkijat, lääkärit ja rikkaammat ihmiset ihan samat piikit kuin me muut? Kuka sen tietää?! Sen tiedän että mun lähipiiristä lähes kaikilla on ollut ihan törkeän paljon sairauksia tänä syksynä. Ihan outojakin harvinaisempia tauteja puhjennut. Sattumaako kait sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Korona ei todellakaan ole samalla lailla kausiluontoinen tauti kuin esim. influenssa. 

Jos kausiluontoisuuden määritelmää muutetaan, niin sitten ei tietenkään ole. Saman logiikan tulisi kuitenkin päteä inluenssaan.

Kertoisitko minulle, miten koronan kausiluontoisuus ilmenee? Siten, että se kiertää kevät-, kesä-, syys- ja talvikaudella?

Koronan kausiluontoisees ilmenee siten, että sen aiheuttamat epidemiahuiput osuvat flunssakaudelle tyypillisiin ajanjaksoihin vuosikalenterissa.

Muutenkin korona kyllä kiertää - se ei vain aiheuta kauden ulkopuolella mitään yleistä ongelmaa.

Miten niin huiput osuvat flunssakaudelle? Esim. Yhdysvalloissa niitä huippuja on ollut nyt huhtikuussa, heinäkuussa, joulu-tammikuussa, huhtikuussa, elo-syyskuussa ja nyt uhkaavasti näyttää taittuvan taas nousuun. Mut osuuhan tuossa tietysti huippuja flunssakaudellekin (mikä tämä edes on ja kuinka se määritellään), jos huippuja on neljä kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Korona ei todellakaan ole samalla lailla kausiluontoinen tauti kuin esim. influenssa. 

Jos kausiluontoisuuden määritelmää muutetaan, niin sitten ei tietenkään ole. Saman logiikan tulisi kuitenkin päteä inluenssaan.

Kertoisitko minulle, miten koronan kausiluontoisuus ilmenee? Siten, että se kiertää kevät-, kesä-, syys- ja talvikaudella?

Koronan kausiluontoisees ilmenee siten, että sen aiheuttamat epidemiahuiput osuvat flunssakaudelle tyypillisiin ajanjaksoihin vuosikalenterissa.

Muutenkin korona kyllä kiertää - se ei vain aiheuta kauden ulkopuolella mitään yleistä ongelmaa.

Miten niin huiput osuvat flunssakaudelle? Esim. Yhdysvalloissa niitä huippuja on ollut nyt huhtikuussa, heinäkuussa, joulu-tammikuussa, huhtikuussa, elo-syyskuussa ja nyt uhkaavasti näyttää taittuvan taas nousuun. Mut osuuhan tuossa tietysti huippuja flunssakaudellekin (mikä tämä edes on ja kuinka se määritellään), jos huippuja on neljä kertaa vuodessa.

Kyllä ne huiput on ihan perinteiseen malliin, mikäli niitä perinteiseen tapaan tarkastellaan.

Kyllähän ne tulee. Sanois vaan suoraan. Tämähän on selvää lapsellekin. Miksi kierrellä ja kaarrella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaakohan nämä päättäjät, tutkijat, lääkärit ja rikkaammat ihmiset ihan samat piikit kuin me muut? Kuka sen tietää?! Sen tiedän että mun lähipiiristä lähes kaikilla on ollut ihan törkeän paljon sairauksia tänä syksynä. Ihan outojakin harvinaisempia tauteja puhjennut. Sattumaako kait sitten?

Olen myös pannut merkille, että rokotetut ihmiset lähipiirissä tuntuvat sairastelevan paljon enemmän viimeaikoina kuin ei-rokotetut

Tämä! Ja lapset!

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaisille on tällä hetkellä varattu jokaiselle 6 piikkiä. Että repikää siitä riemua. Etenkin ne joille rokote nostaa kuumeen tms.

Rokoteohjelman voisi ajatella kestävän 4 vuotta. Siitä saisi jo jotain tieteellisesti merkityksellistä dataa. Ohjelma (ihmiskoe) tarkoittaisi, ideaalisesti, ehkä 8 rokotetta. Kaksi rokotetta per talvikausi (muut nyt ainakin on käytännössä turhia).

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne tulee. Sanois vaan suoraan. Tämähän on selvää lapsellekin. Miksi kierrellä ja kaarrella

Jo pari vuotta pieni joukko ihmisiä on saanut tahtonsa läpi nimenomaan leikkimällä tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Korona ei todellakaan ole samalla lailla kausiluontoinen tauti kuin esim. influenssa. 

Jos kausiluontoisuuden määritelmää muutetaan, niin sitten ei tietenkään ole. Saman logiikan tulisi kuitenkin päteä inluenssaan.

Kertoisitko minulle, miten koronan kausiluontoisuus ilmenee? Siten, että se kiertää kevät-, kesä-, syys- ja talvikaudella?

Koronan kausiluontoisees ilmenee siten, että sen aiheuttamat epidemiahuiput osuvat flunssakaudelle tyypillisiin ajanjaksoihin vuosikalenterissa.

Muutenkin korona kyllä kiertää - se ei vain aiheuta kauden ulkopuolella mitään yleistä ongelmaa.

Miten niin huiput osuvat flunssakaudelle? Esim. Yhdysvalloissa niitä huippuja on ollut nyt huhtikuussa, heinäkuussa, joulu-tammikuussa, huhtikuussa, elo-syyskuussa ja nyt uhkaavasti näyttää taittuvan taas nousuun. Mut osuuhan tuossa tietysti huippuja flunssakaudellekin (mikä tämä edes on ja kuinka se määritellään), jos huippuja on neljä kertaa vuodessa.

Kyllä ne huiput on ihan perinteiseen malliin, mikäli niitä perinteiseen tapaan tarkastellaan.

Voisiksää nyt pliis tarkastella mulle tässä ihan avoimesti niitä perinteiseen tapaan, niin mäkin ymmärtäisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äo ei nyt tässä ehkä ollut se olennaisin, mutta sanotaanko riittävä. Mensaan siis.

ÄO voidaan mitata myös siten, että ne jotka selviytyvät elossa koronaviruspandemista, oman viisaan toimintansa vuoksi, ovat osoittaneet olevansa älykkäämpiä kuin ne onnettomat, jotka itse omalla toiminnallaan menettivät henkensä koronaviruspandemiassa.

Korona on hengitystieinfektiota aiheuttava tauti, jonka epidemiahuiput ovat kausiluontoisia (loppusyksy/alkutalvi, sekä alkukevät).

Kausiluonteiset taudit kiertät maapallolla jatkuvasti, vuorotellen eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kausiluontoisia tauteja ei lasketa pandemiaksi.

--> KORONA EI OLE PANDEMIA.

--> Rajoitustoimet & vallankäyttö suosituksilla on laitonta.

Neljännestä ja viidennestä rokotteesta puhuminen ei perustu tieteeseen.

Miten tämä voi olla mahdollista?