mies suuttui kun en tehnyt takkaan tulia.

Olet pässi ja miehesi on oikeassa. Takka ei ole mikään luksuskapistus vaan tarkoitettu hyötykäyttöön. Aika kallis hanke teillä pelkästään rakentaa takka "tunnelmaisia lauantai iltoja" varten.

Valitettavasti monilla takka on vain koriste. Melko kallis sisustuselementti.

Onko se sun miehesi edes jaksanut laskea, onko puulla lämmittäminen ylipäätänsä halvempaa? Jos teillä on vaikka ilmalämpöpumppu siellä, niin se on helposti edullisempi tapa. Muutenkin puun polttaminen aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä ja ennenaikaisia kuolemia ja sairastapauksia.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:43"]Onko se sun miehesi edes jaksanut laskea, onko puulla lämmittäminen ylipäätänsä halvempaa? Jos teillä on vaikka ilmalämpöpumppu siellä, niin se on helposti edullisempi tapa. Muutenkin puun polttaminen aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä ja ennenaikaisia kuolemia ja sairastapauksia.
[/quote]

Kyllä se ilmalämpöpumppu toimii hyvin helteillä ja pikkupakkasilla mutta ootas kun on alle -30... Kunniaa takalle.

Mies väittää että puulla lämmittäminen olisi halvempaa, koska tekee omasta metsästä ja välillä ostaa pitkänä. Itse en esko että tulee halvemmaksi, koska ei se moottorisahan bensakaan ilmaista ole. Lisäksi traktoria tarvitaan kuljettamiseen ja pilkkomiseen.

-ap

Takka on koriste, rahaa sen lämmittämisellä ei nykyaikaisessa tavanomaisessa talossa voi säästää.

Ei helvetti mikä hölmö ap

Kuinka niin hölmö? Talossamme on uudehkot sähköpatterit, ei ne hirveesti voi viedä sähköä. Takan lämmittäminen on vielä kamalan työlästäkin. Eikä tuo takka edes ole kovin hyvä. Tänään lämmitin kaksi pesällistä eikä tunnu yhtään lämpöiseltä.

Missä murteessa sanotaan tulia?

Jotenkin tulee näistä ilmalämpöpumpun, moottorisahan, traktorin ja oman metsän omistamisesta sellainen fiilis että tarviikohan teidän nyt oikeasti laskea mikä tulee halvimmaksi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:57"]Jotenkin tulee näistä ilmalämpöpumpun, moottorisahan, traktorin ja oman metsän omistamisesta sellainen fiilis että tarviikohan teidän nyt oikeasti laskea mikä tulee halvimmaksi.[/quote]

Kyllä apn: n Porvoossa kannattaa laskea moisia.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:46"]Mies väittää että puulla lämmittäminen olisi halvempaa, koska tekee omasta metsästä ja välillä ostaa pitkänä. Itse en esko että tulee halvemmaksi, koska ei se moottorisahan bensakaan ilmaista ole. Lisäksi traktoria tarvitaan kuljettamiseen ja pilkkomiseen.

-ap
[/quote]

Jos on oma metsä niin tulee halvemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:43"]Onko se sun miehesi edes jaksanut laskea, onko puulla lämmittäminen ylipäätänsä halvempaa? Jos teillä on vaikka ilmalämpöpumppu siellä, niin se on helposti edullisempi tapa. Muutenkin puun polttaminen aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä ja ennenaikaisia kuolemia ja sairastapauksia.
[/quote]

Kyllä se ilmalämpöpumppu toimii hyvin helteillä ja pikkupakkasilla mutta ootas kun on alle -30... Kunniaa takalle.

[/quote]

Aika kauan saan odottaa, ei tuollaisia pakkasia täällä Helsingissäkään ole ollut vuosiin. Ei ole jokavuosittaisia pohjoisemmassakaan. Ja jos lämpötila joskus laskeekin alle pumpun toiminalämpötilan (joka voi olla vaikka tuo -30), niin silloin luonnollisesti paikataan tilannetta sähkölämmityksellä, joka ei sekään ole merkittävästi kalliimpaa kuin puu, varsinkin kun sitä joutuisi käyttämään erittäin harvoin.

Heh heh. Ja seuraava.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:55"]Kuinka niin hölmö? Talossamme on uudehkot sähköpatterit, ei ne hirveesti voi viedä sähköä. Takan lämmittäminen on vielä kamalan työlästäkin. Eikä tuo takka edes ole kovin hyvä. Tänään lämmitin kaksi pesällistä eikä tunnu yhtään lämpöiseltä.
[/quote]
Uudetkin patterit vievät sähköä. Ja ilmeisesti sinä lämmität takkaanne täysin väärin. Jos te kerran saatte puut halvalla, niin kannattaisi käyttää takkaa lämmityksen tukena. Lueskelet vain vähän vinkkejä kuinka takkaa lämmitetään oikein.

Jos puuta saa halvalla, niin sitähän kannattaa sitten myydä ja ostaa tienatuilla rahoilla vaikka ilmalämpöpumppu, niin saa lämmityksensä vieläkin halvemmalla.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:43"]Onko se sun miehesi edes jaksanut laskea, onko puulla lämmittäminen ylipäätänsä halvempaa? Jos teillä on vaikka ilmalämpöpumppu siellä, niin se on helposti edullisempi tapa. Muutenkin puun polttaminen aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä ja ennenaikaisia kuolemia ja sairastapauksia.
[/quote]

Kyllä se ilmalämpöpumppu toimii hyvin helteillä ja pikkupakkasilla mutta ootas kun on alle -30... Kunniaa takalle.
[/quote]

Aika kauan saan odottaa, ei tuollaisia pakkasia täällä Helsingissäkään ole ollut vuosiin. Ei ole jokavuosittaisia pohjoisemmassakaan. Ja jos lämpötila joskus laskeekin alle pumpun toiminalämpötilan (joka voi olla vaikka tuo -30), niin silloin luonnollisesti paikataan tilannetta sähkölämmityksellä, joka ei sekään ole merkittävästi kalliimpaa kuin puu, varsinkin kun sitä joutuisi käyttämään erittäin harvoin. [/quote]

Kuvittele, elämää on myös kehä kolmosen ulkopuolella. Ja niitä paukkupakkasia on tpdellakin ollut täällä pohjoisemmassa..

Meillä on 125m2 talo, jota saa lämmitettyä puulla tai sähköllä. Sähkölämmistykseen (lähes pelkkään) menee vuodessa n. 2400e, takkaa lämmitettiin pari kertaa viikossa ja ostopuilla n. 650e. Siis pelkillä. Että kyllä se puulämmistys on edullisempaa. Nämä mitattu suunnilleen samanlämpöisillä talvilla ja pelkkiä puita oli mahdollisuus käyttää silloin, kun olin lasten kanssa muutaman vuiden kotona. Meillä on siis kaksi isoa varaavaa takkaa sekä puuhella, sähköllä toimivat patterit sekä ilmalämpöpumppu.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 12:43"]Onko se sun miehesi edes jaksanut laskea, onko puulla lämmittäminen ylipäätänsä halvempaa? Jos teillä on vaikka ilmalämpöpumppu siellä, niin se on helposti edullisempi tapa. Muutenkin puun polttaminen aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä ja ennenaikaisia kuolemia ja sairastapauksia.
[/quote]

Kyllä se ilmalämpöpumppu toimii hyvin helteillä ja pikkupakkasilla mutta ootas kun on alle -30... Kunniaa takalle.
[/quote]

Aika kauan saan odottaa, ei tuollaisia pakkasia täällä Helsingissäkään ole ollut vuosiin. Ei ole jokavuosittaisia pohjoisemmassakaan. Ja jos lämpötila joskus laskeekin alle pumpun toiminalämpötilan (joka voi olla vaikka tuo -30), niin silloin luonnollisesti paikataan tilannetta sähkölämmityksellä, joka ei sekään ole merkittävästi kalliimpaa kuin puu, varsinkin kun sitä joutuisi käyttämään erittäin harvoin. [/quote]

Kuvittele, elämää on myös kehä kolmosen ulkopuolella. Ja niitä paukkupakkasia on tpdellakin ollut täällä pohjoisemmassa..

[/quote]

Edelleenkin ilmalämpöpumppu jaksaa toimia ylivoimaisesti suurimman osan ajasta, vaikka kuinka asuisi pohjoisimmassa korvessa ikinä. Ja sehän ei tarkoita, että kämppä viilenee, jos lämpötila laskee paljon, vaan se tarkoittaa, että siirrytään suoraan sähkölämmitykseen. Ja se taas ei ole edelleenkään ongelma, koska ilmalämpöpumppu on niin paljon edullisempi niinä aikoina, kun se hönkii täysillä.

Ennen kuin muutin tähän, miehellä oli tässä ruma pönttöuuni jolla lämmitti. En voinut sietää sitä juuri rumuuden takia, joten purimme sen pois. Pari talvea lämmitimme pelkästään sähköllä ja ilmalämpöpumpulla. Sähköä meni noin 18 500. Mies väitti että puulla pärjäsi 9 000. Ei muka ollut pattereita päällä ollenkaan, paitsi jos oli useamman päivän pois kotoa. Itse en kyllä tähän usko.
-ap