Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma jossei nämä hallituksen "lampaat" yhtään kyseenalaista. Ensin yksi rokote piti olla jo kohtuu hyvä suoja, rokotteiden piti lopettaa pandemia, 80% riittävä kattavuus tähän. Sitten tuli toinen rokoteannos. Nyt jo kolmas. Yli 80% väestöstä saanut 2 rokotetta, silti pandemia jyllää pahemmin kuin koskaan.
Monessa yhteydessä asiantuntijat myöntäneet että rokote EI SUOJAA TARTUNNALTA, vaan lieventää rokotetun omia oireita. Eli muita sillä ei suojella. Päin vastoin, sittenhän on hyvä oireettomana/lievä oireisena levittää koronaa muihin, varsinkin kun rokotettuja ei edes testata enää monessakaan kunnassa. Ja niin, miksi ei testata. Kannattaa miettiä.
Poliittinen maailmansota on alkanut.
On kyllä kumma jossei nämä idän ja USAn likaisen tusinan "lampaat" yhtään kyseenalaista. Ensin yksi rokote piti olla tappava 42 päivässä, rokotteiden piti lopettaa suuri osa väestöstä, 80% kattavuus piti tappaa muut paitsi follarit. Sitten tuli toinen rokoteannos. Sen vasta tappava piti ollakin. Nyt jo kolmas. Yli 80% väestöstä saanut 2 rokotetta, silti pandemia ei vie sairaalahoitoon kuin rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Eli puhutaan todella pienistä luvuista. Todettuja tartuntoja on 173600kpl ja tehohoidossa on ollu noin 1000 ihmistä eli 0,58% todennäköisyys on joutua tehohoitoon todettujen tartuntojen perusteella.
Tartuntoja on enemmän kuin 173600kpl eli prosenttiluku pienenee tuosta.
Sekä ikä ja yleinen terveydentila merkitsee myös.
Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on ollu puolet enemmän tartuntoja mitä on todettu eli jos tartuntoja on ollu se 300000kpl niin todennäköisyys joutua tehohoitoon on 0,33%.
Reilusti eniten todettuja tartuntoja on alle 50 vuotiailla.
Keksit lukuja, käytät prosenttiosuuksia väärin ja lopuksi julistat että sekasotkusi jonka tulkitset täysin päin hanuria tukee sinun väitettäsi? Jos sinulle tosiaan maksetaan tuosta roskan spämmimisestä jotain niin kannattaa ottaa koko summa lahjana koska et tee mitään hyödyllistä palkkasi eteen.
smallpox kirjoitti:
Toivoisin jokaisen lukevan molempien osapuolien tietolähteitä. Esim. is&il on puhtaasti käännösjuttuja amerikasta ja suomalainen lääkäri sanoi, että instanssi mihin voimme luottaa on cdc amerikassa.
No mutta mennäänpä seuraavaan asiaan.
3-4kk sitten bill gates sanoi, että mikäli ihmiskunta ei nyt opi niin seuraavaksi meille tulee joku vaarallisempi tauti esim. isorokko
2 viikkoa sitten pfizer kertoi keksineensä lääkkeen isorokkoon (Miksi? tauti on hävitetty 1970-luvulla)
17.11.2021 tuli ensimmäisiä löytöjä isorokosta philadelphian suunnalta
Ennustus asiakirjoista : 10.12.2021 lähtee kymmeneltä lentokentältä leviämään isorokko, joka verhotaan terrori-iskuksi. (Tämän väitteen vain näin ja oli mielenkiintoinen ajankohta varsinkin nyt kun philadelphiasta on löytynyt nyt ensimmäisiä löytöjä)
Mutta samapa tuo uskoo ken tahtoo (kolme ensimmäistä pystyt helposti varmistamaan)
Toivon, että jokainen silti tutustuisi asiaan ja olisi avoin kaikille mahdollisille väitteille/"tarinoille"
Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Ja useimmiten totuus on vain sitä harmaata arkea eikä mitään kuvailemaasi agenttitarinaa (jossa ei ollut totta edes siteeksi)
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Totta: 100 000 oli ihan väärässä mittakaavassa. Oikea mittakaava on 1:1000000 vs. 33:1000000.
Keksityillä luvuilla on helppo väittää mitä tahansa. Sinun lukusi ei näytä perustuvan yhtään mihinkään.
Se perustuu ihan THL:N ilmoittamiin lukuihin. Suomalaisia on reilut 5milj. Tarkista itse: https://www.thl.fi/
Tänään meille kerrottiin melko monta uutta tartuntaa. Tartuntojen takaa löytyy ihmisiä, joista osa sairastuu ja joutuu teho-osastolle ja kuolee siellä. Mutta hän ei haluaisi kuolla, hän ei haluaisi jättää pieniä lapsiaan yksin. Käytti kyllä maskia ja otti rokotteet, mutta pieni lapsi toi päiväkodista tartunnan kotiin. Kuka huolehtii 5 vuotiasta Kirsistä ja 3 vuotiaasta Pekasta ? Ei ole miestä, koronaan kuoli hänkin, vaikka oli alle 40-vuotias. Ei ole mummoa, eikä vaaria, koronaan kuoli mummo ja vaarikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d271a323-fba3-4631-be1a-14922823…
"Rokottamattomien keskuudessa ilmaantuvuus on 827, kerran rokotettujen 284 ja kahdesti rokotettujen keskuudessa ilmaantuvuus on 136."
"rokottamattomat ovat päätyneet erikoissairaanhoitoon elo–lokakuun aikana 19 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 33 kertaa todennäköisemmin kuin rokotetut"
"koronapotilaiden hoito vie kuitenkin hyvin pitkään tehohoidossa"
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Minun kaltaisteni? Olen ihan kantasuomalainen, käyn töissä, maksan verot, enkä saa edes asumistukea.
Eli perustelisitko tarkemmin?
Lienet Venäjän trolli.
Miksi sitten käyt töissä, maksat veroja, jos et halua kuitenkaan maksaa niitä. Kerroin vain, miten voit heittäytyä pois yhteiskunnasta, mutta näköjään ole vielä valmis siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Eli puhutaan todella pienistä luvuista. Todettuja tartuntoja on 173600kpl ja tehohoidossa on ollu noin 1000 ihmistä eli 0,58% todennäköisyys on joutua tehohoitoon todettujen tartuntojen perusteella.
Tartuntoja on enemmän kuin 173600kpl eli prosenttiluku pienenee tuosta.
Sekä ikä ja yleinen terveydentila merkitsee myös.
Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on ollu puolet enemmän tartuntoja mitä on todettu eli jos tartuntoja on ollu se 300000kpl niin todennäköisyys joutua tehohoitoon on 0,33%.
Reilusti eniten todettuja tartuntoja on alle 50 vuotiailla.Keksit lukuja, käytät prosenttiosuuksia väärin ja lopuksi julistat että sekasotkusi jonka tulkitset täysin päin hanuria tukee sinun väitettäsi? Jos sinulle tosiaan maksetaan tuosta roskan spämmimisestä jotain niin kannattaa ottaa koko summa lahjana koska et tee mitään hyödyllistä palkkasi eteen.
Ja samat sanat sinulle.
Vierailija kirjoitti:
smallpox kirjoitti:
Toivoisin jokaisen lukevan molempien osapuolien tietolähteitä. Esim. is&il on puhtaasti käännösjuttuja amerikasta ja suomalainen lääkäri sanoi, että instanssi mihin voimme luottaa on cdc amerikassa.
No mutta mennäänpä seuraavaan asiaan.
3-4kk sitten bill gates sanoi, että mikäli ihmiskunta ei nyt opi niin seuraavaksi meille tulee joku vaarallisempi tauti esim. isorokko
2 viikkoa sitten pfizer kertoi keksineensä lääkkeen isorokkoon (Miksi? tauti on hävitetty 1970-luvulla)
17.11.2021 tuli ensimmäisiä löytöjä isorokosta philadelphian suunnalta
Ennustus asiakirjoista : 10.12.2021 lähtee kymmeneltä lentokentältä leviämään isorokko, joka verhotaan terrori-iskuksi. (Tämän väitteen vain näin ja oli mielenkiintoinen ajankohta varsinkin nyt kun philadelphiasta on löytynyt nyt ensimmäisiä löytöjä)
Mutta samapa tuo uskoo ken tahtoo (kolme ensimmäistä pystyt helposti varmistamaan)
Toivon, että jokainen silti tutustuisi asiaan ja olisi avoin kaikille mahdollisille väitteille/"tarinoille"
Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Ja useimmiten totuus on vain sitä harmaata arkea eikä mitään kuvailemaasi agenttitarinaa (jossa ei ollut totta edes siteeksi)
Ei muuta kuin tutustumaan aiheeseen, kolme ensimmäistä asiaa löydät helposti jos annat mahdollisuuden.
Mutta anna mennä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Totta: 100 000 oli ihan väärässä mittakaavassa. Oikea mittakaava on 1:1000000 vs. 33:1000000.
Keksityillä luvuilla on helppo väittää mitä tahansa. Sinun lukusi ei näytä perustuvan yhtään mihinkään.
Se perustuu ihan THL:N ilmoittamiin lukuihin. Suomalaisia on reilut 5milj. Tarkista itse: https://www.thl.fi/
Ehei, vaan sinä perustelet lukusi tai laskelmasi on täysin hyödytön, 0 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Eli puhutaan todella pienistä luvuista. Todettuja tartuntoja on 173600kpl ja tehohoidossa on ollu noin 1000 ihmistä eli 0,58% todennäköisyys on joutua tehohoitoon todettujen tartuntojen perusteella.
Tartuntoja on enemmän kuin 173600kpl eli prosenttiluku pienenee tuosta.
Sekä ikä ja yleinen terveydentila merkitsee myös.
Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on ollu puolet enemmän tartuntoja mitä on todettu eli jos tartuntoja on ollu se 300000kpl niin todennäköisyys joutua tehohoitoon on 0,33%.
Reilusti eniten todettuja tartuntoja on alle 50 vuotiailla.Keksit lukuja, käytät prosenttiosuuksia väärin ja lopuksi julistat että sekasotkusi jonka tulkitset täysin päin hanuria tukee sinun väitettäsi? Jos sinulle tosiaan maksetaan tuosta roskan spämmimisestä jotain niin kannattaa ottaa koko summa lahjana koska et tee mitään hyödyllistä palkkasi eteen.
Ja samat sanat sinulle.
No U
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Minun kaltaisteni? Olen ihan kantasuomalainen, käyn töissä, maksan verot, enkä saa edes asumistukea.
Eli perustelisitko tarkemmin?
Lienet Venäjän trolli.
Miksi sitten käyt töissä, maksat veroja, jos et halua kuitenkaan maksaa niitä. Kerroin vain, miten voit heittäytyä pois yhteiskunnasta, mutta näköjään ole vielä valmis siihen.
En ainakaan minä ole sanonut haluavani pois yhteiskunnasta. Tuon toisenkin kirjoittajan kysymys oli retorinen.
Jos minä päädyn teholle, niin menen sinne ilman mitään ongelmia, vaikka olisinkin rokottamaton. Siksi niitä veroja on maksettu. Ja siitähän nyt oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Totta: 100 000 oli ihan väärässä mittakaavassa. Oikea mittakaava on 1:1000000 vs. 33:1000000.
Keksityillä luvuilla on helppo väittää mitä tahansa. Sinun lukusi ei näytä perustuvan yhtään mihinkään.
Se perustuu ihan THL:N ilmoittamiin lukuihin. Suomalaisia on reilut 5milj. Tarkista itse: https://www.thl.fi/
Ehei, vaan sinä perustelet lukusi tai laskelmasi on täysin hyödytön, 0 pistettä.
Perustele itse. Olet itse hyödytön. 0-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just aika hassua että puhutaa jostain todennäköisyydestä joutua sairaalaan tai teholle kun se on koko pandemian ajan ollu harvinaista että koronan saatuaan ihminen joutuu sairaalaan tai teholle koronan takia.
Valtaosa sairastanu koronan oireettomana tai flunssana koko pandemian ajan.
173 600 todettua tartuntaa ja 1000 ihmistä ollu tehohoidossa(kuinka moni näistä ollu pelkän koronan takia siellä?).
Meitä on suomessa 5,5 miljoonaa ihmistä joten unohdettaisiko jo koko korona?
Nämä kaikkea koronaan liittyvää vastustavat vastarannankiiskit saavat minut melkein toivomaan että euroopassa lähtisi taas leviämään joku mustan surman kaltainen sairaus. Kelpaiskohan "testausvaiheessa oleva rokote, kun haittavaikutuksia ei tiedetä!!!1" siinä kohtaa kun kuoleman tai loppuelämän kestävien komplikaatioiden todennäköisyys olisikin 50% jonkun 0,03% sijaan.
Seppo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota noin. Jos HUS kaatuu siihen, että teholla on 15, niin kyllä jotakin tarttis asialle tehdä.
Eikä se jokin ole ihmisten syyllistäminen vaan sairaanhoitokapasiteetin kasvattaminen.Tämä. iso väkirikas alue, normaali influessaakautenakin on toisinaan tuon verran tehohoidon tarvetta.
Influenssa ei aiheuta virus- ja bakteeriperäistä keuhkokuumetta kuin petipotilaille. Teholla Koronan takia 6 vrk olleena ja tsäkällä kohta entisessä kunnossa (kisakunnossa) voin todeta että kuolema ei ole pahinta mitä voi tapahtua. Voi olla pahempaa se mitä tapahtuu ennen kuolemaa loppumetreillä. Se että selviää siitä hengissä tarkoittaa että niiden tapahtumien kanssa pitää olla sinut loppuelämän. Monelle jää fyysisiä rajoituksia, minulle tuli täyskäsi kun paranin.
Asian kanssa voi leikitellä juuri niin kauan kunnes löytää itsensä Jorvin teholta virtsakatetrin, sydänlätkien, valtimo-, kyynerpää- ja kämmenselkäkanyylin kanssa. Ei ole hääviä kokea "en saa henkeä" -tunteita vaikka maski virtaa maksimiteholla naamalla. Moni asia myös sattuu eikä niihin mitään puudutuksia anneta. Hengityskoneista olevista tulee linnunkiljuntaa verrattavaa ääntä ja kyökkimistä kun ihmisten nieluja imetään limasta...
Lisäksi teidän perheenne ja ystävänne joutuvat sietämään&pelkäämään. Odottamaan illan puhelinsoittoa, sattuuko lapsi olemaan hengissä....
Sali 4, paikka 1
N49
Näitä kertomuksia saisi näkyä enemmänkin myös julkisuudessa. On typerää kuvitella että siellä teho-osastolla oikeasti makaisi 85-vuotiaita mummoja vieri vieressä, kun totuus on jotain aivan toista. Ne mummot kuolevat jonnekin ihan muualle kun teholle.
Kiitos tarinastasi ja onneksi selvisit! Toivottavasti saamme pidettyä suomalaisen hoidon tason jatkossakin hyvänä.
Näitä tarinoitahan nyt tulee joka tuutista, etenkin Sanoman, Alma median ja Ylen tuotteiden kautta.
Sen sijaan niistä vaietaan, kun esim. 17-vuotias perusterve tyttö vielä 3kk rokotteen saamisen jälkeen opettelee taas uudelleen elämään, kävelemään jne.
Onko todennettu rokotehaitta? Onko esitelty epikriisejä? Haastateltu hoitavia lääkäreitä?
Kerrottu tarkemmat diagnoosit edes?Vai onko kyseessä jälleen Bitchuten tms tunteisiin vetoava nyyhkytarina, jossa faktaa oireista ja diagnooseista ei ole, mutta kaikki kuitenkin rokotteen syytä?
Oireet toki voivat olla todellisia, mutta ei vielä todista, että johtuvat rokotteesta
ja siksi toisekseen, aika usein nämä tarinat tulevat tarinoiden luvatusta maasta, Amerikan Yhdysvalloista
Tämä mainitsemani tapaus on ihan Suomesta, tarkemmin ottaen Oulusta. Ja kun perhe halusi asian julkistaa, niin siitä seuranneen keskustelun perusteella vakavat oireet ovat paljon yleisempiä, kuin mitä meille on väitetty.
Eli yksi oulussa vs. se "suunnattomat määrät ongelmia" mitä te yritätte tuolla tarinalla myydä.
Ei. Tapauksia on monia. Tämä oli vain yksi esimerkki, perheen kertomus tilanteesta on julkisessa jaossa ja sieltä löytyy sitten paljon lisää vertaistukea.
Juuri tätä en ymmärrä: Miksi rokotehaittoja pitää vähätellä? Jos niistä kerrottaisiin avoimesti, niin moni epävarma saattaisi sittenkin muuttaa mielensä ja ottaa sen rokotteen. Mutta kun salailun ilmapiiri on näin vahvana, niin herää epäilys, että paljon muutakin salataan.
Aika tyypillinen salkkariargumentti. Yksi todiste ja sillä varjolla myydään tarinaa että niitä "salattuja" on suunnattomia määriä jossain mutta liskoihmiset/hallitus/demokraatit/ökyrikkaat salaa nää. Kuitenkin joku peräkammarinhörhö joistain peräkorvesta tietää tämän suuren salaisuuden jota kovalla vaivalla salaillaan, löydettyään sen salatiedon joltain foorumilta.
Oikeasti, valoja päälle älkääkä uskoko kaikkea kuin lampaat, vaikka salkkareita olisittekin.
Yksi esimerkki monien joukossa. Sinäkin voisit ensin perehtyä ko. tapaukseen ja siitä seuranneeseen laajaan keskusteluun, ja sitten vasta heittää salkkarit kehiin. Pelle.
Edelleenkin toistan tuon aiemman viestini: on varmaan vaarallista elää denialistin lähipiirissä, kun sinne kasautuu kaikki vakavat rokotehaitat ja vielä kymmenille ihmisille. Tunnen tuhansia ihmisiä: yksi anafylaktinen sokki, muuten kuumetta, käden arkuutta, kovaa väsymystä - näitä myös itsellä
Nämä tuhannet ihmiset ovat sitten avoimesti jokainen vuorollaan kertoneet sinulle henkilökohtaisesti, kuinka rokote toimii ja kuinka vähän sivuvaikutuksia he ovat saaneet? Niin varmaan.
Ei ihmiset levittele rokotteen haittavaikutuksista tietoa kaikille tuntemilleen. Varsinkin vanhemmat ihmiset pelkäävät leimautumista joksikin hörhöksi. Vanhempani (77v. ja 78v.) saivat rokotteiden jälkeen vakavia oireita. Toisella voimakkaita sydänoireita ja toisella vaikeuksia saada happea, jalkojen tunnottomuutta sekä erittäin kovia vatsakipuja. Toista käytin ensiavussa ja kysyin vanhemmaltani että pitäisikö tehdä haittailmoitus rokotteesta. Kielsi ehdottomasti leimautumisen pelosta ja pienen tarkkailun jälkeen kotiin vaivoineen.
Vanhempani eivät ole kertoneet rokotteen haittavaikutuksista kenellekään muulle kuin minulle, yhdelle kolmesta lapsestaan. Tämäkin vain, koska useamman kerran kysyin vointia rokotusten jälkeen. Paljonkohan näitä vanhempieni kaltaisia on, epäilen joukko suureksi.MOT
Niin, ehkä pitää selittää tuo MOT. Tässä siis tuli todistetuksi denialistin perheen / lähipiirin vaarallisuus. Vanhemmilla haittoja, tutuilla haittoja. Minulla on laaja suku: ei suuria haittoja. Laaja ystäväpiiri: ei suuria haittoja. Työpaikka: yksi anafylaktinen, muuten ei isompaa. Harrastukset (noin 50-150 ihmistä, liikunta): kaikki kehissä, ei suuria haittoja
Todennäköisemmin kyse on siitä, ettei sinulle uskalleta kertoa, kun olet tuollainen muut tuomitseva besserwisser.
Sinähän minut tunnetkin hyvin ? (Ex-)konsultin pitää nimenomaan osata kuunnella ihmisiä eikä tuputtaa ratkaisuaan maailman parhaana. Ihmetyttää vain tuo tiettyjen ihmisten ympärille tuleva haittakeräytymä
No, niinhän minä tunnenkin. :) Saatan jossain välissä mainita sinulle, kuka olen...
Ah, Seppoko se siellä, vanha kunnon Qanon hörhö ? Mites sulle menee nykyisin ? Potkut liian alkon takia eivät ole hyvä rivi CV:ssä
Kiitos, hyvin menee! Sillähän minä tämän puheeksi otinkin, kun yhdessä silloin baarista kärähdettiin työaikana. Nyt on onneksi molemmilla mukavempaa kun ei työaika enää rasita. Kippis täältä naapuripöydästä. :)
Etkös sä Seppo muista, että jonkun putken päätteeksi sinä lupasit että et usko enää viinapiruihin. Silti täällä mesoat ihan samaan tyyliin kuin aiemmin - salaliitot, valitut, kuolemaan tuomitut vilahtelevat puheissa ihan samaan tapaan kuin aikoinaan lohikäärmeet makkarin nurkassa
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkea koronaan liittyvää vastustavat vastarannankiiskit saavat minut melkein toivomaan että euroopassa lähtisi taas leviämään joku mustan surman kaltainen sairaus. Kelpaiskohan "testausvaiheessa oleva rokote, kun haittavaikutuksia ei tiedetä!!!1" siinä kohtaa kun kuoleman tai loppuelämän kestävien komplikaatioiden todennäköisyys olisikin 50% jonkun 0,03% sijaan.
Niin no, sehän olisi ihan eri juttu...
Vierailija kirjoitti:
Just aika hassua että puhutaa jostain todennäköisyydestä joutua sairaalaan tai teholle kun se on koko pandemian ajan ollu harvinaista että koronan saatuaan ihminen joutuu sairaalaan tai teholle koronan takia.
Valtaosa sairastanu koronan oireettomana tai flunssana koko pandemian ajan.
173 600 todettua tartuntaa ja 1000 ihmistä ollu tehohoidossa(kuinka moni näistä ollu pelkän koronan takia siellä?).
Meitä on suomessa 5,5 miljoonaa ihmistä joten unohdettaisiko jo koko korona?
Todennäköisyydet ovat siitä ikäviä, että jos sattuvat kohdalle niin laskelmat eivät auta
Nimim. kaksi kertaa vakavassa auto-onnettomuudessa (ilman omaa syytä) ollut
Liha(s) kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Minun kaltaisteni? Olen ihan kantasuomalainen, käyn töissä, maksan verot, enkä saa edes asumistukea.
Eli perustelisitko tarkemmin?
Lienet Venäjän trolli.
Se on katsos niin, että sitten kun argumentit loppuvat, pitää hyökätä henkilön kimppuun. Kuten tuo "vierailija" teki... Siksi hän viittasi sinun elättämiseesi.
Hyvinvointiyhteiskunta huolehtii heikommistaan. Eli kyllä, monia täällä elätetään, enkä näe siinä mitään väärää.
Ja kasvaa vain, kun on kaltaisiasi kansanjakajia?. Luuletko oikeasti että se on kenellekkään kivaa, kun aletaan sotimaan?. Lue esimerkiksi suomen sisällisodan kauhuista.