Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Pandemian ennätysmäärä tartuntoja 1259 päivässä ja 20 päivässä JO 92 koronakuolemaa Suomessa
Kymmenen koronaruumista päivässä lisää, 20 päivässä JO 92 koronaan kuollutta Suomessa!
29.10. - 16.11. välillä 20 päivässä Suomessa JO 92 koronakuolemaa, 10 uutta kuolemaa keskiviikkona 16.11. jotka ilmoitettiin tänään. Yhteensä 1246 koronakuolemaa.
1259 uutta koronatartuntaa päivässä hakkaa myös koko pandemian ajan päiväkohtaiset tartuntaluvut. Lupa tartuttaa -passi näköjään tehoaa.
MM karsintojen 30.000 kisakatsojan tilanne Olympiastadionilla alkaa näkyä viikon sisään, hyvin harvoilla oli maskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJOfxDXSdMqrlW86A…
On kyllä kumma jossei nämä hallituksen "lampaat" yhtään kyseenalaista. Ensin yksi rokote piti olla jo kohtuu hyvä suoja, rokotteiden piti lopettaa pandemia, 80% riittävä kattavuus tähän. Sitten tuli toinen rokoteannos. Nyt jo kolmas. Yli 80% väestöstä saanut 2 rokotetta, silti pandemia jyllää pahemmin kuin koskaan.
Monessa yhteydessä asiantuntijat myöntäneet että rokote EI SUOJAA TARTUNNALTA, vaan lieventää rokotetun omia oireita. Eli muita sillä ei suojella. Päin vastoin, sittenhän on hyvä oireettomana/lievä oireisena levittää koronaa muihin, varsinkin kun rokotettuja ei edes testata enää monessakaan kunnassa. Ja niin, miksi ei testata. Kannattaa miettiä.
Poliittinen maailmansota on alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kumma jossei nämä hallituksen "lampaat" yhtään kyseenalaista. Ensin yksi rokote piti olla jo kohtuu hyvä suoja, rokotteiden piti lopettaa pandemia, 80% riittävä kattavuus tähän. Sitten tuli toinen rokoteannos. Nyt jo kolmas. Yli 80% väestöstä saanut 2 rokotetta, silti pandemia jyllää pahemmin kuin koskaan.
Monessa yhteydessä asiantuntijat myöntäneet että rokote EI SUOJAA TARTUNNALTA, vaan lieventää rokotetun omia oireita. Eli muita sillä ei suojella. Päin vastoin, sittenhän on hyvä oireettomana/lievä oireisena levittää koronaa muihin, varsinkin kun rokotettuja ei edes testata enää monessakaan kunnassa. Ja niin, miksi ei testata. Kannattaa miettiä.
Poliittinen maailmansota on alkanut.
Kauhea sotimisen tarve näillä loisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella rokotetulla on kakkospiikistä yli 6kk aikaa? Ovatko sairaalassa olevat niitä kenen piikistä on kulunut yli 6kk?
Aika harvalla. Minä riskiryhmäläisenä saan vasta kolmen viikon päästä sen 6kk täyteen. Sain ihan ensimmäisten joukossa rokotteen ns. työikäisestä väestöstä, jos ei lasketa hoitohenkilökuntaa. En tiedä ketään, kellä 6kk olisi vielä täynnä, vaikka lähipiirissä on paljon yli 60-vuotiaita ja riskiryhmäläisiä.
Minulla tulee 6 kk toiseta kuluneeksi 1.1.2022 ja heti tuon jälkeen haen sen 3. rokotteen. Kuuluin ekassa erässä riskiryhmään autoimmuunitaudin takia joten sain aiemmin kuin muutoin ikäni olisi edellyttänyt.
En edes kehtaisi julkisesti tunnustaa olevani yksi niistä, joiden takia yhteiskunta syöstään ennennäkemättömään lamaan. Tästä suosta ei nousta edes muutaman sukupolven aikana. Ja sinun sairauksiesi hoito maksaa liikaa.
Luonnon kuuluu karsia elinkelvottomat yksilöt, eikä tämä nykyinen systeemi jossa kaltaisiasi pidetään hinnalla millä hyvänsä hengissä, ole toimiva. Täällä on noin viisi miljardia ihmistä liikaa. Vahvimmat selviytyy, nyt halutaan suojella vain teitä sairaita. Onnea ja menestystä. Ihan mielenkiinnosta, miltä tuntuu aiheuttaa tuhansille lapsille elinikäisiä sydänvaurioita? Oletko voimaantunut?
Ihan mielenkiinnosta, miten edellisen kirjoittajan ottama 3. rokote aiheuttaa tuhansille lapsille sydänvaurioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Eli puhutaan todella pienistä luvuista. Todettuja tartuntoja on 173600kpl ja tehohoidossa on ollu noin 1000 ihmistä eli 0,58% todennäköisyys on joutua tehohoitoon todettujen tartuntojen perusteella.
Tartuntoja on enemmän kuin 173600kpl eli prosenttiluku pienenee tuosta.
Sekä ikä ja yleinen terveydentila merkitsee myös.
Joidenkin arvioiden mukaan Suomessa on ollu puolet enemmän tartuntoja mitä on todettu eli jos tartuntoja on ollu se 300000kpl niin todennäköisyys joutua tehohoitoon on 0,33%.
Reilusti eniten todettuja tartuntoja on alle 50 vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa miten ihmiset eivät ymmäärrä lukemaansa. Kaikissa rokotteen tehoa koskevissa jutuissa mainitaan rokotteiden vähentävän riskiä tartunnasta, niin tämä sitten kääntyy siihen ettei suojaa tartunnalta. Ihmetyttää miten tällainen porukka edes osaa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Totta: 100 000 oli ihan väärässä mittakaavassa. Oikea mittakaava on 1:1000000 vs. 33:1000000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien pitäisi järjestäytyä paremmin. Kaikille paikkakunnille tarvitaan rokottamattomien kokoontumisia, joihin tulee myös mahdollisimman monta koronaa sairastavaa. Näin päästäisiin nopeiten eroon koronasta ja kun rokottamattomien mukaan kyseessä on vaaraton nuha, niin kaikki voittavat.
https://www.latimes.com/california/story/2021-11-14/covid-surge-fueled-…-
Lapset piikile ja heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxygen kirjoitti:
Vakavan koronan iskiessä roketevastaisen mieli voi muuttua.
Kun hengitys lamaantuu ja sitä hengityskonetta/tehohoitopaikkaa ei ole vapaana, niin hengenlähtö on suht varma.
Toinen iso kysymys on tehohoidon kustannukset ja leikkausjonot.
Tehohoito maksaa n 15k vuorokaudessa eli esim. 14 vrk maksaa 210.000 euroa.
Teholla yli70% koronapotilaista on rokottamattomia.
Denialisteille sitten vaan lasku perään. Elämä on täynnä valintoja ja riskejä, mutta typerä ei kannata olla.Olen valmis kuolemaan koronaan, mutta en rokotteeseen. Voitte pistää minut rokottomattomana teho-osastojonon hännille. Voitte olla ottamatta minut teho-osastolta sisällä, jos sen nyt näette epätodennäköisessä tilanteessa tarpeelliseksi, En välitä.
Olen valmis kuolemaan oikeusvaltioperiaatteen ja yksilön vapauden puolesta.
anonyyminä on helppo uhota
Oma henki on suuri uhraus sinunlaisesi sokean henkilön puolesta. Et näe kokonaiskuvaa.
Tulen joka tapauksessa kieltäytymään loppuun asti rokkotteesta.
Hölmöyttä on monenlaista - surullisinta tässä on se, että hölmö kuvittelee olevansa viisaampi kuin 99% kansasta ja 99,99% tiedemiehistä
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Minun kaltaisteni? Olen ihan kantasuomalainen, käyn töissä, maksan verot, enkä saa edes asumistukea.
Eli perustelisitko tarkemmin?
Lienet Venäjän trolli.
Kaveri on opettajana suuressa koulussa pk-seudulla ja siellä on ihan jokaisella luokalla koronatartuntoja ja poissaoloja. onneksi lapset siarastavat todennäköisemmin koronan lievillä oireilla.
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Ei se ole mikään periaate.
Oikea periaate on se, että maksaa siitä, mitä käyttää. Autoveroilla hoidetaan teitä (jos hoidetaan). Tuloveroilla voidaan osallistua terveys- ja sosiaalimenoihin, koulutus, jne. Mutta fakta on se, että 80% veroista menee johonkin ihan muualle kuin julkisiin palveluihin.
Niin. Sinun kaltaisten elättämiseen.
Minun kaltaisteni? Olen ihan kantasuomalainen, käyn töissä, maksan verot, enkä saa edes asumistukea.
Eli perustelisitko tarkemmin?
Lienet Venäjän trolli.
Se on katsos niin, että sitten kun argumentit loppuvat, pitää hyökätä henkilön kimppuun. Kuten tuo "vierailija" teki... Siksi hän viittasi sinun elättämiseesi.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
Kysy jotain jossa on järkeä. Jokaista 33 rokottamatonta kohti joka joutuu koronan saatuaan sairaalaan 1 rokotettu joutuu koronan saatuaan sairaalaan. Ymmärsitkö? Ei tarvita sataa tuhatta (mitä) eikä muutakaan asiaanliittymätöntä numeronpyörittelyä josta et näytä ymmärtävän mitään.
Anteeksi siis tehohoitoon eikä sairaalaan. Sairaalaan joutumisessa ero taisi olla 19 kertainen, tehohoidossa 33 kertainen.
Totta: 100 000 oli ihan väärässä mittakaavassa. Oikea mittakaava on 1:1000000 vs. 33:1000000.
Keksityillä luvuilla on helppo väittää mitä tahansa. Sinun lukusi ei näytä perustuvan yhtään mihinkään.
Toivoisin jokaisen lukevan molempien osapuolien tietolähteitä. Esim. is&il on puhtaasti käännösjuttuja amerikasta ja suomalainen lääkäri sanoi, että instanssi mihin voimme luottaa on cdc amerikassa.
No mutta mennäänpä seuraavaan asiaan.
3-4kk sitten bill gates sanoi, että mikäli ihmiskunta ei nyt opi niin seuraavaksi meille tulee joku vaarallisempi tauti esim. isorokko
2 viikkoa sitten pfizer kertoi keksineensä lääkkeen isorokkoon (Miksi? tauti on hävitetty 1970-luvulla)
17.11.2021 tuli ensimmäisiä löytöjä isorokosta philadelphian suunnalta
Ennustus asiakirjoista : 10.12.2021 lähtee kymmeneltä lentokentältä leviämään isorokko, joka verhotaan terrori-iskuksi. (Tämän väitteen vain näin ja oli mielenkiintoinen ajankohta varsinkin nyt kun philadelphiasta on löytynyt nyt ensimmäisiä löytöjä)
Mutta samapa tuo uskoo ken tahtoo (kolme ensimmäistä pystyt helposti varmistamaan)
Toivon, että jokainen silti tutustuisi asiaan ja olisi avoin kaikille mahdollisille väitteille/"tarinoille"
Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Hah, hah 😁, kyllä sairaanhoitajan palkka on ihan hyvä verrattuna oikeisiin matalapalkkaduuneihin, joissa myös yleensä tehdään kovasti töitä. Se vaan, että nuo matalapalkkaduunit eivät yleensä vaadi peruskoulun jälkeen 6-7 vuoden koulutusta eivätkä sisällä vastuuta ihmishengistä. Miksi ihmeessä joku edes vertaa korkeakoulututkintoa vaativasta työstä saatavaa palkkaa johonkin "oikeaan matalapalkkaduuniin"? Mieti nyt vähän uudelleen mitä vertaat ja mihin vertaat.