Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?
Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
"Melko" epäilyttävältä saitilta:
We will kill 117 kids to save one child from dying from COVID in the 5 to 11 age range
That's according to a risk-benefit analysis done by risk-benefit expert Dr. Toby Rogers. His analysis has been viewed by over 22,000 readers. No mistakes were found. Nothing but praise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei saa jaotella sukupuolen mukaan mutta rokotuksen mukaan saa 🥺
Sukupuoli ei tartu...
Mutta rokote ei estä virusta leviämästä...
Ei tarvi estäkään, riittää kun sen ottaja ei saa vakavaa tautimuotoa.
Siksi minä ja kaikki muut sen olemme ottaneet.
Eli kaikki rajoitukset voidaan poistaa ja voimme palata normaaliin elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei saa jaotella sukupuolen mukaan mutta rokotuksen mukaan saa 🥺
Sukupuoli ei tartu...
Mutta rokote ei estä virusta leviämästä...
se itse asiassa hidastaa leviämistä, koska rokotetun elimistö kamppaa viruksen nopeammin kuin rokottamattoman ja näin rokotetut levittävät virusta vähemmän aikaa kuin rokottamaton. Tässä toki oletuksena se, että ihmiset edelleen noduattavat suosituksia, eli oireisena välttävät toisia ihmisiä, käyttävät maskeja tiloissa, joissa on paljon ihmisiä ja noudattavat hygieniasäädöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei saa jaotella sukupuolen mukaan mutta rokotuksen mukaan saa 🥺
Sukupuoli ei tartu...
Mutta rokote ei estä virusta leviämästä...
Ei tarvi estäkään, riittää kun sen ottaja ei saa vakavaa tautimuotoa.
Siksi minä ja kaikki muut sen olemme ottaneet.
Eli kaikki rajoitukset voidaan poistaa ja voimme palata normaaliin elämään?
Kun katsoo uutisia niin ei kyllä näytä siltä....
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto on kriisissä koska ei ole henkilökuntaa. Sitä voi jokainen pohtia miksei lähes kahden vuoden aikana ole tehty sen eteen mitään, vaan päinvastoin.
Mitä sen eteen olisi pitänyt mielestäsi tehdä?
Miten ala saadaan kiinnostavaksi nuorille ja miten alalla olevat saadaan pysymään työssä?Esimerkiksi tämä palsta. Sadoittain kommentteja siitä, kuinka hoitajat ei tee mitään, helppoa työtä kansliassa pullaa syöden ja palkkaa eivät tarvitse. Tämähän on yleinen mielipide. Arvostus.
Miten tosiaan ne työolot, palkka? Miksi tehohoitajan palkka on lähes sama, kuin täysien ikälisien kanssa lähihoitajalla? Siinä missä hoitaja saa yövuoroputken jälkeen nukkumispäivän ja yhden vapaapäivän alle kahden tonnin netolla vs. kolmivuorotehtaassa kolmen tonnin netto kuuden päivän vapailla. Miksi sijainen valitsee vuoronsa vakiväen tehdessä jämät? Kumpaa arvostetaan, sitä joka sitoutuu työpaikkaansa, kehittää työtä ja ottaa lopullisen vastuun hoidettavistaan vai sitä joka poikkeaa silloin tällöin?
Ei tämä vaikeaa ole. Ongelmat hoitoalalla on olleet vuosia, niille ei ole haluttu tehdä mitään ja onhan tämä korona-aika ollut märkä rätti kasvoille ja viimeinen pisara monelle. Silti jatkatte jankkaamista että kyllä ne hoitajat töihin saadaan vaikka valmiuslailla pakotettuna. Ja parilla pakkopiikillä. Ette saa.
Suuri yleisö ,eli asiakkaat ja potilaat, eivät arvosta mitään hoitajia. Suuri yleisö niputtaa kaikki -hoitaja loppuiset ammatit johonkin alimpaan aputyökastiin, jolle ei tarvitse osoittaa arvostusta minkään vertaa. Suurelle yleisölle on ihan sama, onko kyseessä kokonaan kouluttamaton hoitaja, ammattikoulun käynyt lähihoitaja vai korkeakoulututkinnon suorittanut sairaanhoitaja, ja sanasta "hoitaja" herää mielikuva apukäsistä jossain vanhainkodissa. Suurin osa ei tiedä, tai jos tietääkin niin ei tule ajatelleeksi, että sairaanhoitajille AMK-tutkinto on vain minimivaatimus, ja että osa sairaanhoitajista on suorittanut myös maisteritutkinnon, ja varsinkin terveysasemien vastaanotoilla on töissä sairaanhoitajia, jotka pitävät vastaanottoja, määräävät lääkkeitä ja kirjoittavat sairauslomia.
Suuri yleisö soittaa terveysasemalle tai tekee sähköisen yhteydenoton, joka alkaa sanoilla: haluan varata ajan lääkärille. Lääkäri on se, mitä arvostetaan ja halutaan, mutta jos kyseessä ei ole erityisasiantuntemusta vaativa ongelma, vaan homman hoitaa sairaanhoitaja, eli se hoitotyön asiantuntija, niin kuulee tosi herkästi, että sain ajan "vain hoitajalle".
Sairaanhoidon maisteri? :D
Sairaanhoitaja on perinteisesti se opistotason tutkinto, jota nykyään kutsutaan AMK:ksi.
Lääkäri on käynyt korkeakoulun eli yliopiston. Ja lähihoitaja on tosiaan amistutkinto.
Hoitotieteen maisteri.
Vastauksesi osoittaa juuri sitä tietämättömyyttä, mitä suurella yleisöllä on.
Lähinnä herättää kysymyksiä:
- Arvostatko enemmän sellaisissa maissa koulutettuja sairaanhoitajia, joissa tutkinto suoritetaan yliopistossa? - Näinhän monissa maissa on, että sairaanhoitajat tekevät yliopistossa bachelor- tai masters-tutkinnon.
- Tämä koulutuspaikan profiiliko se on, mikä vaikuttaa sairaanhoitajien arvostukseen Suomessa, että meillä tosiaan oli ne opistot, ja nykyään on nämä niitten oudot reliktit, eli AMK:t?
- Entäpä opistoissa ja AMK:ssa koulutetut insinöörit, onko nekin sinusta noita vähemmän arvostettuja "perinteisesti opistotason tutkintoja"?
Ovat.
Ok. Eli koskee yleisesti niitä tutkintoja, joita on koulutettu Suomessa ennen opistoissa.
Mites ne ulkomaalaiset, eli yliopistoissa koulutetut sairaanhoitajat? Vaikuttaako tämä entisistä suomalaisista opistotutkinnoista kumpuava asenne myös niidenkin maiden tutkintoihin, joissa ei tuollaista opistokummajaista koskaan ole ollut?
En tiedä, koska valitettavan harvan puheesta saa tolkkua vaikka työskentelisivät suomalaisissa sairaaloissa/terveysasemilla. Kokemusta viimeksi viime viikolta kun hoitsu ei ymmärrä mitä minä sanon, enkä minä, mitä hän kysyy. Mutta ehkäpä nuo venäläiset ja virolaiset sitten työskentelevät edullisemmin kun heidän lukumääränsä on niin suuri esim. Eksotella.
Näinhän se on, että suomalaisen kokemus ulkomaalaisesta sairaanhoitajasta on virolainen tai venäläinen, jonka kliininen ammattitaito mielletään huonoksi sen takia, että ei osaa suomea.
Entäs jos olet itse ulkomailla ja joudut sairaalaan, vaikka Thaimaassa, missä sairaanhoitajat koulutetaan yliopistoissa ja huomattavasti isompi osa sairaanhoitajista on suorittanut myös maisterin tutkinnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Australian alkuasukkaat ilmeisesti pelkäävät nyt rokotetta tämän mitä ilmeisimmän sattuman takii:
ÄLKÄÄ AVATKO TUOTA LINKKIÄ!!! linkin latausvaiheessa on kalastelu/koneelletunkeutumisyritys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei saa jaotella sukupuolen mukaan mutta rokotuksen mukaan saa 🥺
Sukupuoli ei tartu...
Mutta rokote ei estä virusta leviämästä...
Ei tarvi estäkään, riittää kun sen ottaja ei saa vakavaa tautimuotoa.
Siksi minä ja kaikki muut sen olemme ottaneet.
Eli kaikki rajoitukset voidaan poistaa ja voimme palata normaaliin elämään?
Kun katsoo uutisia niin ei kyllä näytä siltä....
Minä katson uutisia säännöllisesti, ja minun nähdäkseni rajoitukset eivät ole tähänkään asti auttaneet mitään, vaan tauti jyllää kuten ennenkin.
Rajoitukset pois ja elämä normaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australian alkuasukkaat ilmeisesti pelkäävät nyt rokotetta tämän mitä ilmeisimmän sattuman takii:
ÄLKÄÄ AVATKO TUOTA LINKKIÄ!!! linkin latausvaiheessa on kalastelu/koneelletunkeutumisyritys!
NÄinpä. Ei kannata avata yhtäkään tinyurl-linkkiä tai muitakaan linkkejä, joista ei näe suoraan mille sivulle linkki vie, noita linkkejä laittaa propagandakoneistoon kuuluvat trllit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxygen kirjoitti:
Vakavan koronan iskiessä roketevastaisen mieli voi muuttua.
Kun hengitys lamaantuu ja sitä hengityskonetta/tehohoitopaikkaa ei ole vapaana, niin hengenlähtö on suht varma.
Toinen iso kysymys on tehohoidon kustannukset ja leikkausjonot.
Tehohoito maksaa n 15k vuorokaudessa eli esim. 14 vrk maksaa 210.000 euroa.
Teholla yli70% koronapotilaista on rokottamattomia.
Denialisteille sitten vaan lasku perään. Elämä on täynnä valintoja ja riskejä, mutta typerä ei kannata olla.Olen valmis kuolemaan koronaan, mutta en rokotteeseen. Voitte pistää minut rokottomattomana teho-osastojonon hännille. Voitte olla ottamatta minut teho-osastolta sisällä, jos sen nyt näette epätodennäköisessä tilanteessa tarpeelliseksi, En välitä.
Olen valmis kuolemaan oikeusvaltioperiaatteen ja yksilön vapauden puolesta.
anonyyminä on helppo uhota
Oma henki on suuri uhraus sinunlaisesi sokean henkilön puolesta. Et näe kokonaiskuvaa.
Tulen joka tapauksessa kieltäytymään loppuun asti rokkotteesta.
Meitä ei kiinnosta jonkun anonyymin spämmibotin lupaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse valmistumassa sairaanhoitajaksi piakkoin ja menossa teholle duuniin. Kovin innoissani olen :) tiedän, että on rankkaa työtä mutta niin kovin tärkeää ja mielenkiintoista. Minä tykkään. Hoitoalalla olen työskennellyt jo kymmenisen vuotta. Eikä se palkkakaan minusta nyt niin kehno ole, mutta ainahan se enempikin kelpaisi 😊
No niin, Eli olet vasta valmistumassa sairaanhoitajaksi, mutta työskennellyt hoitoalalla jo kymmenisen vuotta. Eli ilmeisesti olet työskennellyt lähihoitajana tai jossain muussa vastaavassa ammattikoulupohjaisessa ammatissa. Lähihoitajat ei missään palkkakuopassa olekaan, siinä olet aivan oikeassa.
Mutta odotahan, kun teet pari vuotta sairaanhoitajan työtä, puhutaan sitten uudelleen, että vastaako se palkka sen työn vastuuta ja vaativuutta.
Tiedän kyllä vastuun ja palkan kasvamisen epäsuhdan oikein hyvin tässä kohtaa. Eihän ne ripirinnan kulje, mutta minusta se on ihan hyvä palkka verraten oikeisiin matalapalkkaduuneihin, joissa myös tehdään kovasti töitä. Tähän saattaa vaikuttaa se, etten asu pääkaupunkiseudulla vaan maantieteellisesti kohtuullisempia asumis- ja elämiskustanteita vaativassa kaupungissa. Pidän kuitenkin kovasti hoitotyöstä (ja emojeista myös, mikä vastakommentiksi henkilölle joka hivenen oudosti mielestäni lokeroi ammattiryhmäni edustajia). Minkä sitä masokisti luonteelleen voi 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.
Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä rokotusta meinaa ottaa koska minulle se on turha enkä halua tälläiselle yhteiskunnalle mitää hyvää.
Se on ihan ok. Mutta älä sitten odota tältä yhteiskunnalta yhtään mitään.
Eikö minun sitten pitäisi vapautua verojen maksamisesta?
Helppoa. Lopetat vain työnteon etkä ota mitään tukia vastaan.
Silti jää maksettavaksi 50% verot esim. bensavero, vakuutusvero, arvonlisävero, ... you name it.
Niin, koska ajat valtion ylläpitämillä teillä. Oikeasti et saisi käyttää niitäkään. Pitääkö näitä aikuisille ihmisille tosiaan selittää.
Sitä varten kerätään autoveroa, joka on tilapäinen jo 1960-luvulta lähtien. Siitä 10% käytetään teiden ylläpitoon ja loppuosa kaikkeen muuhun.
Periaate nyt kuitenkin on tämä, että jos haluat olla maksamatta veroja ja jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle sinun pitää hommata oma torppa jostain ja olla täysin omavarainen. Älä käytä mitään yhteiskunnan palveluja. Erittäin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella rokotetulla on kakkospiikistä yli 6kk aikaa? Ovatko sairaalassa olevat niitä kenen piikistä on kulunut yli 6kk?
Aika harvalla. Minä riskiryhmäläisenä saan vasta kolmen viikon päästä sen 6kk täyteen. Sain ihan ensimmäisten joukossa rokotteen ns. työikäisestä väestöstä, jos ei lasketa hoitohenkilökuntaa. En tiedä ketään, kellä 6kk olisi vielä täynnä, vaikka lähipiirissä on paljon yli 60-vuotiaita ja riskiryhmäläisiä.
Minulla tulee 6 kk toiseta kuluneeksi 1.1.2022 ja heti tuon jälkeen haen sen 3. rokotteen. Kuuluin ekassa erässä riskiryhmään autoimmuunitaudin takia joten sain aiemmin kuin muutoin ikäni olisi edellyttänyt.
En edes kehtaisi julkisesti tunnustaa olevani yksi niistä, joiden takia yhteiskunta syöstään ennennäkemättömään lamaan. Tästä suosta ei nousta edes muutaman sukupolven aikana. Ja sinun sairauksiesi hoito maksaa liikaa.
Luonnon kuuluu karsia elinkelvottomat yksilöt, eikä tämä nykyinen systeemi jossa kaltaisiasi pidetään hinnalla millä hyvänsä hengissä, ole toimiva. Täällä on noin viisi miljardia ihmistä liikaa. Vahvimmat selviytyy, nyt halutaan suojella vain teitä sairaita. Onnea ja menestystä. Ihan mielenkiinnosta, miltä tuntuu aiheuttaa tuhansille lapsille elinikäisiä sydänvaurioita? Oletko voimaantunut?
Rokottamattomien pitäisi järjestäytyä paremmin. Kaikille paikkakunnille tarvitaan rokottamattomien kokoontumisia, joihin tulee myös mahdollisimman monta koronaa sairastavaa. Näin päästäisiin nopeiten eroon koronasta ja kun rokottamattomien mukaan kyseessä on vaaraton nuha, niin kaikki voittavat.
Miten ne voi olla kriisissä jos Virollekkin luvattiin hoitoa?. Ja jos paikkoja on 300(ympäri suomea) Miksi ulistaan kun paikkoja käytetty 30?. Raahatkaa ne potilaat muualle hoitoon?. Lento helsingistä rovaniemelle kestää 1h. Siihen vain 1 kone käyttöön jossa koronapotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa että millä todennäköisyydellä rokotettu joutuu sairaalaan tai tehohoitoon koronan takia?
Asiantuntijat puhuu että rokotteella saa erinomaisen suojan eli todennäköisyys joutua sairaalaan on erittäin pieni joten jos rokottamaton joutuu 33 kertaa todennäköisemmin tehohoitoon niin eikö se meinaa sitä myös että rokottamattomalla on myös todella pieni mahdollisuus joutua tehohoitoon koronan takia?
Jos rokotettu joutuu tehohoitoon 0,01% todennäköisyydellä koronan taki niin rokottamattomalla todennäköisyys on 0,33%?
Eli siis jos rokotettu saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon ja jos rokottamaton saa koronan niin millä todennäköisyydellä hän joutuu tehohoitoon?
Jos pistät alapeukun niin kerro sinä sitten ne oikeat luvut.Lukusi ovat päin seiniä joten voisitko olla spämmimättä niitä jatkuvasti palstalle.
Mitkä sitten ovat oikeat luvut?
Mistä luvusta 33 kertainen todennäköisyys?Ei, se ei ole 0,033% tai 0,33% se on 33 kertainen... eli huomattavasti enemmän vaikka yrität kuinka käännellä. Miten et löydä siitä mitään eroa.
Onko se sitten niin että jos 100 000 rokotetusta 1 joutuu tehohoitoon niin 100 000 rokottamattomasta 33 joutuu tehohoitoon?
Luvut ei voi olla isoja koska oikeasti on todella harvinaista että ihminen joutuu koronan takia tehohoitoon.
Kun ilmoitetaan että 33 kertainen riski niin eihän se ole juuri mitään koska rokote antaa lähes täydellisen suojan.Jos kerran et ymmärrä numeroista yhtään mitään niin voisitko mennä jankuttamaan jostain muusta aiheesta, kiitos.
Sinä vain jankkaat etkä osaa vastata kysymyksiini.
eivät ole