Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Kuka keksi koronan? Pahalaisen koronan, joka on sekoittanut koko maailman, ei ehkä korona vaan tämä piikki on pistäny ihmiset ihan sekasin. Tuntuuks teistä , että rokotetut olis jotenkin agressiivisempiä nykyään, jotenkin on sellainen vihan ilmapiiri tullut rokotuksien ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Vastauksia kysymyksiisi:
- Poliitikot liioittelevat koronaa, koska suurin osa suomalaisista pelkää ko. tautia kuin ruttoa. Näin he kalastelevat ääniä.
- Ei niiden lääkäreiden, virologien tai edes sairaan- tai lähihoitajien lukumäärä niin kovin pieni ole, jotka ovat eri mieltä ns. virallisen totuuden kanssa. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jos julkisuuteen tulisi omalla naamalla tai nimellä, niin kengänkuva olisi takapuolessa ennen kuin ehtisi lausetta lopettaa.
- Koronapassia ja ajokorttia ei voi rinnastaa millään tavoin. Koronapassin ainoa tavoite on jakaa kansa kahtia hyviin ja pahoihin. Mitään hyötyä siitä ei ole.
- HS on kaikkea muuta kuin puolueeton, Ylen kanssakin välillä siinä ja siinä vaikka on verorahoin maksettu. Maailmassa on myös tiedelehtiä, jotka julkaisevat vain vertaisarvioituja artikkeleita. Niitä pidän varsin puolueettomina ja niiden saatan antaa vaikuttaa omaan näkökantaanikin.
- Eipä tuossa mitään salaliittoa tarvitse olla. Lääkefirmat ovat menestyneet tässä operaatiossa varsin hyvin, ja mielellään palkitsevat pikku apurinsa myös taloudellisin eduin.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen siihen MIKSI osaan vaan väistelet
Esimerkki: miksi rapsodia tai MV on luotettavampi kuin HS ?
Sitten noihin lääkäreihin ja tutkijoihin- kovin on olleet kevyitä nuo lääkärit tähän saakka:
- Mikael, itsekin kirjoittaa, että on vaikeuksissa ihan itsensäkin kanssa
- Rauli, vastustaa kaikkea mm. 5G verkkoja aika mielikuvituksellisin perustein
- Seppo, ysikymppinen eli aktiivilääkärivuosista varmaan jo 30 vuotta. Motiiveja voi arvailla kun on lähtevnyt näiden maksettujen saksalaispatologien kelkkaan
Meillä on noin 8 000 eläköitynyttä lääkäriä, jotka voisivat puhua suunsa puhtaaksi, jos rokotus on kerran niin vaarallinen, miksi löytyy vain jokunen "rohkea". Olisiko syy tällä kertaa jossain muualla kuin salaliitoissa, uhkailuissa, lahjonnassa tms teidän patenttiratkaisuissa ?
Sori, laski väärin. lääkäreitä on "vain" noin 7 000 eläkkeellä
Et taida ymmärtää lääkärin ammattia kovinkaan hyvin.
Ensinnäkään siitä ei eläköidytä noin vain. Ja toiseksi hengitystieinfektioihin erikoistuneita lääkäreitä ei ole prosenttia koko sakista, pääosa on vain yleislääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.
Tuostapa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
sitten tutkimaan asiaa?
"Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu. Tartuntatautirekisterissä on yhteensä 876 koronaan kuollutta, THL vahvistaa toistaiseksi 30 kuolemaa vähemmän. Tilanne 6.4.2021."
-
Ja 10-19 ja 20-29 on 0-3 tuossa taulukossa.
-
"
Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Haluatko lukita höpö höpösi? Että ei YHTÄÄN alle 30-vuotiasta koronaan kuollutta?
Ilta-Sanomat onkin ns Todella Luotettava Lähde :-D
Kyllä höpöä tämä kaikki on vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://höpöhöpö.com/1o1-169703
Mitä suurempi rokotekattavuus ,sitä enennemän leviää.
Mutta mikä on syy ja seuraus?
Leviää koska on rokotettu?
Vai leviää, koska rajoitukset on purettu?
Koska siis rokotuskattavuus on noussut ja katsottu, että rajoituksia voidaan purkaa.
Jos tämä olisi vedonlyöntikohde, niin sijoittaisin jälkimmäiseen.
Kannattaa tutustua ennen vedonlyöntiä.
Wyoming,jossa rokotekattavuus kaikkein matalin,uudet tartunnat lähes katoamassa.
Siellä myös maskien käyttö harvinaista.
Tuon
https://health.wyo.gov/wp-content/uploads/2021/11/County-Metrics-Novemb…
perusteella en tuota Wyomingia paljon hehkuttaisi? Siellähän on kaikkialla paljon huonompi tartuntatilanne, kuin meillä on ollut kertaakaan missään?
Kannattaa siivota nuo follarisivun linkit pois ennen vastaamista. Keräävät lukioita nostamalla omia viestejä.
Kyllä minä uskon, että enemmän ne ammattikouluja keräävät.
Sairaalat täyttyy piikitetyistä jotka sairastuvat helposti koska vastuskykyä ei juuri enää ole piikin jälkeen. Fakta. Lopettakaa valehtelu. Kuoleman kultti, ketä ne ovat tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kuka lääkäri on erotettu VIRASTA? Ketä on sensuroitu? Miten?
Nimiä ja tarkkoja esimerkkejä, kiitos.Kivivuorella ei koskaan ole ollut virkaa. Ei ole tehnyt rokotetutkimusta, ei väitöskirjaa miltään lääketieteen alalta.
Teki keikkaa oman firman kautta yksityiselle ja yhteistyö lopetettiin.Lääkis vei 10v ja puhuu avoimesti masennuksestaan ja ongelmistaan. Mieluummin siivonnut oman bloginsa mukaan ydinvoimalaa kuin tehnyt lääkärin töitä.
Saanut ihan vapaasti puhua rokotevastaisissa mielenosoituksissa jne.
Ketään ei voi pakottaa haastateltavaksi. Ymmärrettävästi rokitekysymyksissä haastatellaan niitä, joilla oikeasti tutkimusta aiheesta ja jotka esim.töissä tahoilla, joissa annetaan virallisia suosituksia jne.
Mitä pakkorokotuksia? Ei ole pakko ottaa, mutta yrityksille yritetään antaa enemmän vapauksia päättää itse.
Samoin joillekin aloille vaaditaan,muttajokainen on vapaa valitsemaan.
Iät ja ajat terveyteen liittyvät asiat ovat määrittäneet, mille ajalle tai työhön voi päästä.Tehohoidossa on lähinnä rokottamattomia. Sairaalaan joutuu todennäköisemmin rokottamaton.
Voisitko kertoa, miten varmistaa terveydenhuollon kantokyky?
Vai oliko tämä sitä, kun rokotevastaiset ehdottivat riskiryhmiin kuuluvien eristämistä muista eli silloin oli ok sulkea osa yhteiskunnan ulkopuolelle?Eihän tuo noin mene. Riskiryhmät ovat pääosin rokotettuja, eikö? He haluavat ottaa rokotukset ihan oman turvallisuutensa kannalta. Jos he eivät voi ottaa tai halua ottaa, niin he voivat silti järjestää elämänsä mahdollisimman paljon niin, etteivät saisi tartuntaa.
Eihän tätä maailmaa niin voi järjestää, että jos on joku marginaaliryhmä, jonka terveydentila on poikkeuksellisen huono, niin kaikkien muiden 99% ihmisistä pitää muuttaa elämäänsä heidän takia joillain pakkokeinoilla.
Heh, kylläpä sinä saat tilanteen näyttämään erikoiselta, aivan kuin suurin osa porukasta olisi pakotettu rokotuksille muutaman vanhuksen ja monisairaan suojaamiseksi. Onhan tuokin väännös totuudesta...
Itse ainakin otin nuo kaksi (ja otan kolmannenkin jos asiantuntijat suosittavat ikäryhmilleni) ihan itsekkäistä syistä: en halua keuhkoihini lasittumia tai maata teholla tai ylipäätään sairaalassa
Ja täsmälleen samasta syystä minä en ota piikkiä. Mielestäni näin on hyvä: Kumpikin tekee kuten parhaaksi näkee, eikä tyrkytä uskoaan muille.
Vierailija kirjoitti:
Essote eli Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä taas tiedottaa, että osastoilla ei ole tällä hetkellä yhtään potilasta koronavirustaudin takia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6654e78a-0e8e-44ea-8eab-8d97ae50…
Häh? Äskenhän siellä oli tartunnan saaneita hoidossa, Länsi-savon mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essote eli Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä taas tiedottaa, että osastoilla ei ole tällä hetkellä yhtään potilasta koronavirustaudin takia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6654e78a-0e8e-44ea-8eab-8d97ae50…
Häh? Äskenhän siellä oli tartunnan saaneita hoidossa, Länsi-savon mukaan!
Puhutte eri asioista. Ne tartunnan saaneet ovat siellä hoidossa jonkin muun syyn takia, eivät koronavirustaudin takia. Heillä nyt vaan sattumalta on ko. tauti.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalat täyttyy piikitetyistä jotka sairastuvat helposti koska vastuskykyä ei juuri enää ole piikin jälkeen. Fakta. Lopettakaa valehtelu. Kuoleman kultti, ketä ne ovat tiedetään.
Tiedätkö? Asian toistaminen uudestaan ja uudestaan ei tee siitä totta.
Kaivapa faktaa, tilastoja tueksi.
Ai niin, kaikkihan on salaliittoa ja peittelyä ja kun jäljet peitetty hyvin, niin ei tuostakaan todisteita, mutta siitä kyse.
Uskokaa minua. Ilman ensimmäistäkään todistetta. Uskokaa jo.
(Sark)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.
Tuostapa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
sitten tutkimaan asiaa?
"Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu. Tartuntatautirekisterissä on yhteensä 876 koronaan kuollutta, THL vahvistaa toistaiseksi 30 kuolemaa vähemmän. Tilanne 6.4.2021."
-
Ja 10-19 ja 20-29 on 0-3 tuossa taulukossa.
-
"
Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Haluatko lukita höpö höpösi? Että ei YHTÄÄN alle 30-vuotiasta koronaan kuollutta?
Ilta-Sanomat onkin ns Todella Luotettava Lähde :-D
Kyllä höpöä tämä kaikki on vain.
-
Eiköhän tuo IS ole ottanut luvut suoraan THLn tavallisesti juotettavista lähteistä?
joku viisas on todennut:
Jos rokote toimii ja suojaa ottajaansa, silloin ei tarvitse vaatia muita ottamaan rokotetta = olet siis suojassa.
Jos rokote ei toimi ja suojaa (kuten nyt siltä näyttää) on turha vaatia ketään ottamaan sitä.
Miksi siis ottaa sellaista, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään ja miksi ihmeessä tulee vaatia todistusta siitä, että et itseasiassa ole suojassa mistään.
voiko asiaa teille enää paremmin ilmaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan se korona vaaratonkin olla, mutta kun kukaan ei tiedä, että kenelle. Yltiöpositiivinen ajattelu on vaarallista.
Tietäähän: Melkein kaikille. 92% tartunnan saaneista saa koronasta vain vähäisiä oireita, tai ei oireita ollenkaan. Ja ollenkaan kaikki eivät saa edes tartuntaa. Olikohan 5% suomalaisista tähän mennessä, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapaikat alkaa kyllä pian loppumaan, jollei tahti muutu. Sillein tämä alkaa yksinäistä, perheetöntä ja melko vanhaa jo hieman pelottamaan. Jos itselleni tulee tehohoidon tarvetta, minut jätetään taatusti ilman hoitoa, jos jollain hörhödenialistilla sattuu olemaan pari pientä lasta kotona. Ymmärrettävää, mutta kuitenkin niin väärin. Puhumattakaan siitä ketkä joutuu nämä päätökset vielä tekemään.
Älä pelkää. Niin ei tule käymään.
Sairaalapaikat sen enempää kuin tehohoitopaikatkaan eivät ole koko taudin aikana olleet missään vaiheessa edes puolillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä kaikki alkoi, mistä alkoi rokotus sota? Kuka oli alullepanija? Muistan koronan alkuaikoina, kuinka odotin lääkettä/rokotuksen keksimistä koronaan, sitten, kun siitä puhuttiin, että olis kohta saatavilla, hihkuin ilosta, kunnes matto vedettiin jalkojen alta. Eräs ihminen sanoi, ettei aio ottaa rokotetta , koska on niin hätäseen valmistunut, eikä vielä voi tietää, auttaako edes ja jne. No, uskoin, koska kyseessä oli terveydenhuollon ammattilainen ja läheinen ihminen. Minä eikä lasteni perheet ole ottaneet rokotetta ja hyvä niiin. Itsekkin asiaa hieman penkonut. On liian salamyhkäistäkin tämä koko korona ja rokote. Koskaan maailmassa näin sodittu jonkun tuntemattoman rokotteen päällisiä. Ei voi enää tietää mikä on totta ja mikä valetta.
Matolääkkeestäkin on väännetty, ei muka toimi, mutta nyt sitä on sitten siinä nenäsumutteessa kutenkin. Outouksia.
Vierailija kirjoitti:
joku viisas on todennut:
Jos rokote toimii ja suojaa ottajaansa, silloin ei tarvitse vaatia muita ottamaan rokotetta = olet siis suojassa.
Jos rokote ei toimi ja suojaa (kuten nyt siltä näyttää) on turha vaatia ketään ottamaan sitä.
Miksi siis ottaa sellaista, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään ja miksi ihmeessä tulee vaatia todistusta siitä, että et itseasiassa ole suojassa mistään.voiko asiaa teille enää paremmin ilmaista?
Mustavalkoiset olkiukot vipeltämässä tällä kertaa!
Rokottamattomat kansoittavat suhteessa enemmän sairaanhoitoa ja erityisesti tehohoitoa ja tämä on ihan kaikilta pois ja vähentää ihan kaikkien mahdollisuuksia saada hoitoa tarvittaessa.
Rokote puolittaa tartunnat puoleen. Vähentää sairaanhoidon tarvetta.
Kun 19% yli 12v on rokottamatta, nin silti sairaalassa 50% on rokottamattomia.
Tehohoidossa yli 90% on rokottamatta.
Rokote estää edelleen erityisesti vakavia tartuntoja erittäin tehokkaasti, eli argumenttisi ei kertakaikkiaan pidä.
Ja muistakaa, että n.1-2% ei voi ottaa rokotteita terveydellisistä syistä, kaikilla suoja ei muodostu yhtä vahvaksi (esim. immuniteettipuutoksista kärsivät) eikä alle 12v toistaiseksi edes rokoteta.
Tartuntamäärät tulevat pysymään Suomessa lähikuukausina useissa kymmenissä tuhansissa kuukaudessa.
En pitäisi kovinkaan suurena ihmeenä jos ensi vuoden puolella mentäisiin jo 100 000 tartunnan kuukausilukemissa jonkin aikaa kun rokottamattomia ei saada rokotettua, ja jos kolmannet rokotteet vähänkään viivästyvät.
Valtaosa rokottamattomista tulee sairastumaan, ja rokotetuistakin osa kuten nyt jo tapahtuu.
Täälläkin joudutaan uudestaan ottamaan käyttöön samanlaiset kovat koronasulut kuin esim. Itävallassa on jo jouduttu ottamaan tai ottamaan äärimmäisen tiukka koronapassilinja. Jos niin ei tehdä, terveydenhuollon toimintakyky ylikuormittuu vakavalla tavalla.
Sanokaa minun sanoneen.
Kun koronatartuntojen määrä on yli 30 000 kuukaudessa, ja jos vaikka vain prosenttikin heistä joutuisi sairaalahoitoon, pitkään jatkuessaan tilanne on huono.
Koronan lisäksi on tietenkin myös talven myötä influenssakausi tulossa.
Setä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se korona vaaratonkin olla, mutta kun kukaan ei tiedä, että kenelle. Yltiöpositiivinen ajattelu on vaarallista.
Tietäähän: Melkein kaikille. 92% tartunnan saaneista saa koronasta vain vähäisiä oireita, tai ei oireita ollenkaan. Ja ollenkaan kaikki eivät saa edes tartuntaa. Olikohan 5% suomalaisista tähän mennessä, jos sitäkään.
Lievä tartunta on nyt pikkaisen eri asia kuin oireeton tai lähes oireeton tartunta.
Kun kyseessä tauti, joka voi tappaa ja viedä viikoiksi tehohoitoon, lievä tartunta voi tarkoittaa kaikkea liki oireettomasta parin viikon kuumeiluun ja pikavisiittiin sairaalaan hakemaan lisähappea.
Ja millaisilla rajoituksilla on saatu pidettyä tartunnat alhaisina?
Vierailija kirjoitti:
Mistä kaikki alkoi, mistä alkoi rokotus sota? Kuka oli alullepanija? Muistan koronan alkuaikoina, kuinka odotin lääkettä/rokotuksen keksimistä koronaan, sitten, kun siitä puhuttiin, että olis kohta saatavilla, hihkuin ilosta, kunnes matto vedettiin jalkojen alta. Eräs ihminen sanoi, ettei aio ottaa rokotetta , koska on niin hätäseen valmistunut, eikä vielä voi tietää, auttaako edes ja jne. No, uskoin, koska kyseessä oli terveydenhuollon ammattilainen ja läheinen ihminen. Minä eikä lasteni perheet ole ottaneet rokotetta ja hyvä niiin. Itsekkin asiaa hieman penkonut. On liian salamyhkäistäkin tämä koko korona ja rokote. Koskaan maailmassa näin sodittu jonkun tuntemattoman rokotteen päällisiä. Ei voi enää tietää mikä on totta ja mikä valetta.
Matolääkkeestäkin on väännetty, ei muka toimi, mutta nyt sitä on sitten siinä nenäsumutteessa kutenkin. Outouksia.
Onko läheisesi virologi, immunologi tai rokotetutkija? Vai kenties lähihoitaja tai sairaanhoitaja?
Kun sinulla liuta oireita, hakeudutko mieluiten lähihoitajan, sairaanhoitajan, terveyskeskuksen yleislääkärin vai erikoislääkärin pakeille saadaksesi diagnoosin?
Mistä olet penkonut? Oletko lukenut ihan aitoja oikeita tutkimusartikkeleita? Ymmärrätkö niitä kielen ja tieteen osalta?
Alue: Aihe vapaa
No ei teiltä sitä tupakkaa ole viety pakolla pois .Mulla puutuu pepa tässä nyt ...