Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?
Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.
Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustelkaas lammakset miten 2020 keväällä tehohoitopaikkoja oli useita tuhansia ja nyt niitä on enää n. 15 kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Eikös äskettäin ollut tilasto, että n 1300 on vaihtanut hiippakuntaa koronan tai sen jälkiseurauksien vuoksi. Ei ihan vaaraton flunssa vaikka normiflunssaankin toki ihmisiä kuolee. Tosin normiflunssa aalloilta on suureksi osaksi vältytty koronan takia tehtyjen toimien (käsihygienia ym )vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Onko taas Hilkka Lähde hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viher PerSu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Eikös äskettäin ollut tilasto, että n 1300 on vaihtanut hiippakuntaa koronan tai sen jälkiseurauksien vuoksi. Ei ihan vaaraton flunssa vaikka normiflunssaankin toki ihmisiä kuolee. Tosin normiflunssa aalloilta on suureksi osaksi vältytty koronan takia tehtyjen toimien (käsihygienia ym )vuoksi.
Influenssan normaali kausivaihteluväli on 500-1500 kuollutta, pahimpina vuosina jopa 3000.
Eli eipä tuo korona sen vaarallisempi ole, hyvin sopii annettuihin rajoihin näin kahden vuoden jälkeenkin.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
ja sinä "tiedät" tämän mistä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?
Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.
Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.
Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä
Vierailija kirjoitti:
1263 koronaan kuollutta Suomessa ja sairastuneita todellisuudessa ainakin 200 000 - 300 000, todennäköisesti enemmän.
Niin? Tuosta tulee kuolleisuudeksi sen 0.4-0.6. Jos katsotaan todetut tartunnat niin kuolleisuus on sen noin 0.7. Meillä näin päin. Maailmalla varsinkin muualla kuin länsimaissa niin koronakuolemia arvioidaan olevan noin 3-5 kertaa ilmoitettua suurempi määrä, tartunnoista ei tiedä oikein kukaan. Mutta esimerkiksi Venäjän virallisten tilastojen mukaan koronakuolleisuus on noin 3% tartunnan saaneista, todennäköisesti Venäjälläkin kuolleita tuplat ilmoitettuun. Mutta että joka vähättelee koronan aiheuttamia kuolemia, kuvittelee että kaikkialla on onnistuttu kuolemien välttämisessä yhtä hyvin kuin meillä. Joka taas ei ole totta vaan kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat kuntoon kirjoitti:
Influenssan normaali kausivaihteluväli on 500-1500 kuollutta, pahimpina vuosina jopa 3000.
Eli eipä tuo korona sen vaarallisempi ole, hyvin sopii annettuihin rajoihin näin kahden vuoden jälkeenkin.
Miksi valehtelet?
Miksi faktasi eivät ole kunnossa?
Kun tuolta
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…
näkee selvästi että vaihteluväli on 10-450 ja tuossa selvittiin yli 10 vuoden jakso alle 50 (siis 50, ei 500!) influenssakuolemalla vuodessa?
Miksi valehtelet?
Mikä on se syy, miksi esität selkeän valheen?
Vierailija kirjoitti:
Faktat kuntoon kirjoitti:
Influenssan normaali kausivaihteluväli on 500-1500 kuollutta, pahimpina vuosina jopa 3000.
Eli eipä tuo korona sen vaarallisempi ole, hyvin sopii annettuihin rajoihin näin kahden vuoden jälkeenkin.
Miksi valehtelet?
Miksi faktasi eivät ole kunnossa?
Kun tuolta
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…
näkee selvästi että vaihteluväli on 10-450 ja tuossa selvittiin yli 10 vuoden jakso alle 50 (siis 50, ei 500!) influenssakuolemalla vuodessa?
Miksi valehtelet?
Mikä on se syy, miksi esität selkeän valheen?
Tämähän on ihan tyypillistä denialistin propagandaa, siis valehtelu. Kyllä se ikävä kyllä aina jollekin läpi menee. Lähteen ja tiedon tason mitään väliä, kunhan se vaan tukee omaa agendaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
ja sinä "tiedät" tämän mistä ?
Olen ollut siellä itsekin töissä ja pidän yhteyksiä edelleen. Ja kiersihän siitä joku pieni uutinenkin jossain, en nyt vain muista että missä se sattui silmään.
Vierailija kirjoitti:
Faktat kuntoon kirjoitti:
Influenssan normaali kausivaihteluväli on 500-1500 kuollutta, pahimpina vuosina jopa 3000.
Eli eipä tuo korona sen vaarallisempi ole, hyvin sopii annettuihin rajoihin näin kahden vuoden jälkeenkin.
Miksi valehtelet?
Miksi faktasi eivät ole kunnossa?
Kun tuolta
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…
näkee selvästi että vaihteluväli on 10-450 ja tuossa selvittiin yli 10 vuoden jakso alle 50 (siis 50, ei 500!) influenssakuolemalla vuodessa?
Miksi valehtelet?
Mikä on se syy, miksi esität selkeän valheen?
Miksi itse valehtelet? Minun faktani ovat kunnossa. Uutisessa viitattu THL:n lukemiin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?
Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.
Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.
Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä
Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.
Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
ja sinä "tiedät" tämän mistä ?
Olen ollut siellä itsekin töissä ja pidän yhteyksiä edelleen. Ja kiersihän siitä joku pieni uutinenkin jossain, en nyt vain muista että missä se sattui silmään.
Niinhän se usein on., että se tärkeä omaa viestiä tukeva uutinen onkin kadonnut tai sitä ei "juuri nyt" löydy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?
Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.
Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.
Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä
Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.
Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.
Aina löydetään näköjään joku syy, jota ei voi suoraan todeta vääräksi. No joo, Raulilla, Tamaralla jne. ei kyllä olekaan mitään mainetta menetettäväksi ;)
Jossain se hoitajien kestokyvyn raja tulee vastaan. Nyt nämä rokottamattomat luottavat itsestäänselvyytenä hoitoon pääsyä. Omat vanhemmat tartuttavat nyt lapsiaan rokottamattomina. Missä on viranomaisvastuu sillä tämä jos mikä on monien lakien mukaan jo syyttämiskynnyksen ylittävä rikos. Saahan pahoinpitelystäkin ilmanmuuta syytteen. Siis mihin tarvitaan ely keskusta avia tai kuntien isopalkkaisia viranomaisia. Jos lapsi kuolee on kyseessä vähintään kulemantuottamus ja jos on tiennyt asian voivan johtaa kuolemaan ehkä kysessä on tappo. Jokohan opposition olisi aika siirtyä lillukan varsista ihan oikeisiin asioihin. Onhan kyseessä myös valtion talous. Kytkökset eri tahojen välillä viittaavat vahvasti taloudelliseen tai ideologiseen mafiatouhuun varsinkin kun luki suomenmaan tekstiä asiasta.
Kertokaa mulle, te viisaammat.
Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?
Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?
Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
ja sinä "tiedät" tämän mistä ?
Olen ollut siellä itsekin töissä ja pidän yhteyksiä edelleen. Ja kiersihän siitä joku pieni uutinenkin jossain, en nyt vain muista että missä se sattui silmään.
Niinhän se usein on., että se tärkeä omaa viestiä tukeva uutinen onkin kadonnut tai sitä ei "juuri nyt" löydy
Kun tuo nyt ko. paikassa on ihan yleistä tietoa, niin eipä sillä ole minulle mitään väliä. Sen voi kuka tahansa tarkistaa sieltä ihan itse. Siis ihan silleellä vanhanaikaisesti puhelin kouraan ja kyselemään. Yksittäisistä potilaista eivät tietenkään anna tietoja, mutta yleisellä tasolla ei ole mitään salattavaa.
Alue: Aihe vapaa
Delta tarttuu nyt 4-8 kertaa influenssaa herkemmin.
Tarttuvimpia hengitystieviruksia koskaan.