Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Terveydenhuollon kantokyky taataan sillä, että tätä virusta aletaan käsittelemään kuin mitä tahansa muutakin influenssaa. Pois jäljittämiset ja älyttömät testaamiset ja piikkiin painostaminen.
Ei ole mitään tarvetta sellaisile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panttivankitilanteistahan tunnetusti selviää rahalla. Siispä ehdotankin, että kattavuus nostetaan strategian tavoitteeseen 2000 euron kannustimella. Kun laiskiaiset on hoideltu ja tauti voitettu, on jälleen maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa palstan keskustelussa, että Australia vie ihmisiä leireille rokottamattomia JA positiivisen testituloksen saaneita rokotettuja.
Todisteet - niin missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Noista esimerkeistäsi ei yksikään ole validi.
Meillä on täällä meneillään rokotus, joka on VAPAAEHTOINEN, mutta käytännössä kuitenkin pakollinen mikäli aikoo yhteiskunnan syrjässä pysyä.
Tämä rokote on myöskin aiheuttanut todella paljon haittavaikutuksia, huomattavan määrän enemään kuin mikään muu. Tuon rokotteen kanssa joudut sairaalaan siinä missä ilmankin sitä, nykyään kun siellä on rokotetut ja rokottamattomat 50-50.Suojaa vakavalta tautimuodolta? Kun 99% sairastaa sen muutenkin lievänä flunssana, niin aika häviävän pieneksi mahdollisuudeksi jää tämä ”vakava tautimuoto” jonka perusteella piikkiä painostetaan ottamaan.
JA rokotehaittoja vähätellään! Nuori mies sai 2. rokotteen jälkeen sydänpussintulehduksen. Meni päivystykseen ja kertoi saaneensa rokotteen ja epäili oireensa johtuvan siitä. Diagnosoitiin paniikkikohtaukseksi! Joitain päiviä tästä iski pahempi kohtaus ja päätyi sitten uudestaan lääkäriin. Selvisi, että olikin sydänpussintulehdus. Onneksi saatiin ajoissa hoidettua!
Oikeasti näitä haittoja vähätellään. Sen uskoo (valitettavasti) sitten vasta kun itse kokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.
Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Noista esimerkeistäsi ei yksikään ole validi.
Meillä on täällä meneillään rokotus, joka on VAPAAEHTOINEN, mutta käytännössä kuitenkin pakollinen mikäli aikoo yhteiskunnan syrjässä pysyä.
Tämä rokote on myöskin aiheuttanut todella paljon haittavaikutuksia, huomattavan määrän enemään kuin mikään muu. Tuon rokotteen kanssa joudut sairaalaan siinä missä ilmankin sitä, nykyään kun siellä on rokotetut ja rokottamattomat 50-50.Suojaa vakavalta tautimuodolta? Kun 99% sairastaa sen muutenkin lievänä flunssana, niin aika häviävän pieneksi mahdollisuudeksi jää tämä ”vakava tautimuoto” jonka perusteella piikkiä painostetaan ottamaan.
Nyt on prosentit pielessä.
Kun globaalisti 2-4% sairastuneista kuollut, teholta on myös palattu ja päälle 20-40% saa pitkittyneitä oireita, joten mistä ihmeestä on peräisin väite, että 99% sairastaa lievästi?
Niin. Rokottamattomia väestöstä 19% yli 12v, mutta sairaaloissa 50%, joten olisikohan pientä yliedustusta?
Teholla 90% rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.
Niin. Tarvitaan rokotus! Sairastamiseni ei riitä mihinkään.
Mitä nyt haluat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Yhtä lailla rokotus boostaa sairastuneiden immuniteettia ja tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla rokotetuilla on paras ja luultavasti pitkäkestoisin immuniteetti, joka saattaa kattaa jopa muita koronaviruksia.
Ei ole vielä ainakaan näyttöä, että sairastaminen antaisi pitkäkestoisen suojan, etenkään kaikkia variantteja vastaan.
On jo sellaisia, jotka sairastaneet todennetusti koronan 3 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Yhtä lailla rokotus boostaa sairastuneiden immuniteettia ja tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla rokotetuilla on paras ja luultavasti pitkäkestoisin immuniteetti, joka saattaa kattaa jopa muita koronaviruksia.
Ei ole vielä ainakaan näyttöä, että sairastaminen antaisi pitkäkestoisen suojan, etenkään kaikkia variantteja vastaan.
On jo sellaisia, jotka sairastaneet todennetusti koronan 3 kertaa.
Silti sairastettu korona pitäisi olla paras mahdollinen suoja ainakin nyt sen 6kk, jos tuota passihulluutta väkisin halutaan ylläpitää. Se, että vaaditaan rokotus, joka joidenkin tutkimusten mukaan voi olla jopa vaarallinen, jos sen ottaa nopeasti sairastamisen jälkeen, ei kerro mistään muusta kuin siitä, että piikkiä halutaan pistää keinolla millä hyvänsä jokaiseen ihmiseen, välittämättä immuniteeteista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Yhtä lailla rokotus boostaa sairastuneiden immuniteettia ja tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla rokotetuilla on paras ja luultavasti pitkäkestoisin immuniteetti, joka saattaa kattaa jopa muita koronaviruksia.
Ei ole vielä ainakaan näyttöä, että sairastaminen antaisi pitkäkestoisen suojan, etenkään kaikkia variantteja vastaan.
On jo sellaisia, jotka sairastaneet todennetusti koronan 3 kertaa.
Niin, ihan kuten influenssallakin on tapana muuntua koko ajan. Ja silti meillä on alfa/beta-mutaatioon kehitetty rokote, jota nyt painostetaan ihan muuhun variaatioon. Onhan nyt sanomattakin selvää, että mikäli sairastat kolme kertaa koronan, on se joka kerta eri virusmuunnos. Silti rokote on sama kaikkiin.
Ihme kun ei toimikaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Yhtä lailla rokotus boostaa sairastuneiden immuniteettia ja tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla rokotetuilla on paras ja luultavasti pitkäkestoisin immuniteetti, joka saattaa kattaa jopa muita koronaviruksia.
Ei ole vielä ainakaan näyttöä, että sairastaminen antaisi pitkäkestoisen suojan, etenkään kaikkia variantteja vastaan.
On jo sellaisia, jotka sairastaneet todennetusti koronan 3 kertaa.
Silti sairastettu korona pitäisi olla paras mahdollinen suoja ainakin nyt sen 6kk, jos tuota passihulluutta väkisin halutaan ylläpitää. Se, että vaaditaan rokotus, joka joidenkin tutkimusten mukaan voi olla jopa vaarallinen, jos sen ottaa nopeasti sairastamisen jälkeen, ei kerro mistään muusta kuin siitä, että piikkiä halutaan pistää keinolla millä hyvänsä jokaiseen ihmiseen, välittämättä immuniteeteista yhtään mitään.
Ei vaadita. Usko jo. Passin saa 6kk:ksi ihan EU-laajuisena todennettu tartunnan jälkeen.
Nyt kun tämä syyllistäminen on muodikasta, kannattaa jo kääntää katse tulevaisuuteen ja miettiä, mitä ihmisryhmää seuraavaksi syyllistetään, kun tehohoitoon alkaa virrata yhä enemmän rokotettuja. Olisiko tämä ryhmä ylipainoiset, tupakoivat vai päihteiden käyttäjät? Ehkä aloitetaan ylipainoisista, lisäähän ylipaino riskiä päätyä tehohoitoon muistakin syistä kuin koronan vuoksi. Tai sitten pisteytetään potilaat erilaisin kriteerein ja otetaan tehohoitoon ne, jotka tulevaisuudessa kuormittavat sairaalahoitoa vähiten, eli ne joilla on vähiten elintavoista johtuvia riskejä kuten vaikkapa juuri ylipainoa. Ai että kun rakastankaan luokittelua ja syyllistämistä! t. Sadisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kuka lääkäri on erotettu VIRASTA? Ketä on sensuroitu? Miten?
Nimiä ja tarkkoja esimerkkejä, kiitos.Kivivuorella ei koskaan ole ollut virkaa. Ei ole tehnyt rokotetutkimusta, ei väitöskirjaa miltään lääketieteen alalta.
Teki keikkaa oman firman kautta yksityiselle ja yhteistyö lopetettiin.Lääkis vei 10v ja puhuu avoimesti masennuksestaan ja ongelmistaan. Mieluummin siivonnut oman bloginsa mukaan ydinvoimalaa kuin tehnyt lääkärin töitä.
Saanut ihan vapaasti puhua rokotevastaisissa mielenosoituksissa jne.
Ketään ei voi pakottaa haastateltavaksi. Ymmärrettävästi rokitekysymyksissä haastatellaan niitä, joilla oikeasti tutkimusta aiheesta ja jotka esim.töissä tahoilla, joissa annetaan virallisia suosituksia jne.
Mitä pakkorokotuksia? Ei ole pakko ottaa, mutta yrityksille yritetään antaa enemmän vapauksia päättää itse.
Samoin joillekin aloille vaaditaan,muttajokainen on vapaa valitsemaan.
Iät ja ajat terveyteen liittyvät asiat ovat määrittäneet, mille ajalle tai työhön voi päästä.Tehohoidossa on lähinnä rokottamattomia. Sairaalaan joutuu todennäköisemmin rokottamaton.
Voisitko kertoa, miten varmistaa terveydenhuollon kantokyky?
Vai oliko tämä sitä, kun rokotevastaiset ehdottivat riskiryhmiin kuuluvien eristämistä muista eli silloin oli ok sulkea osa yhteiskunnan ulkopuolelle?Eihän tuo noin mene. Riskiryhmät ovat pääosin rokotettuja, eikö? He haluavat ottaa rokotukset ihan oman turvallisuutensa kannalta. Jos he eivät voi ottaa tai halua ottaa, niin he voivat silti järjestää elämänsä mahdollisimman paljon niin, etteivät saisi tartuntaa.
Eihän tätä maailmaa niin voi järjestää, että jos on joku marginaaliryhmä, jonka terveydentila on poikkeuksellisen huono, niin kaikkien muiden 99% ihmisistä pitää muuttaa elämäänsä heidän takia joillain pakkokeinoilla.
Heh, kylläpä sinä saat tilanteen näyttämään erikoiselta, aivan kuin suurin osa porukasta olisi pakotettu rokotuksille muutaman vanhuksen ja monisairaan suojaamiseksi. Onhan tuokin väännös totuudesta...
Itse ainakin otin nuo kaksi (ja otan kolmannenkin jos asiantuntijat suosittavat ikäryhmilleni) ihan itsekkäistä syistä: en halua keuhkoihini lasittumia tai maata teholla tai ylipäätään sairaalassa
Vierailija kirjoitti:
Panttivankitilanteistahan tunnetusti selviää rahalla. Siispä ehdotankin, että kattavuus nostetaan strategian tavoitteeseen 2000 euron kannustimella. Kun laiskiaiset on hoideltu ja tauti voitettu, on jälleen maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
Niin että alettaisiin maksamaan vastarannan kiiskille ? Vai tarkoititko negatiivista kannustinta aka sakko ?
Jos maksamaan aletaan tuollaisista, niin seuraabaksi saadaan maksaa elokapinalaliselle että suvaistevat lähteä liikennettä blokkaamasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Jos v-media on valtamedia?
Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?
Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.
Paljon luuloja, vähän faktatietoa.Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.
Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?
On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.
Aikamoinen yleistys sinulta.
Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.
Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.
Joten miksi niin tehdään?Kyllä!
Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.
Mitä ihmettä sekoilet?
Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.
Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.
Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.
70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).
Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.
Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.
Tuon mukaan tarvitaan piikki!
https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…
Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.
Luitko edes tiedotteen?
"Koronan sairastaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet yhden rokotuksen, voivat edelleen käyttää koronatodistuksena ja -passina myös EU:n koronatodistusta sairastetusta koronavirustaudista. Tämä todistus on voimassa 180 päivää positiivisesta koronavirustestistä."
6kk sairastamisesta tarvitaan rokote tai negatiivinen testitulos.
Ei rokotteetkaan ole ikuisesti voimassa, vaan jos vanhentunut, yhtä lailla pitää käydä testissä.Etkö itse tajua kuinka älyttömältä kuulostat? Sairastat taudin, mutta silti pitää ottaa yksi piikki. Olet saanut parhaan mahdollisen immuniteetin kun sairastat taudin, joten piikin vaatiminen on aivan mielivaltaista.
Yhtä lailla rokotus boostaa sairastuneiden immuniteettia ja tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla rokotetuilla on paras ja luultavasti pitkäkestoisin immuniteetti, joka saattaa kattaa jopa muita koronaviruksia.
Ei ole vielä ainakaan näyttöä, että sairastaminen antaisi pitkäkestoisen suojan, etenkään kaikkia variantteja vastaan.
On jo sellaisia, jotka sairastaneet todennetusti koronan 3 kertaa.
Silti sairastettu korona pitäisi olla paras mahdollinen suoja ainakin nyt sen 6kk, jos tuota passihulluutta väkisin halutaan ylläpitää. Se, että vaaditaan rokotus, joka joidenkin tutkimusten mukaan voi olla jopa vaarallinen, jos sen ottaa nopeasti sairastamisen jälkeen, ei kerro mistään muusta kuin siitä, että piikkiä halutaan pistää keinolla millä hyvänsä jokaiseen ihmiseen, välittämättä immuniteeteista yhtään mitään.
Ei vaadita. Usko jo. Passin saa 6kk:ksi ihan EU-laajuisena todennettu tartunnan jälkeen.
Jos näin on, niin tuo Kannassa oleva info on sitten todella väärinkäsityksiä täynnä.
"EU:n koronatodistuksen saavat nyt myös koronan sairastaneet, joilla on yksi rokotus"
Ei nimittäin ole kiva tilanne, jos johonkin on menossa, ja tulee käännytetyksi jonkun lukulaitteen tulkitessa, ettei passi kelpaa. Alan siinä sitten selitellä, että vauvapalstalla joku tyyppi sanoi, että varmasti kelpaa. Päästäkää minut nyt, en ole paha ihminen, enkä viitsisi lähteä matkustamaan kotiin, kun muu porukka on nyt täällä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tämä syyllistäminen on muodikasta, kannattaa jo kääntää katse tulevaisuuteen ja miettiä, mitä ihmisryhmää seuraavaksi syyllistetään, kun tehohoitoon alkaa virrata yhä enemmän rokotettuja. Olisiko tämä ryhmä ylipainoiset, tupakoivat vai päihteiden käyttäjät? Ehkä aloitetaan ylipainoisista, lisäähän ylipaino riskiä päätyä tehohoitoon muistakin syistä kuin koronan vuoksi. Tai sitten pisteytetään potilaat erilaisin kriteerein ja otetaan tehohoitoon ne, jotka tulevaisuudessa kuormittavat sairaalahoitoa vähiten, eli ne joilla on vähiten elintavoista johtuvia riskejä kuten vaikkapa juuri ylipainoa. Ai että kun rakastankaan luokittelua ja syyllistämistä! t. Sadisti
Siis? Eniten tehohoitoa kuormittavat rokottamattomat. Se ei muutu vaikka kuinka pisteyttelet.
Siperia opettaa tulevana talvena monia.
Pesen käsiä
Käytän desiä
Käytän maskia
Pidän turvavälit
Otin rokotteet.
Ei ainoatakaan flunssaa koko aikana. Saati korona19
Tän piti tappaa kaikkia. Kaikkialla.
Hienoa pissitystä.
Alue: Aihe vapaa
Noista esimerkeistäsi ei yksikään ole validi.
Meillä on täällä meneillään rokotus, joka on VAPAAEHTOINEN, mutta käytännössä kuitenkin pakollinen mikäli aikoo yhteiskunnan syrjässä pysyä.
Tämä rokote on myöskin aiheuttanut todella paljon haittavaikutuksia, huomattavan määrän enemään kuin mikään muu. Tuon rokotteen kanssa joudut sairaalaan siinä missä ilmankin sitä, nykyään kun siellä on rokotetut ja rokottamattomat 50-50.
Suojaa vakavalta tautimuodolta? Kun 99% sairastaa sen muutenkin lievänä flunssana, niin aika häviävän pieneksi mahdollisuudeksi jää tämä ”vakava tautimuoto” jonka perusteella piikkiä painostetaan ottamaan.