Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://oikeamedia.com/o1-169703

Mitä suurempi rokotekattavuus ,sitä enennemän leviää.

Mutta mikä on syy ja seuraus?

Leviää koska on rokotettu?

Vai leviää, koska rajoitukset on purettu?

Koska siis rokotuskattavuus on noussut ja katsottu, että rajoituksia voidaan purkaa.

Jos tämä olisi vedonlyöntikohde, niin sijoittaisin jälkimmäiseen.

         Kannattaa tutustua ennen vedonlyöntiä.

Wyoming,jossa rokotekattavuus kaikkein matalin,uudet tartunnat lähes katoamassa.

Siellä myös maskien käyttö harvinaista.

Tuon

https://health.wyo.gov/wp-content/uploads/2021/11/County-Metrics-Novemb…

perusteella en tuota Wyomingia paljon hehkuttaisi? Siellähän on kaikkialla paljon huonompi tartuntatilanne, kuin meillä on ollut kertaakaan missään?

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://höpöhöpö.com/1o1-169703

Mitä suurempi rokotekattavuus ,sitä enennemän leviää.

Mutta mikä on syy ja seuraus?

Leviää koska on rokotettu?

Vai leviää, koska rajoitukset on purettu?

Koska siis rokotuskattavuus on noussut ja katsottu, että rajoituksia voidaan purkaa.

Jos tämä olisi vedonlyöntikohde, niin sijoittaisin jälkimmäiseen.

         Kannattaa tutustua ennen vedonlyöntiä.

Wyoming,jossa rokotekattavuus kaikkein matalin,uudet tartunnat lähes katoamassa.

Siellä myös maskien käyttö harvinaista.

Tuon

https://health.wyo.gov/wp-content/uploads/2021/11/County-Metrics-Novemb…

perusteella en tuota Wyomingia paljon hehkuttaisi? Siellähän on kaikkialla paljon huonompi tartuntatilanne, kuin meillä on ollut kertaakaan missään?

Kannattaa siivota nuo follarisivun linkit pois ennen vastaamista. Keräävät lukioita nostamalla omia viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Ja HÖPÖ HÖPÖ!

Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.

Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?

Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.

Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.

Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.

Tuostapa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

sitten tutkimaan asiaa?

"Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu. Tartuntatautirekisterissä on yhteensä 876 koronaan kuollutta, THL vahvistaa toistaiseksi 30 kuolemaa vähemmän. Tilanne 6.4.2021."

-

Ja 10-19 ja 20-29 on 0-3 tuossa taulukossa.

-

"

Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Haluatko lukita höpö höpösi? Että ei YHTÄÄN alle 30-vuotiasta koronaan kuollutta?

Ihan yhdentekevää. Tässä on nyt kulunut melkein 2v aikaa, 3 alle 30-vuotiasta kuollutta on todella vähän. Vähemmän kuin normaaliin influenssaan tai muuhun hengitystieinfektioon/niiden jälkitauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on hysterisoitu nuha.

Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.

Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.

Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.

Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi 

- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa 

- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?

- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"

- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?

- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä

- 

- 

Ensinnäkin, ei ole minkäänlaista terveydllistä ja tilastollisesta perustetta rokotteen tyrkyttämiseen, painostamiseen ja tähän pelotteluun jota joka media työntää. Toisekseen, julkisuudessa olevat lääkärit ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö meidän yhteiskunta tule jakautumaan kahtia, ja etteikö passi tulisi laajentumaan joka paikkaan. Eli käytännössä yhteiskunta sulkeutuu heiltä jotka ei rokotetta ota. Terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia suljetaan ulkopuolelle.

Mitä normaalia siinä mielestäsi on?

Edelleenkään en saanut vastausta kysymyksiin MIKSI vaan ainoastaan tuota papaukaijamaista liturgiaa lääkefirmojen palkkalistoilla olosta jne. 

Miksi esimerkiksi vain alle puoli promillea eläkkeellä olevista lääkäreistä on ollut "rohkeita" ? 

Niin, miksi ? Lääkärithän ovat varsin valistunutta porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Vielä surullisempaa on se, että joka Arska ja Pena kuvittelee ymmärtävänsä jotain rokotteista käytyään "nettikurssin" ja arvioimaan niiden vahingollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Ja HÖPÖ HÖPÖ!

Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.

Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?

Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.

Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.

Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.

Tuostapa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html

sitten tutkimaan asiaa?

"Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu. Tartuntatautirekisterissä on yhteensä 876 koronaan kuollutta, THL vahvistaa toistaiseksi 30 kuolemaa vähemmän. Tilanne 6.4.2021."

-

Ja 10-19 ja 20-29 on 0-3 tuossa taulukossa.

-

"

Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.

Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."

-

Haluatko lukita höpö höpösi? Että ei YHTÄÄN alle 30-vuotiasta koronaan kuollutta?

Ihan yhdentekevää. Tässä on nyt kulunut melkein 2v aikaa, 3 alle 30-vuotiasta kuollutta on todella vähän. Vähemmän kuin normaaliin influenssaan tai muuhun hengitystieinfektioon/niiden jälkitauteihin.

Olisiko noin?

Nimittäin tuon

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…

mukaan noin ei ole. Kannattaa huomata, että kaavio on siis 10 vuoden jakso.

Poikkeus: alle 14-vuotiaat. Influenssa niittää pikkulapsia?

Mutta miten se nyt näin?

Onko jäänyt kotiläksyt tekemättä?

Eivätkös nämä omilla aivoilla ajattelevat rokotevastaiset hörhöt kehota aina etsimään tietoa? Eikä luottamaan toisten (valtamedian) sanomisiin? Jäikö tieto löytymättä vai mistä kiikasti?

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/BrotherXos/status/1462660330060877827?t=12p1SbtlaZe…

Israelissa kuollaan todella ja sitä ei voi enää kieltää. Mitä.kylvää sitä niittää. 🐇

Yhtä tyhjän kanssa. Nainen höpäjää englanniksi, ei tilastoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on hysterisoitu nuha.

Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.

Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.

Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.

Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi 

- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa 

- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?

- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"

- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?

- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä

- 

 

- 

Ensinnäkin, ei ole minkäänlaista terveydllistä ja tilastollisesta perustetta rokotteen tyrkyttämiseen, painostamiseen ja tähän pelotteluun jota joka media työntää. Toisekseen, julkisuudessa olevat lääkärit ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö meidän yhteiskunta tule jakautumaan kahtia, ja etteikö passi tulisi laajentumaan joka paikkaan. Eli käytännössä yhteiskunta sulkeutuu heiltä jotka ei rokotetta ota. Terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia suljetaan ulkopuolelle.

Mitä normaalia siinä mielestäsi on?

Mistä tiedät, että ovat lääkefirmojen palkkalistoilla?

Mistä tiedät, että passi tulee laajentumaan?

Nytkin passin ikäraja on 16v, joissakin 12v .

Koronaa suhteessa nyt eniten alle 10v, joilla ei passia eikä rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Covid19-agendan mukaisesti media on ollut pelkkää tehohoitoa, kuolemaa, ahdinkoa, epätoivoa, rokottamattomista öyhötystä, syyllistämistä, koronapassia yms. Kuten olemme kaikki nähneet ja kuulleet, narratiiviin mukaan ei ole olemassa immuunipuolustusta ilman rokotetta, emme selviydy ilman rokotetta, olemme jopa vastuuttomia taudinlevittäjiä, jos emme ota rokotetta.

Miten käy tälle vakiintuneelle narratiiville, kun mennään yksityiskohtiin, jotka siitä on jätetty pois, jotta taudinkuva olisi mahdollisimman shokeeraava? Mikä siitä on sivuutettu kokonaan? Me tavanomaisin oirein sairastaneet ja sairastuvat! Meitähän ei ole kuin pitkälle yli 90% tartunnan saaneista. Meidän kohdallamme taudinkuva on lievä, jopa vaaraton, ei yleisvaarallinen, influenssan kaltainen. Miksi meidät on sivuutettu ja sen sijaan nostettu taudin yleiskuvaksi ne, jotka sairastuu vakavasti ja kuolevat, joka sitten antaa ymmärtää, että korona on kaikille uhka, jolla taas "perustellaan" massarokotusten tarvetta?

Itse en ota rokotetta, koska siitä ei ole perusterveelle hyötyä. Miksi pitäisi lieviä oireita lievittää rokotteella, jonka lopputulos voi huonolla tuurilla olla rokotehaitoista kärsiminen? Hanna Nohynek sanoi maikkarin uutisissa "rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin". Rokotusagendan logiikka hajoaa ihan kokonaan.

Tehohoitoon on myös päätynyt lapsia ja perusterveitä alle 50v.

Long covid taas ei katso samalla tavalla ikää, riskitekijöitä tai akuutin taudin oireiden vakavuutta.

Pösilöt ei tajua, että rokotteilla hillitään leviämistäkin, kun tartunnan todennäköisyys tippuu puoleen ja tartunnan saanut rokotettu on tartuttava lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.

Influenssakin on usein perusterveitä lievä. Silti leviämistä yritetään hillitä ja päälle se, että entuudestaan on oikeasti osalla väestöstä immuniteettia.

Terveydenhuolto kestää sairastuneiden määrät toisin uuden herkästi leviävän vakavaa tautia aiheuttavan covidiin sairastuneet. Kerralla tulee liikaa ja silloin terveydenhuolto alkaa sakata.

Perussa mm.tämä nosti kuolleisuuden 10%: iin, päälle kerrannasvaikutukset, ku ei hoitopaikat riitä sydänkohtauksen saaneille, syöpäpotilaille, onnettomuuteen joutuneille.

Polionkin enemmistö sairastaa lievänä ilman jälkioireita. Joten miksi rokottaa?

Kai luit sen ranskalaisen tutkimuksen missä selvisi, että "long covid" on lähinnä ihmisen itsensä keksimä ns.luulotauti? Ne, jotka pelkäävät koronaa ja uskovat kaikkia pelkotarinoita mitä media lietsoo, ovat altistuvia myös kehittämään oireita ja jopa itse viruksen. Tutkimuksessa selvisi, että moni "long covidia" poteva ei todellisuudessa ole missään vaiheessa edes sairastanut koronaa, vaan on itse olettanut näin.

Onko linkkiä kyseiseen tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Ei tämä nyt oikein toimi, jos viestejä poistellaan joka paikasta, media toimii miellyttääkseen ns ylöspäin ja hallitus on hiljaa?

Avit ei uskalla toimia? kun ollaan auktoriteettiuskovaista kansaa.

Läpinäkyvyyttä ihan kaikessa viestinnässä kiitos..se on tarkeintä.

muuten homma johtaa siihen että osa kansaa jakaantuu ja salaliittoteriat rehottaa.

Tieto on nopeasti vanhaa ,tilanteet muuttuu nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

"Tamara Tuuminen valmistui lääkäriksi v. 1979 Moskovan ensimmäisestä Lääketieteellisestä Instituutista ja samana vuonna muutti Suomeen."

Voihan tuota tietysti miettiä?

Lisäksi tuntuu, että on keskittynyt viime vuosina aiheisiin ja oireisiin ja oireyhtymiin, joita joidenkin tahojen mukaan ei ole edes olemassa tai ainakaan niitä ei ole voitu tieteellisellä tutkimuksella osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Rämet saanut reilusti yli 20miljoonaa rokotetutkimuksiin .