Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Rämet saanut reilusti yli 20miljoonaa rokotetutkimuksiin .

THL on saanut, ei Rämet. Taidat olla hiukan yksinkertainen, eihän meillä Annikakaan hae lainaa ulkomailta vaan Suomen Valtio, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Etsipä huviksesi Rämetin, Järvisen ja Nohynekin sidonnaisuuksia. On pfizeria, astra zenecaa, ja monia monia muita lääkefirmoja joista tulee apurahoja, palkkioita, lahjoja ym. Nohynek on EMA:n hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Rämet saanut reilusti yli 20miljoonaa rokotetutkimuksiin .

Tutkimuksiin kuuluukin saada, vai luuletko että niitä kukaan omilla rahoillaan tekee.

Joka ikinen tutkimus rahoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Etsipä huviksesi Rämetin, Järvisen ja Nohynekin sidonnaisuuksia. On pfizeria, astra zenecaa, ja monia monia muita lääkefirmoja joista tulee apurahoja, palkkioita, lahjoja ym. Nohynek on EMA:n hallituksessa.

Sinua taitaa vaivata suomalaisten perussynti eli kateus. Kyllä kelpaisi mennä Bahamalle ja Tahitille konferensseihin, eikös vaan :=)

No, sitten asiaan: totta kai on kytköksiä. Olisi outoa, jos ei Suomella olisi edustajaa EMAssa.

Jos otetaan esimerkki hiukan kaukaa, niin olisi outoa jos Kalle Rovanperällä ei olisi minkäänlaisiä kytköksiä yhteenkään moottoripajaan. 

Ihan hyvä vaan, että seuraavat alaa. 

Mitä tulee lääkäreiden reissuihin tms. niiden valvonta on ihan toisella tasolla kuin esimerkiksi kultaisella 80-luvulla

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä!

Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.

Toisessa palstan keskustelussa, että Australia vie ihmisiä leireille rokottamattomia JA positiivisen testituloksen saaneita rokotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Toisessa palstan keskustelussa, että Australia vie ihmisiä leireille rokottamattomia JA positiivisen testituloksen saaneita rokotettuja.

Niin ja kyllähän sen täytyy olla totta kun sen on joku kirjoittanut ihan intter nettiin ?

https://www.aap.com.au/factcheck/unvaccinated-australians-wont-be-force…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä yliopisto yhteisönä on ihan oikeasti täysin valmis myöntämään milloin vain, että ovat väärässä. Nimittäin jos tähän on tarprrkdi luotettavia näyttöjä.

Niin se tiede vain toimii. Juuri tässä on tieteen ja uskomusten iso ero.

Mutta sinun täytyy hyväksyä, että joissain asioissa näyttö riittää toteamaan, että asia on tarpeeksi suurella varmuudella totta. Esim. että rokote suojaa koronan vakavalta tartuntamuodolta ja se kannattaa ottaa.

Toimiiko rokotepassi ja voiko rokotetta pakottaa ottamaan ovat kysymyksiä, johon ei ole tieteellistä vastausta. Jos yhtään seuraat tieteellistä keskustelua, huomaat, että moni tutkija puhuu näistä asioista ja esittää huolia siitä, että väärä keino (=pakko) ei välttämättä edistä asiaa (=rokotuskattavuus). Huomaa myös, että kun puhutaan ihmisten käytöksestä, kyseessä on eri tieteenalojen ihmiset kuin silloin kun puhutaan viruksen leviämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Tamara Tuuminenon koulutukseltaan kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, lääketieteellisen mikrobiologian dosentti, joka on toiminut lääketeollisuudessa lääkkeiden kehittäjänä, tutkijana, opettajana, kliinisessä työssä, mikrobiologian laboratorion ylilääkärinä. Tuumisella on noin sata julkaisua vertaisarvioiduissa kansainvälisissä tiedelehdissä niin virologian, bakteriogian, serologian, immunologian ja sisäilmasairauden tiimoilta. 

Minulta ei kysytty mutta tämä esim. on asiantuntijuutta.

Jaaha, ja vaihtoehtohoito-Tamara löytyi tähän ässäksi ?

Miksi ei kelpaa sinulle?

Tämä on niin kummallista, Tamarallahan ei voi olla mitään omaa agendaa ajettavana, mutta sen sijaan Rämet & co ovat tietenkin lääketeollisuuden taskussa.

Muutenkin, jotkut kirjoittivat tuolla aiemmin että näistä tuhansista eläköityneistä lääkäreistä (siis joilla ei ole työpaikkaa menetettävänä) puoli promillea on rokotekriittisiä, siis noin yksi kahdesta tuhannesta.  

Etsipä huviksesi Rämetin, Järvisen ja Nohynekin sidonnaisuuksia. On pfizeria, astra zenecaa, ja monia monia muita lääkefirmoja joista tulee apurahoja, palkkioita, lahjoja ym. Nohynek on EMA:n hallituksessa.

Sinua taitaa vaivata suomalaisten perussynti eli kateus. Kyllä kelpaisi mennä Bahamalle ja Tahitille konferensseihin, eikös vaan :=)

No, sitten asiaan: totta kai on kytköksiä. Olisi outoa, jos ei Suomella olisi edustajaa EMAssa.

Jos otetaan esimerkki hiukan kaukaa, niin olisi outoa jos Kalle Rovanperällä ei olisi minkäänlaisiä kytköksiä yhteenkään moottoripajaan. 

Ihan hyvä vaan, että seuraavat alaa. 

Mitä tulee lääkäreiden reissuihin tms. niiden valvonta on ihan toisella tasolla kuin esimerkiksi kultaisella 80-luvulla

Kateellinen mistä? Rahasta?

Olipahan taas melkoinen kortti. Ei, en ole kateellinen. Ei vois vähempää kiinnostaa heidän rahansa. Se että sanon heidän olevan lääkefirmojen rahoituslistoilla, ei ole mitään kateutta.

Kalle Rovanperän moottoripajat eivät tienaa miljardeja sillä, että yhteiskuntamme jäseniä ajetaan nurkkaan, ja puuhataan erottelevaa ja jaottelevaa passia jopa työpaikoille. Oli todella huono vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Missä luulet että heidän ääntään kuultaisi? Ei ole mahdollista että valtamedia kirjoittaisi vastakkaista mielipidettä, on kuinka asiantuntija ja pätevä lääkäri tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä yliopisto yhteisönä on ihan oikeasti täysin valmis myöntämään milloin vain, että ovat väärässä. Nimittäin jos tähän on tarprrkdi luotettavia näyttöjä.

Niin se tiede vain toimii. Juuri tässä on tieteen ja uskomusten iso ero.

Mutta sinun täytyy hyväksyä, että joissain asioissa näyttö riittää toteamaan, että asia on tarpeeksi suurella varmuudella totta. Esim. että rokote suojaa koronan vakavalta tartuntamuodolta ja se kannattaa ottaa.

Toimiiko rokotepassi ja voiko rokotetta pakottaa ottamaan ovat kysymyksiä, johon ei ole tieteellistä vastausta. Jos yhtään seuraat tieteellistä keskustelua, huomaat, että moni tutkija puhuu näistä asioista ja esittää huolia siitä, että väärä keino (=pakko) ei välttämättä edistä asiaa (=rokotuskattavuus). Huomaa myös, että kun puhutaan ihmisten käytöksestä, kyseessä on eri tieteenalojen ihmiset kuin silloin kun puhutaan viruksen leviämisestä.

Ja sinä et ilmeisesti usko että siellä taustalla voi toimia isommat tahot, korruptiota ym.bisnestä joka ei kestä päivänvaloa? Sitä on esim.elintarviketeollisuudessa ja vaateteollisuudessa, ja ne kun ihminen kyseenalaistaa niin on valveutunut ja vastuullinen kansalainen yhteiskunnassa.

Mutta kun kyseenalaistat lääketeollisuuden, olet foliohattu ja salaliittoteoreetikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kuka lääkäri on erotettu VIRASTA? Ketä on sensuroitu? Miten?

Nimiä ja tarkkoja esimerkkejä, kiitos.

Kivivuorella ei koskaan ole ollut virkaa. Ei ole tehnyt rokotetutkimusta, ei väitöskirjaa miltään lääketieteen alalta.

Teki keikkaa oman firman kautta yksityiselle ja yhteistyö lopetettiin.

Lääkis vei 10v ja puhuu avoimesti masennuksestaan ja ongelmistaan. Mieluummin siivonnut oman bloginsa mukaan ydinvoimalaa kuin tehnyt lääkärin töitä.

Saanut ihan vapaasti puhua rokotevastaisissa mielenosoituksissa jne.

Ketään ei voi pakottaa haastateltavaksi. Ymmärrettävästi rokitekysymyksissä haastatellaan niitä, joilla oikeasti tutkimusta aiheesta ja jotka esim.töissä tahoilla, joissa annetaan virallisia suosituksia jne.

Mitä pakkorokotuksia? Ei ole pakko ottaa, mutta yrityksille yritetään antaa enemmän vapauksia päättää itse.

Samoin joillekin aloille vaaditaan,muttajokainen on vapaa valitsemaan.

Iät ja ajat terveyteen liittyvät asiat ovat määrittäneet, mille ajalle tai työhön voi päästä.

Tehohoidossa on lähinnä rokottamattomia. Sairaalaan joutuu todennäköisemmin rokottamaton.

Voisitko kertoa, miten varmistaa terveydenhuollon kantokyky?

Vai oliko tämä sitä, kun rokotevastaiset ehdottivat riskiryhmiin kuuluvien eristämistä muista eli silloin oli ok sulkea osa yhteiskunnan ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä yliopisto yhteisönä on ihan oikeasti täysin valmis myöntämään milloin vain, että ovat väärässä. Nimittäin jos tähän on tarprrkdi luotettavia näyttöjä.

Niin se tiede vain toimii. Juuri tässä on tieteen ja uskomusten iso ero.

Mutta sinun täytyy hyväksyä, että joissain asioissa näyttö riittää toteamaan, että asia on tarpeeksi suurella varmuudella totta. Esim. että rokote suojaa koronan vakavalta tartuntamuodolta ja se kannattaa ottaa.

Toimiiko rokotepassi ja voiko rokotetta pakottaa ottamaan ovat kysymyksiä, johon ei ole tieteellistä vastausta. Jos yhtään seuraat tieteellistä keskustelua, huomaat, että moni tutkija puhuu näistä asioista ja esittää huolia siitä, että väärä keino (=pakko) ei välttämättä edistä asiaa (=rokotuskattavuus). Huomaa myös, että kun puhutaan ihmisten käytöksestä, kyseessä on eri tieteenalojen ihmiset kuin silloin kun puhutaan viruksen leviämisestä.

Ja sinä et ilmeisesti usko että siellä taustalla voi toimia isommat tahot, korruptiota ym.bisnestä joka ei kestä päivänvaloa? Sitä on esim.elintarviketeollisuudessa ja vaateteollisuudessa, ja ne kun ihminen kyseenalaistaa niin on valveutunut ja vastuullinen kansalainen yhteiskunnassa.

Mutta kun kyseenalaistat lääketeollisuuden, olet foliohattu ja salaliittoteoreetikko.

Jos väitetään, ettei tutkittu, puhutaan edelleen kokeellisesta rokotteesta, väitetään rokotetta myrkyksi jne, niin ei kyllä olla enää perustellun epäilyn tai täsmennetyn korruptioepäilyn tasolla.

Ja kaikki ilman luotettavia lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Missä luulet että heidän ääntään kuultaisi? Ei ole mahdollista että valtamedia kirjoittaisi vastakkaista mielipidettä, on kuinka asiantuntija ja pätevä lääkäri tahansa.

Onhan Mikael, Rauli, Seppo, Tamara löytäneet kanavansa, sinne bitchutelle tai MVlehden palstoille ei vaan taida olla oikein varteenotettavia tulijoita ;)

Denialisteille on kyllä hyvä aina tuo viimeinen argumentti:

- Porukka on lahjottua tai kuolemalla uhkailtua

- Sensuuri on niin kova,ettei pääse läpi

- Salaliitto kahden tahon välillä estää kritiikin

Nämä ovat siitä tosiaankin hyviä argumentteja, että näitä ei pysty aukottomasti todistamaan vääriksi. 

Miten todistat, ettei Rämetin vaimolla ole Pfizerin tappajan pistooli ohimolla ?

Miten todistat täällä av:lla, että sitä kriittistä kirjoitusta ei kukaan poistanut (kun sitä ei ollutkaan tai käyttäjä itse tyri) ?

Miten todistat tyhjentävästi, että se Pfizerilta Sanomalle siirtynyt johtaja ei istu Kaius Niemen toimistossa irtisanomislappua heilutellen, jos arvoisa päätoimittaja ei tee juuri niin kuin hän sanoo ?

Kai te nyt edes palikat huomaatte, minkälaisena te maailman näette ? Älkää nyt kuitenkaan sitä naapuria ampuko, jos se häärää pihallaan "injektion" kanssa, ei se välttämättä ole teitä salaa piikittämässä, se piikki voi olla vaikka kissalle....  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kuka lääkäri on erotettu VIRASTA? Ketä on sensuroitu? Miten?

Nimiä ja tarkkoja esimerkkejä, kiitos.

Kivivuorella ei koskaan ole ollut virkaa. Ei ole tehnyt rokotetutkimusta, ei väitöskirjaa miltään lääketieteen alalta.

Teki keikkaa oman firman kautta yksityiselle ja yhteistyö lopetettiin.

Lääkis vei 10v ja puhuu avoimesti masennuksestaan ja ongelmistaan. Mieluummin siivonnut oman bloginsa mukaan ydinvoimalaa kuin tehnyt lääkärin töitä.

Saanut ihan vapaasti puhua rokotevastaisissa mielenosoituksissa jne.

Ketään ei voi pakottaa haastateltavaksi. Ymmärrettävästi rokitekysymyksissä haastatellaan niitä, joilla oikeasti tutkimusta aiheesta ja jotka esim.töissä tahoilla, joissa annetaan virallisia suosituksia jne.

Mitä pakkorokotuksia? Ei ole pakko ottaa, mutta yrityksille yritetään antaa enemmän vapauksia päättää itse.

Samoin joillekin aloille vaaditaan,muttajokainen on vapaa valitsemaan.

Iät ja ajat terveyteen liittyvät asiat ovat määrittäneet, mille ajalle tai työhön voi päästä.

Tehohoidossa on lähinnä rokottamattomia. Sairaalaan joutuu todennäköisemmin rokottamaton.

Voisitko kertoa, miten varmistaa terveydenhuollon kantokyky?
Vai oliko tämä sitä, kun rokotevastaiset ehdottivat riskiryhmiin kuuluvien eristämistä muista eli silloin oli ok sulkea osa yhteiskunnan ulkopuolelle?

Eihän tuo noin mene. Riskiryhmät ovat pääosin rokotettuja, eikö? He haluavat ottaa rokotukset ihan oman turvallisuutensa kannalta. Jos he eivät voi ottaa tai halua ottaa, niin he voivat silti järjestää elämänsä mahdollisimman paljon niin, etteivät saisi tartuntaa.

Eihän tätä maailmaa niin voi järjestää, että jos on joku marginaaliryhmä, jonka terveydentila on poikkeuksellisen huono, niin kaikkien muiden 99% ihmisistä pitää muuttaa elämäänsä heidän takia joillain pakkokeinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä yliopisto yhteisönä on ihan oikeasti täysin valmis myöntämään milloin vain, että ovat väärässä. Nimittäin jos tähän on tarprrkdi luotettavia näyttöjä.

Niin se tiede vain toimii. Juuri tässä on tieteen ja uskomusten iso ero.

Mutta sinun täytyy hyväksyä, että joissain asioissa näyttö riittää toteamaan, että asia on tarpeeksi suurella varmuudella totta. Esim. että rokote suojaa koronan vakavalta tartuntamuodolta ja se kannattaa ottaa.

Toimiiko rokotepassi ja voiko rokotetta pakottaa ottamaan ovat kysymyksiä, johon ei ole tieteellistä vastausta. Jos yhtään seuraat tieteellistä keskustelua, huomaat, että moni tutkija puhuu näistä asioista ja esittää huolia siitä, että väärä keino (=pakko) ei välttämättä edistä asiaa (=rokotuskattavuus). Huomaa myös, että kun puhutaan ihmisten käytöksestä, kyseessä on eri tieteenalojen ihmiset kuin silloin kun puhutaan viruksen leviämisestä.

Ja sinä et ilmeisesti usko että siellä taustalla voi toimia isommat tahot, korruptiota ym.bisnestä joka ei kestä päivänvaloa? Sitä on esim.elintarviketeollisuudessa ja vaateteollisuudessa, ja ne kun ihminen kyseenalaistaa niin on valveutunut ja vastuullinen kansalainen yhteiskunnassa.

Mutta kun kyseenalaistat lääketeollisuuden, olet foliohattu ja salaliittoteoreetikko.

Jos väitetään, ettei tutkittu, puhutaan edelleen kokeellisesta rokotteesta, väitetään rokotetta myrkyksi jne, niin ei kyllä olla enää perustellun epäilyn tai täsmennetyn korruptioepäilyn tasolla.

Ja kaikki ilman luotettavia lähteitä.

Kokeellinenhan se rokote onkin, ja ihan lääkefirmojen itsensä kertomana.

Luotettavia lähteitä korruptiosta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä!

Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.

Mitä ihmettä sekoilet?

Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.

Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.

Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.

Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.

USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.

70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).

Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.

Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä yliopisto yhteisönä on ihan oikeasti täysin valmis myöntämään milloin vain, että ovat väärässä. Nimittäin jos tähän on tarprrkdi luotettavia näyttöjä.

Niin se tiede vain toimii. Juuri tässä on tieteen ja uskomusten iso ero.

Mutta sinun täytyy hyväksyä, että joissain asioissa näyttö riittää toteamaan, että asia on tarpeeksi suurella varmuudella totta. Esim. että rokote suojaa koronan vakavalta tartuntamuodolta ja se kannattaa ottaa.

Toimiiko rokotepassi ja voiko rokotetta pakottaa ottamaan ovat kysymyksiä, johon ei ole tieteellistä vastausta. Jos yhtään seuraat tieteellistä keskustelua, huomaat, että moni tutkija puhuu näistä asioista ja esittää huolia siitä, että väärä keino (=pakko) ei välttämättä edistä asiaa (=rokotuskattavuus). Huomaa myös, että kun puhutaan ihmisten käytöksestä, kyseessä on eri tieteenalojen ihmiset kuin silloin kun puhutaan viruksen leviämisestä.

Ja sinä et ilmeisesti usko että siellä taustalla voi toimia isommat tahot, korruptiota ym.bisnestä joka ei kestä päivänvaloa? Sitä on esim.elintarviketeollisuudessa ja vaateteollisuudessa, ja ne kun ihminen kyseenalaistaa niin on valveutunut ja vastuullinen kansalainen yhteiskunnassa.

Mutta kun kyseenalaistat lääketeollisuuden, olet foliohattu ja salaliittoteoreetikko.

Jos väitetään, ettei tutkittu, puhutaan edelleen kokeellisesta rokotteesta, väitetään rokotetta myrkyksi jne, niin ei kyllä olla enää perustellun epäilyn tai täsmennetyn korruptioepäilyn tasolla.

Ja kaikki ilman luotettavia lähteitä.

Kokeellinenhan se rokote onkin, ja ihan lääkefirmojen itsensä kertomana.

Luotettavia lähteitä korruptiosta? :D

.

Laitapa linkkiä, jossa lääkeyhtiön edustajat toteavat, että VÄESTÖTASOLLA kokeellinen rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että tieto etsitään  muualta ,kun v-mediasta ei löydy.

Jos v-media on valtamedia?

Niin se muualta löydetty, niin onko se tieto vai "tieto"?

Jotenkin tunne, että rokotevastaisilla hörhöillä se on tuo jälkimmäinen.

Paljon luuloja, vähän faktatietoa.

Kannattaa myös etsiä tietoa miten valtamedia käyttäytyy, ja mitkä tahot siellä on takana ohjailemassa mitä uutisia kirjoitetaan. Ja miten.

Faktatietoa löytyy kyllä muualta. Jotenkin surullista että iso osa ihmisistä uskoo sinisilmäisesti kaiken, ilman mitään perusteita, kun vaan samat ”asiantuntijat” puhuu. Ei oteta itse asioista selvää.

Miten arvioit asiantuntijuutta? Mikä tuo esim.asiantuntijuutta rokotekysymyksissä?

On tämä hauskaa, kun elämänkoululaisamisjampat hokevat kriittisyydestä tajuamatta, mitä esim.yliopistokoulutus tarkoittaa ja vaatii, puhumattakaan väitöskirjasta ja ihan oikeasta tieteellisestä urasta.

Aikamoinen yleistys sinulta.

Se että käy yliopiston ja luo tieteellistä uraa, ei poista sitä etteikö olisi ylempien tahojen ohjailtavissa. On jotenkin lapsenomaista uskoa ettei meillä täällä esiinny korruptiota, ja ettei meidän maamme larppaa isoja eu-maita.

Valtamediassa esiintyy muutama asiantuntija, jotka ovat olleen koko korona-ajan näkyvillä. Moni lääkäri on sensuroitu, ja jopa erotettu viroistaan.

Miten kukaan voi edes kulkea noin laput silmillä, ettei kyseenalaista pakkorokotuksia tai yhteiskunnan sulkemista osalta väestöstä? Mitään terveydellistä ja tilastollista perustetta sille ei ole.

Joten miksi niin tehdään?

Kyllä!

Jo pelkästään tämä koronapassi on todella poikkeuksellista ja outoa nykyaikana. Lisäksi vielä se, ettei koronan sairastaminen oikeuta EU:n koronapassiin! Meitäkin on, ja minusta se on todella törkeää ja nöyryyttävää, että en ole ns. "kelvollinen" ihminen, koska minulla ei ole määräysten mukaista piikkiä. Ketään ei kiinnosta immuniteettini ja sairastamiseni. Ainoastaan ihmisarvoa loukkaavalla pakkopiikillä on merkitystä.

Mitä ihmettä sekoilet?

Todennettu tartunta oikeuttaa passiin 6kk.

Mikä pakkopiikki? Edelleen myös negatiivinen testitulos riittää.

Vuosikymmeniä on ollut käytössä globaalisti rokotetodistus. Ilman keltakuumerokotusta et pääse esim.Keniaan tai Tansaniaan.

Jos ei ole todistusta, se tökätään rajalla. Vaihtoehtoa ei ole.

USA:anvaihtoon tai opiskelemaan lähtevät joutuvat toimittamaan hyvän pinon rokotetodistuksia tuberkuloosista alkaen. Muutoin ei pääse.

70-luvulla yliopiston tiloihin Suomessa ei ollut asiaa ilman vuosittaista puhdasta keuhkokuvaa (tuberkuloosi).

Rokotevastaiset ilmeisesti elävät syrjäkylän kuplassa eivätkä tajua, kuinka paljon erilaisia pakkoja on maailmalla mm.rokotuksiin liittyen.

Voisivat muuttaa rokottamattomien lapsineen pariksi vuodeksi Amazonin viidakoihin tms, niin ehkä ymmärrys hiukan lisääntyisi.

Tuon mukaan tarvitaan piikki!

https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/…

Miksi minun pitäisi johonkin testiin mennä, kun kuukausi sitten on todettu tartunta ja siitä on todistus. En minä mitään piikkejä tai testejä aio ottaa. Tämän sairastamisen on itsestään selvästi riitettävä tai muutenhan tämä on aivan mielivaltaista touhua.