Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä , jotka olette ottaneet rokotteen, mietitytä yhtään, mitä ne ainesosat on siinä rokotteessa.?
Löysin rokotteen yhdestä siitä ainesosasta tiedon, jossa sanottiin sen aihettavan syöpää, mutta kuinka ollakkaan, se ketju on nyt poistettu ja netin ihmeellisestä maailmasta sitä tietoa ei enää löydy tai en enää muista miten sen löysin ja en sit menny tallentamaan tätä tietoa. No, oli miten oli. Hirvittää just senkin takia, kun rokotteita annetaan nyt sarjana. Miten paljon elimistöön jää haittoja tästä rokotteesta tai miten paljon vahingoittaa elimistöä ? Onko rokotteen ainesosissa metallia, muovia,teräshuikkasia jne?
Sitten vasta, kun tiedetään enemmän tästä rokottteesta niin sitten ehkä saatan harkita mennä rokotettavaksi.
En ymmärrä painostusta.
Tuoteselosteet ovat julkisia. Viranomaiset eri maissa kontrolloivat laatua ja sen takia esim.Sputnik ei saa EU:n myyntilupaa, kun ei ole riittävän tasalaatuista ja on saatu kiinni saastuneita eriä, jotka vedetty pois.
Mikä on luotettavuus, jos asiasta ollut YKSI KESKUSTELUKETJU?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Vastauksia kysymyksiisi:
- Poliitikot liioittelevat koronaa, koska suurin osa suomalaisista pelkää ko. tautia kuin ruttoa. Näin he kalastelevat ääniä.
- Ei niiden lääkäreiden, virologien tai edes sairaan- tai lähihoitajien lukumäärä niin kovin pieni ole, jotka ovat eri mieltä ns. virallisen totuuden kanssa. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jos julkisuuteen tulisi omalla naamalla tai nimellä, niin kengänkuva olisi takapuolessa ennen kuin ehtisi lausetta lopettaa.
- Koronapassia ja ajokorttia ei voi rinnastaa millään tavoin. Koronapassin ainoa tavoite on jakaa kansa kahtia hyviin ja pahoihin. Mitään hyötyä siitä ei ole.
- HS on kaikkea muuta kuin puolueeton, Ylen kanssakin välillä siinä ja siinä vaikka on verorahoin maksettu. Maailmassa on myös tiedelehtiä, jotka julkaisevat vain vertaisarvioituja artikkeleita. Niitä pidän varsin puolueettomina ja niiden saatan antaa vaikuttaa omaan näkökantaanikin.
- Eipä tuossa mitään salaliittoa tarvitse olla. Lääkefirmat ovat menestyneet tässä operaatiossa varsin hyvin, ja mielellään palkitsevat pikku apurinsa myös taloudellisin eduin.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen siihen MIKSI osaan vaan väistelet
Esimerkki: miksi rapsodia tai MV on luotettavampi kuin HS ?
Sitten noihin lääkäreihin ja tutkijoihin- kovin on olleet kevyitä nuo lääkärit tähän saakka:
- Mikael, itsekin kirjoittaa, että on vaikeuksissa ihan itsensäkin kanssa
- Rauli, vastustaa kaikkea mm. 5G verkkoja aika mielikuvituksellisin perustein
- Seppo, ysikymppinen eli aktiivilääkärivuosista varmaan jo 30 vuotta. Motiiveja voi arvailla kun on lähtevnyt näiden maksettujen saksalaispatologien kelkkaan
Meillä on noin 8 000 eläköitynyttä lääkäriä, jotka voisivat puhua suunsa puhtaaksi, jos rokotus on kerran niin vaarallinen, miksi löytyy vain jokunen "rohkea". Olisiko syy tällä kertaa jossain muualla kuin salaliitoissa, uhkailuissa, lahjonnassa tms teidän patenttiratkaisuissa ?
Totta se on kirjoitti:
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Miesten sydäntautiriski kohoaa jo kolemnkympin jälkeen eli infarkti on ihan mahdollinen. Mutta tokihan se on rokotuksen syytä. Aina rokotuksen syytä, kuolipa sitten kuka tahansa mihin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
Surullinen juttu, mutta en sairasta syöpää enkä rokotetta ota.
Ei sairastanut vaimonikaan silloin, kun sikainfluenssarokotteen jätti ottamatta. Sitten kun todettiin niin oli jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Vastauksia kysymyksiisi:
- Poliitikot liioittelevat koronaa, koska suurin osa suomalaisista pelkää ko. tautia kuin ruttoa. Näin he kalastelevat ääniä.
- Ei niiden lääkäreiden, virologien tai edes sairaan- tai lähihoitajien lukumäärä niin kovin pieni ole, jotka ovat eri mieltä ns. virallisen totuuden kanssa. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jos julkisuuteen tulisi omalla naamalla tai nimellä, niin kengänkuva olisi takapuolessa ennen kuin ehtisi lausetta lopettaa.
- Koronapassia ja ajokorttia ei voi rinnastaa millään tavoin. Koronapassin ainoa tavoite on jakaa kansa kahtia hyviin ja pahoihin. Mitään hyötyä siitä ei ole.
- HS on kaikkea muuta kuin puolueeton, Ylen kanssakin välillä siinä ja siinä vaikka on verorahoin maksettu. Maailmassa on myös tiedelehtiä, jotka julkaisevat vain vertaisarvioituja artikkeleita. Niitä pidän varsin puolueettomina ja niiden saatan antaa vaikuttaa omaan näkökantaanikin.
- Eipä tuossa mitään salaliittoa tarvitse olla. Lääkefirmat ovat menestyneet tässä operaatiossa varsin hyvin, ja mielellään palkitsevat pikku apurinsa myös taloudellisin eduin.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen siihen MIKSI osaan vaan väistelet
Esimerkki: miksi rapsodia tai MV on luotettavampi kuin HS ?
Sitten noihin lääkäreihin ja tutkijoihin- kovin on olleet kevyitä nuo lääkärit tähän saakka:
- Mikael, itsekin kirjoittaa, että on vaikeuksissa ihan itsensäkin kanssa
- Rauli, vastustaa kaikkea mm. 5G verkkoja aika mielikuvituksellisin perustein
- Seppo, ysikymppinen eli aktiivilääkärivuosista varmaan jo 30 vuotta. Motiiveja voi arvailla kun on lähtevnyt näiden maksettujen saksalaispatologien kelkkaan
Meillä on noin 8 000 eläköitynyttä lääkäriä, jotka voisivat puhua suunsa puhtaaksi, jos rokotus on kerran niin vaarallinen, miksi löytyy vain jokunen "rohkea". Olisiko syy tällä kertaa jossain muualla kuin salaliitoissa, uhkailuissa, lahjonnassa tms teidän patenttiratkaisuissa ?
Sori, laski väärin. lääkäreitä on "vain" noin 7 000 eläkkeellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun sairaanhoitajat ovat olleet äärirajoilla kohta kaks vuotta :D[/qsuote]
Ja tehohoidon henkilökunta uuvuksissa ,vaikka potilaita 0 . seuraavalla viikolla 1
Päijät .hämeessä pari vko sitten.
Totta se on kirjoitti:
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Minäkin sain kahden rokotteen jälkeen keuhkoveritulpan.
Olen normaalipainoinen, liikun päivittäin 1-5 tuntia ulkona. Joka päivä.
Ikää alkaa olla se 6-kymmentä.
Ja heti kahden rokotteen jälkeen tuli keuhkoverotulppa.
Varmasti rokotteen syytä.
Voi tietysti olla jotakin tekemistä silläkin, että edellinen veritulppa oli kuusi vuotta sitten. Mutta edellä luetellut tekijät ja se, että laajoissa testeissä ei löytynyt altistavaa syytä, niin lääkitystä ei tullut. No nyt tuli.
Mutta on ihan varmasti vain ja ainoastaan rokotteen syytä!
Tuolla kuusi vuotta sitten olleella edellisessä veritulpalla ei voi olla merkitystä!!!
-
Miten se sarkasmi pitikään merkitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa tilastoja, etsikää tietoa muualta kuin valtamedian sivuilta. Ei ole minkäänlaisia perusteita sulkea osaa väestöstä yhteiskunnan ulkopuolelle.
En usko että ketään on aiemmin kiinnostanut työkaverin, ystävien, naapureiden jne. influenssarokotuksetkaan. Ja faktahan on se, että tämä virus on ollut vähemmän vaarallinen kuin moni aiempi influenssa-aalto.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä , jotka olette ottaneet rokotteen, mietitytä yhtään, mitä ne ainesosat on siinä rokotteessa.?
Löysin rokotteen yhdestä siitä ainesosasta tiedon, jossa sanottiin sen aihettavan syöpää, mutta kuinka ollakkaan, se ketju on nyt poistettu ja netin ihmeellisestä maailmasta sitä tietoa ei enää löydy tai en enää muista miten sen löysin ja en sit menny tallentamaan tätä tietoa. No, oli miten oli. Hirvittää just senkin takia, kun rokotteita annetaan nyt sarjana. Miten paljon elimistöön jää haittoja tästä rokotteesta tai miten paljon vahingoittaa elimistöä ? Onko rokotteen ainesosissa metallia, muovia,teräshuikkasia jne?
Sitten vasta, kun tiedetään enemmän tästä rokottteesta niin sitten ehkä saatan harkita mennä rokotettavaksi.
En ymmärrä painostusta.
Jos lähteesi juttuun on samaa tasoa kuin muut follarin lähteet niin se päätyy poistoon.
Esim. Vaers, tiivistelmän alkuteksti, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta se on kirjoitti:
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Minäkin sain kahden rokotteen jälkeen keuhkoveritulpan.
Olen normaalipainoinen, liikun päivittäin 1-5 tuntia ulkona. Joka päivä.
Ikää alkaa olla se 6-kymmentä.
Ja heti kahden rokotteen jälkeen tuli keuhkoverotulppa.
Varmasti rokotteen syytä.
Voi tietysti olla jotakin tekemistä silläkin, että edellinen veritulppa oli kuusi vuotta sitten. Mutta edellä luetellut tekijät ja se, että laajoissa testeissä ei löytynyt altistavaa syytä, niin lääkitystä ei tullut. No nyt tuli.
Mutta on ihan varmasti vain ja ainoastaan rokotteen syytä!
Tuolla kuusi vuotta sitten olleella edellisessä veritulpalla ei voi olla merkitystä!!!
-
Miten se sarkasmi pitikään merkitä?
Ihan varmasti on rokotteella vaikutus. Aiotko ottaa vielä kolmannen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Ensinnäkin, ei ole minkäänlaista terveydllistä ja tilastollisesta perustetta rokotteen tyrkyttämiseen, painostamiseen ja tähän pelotteluun jota joka media työntää. Toisekseen, julkisuudessa olevat lääkärit ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö meidän yhteiskunta tule jakautumaan kahtia, ja etteikö passi tulisi laajentumaan joka paikkaan. Eli käytännössä yhteiskunta sulkeutuu heiltä jotka ei rokotetta ota. Terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia suljetaan ulkopuolelle.
Mitä normaalia siinä mielestäsi on?
Edelleenkään en saanut vastausta kysymyksiin MIKSI vaan ainoastaan tuota papaukaijamaista liturgiaa lääkefirmojen palkkalistoilla olosta jne.
Miksi esimerkiksi vain alle puoli promillea eläkkeellä olevista lääkäreistä on ollut "rohkeita" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta se on kirjoitti:
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Minäkin sain kahden rokotteen jälkeen keuhkoveritulpan.
Olen normaalipainoinen, liikun päivittäin 1-5 tuntia ulkona. Joka päivä.
Ikää alkaa olla se 6-kymmentä.
Ja heti kahden rokotteen jälkeen tuli keuhkoverotulppa.
Varmasti rokotteen syytä.
Voi tietysti olla jotakin tekemistä silläkin, että edellinen veritulppa oli kuusi vuotta sitten. Mutta edellä luetellut tekijät ja se, että laajoissa testeissä ei löytynyt altistavaa syytä, niin lääkitystä ei tullut. No nyt tuli.
Mutta on ihan varmasti vain ja ainoastaan rokotteen syytä!
Tuolla kuusi vuotta sitten olleella edellisessä veritulpalla ei voi olla merkitystä!!!
-
Miten se sarkasmi pitikään merkitä?
Hyvä kirjoitus !
sark. sarc. (sark.) (sarc.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Vastauksia kysymyksiisi:
- Poliitikot liioittelevat koronaa, koska suurin osa suomalaisista pelkää ko. tautia kuin ruttoa. Näin he kalastelevat ääniä.
- Ei niiden lääkäreiden, virologien tai edes sairaan- tai lähihoitajien lukumäärä niin kovin pieni ole, jotka ovat eri mieltä ns. virallisen totuuden kanssa. Mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Jos julkisuuteen tulisi omalla naamalla tai nimellä, niin kengänkuva olisi takapuolessa ennen kuin ehtisi lausetta lopettaa.
- Koronapassia ja ajokorttia ei voi rinnastaa millään tavoin. Koronapassin ainoa tavoite on jakaa kansa kahtia hyviin ja pahoihin. Mitään hyötyä siitä ei ole.
- HS on kaikkea muuta kuin puolueeton, Ylen kanssakin välillä siinä ja siinä vaikka on verorahoin maksettu. Maailmassa on myös tiedelehtiä, jotka julkaisevat vain vertaisarvioituja artikkeleita. Niitä pidän varsin puolueettomina ja niiden saatan antaa vaikuttaa omaan näkökantaanikin.
- Eipä tuossa mitään salaliittoa tarvitse olla. Lääkefirmat ovat menestyneet tässä operaatiossa varsin hyvin, ja mielellään palkitsevat pikku apurinsa myös taloudellisin eduin.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen siihen MIKSI osaan vaan väistelet
Esimerkki: miksi rapsodia tai MV on luotettavampi kuin HS ?
Sitten noihin lääkäreihin ja tutkijoihin- kovin on olleet kevyitä nuo lääkärit tähän saakka:
- Mikael, itsekin kirjoittaa, että on vaikeuksissa ihan itsensäkin kanssa
- Rauli, vastustaa kaikkea mm. 5G verkkoja aika mielikuvituksellisin perustein
- Seppo, ysikymppinen eli aktiivilääkärivuosista varmaan jo 30 vuotta. Motiiveja voi arvailla kun on lähtevnyt näiden maksettujen saksalaispatologien kelkkaan
Meillä on noin 8 000 eläköitynyttä lääkäriä, jotka voisivat puhua suunsa puhtaaksi, jos rokotus on kerran niin vaarallinen, miksi löytyy vain jokunen "rohkea". Olisiko syy tällä kertaa jossain muualla kuin salaliitoissa, uhkailuissa, lahjonnassa tms teidän patenttiratkaisuissa ?
Sori, laski väärin. lääkäreitä on "vain" noin 7 000 eläkkeellä
Isäni on eläkkeelle jäänyt professori. Hänellä on alzheimerin tauti ja asuu vielä kotona. Valitettavasti harha-ajatukset ovat vallanneet mielen. Silti hän pitää itseänsä asiantuntijana vaikka oman tutkimustulokset ovat muuttuneet päinvastaiseksi hänen mielessään vaikka faktat kertovat toista. Hän poltti takassa julkaisunsa koska ne ovat muka väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.
Tuostapa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007904041.html
sitten tutkimaan asiaa?
"Ikäryhmäjaottelussa on huomioitu yksityisyydensuoja. Mikäli tapauksia on 0–3, ne näytetään vaaleanharmaana pylväänä, jonka koko on vakioitu. Tartuntatautirekisterissä on yhteensä 876 koronaan kuollutta, THL vahvistaa toistaiseksi 30 kuolemaa vähemmän. Tilanne 6.4.2021."
-
Ja 10-19 ja 20-29 on 0-3 tuossa taulukossa.
-
"
Nuorten kuolleiden lukumäärää voi kuitenkin yrittää päätellä rekisterin kaikkien kuolleiden määrästä, joka siis on 876. Näistä yli 30-vuotiaita on rekisterin mukaan 873. Siitä voi päätellä, että rekisterissä olisi yhteensä kolme koronaan kuollutta, joiden ikä on kuolinhetkellä ollut alle 30. 30–39-vuotiaita on rekisterissä seitsemän.
Rekisteriin lisättiin pääsiäisen jälkeen yksi kuollut lisää, mutta 30 vuotta täyttäneisiin ikäryhmiin ei tullut samalla lisämerkintöjä. Lisäys siis viittaisi siihen, että yksi rekisteriin tullut olisi alle 30-vuotias. Tartuntatautirekisteri kuitenkin päivittyy jatkuvasti, ja sieltä voidaan myös poistaa jälkikäteen sinne lisättyjä koronakuolleita."
-
Haluatko lukita höpö höpösi? Että ei YHTÄÄN alle 30-vuotiasta koronaan kuollutta?
Vierailija kirjoitti:
Totta se on kirjoitti:
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Minäkin sain kahden rokotteen jälkeen keuhkoveritulpan.
Olen normaalipainoinen, liikun päivittäin 1-5 tuntia ulkona. Joka päivä.
Ikää alkaa olla se 6-kymmentä.
Ja heti kahden rokotteen jälkeen tuli keuhkoverotulppa.
Varmasti rokotteen syytä.
Voi tietysti olla jotakin tekemistä silläkin, että edellinen veritulppa oli kuusi vuotta sitten. Mutta edellä luetellut tekijät ja se, että laajoissa testeissä ei löytynyt altistavaa syytä, niin lääkitystä ei tullut. No nyt tuli.
Mutta on ihan varmasti vain ja ainoastaan rokotteen syytä!
Tuolla kuusi vuotta sitten olleella edellisessä veritulpalla ei voi olla merkitystä!!!
-
Miten se sarkasmi pitikään merkitä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on rokotteella vaikutus. Aiotko ottaa vielä kolmannen?
Tietysti!
Minulla on aika keskiviikolle kello 12:30.
Ei tulisi pieneen mieleenkään jättää ottamatta!
Ja sanoisin, että joku minun elimistössäni oleva tarkemmin määrittelemätön seikka on se, joka noi molemmat veritulpat on aiheuttanut. Joku sellainen, joka ei tutkimuksissa selviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Ensinnäkin, ei ole minkäänlaista terveydllistä ja tilastollisesta perustetta rokotteen tyrkyttämiseen, painostamiseen ja tähän pelotteluun jota joka media työntää. Toisekseen, julkisuudessa olevat lääkärit ovat lääkefirmojen palkkalistoilla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö meidän yhteiskunta tule jakautumaan kahtia, ja etteikö passi tulisi laajentumaan joka paikkaan. Eli käytännössä yhteiskunta sulkeutuu heiltä jotka ei rokotetta ota. Terveitä lapsia, nuoria ja aikuisia suljetaan ulkopuolelle.
Mitä normaalia siinä mielestäsi on?Edelleenkään en saanut vastausta kysymyksiin MIKSI vaan ainoastaan tuota papaukaijamaista liturgiaa lääkefirmojen palkkalistoilla olosta jne.
Miksi esimerkiksi vain alle puoli promillea eläkkeellä olevista lääkäreistä on ollut "rohkeita" ?
Olen eri, mutta ei siihen tarvita edes mitään perusteluita tai epäilyjä salaliitoista. Voi katsoa vain tilastoja meiltä ja muualta maailmasta, ja todeta, ettei rokote nyt ihan toimi riittävän hyvin. Siitä lienee apua vanhoille ihmisille, mikä on hyvä asia, mutta varsinkin lapset ja nuoret ovat elämänsä alussa, eikä ole mitään näyttöjä, että tauti olisi heille vaarallinen, eikä toisaalta siitä, että rokote olisi heille 100% turvallinen.
Olen itse 40v, sairastin koronan, enkä ole ottanut rokotusta. Eli omakohtaistakin kokemusta siis löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://oikeamedia.com/o1-169703
Mitä suurempi rokotekattavuus ,sitä enennemän leviää.
Mutta mikä on syy ja seuraus?
Leviää koska on rokotettu?
Vai leviää, koska rajoitukset on purettu?
Koska siis rokotuskattavuus on noussut ja katsottu, että rajoituksia voidaan purkaa.
Jos tämä olisi vedonlyöntikohde, niin sijoittaisin jälkimmäiseen.
Leviää ja aiheuttaa sairaalan kuormitusta oli rokotettu tai ei.
Ainoastaan rajoituksilla voidaan vähentää leviämistä. Se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://oikeamedia.com/o1-169703
Mitä suurempi rokotekattavuus ,sitä enennemän leviää.
Mutta mikä on syy ja seuraus?
Leviää koska on rokotettu?
Vai leviää, koska rajoitukset on purettu?
Koska siis rokotuskattavuus on noussut ja katsottu, että rajoituksia voidaan purkaa.
Jos tämä olisi vedonlyöntikohde, niin sijoittaisin jälkimmäiseen.
Kannattaa tutustua ennen vedonlyöntiä.
Wyoming,jossa rokotekattavuus kaikkein matalin,uudet tartunnat lähes katoamassa.
Siellä myös maskien käyttö harvinaista.
Pointti on se että tieto etsitään muualta ,kun v-mediasta ei löydy.
Sinä tollo ymmärrätkin kaiken rokotteiden ainesosista. Eikös vetydioksidikin kuulosta aiva s*atanan pelottavalta ?