Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua, mutta kysyn silti. Jos kerta rokottamattomista tehohoitoon joutuu 4 per 100 000 sairastunutta ihmistä, niin eikö tuo ole aika vähän?
On. Sitä tässä on yritetty taas rautalangasta vääntää.
Pidä tuo linja, ole rohkea loppuun saakka. Älä mene sairaalaan vaan hoidat itse itsesi tai yksityisellä, jos rokottamattomana koronan saat. Jos kovasti sairastut, niin pysy vain kotona ja ota se rautalanka ja vääntele tuskissasi sitä. Jos kuitenkin menet lääkäriin ja joudut sairaalaan, niin muista mikä oikeasti olet... pelkkä luuseri. Tsemppiä.
Pidä tuo linja, ole rohkea loppuun saakka. Älä mene sairaalaan vaan hoidat itse itsesi tai yksityisellä, jos rokotettuna koronan tai haittavaikutuksia saat. Jos kovasti sairastut, niin pysy vain kotona ja ota se rautalanka ja vääntele tuskissasi sitä. Jos kuitenkin menet lääkäriin ja joudut sairaalaan, niin muista mikä oikeasti olet... pelkkä luuseri. Tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yritetään estää kaikki rokotteiden mahdollisista haittavaikutuksista kertovat viestit.
Juuri kuulin tuttavasta, joka oli saanut sydänkohtauksen kolmannen rokotteen jälkeen.
Myös eräs tuntemani alle nelikymppinen nuorimies kuoli oudosti jokin aika sitten. En olisi ikinä uskonut sydänsairaaksi. Oli toimelias yrittäjä.
Koronarkotuskiistassa (täytyykö rokottamattomatkin hoitaa ilmaiseksi koronan saadessaan) tiivistyy hyvin se, kuinka nykyään kansalaisilla on ainoastaan oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Kansalaisilla on oikeus uskoa hulluihin salaliittoteorioihin ja olla uskomatta lääketieteen asiantuntijoita, jotka ymmärtävät tilanteen pikkasen paremmin. Onko meillä varaa näin rajoittamattomiin oikeuksiin? Siitä seuraa miljardien lasku lähivuosina. Annetaanko rokottamattomien kurjistaa koko yhteiskunta ja kuormittaa terveydenhuolto vuosikausiksi? Edistys menee takaperin vähintään sadalla vuodella, kun hoitoon pääsy vaikeutuu kaikilla sen takia, että 20 prosenttia ei uskalla ottaa koronarokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Koronarkotuskiistassa (täytyykö rokottamattomatkin hoitaa ilmaiseksi koronan saadessaan) tiivistyy hyvin se, kuinka nykyään kansalaisilla on ainoastaan oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Kansalaisilla on oikeus uskoa hulluihin salaliittoteorioihin ja olla uskomatta lääketieteen asiantuntijoita, jotka ymmärtävät tilanteen pikkasen paremmin. Onko meillä varaa näin rajoittamattomiin oikeuksiin? Siitä seuraa miljardien lasku lähivuosina. Annetaanko rokottamattomien kurjistaa koko yhteiskunta ja kuormittaa terveydenhuolto vuosikausiksi? Edistys menee takaperin vähintään sadalla vuodella, kun hoitoon pääsy vaikeutuu kaikilla sen takia, että 20 prosenttia ei uskalla ottaa koronarokotetta.
Suomessa kaikilla on oikeus ilmaiseen sairaanhoitoon halusit sinä sitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vauvoille hankala RS-virus vie vauvoja sairaalaosastolle. Toivottavasti rokottamattomien koronapotilaiden hoito ei vähennä resursseja lasten puolella?
Ei ole vähentänyt yhtään.
Ja aika harva vauva joutuu RS-rokotteenkaan takia sairaalahoitoon, vaan hoidetaan kotona. Voi kyllä viikon-pari olla melkoista velliä kaikki paikat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut 2 rokotetta.
Ihmettelen suuresti ettei suurin osa väestöstä kyseenalaista rokotetta, joka ei poista ongelmaa...2/3/4/5/6 rokotetta...aina vaan se seuraava rokote avaa yhteiskunnan 😂
Miettisitte edes nuorempaa väestöä mitä pahimmassa tapauksessa näistä vielä kokeellista rokoteista voi vuosikymmenen aikana haittavaikutuksia olla...
Varsinkin kun näyttää sille, että näitä rokotteita joudutaan ottamaan järjetön määrä vuosien varrella...-
Mitähän ihme ongelmia nyt maalailet uusintarokotteiden kohdalle? Ja sehän on yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että viruksien luontainen ominaisuus on muuntua ja silloin niitä vastaan suunnattujen rokotteidenkin pitää muuntua uutta varianttia vastavaksi. Ja oli yksi virhekin sinulla lipsahtanut mukaan, väestötason rokotuksissa ei käytetä 'kokeellisia' rokotteita. Hassu juttu, miten lukemattomia kertoja tuokin heitto on oikaistu viimeisen puolen vuoden aikana ja vielääö löytyy yksi....
Koronarokote on kokeellinen, ja se on fakta. Sitä myydään tilapäisellä myyntiluvalla, eikä valmistajilla ole mitään vastuuta sen toimivuudesta tai haittavaikutuksista.
Oikea myyntilupa on mahdollinen vasta aikaisintaan 2023, kun ko. tuotetta on testattu riittävästi ja alkaa olla tietoa jo sen pitkäaikaisvaikutuksistakin.
Mikä olisi vaihtoehto?
Sinun täytyy laskea, miten monta kuolemaa tulisi ilman rokotteita vuoteen 2023 mennessä.Ei vaan korona-kuolemia, vaan ylipäätään kuolemia, jos terveydenhuolto romahtaa.
Olen aika varma, että kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti ottamaan sitä vaihtoehtoa vastaan. Rokotteista mäkättäminen on helppoa, kun ei ole vastuussa siitä, mikä niiden vaihtoehto olisi.Nyt jo suunniteltuja leikkauksia siirretään, koska sairaalat ovat täynnä. Tämä on kirjaimellisesti meiltä kaikilta pois. Maksamme kivaa hintaa siitä, että ihmiset eivät saa hoitoa. Eniten tietenkin nämä ihmiset itse, mutta välillisesti me kaikki.
Eivätköhän ne luvut olisi täsmälleen samat, tai jopa paremmat, jos ihmisten omaa immuniteettia ei tällä tavalla keinotekoisesti heikennettäisi.
Sairaalat eivät ole olleet missään vaiheessa koronaa edes puolillaan, eivät sen enempää teho-osastot. Jos leikkauksia siirretään, niin se on vain politiikkaa ja priorisointia, eli populismia pahimmillaan.
Sairaanhoitopiirit siirtävät leikkauksia ihan vain politiikan takia, juu. Hus:kin virologitkin politikoivat eivätkä muuta tee. Uskoo ken tahtoo. Roktevastaiset uskoo salaliittoihinkin ja aivosiruihin.
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Kumma kun sairaanhoitajat ovat olleet äärirajoilla kohta kaks vuotta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut 2 rokotetta.
Ihmettelen suuresti ettei suurin osa väestöstä kyseenalaista rokotetta, joka ei poista ongelmaa...2/3/4/5/6 rokotetta...aina vaan se seuraava rokote avaa yhteiskunnan 😂
Miettisitte edes nuorempaa väestöä mitä pahimmassa tapauksessa näistä vielä kokeellista rokoteista voi vuosikymmenen aikana haittavaikutuksia olla...
Varsinkin kun näyttää sille, että näitä rokotteita joudutaan ottamaan järjetön määrä vuosien varrella...-
Mitähän ihme ongelmia nyt maalailet uusintarokotteiden kohdalle? Ja sehän on yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että viruksien luontainen ominaisuus on muuntua ja silloin niitä vastaan suunnattujen rokotteidenkin pitää muuntua uutta varianttia vastavaksi. Ja oli yksi virhekin sinulla lipsahtanut mukaan, väestötason rokotuksissa ei käytetä 'kokeellisia' rokotteita. Hassu juttu, miten lukemattomia kertoja tuokin heitto on oikaistu viimeisen puolen vuoden aikana ja vielääö löytyy yksi....
Koronarokote on kokeellinen, ja se on fakta. Sitä myydään tilapäisellä myyntiluvalla, eikä valmistajilla ole mitään vastuuta sen toimivuudesta tai haittavaikutuksista.
Oikea myyntilupa on mahdollinen vasta aikaisintaan 2023, kun ko. tuotetta on testattu riittävästi ja alkaa olla tietoa jo sen pitkäaikaisvaikutuksistakin.
Mikä olisi vaihtoehto?
Sinun täytyy laskea, miten monta kuolemaa tulisi ilman rokotteita vuoteen 2023 mennessä.Ei vaan korona-kuolemia, vaan ylipäätään kuolemia, jos terveydenhuolto romahtaa.
Olen aika varma, että kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti ottamaan sitä vaihtoehtoa vastaan. Rokotteista mäkättäminen on helppoa, kun ei ole vastuussa siitä, mikä niiden vaihtoehto olisi.Nyt jo suunniteltuja leikkauksia siirretään, koska sairaalat ovat täynnä. Tämä on kirjaimellisesti meiltä kaikilta pois. Maksamme kivaa hintaa siitä, että ihmiset eivät saa hoitoa. Eniten tietenkin nämä ihmiset itse, mutta välillisesti me kaikki.
Eivätköhän ne luvut olisi täsmälleen samat, tai jopa paremmat, jos ihmisten omaa immuniteettia ei tällä tavalla keinotekoisesti heikennettäisi.
Sairaalat eivät ole olleet missään vaiheessa koronaa edes puolillaan, eivät sen enempää teho-osastot. Jos leikkauksia siirretään, niin se on vain politiikkaa ja priorisointia, eli populismia pahimmillaan.
Sairaanhoitopiirit siirtävät leikkauksia ihan vain politiikan takia, juu. Hus:kin virologitkin politikoivat eivätkä muuta tee. Uskoo ken tahtoo. Roktevastaiset uskoo salaliittoihinkin ja aivosiruihin.
Selkeä hommahan se on, juuri näin siellä toimitaan. Sitä paitsi HUSilla ei ole virologeja, yliopistolla voi ollakin. Ja Virosta tuodaan koronapotilaita Suomeen kun omat eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
mikä on korona? newöhööd.
Se oli vähän pienempi Tojota kuin Korolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Ja höpö höpö. Ei ole Suomessa kuollut yhtään, ja Ruotsissakin kuolleet olivat somaleita.
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut 2 rokotetta.
Ihmettelen suuresti ettei suurin osa väestöstä kyseenalaista rokotetta, joka ei poista ongelmaa...2/3/4/5/6 rokotetta...aina vaan se seuraava rokote avaa yhteiskunnan 😂
Miettisitte edes nuorempaa väestöä mitä pahimmassa tapauksessa näistä vielä kokeellista rokoteista voi vuosikymmenen aikana haittavaikutuksia olla...
Varsinkin kun näyttää sille, että näitä rokotteita joudutaan ottamaan järjetön määrä vuosien varrella...-
Mitähän ihme ongelmia nyt maalailet uusintarokotteiden kohdalle? Ja sehän on yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että viruksien luontainen ominaisuus on muuntua ja silloin niitä vastaan suunnattujen rokotteidenkin pitää muuntua uutta varianttia vastavaksi. Ja oli yksi virhekin sinulla lipsahtanut mukaan, väestötason rokotuksissa ei käytetä 'kokeellisia' rokotteita. Hassu juttu, miten lukemattomia kertoja tuokin heitto on oikaistu viimeisen puolen vuoden aikana ja vielääö löytyy yksi....
Koronarokote on kokeellinen, ja se on fakta. Sitä myydään tilapäisellä myyntiluvalla, eikä valmistajilla ole mitään vastuuta sen toimivuudesta tai haittavaikutuksista.
Oikea myyntilupa on mahdollinen vasta aikaisintaan 2023, kun ko. tuotetta on testattu riittävästi ja alkaa olla tietoa jo sen pitkäaikaisvaikutuksistakin.
Mikä olisi vaihtoehto?
Sinun täytyy laskea, miten monta kuolemaa tulisi ilman rokotteita vuoteen 2023 mennessä.Ei vaan korona-kuolemia, vaan ylipäätään kuolemia, jos terveydenhuolto romahtaa.
Olen aika varma, että kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti ottamaan sitä vaihtoehtoa vastaan. Rokotteista mäkättäminen on helppoa, kun ei ole vastuussa siitä, mikä niiden vaihtoehto olisi.Nyt jo suunniteltuja leikkauksia siirretään, koska sairaalat ovat täynnä. Tämä on kirjaimellisesti meiltä kaikilta pois. Maksamme kivaa hintaa siitä, että ihmiset eivät saa hoitoa. Eniten tietenkin nämä ihmiset itse, mutta välillisesti me kaikki.
Eivätköhän ne luvut olisi täsmälleen samat, tai jopa paremmat, jos ihmisten omaa immuniteettia ei tällä tavalla keinotekoisesti heikennettäisi.
Sairaalat eivät ole olleet missään vaiheessa koronaa edes puolillaan, eivät sen enempää teho-osastot. Jos leikkauksia siirretään, niin se on vain politiikkaa ja priorisointia, eli populismia pahimmillaan.
Joko valehtelet tietoisesti tai et ymmärrä, mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Ja HÖPÖ HÖPÖ!
Yksikään lapsi, tarkemmin ottaen yksikään alle 30-vuotias, ei ole kuollut Suomessa koronaan. Ja piste.
Tilastoharha. On kuollut. Mutta jos ryhmässä on alle 5, niin lukumäärää ei ilmoiteta. Huomaat, kun lasket ilmoitetut ikäryhmittäiset lukumäärät yhteen, niin se ei täsmää ilmoitettuun kokonaismäärään. Eli on kuollut, mutta alle viisi per ikäryhmä. Eikä tarvitse sen kauemmas mennä kuin Ruotsiin kun on kuollut ikäryhmissä 1-19, ei se vaaraton ole nuorellekaan jos huono tuuri kohdalle osuu. Onneksi nuoremmissa melko harvalle, mutta mitä jos arpa osuu juuri sinun lapsellesi?
Meillä lapset (nyt jo aikuiset) saivat täyden rokotussarjan, koska äitinsä (minä olen isäoletettu, isästähän ei koskaan ole täyttä varmuutta) oli sitä mieltä, että ei voisi antaa itselleen anteeksi, jos rokotus jätettäisiin väliin ja joku lapsista sairastuisi vakavasti helposti rokotuksella estettävissä olleeseen tautiin.
Nyt lapset (22-24-26) olivat heti jonossa kun vain rokotuksen saivat. Ja miksi? Sekin johtui äidistään. Äitinsä katui loppuelämänsä (joka jäi lyhyeksi) sitä, että ei ottanut sikainfluenssapiikkiä. Sairastui siihen kun oli syöpäsairas ja sikainfluenssan hoidot ja sytostaatit yhdessä tuhosivat maksan ja se oli sitten menoa. Vannotti suurinpiirtein kuolinvuoteellaan lapsia ottamaan aina kaikki tarjolla olevat rokotteet.
Surullinen juttu, mutta en sairasta syöpää enkä rokotetta ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on hysterisoitu nuha.
Kannattaa käydä alakoulu uudelleen, koska lukutaitosi on aika surkea tai muuten vain ei tieto päähäsi tartu. Säälittää puolestasi, mutta sosiaalihuolto auttaa syrjäytyneitä.
Täytyy olla varsin hömelö, joka vaan sitkeästi väittää koronaa hysterisoiduksi nuhaksi.
Täytyy olla varsin hömelö, jos vaan sitkeästi luulee, että se olisi mitään muutakaan.
Voisiko joku ihan oikeasti selittää, miksi
- poliitikot liioittelisivat koronaa ? Olisi paljon helpompi tehdä kansan mielen mukaista budjettia talouden kasvaessa, verotulojen lisääntyessä ja ilman koronakuluja. Samoin voisi keskittyä vaikk kiertämään maakunnissa seuraavien vaalien ääniä kalastamassa
- joku yksittäinen satunnainen lääkäri tai "tutkija" olisi oikeammassa kuin 99,9% hänen virkaveljistään ? Miten hän olisi suurin piirtein ainoana maailmassa "valaistunut" ?
- koronapassi on väistämätön askel totalitarismiin ? Ajokortin voisi nähdä samanlaisena - sinun itsesi maksama poliisi kyttää tien varrella, onko sinulla ajolupaa vaikka "ei kortilla ajeta vaan taidolla"
- jonkun amerikkalaisen oikeistofraktion sivu, nigerialaisen pastorin värväyssaitti tai Ukrainan separatistien julkaisema lehti on parempi tiedon lähde kuin vaikka (suht koht riippumaton) HS, Yle tai vaikka BBC, TASS tai Reuters ?
- kaiken, siis ihan kaiken takana pitää olla joku salaliitto ? OK, arki on harmaata eikä ole oikein ryhmää, mihin assosioitua, mutta voisi sitä nyt jotain muutakin sisältöä elämäänsä etsiä
-
-
Vierailija kirjoitti:
Covid19-agendan mukaisesti media on ollut pelkkää tehohoitoa, kuolemaa, ahdinkoa, epätoivoa, rokottamattomista öyhötystä, syyllistämistä, koronapassia yms. Kuten olemme kaikki nähneet ja kuulleet, narratiiviin mukaan ei ole olemassa immuunipuolustusta ilman rokotetta, emme selviydy ilman rokotetta, olemme jopa vastuuttomia taudinlevittäjiä, jos emme ota rokotetta.
Miten käy tälle vakiintuneelle narratiiville, kun mennään yksityiskohtiin, jotka siitä on jätetty pois, jotta taudinkuva olisi mahdollisimman shokeeraava? Mikä siitä on sivuutettu kokonaan? Me tavanomaisin oirein sairastaneet ja sairastuvat! Meitähän ei ole kuin pitkälle yli 90% tartunnan saaneista. Meidän kohdallamme taudinkuva on lievä, jopa vaaraton, ei yleisvaarallinen, influenssan kaltainen. Miksi meidät on sivuutettu ja sen sijaan nostettu taudin yleiskuvaksi ne, jotka sairastuu vakavasti ja kuolevat, joka sitten antaa ymmärtää, että korona on kaikille uhka, jolla taas "perustellaan" massarokotusten tarvetta?
Itse en ota rokotetta, koska siitä ei ole perusterveelle hyötyä. Miksi pitäisi lieviä oireita lievittää rokotteella, jonka lopputulos voi huonolla tuurilla olla rokotehaitoista kärsiminen? Hanna Nohynek sanoi maikkarin uutisissa "rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin". Rokotusagendan logiikka hajoaa ihan kokonaan.
Tehohoitoon on myös päätynyt lapsia ja perusterveitä alle 50v.
Long covid taas ei katso samalla tavalla ikää, riskitekijöitä tai akuutin taudin oireiden vakavuutta.
Pösilöt ei tajua, että rokotteilla hillitään leviämistäkin, kun tartunnan todennäköisyys tippuu puoleen ja tartunnan saanut rokotettu on tartuttava lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.
Influenssakin on usein perusterveitä lievä. Silti leviämistä yritetään hillitä ja päälle se, että entuudestaan on oikeasti osalla väestöstä immuniteettia.
Terveydenhuolto kestää sairastuneiden määrät toisin uuden herkästi leviävän vakavaa tautia aiheuttavan covidiin sairastuneet. Kerralla tulee liikaa ja silloin terveydenhuolto alkaa sakata.
Perussa mm.tämä nosti kuolleisuuden 10%: iin, päälle kerrannasvaikutukset, ku ei hoitopaikat riitä sydänkohtauksen saaneille, syöpäpotilaille, onnettomuuteen joutuneille.
Polionkin enemmistö sairastaa lievänä ilman jälkioireita. Joten miksi rokottaa?
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut 2 rokotetta.
Ihmettelen suuresti ettei suurin osa väestöstä kyseenalaista rokotetta, joka ei poista ongelmaa...2/3/4/5/6 rokotetta...aina vaan se seuraava rokote avaa yhteiskunnan 😂
Miettisitte edes nuorempaa väestöä mitä pahimmassa tapauksessa näistä vielä kokeellista rokoteista voi vuosikymmenen aikana haittavaikutuksia olla...
Varsinkin kun näyttää sille, että näitä rokotteita joudutaan ottamaan järjetön määrä vuosien varrella...USA:ssa on ollut hätälupa, mutta esim.Pfizerin rokotteella on jo aikuisten osalta ihan täysi myyntilupa.
EU:ssa on ehdollinen myyntilupa eli odotellaan lisätietoja ja -tutkimusta mm.lasten osalta.
Ei ole tilapäinen.V 2023 on tutkimussunnitelmissa, jossa esim.Pfizerilla KAKSI eri rokoteversiota.
Tutkimussuunnitelmat kirjoitetaan siten, että pelataan varmemman päälle, että jotain valmista. Ei se ole kiveen hakattu, että valmista vasta silloin. Tutkimus voidaan saadaan valmiiksi nopeamminkin.
Väestötasolla ei käytetä kokeellisia rokotteita. Faasit 1-3 tehty kuten pitää. Niitä voi etsiä esim.pubmedista.
Minä toivon, että kaikki rajoitukset puretaan ja heti.
Ei mitään järkeä tässä nykymenossa.