Lue keskustelun säännöt.
Esitreffit alttarilla- sulhasten ketju
04.02.2015 |
Tuli sitten luettua näitä vauvan ensitreffit alttarilla-keskusteluja. Noin 80% koko keskustelusta keskittyi naisten rökittämiseen. Pian ulkonäön haukkuminen on ehkä kaikkien keskustelujen kulutetuin aihe. Erityisesti luomi.
Perustetaanpa ketju, jossa ruoditaan AINOASTAAN miesten käytöstä. Koska, yllättävää kyllä, mua ei naisena kiinnosta lukea keskustelua, missä täysin normaalin näköisen naisen rumuutta pidetään syypäänä "parisuhteen" kaikkiin ongelmiin.
Mä alotan. Tässä mun mielipiteeni kyseisistä herroista:
-Olli:
Olli on niin perus lahtelainen jätkä kun voi olla. Kyseessä on ihminen, jolle lukio oli elämän parasta aikaa (silloin sai pelata lätkää/ryypätä/puhua pillusta). On tästä johtuen edelleen jumiutunut sinne lukiolaisen mentaliteettiin. Tuntuu olevan esittävän itsevarmaa, mutta kätkee epävarmuuttaan esittämällä. Tämä näkyy esim. apaattisena sössöttämisenä, jota varmasti itse kuvailisi rauhallisen miehekkääksi puhetavaksi. Olli kokee olevansa niin hyvä catch, ettei hänen tarvitse huolehtia naisen mielipiteistä tai tunteista. Olli on suomalainen jätkä, joka ei hääpäivänään morsiantaan kehu kauniiksi. Sanoo mielipiteensä "rehellisesti", välittämättä siitä, että loukkaa toisen tunteita. Miksei voisi, onhan se totuus. Tähän käyttäytymismalliin kuuluu esim. osallistuminen hääohjelmaan ja ensimmäisenä iltanan täräyttäminen, että juu ei varmaan kiinnosta, emmä oikeen tiiä. Eihän Ollilta heti silloin tuntunut siltä. Ja koska ei about kuuden tunnin tuntemisen jälkeen, josta kahdestaan oltiin keskusteltu se n. 90 min tuntunut, niin Ollihan ilmoittaa, ettet sä kuule ollu sitä mitä toivoin ja katellaan nyt ehkä nää viisi viikkoa, ehkä jos oikeen kovasti yrität niin mä susta kiinnostun. Mian ulkonäönkin Olli oli kuvasta rankannut keskiverron alle, joten hänen mielestään hänellä oli täysi oikeus kertoa reippaasti kainostelematta mielipiteensä. Ollihan ei naisia kauniiksi kehu, ellei ole 100% tätä mieltä. Olli kutsuisi itse tätä "suoraselkäisyydeksi." Itsensä Olli näkee kirkkaanvalkoisesta kalpeudesta, kulmakarvattomuudesta, lyhyydestä ja valjuudesta huolimatta todella hyvännäköisenä. Kaiken kukkuraksi Miia on vain lentoemäntä, Olli on jopa puristanut itsensä Lappeerannan kauppikseen (jonne btw on niihin aikoihin kun Olli on hakenut ollut naurettavan alhaiset pisterajat.) Ensimmäinen parisuhde kariutui siihen, että piti toista "itsestäänselvyytenä". Toisin sanoen, että täysin kuten sinkkuaikana (kävi ryyppäämässä, parisuhdeaikaa on sellanen pari tuntia viikossa, ei muuta tarvikaan, jos nainen tästä valittaa on akka nalkuttaja.) Naisen avautumiseen siitä, miten epävarmalta tuntuu olla ohjelmassa, jossa ON JO MENTY NAIMISIIN, kun toinen ilmoittaa ensimmäisenä iltana, ettei kiinnosta, Olli suhtautuu miehekkäällä ylemmyydentunteellaan. Kun pyöräyttää vähän silmiään kameralle ja vastaa 14-vuotiaan pikkupojan "okei" vastauksella katsojat varmasti ymmärtävät, miten takertuva sekopää Miia on kun on pettynyt miehen selkeästi olevan haluton edes yrittämään. Av-mammoihin uponnut kuin häkä, Miia on hemmoteltu prinsessa, jonka vaatimukset menee naurettavuuksiin halutessaan varmistaa, ettei 32-vuotiaana tuhlaa aikaansa epävarmaan pikkupoikaan. Olli käy 30-vuotiaana vielä festereilla mukanaan kaksi pulloa viinaa ja korillinen kaljaa. Akka jää kotiin niinkuin edellisissäkin suhteissa. Onhan Olli henkisesti edelleen lukiossa, sen takia kaverikin ensimmäisessä jaksossa huomautti, että Olli tarvitsee vanhemman naisen. Äipän, jopa kasvattaisi.
Esa:
AINOA joka kehui hääpäivänä morsiantaan kauniiksi. Piti hyvän puheen miehekkäällä otteella. Huomioi Violaa ja antaa selkeästi ymmärtää olevansa tositarkoituksella mukana. Ei keskity Violan puutteisiin, vaan puhuu kauniin arvostavasti. Uskaltaisin väittää Violan olevan ohjelman ainoa nainen, joka kokee olevansa edes parisuhteessa, ja erityisesti ainoa, jota ei nolata telkkarissa viestittämällä, kuinka epäkiinnostava nainen on ja kuinka pettymys ulkonäkökin oli. Esa tuntuu olevan ihminen, joka on kokenut yksinäisyyttä ja vaikeuksia elämässään, joten osaa antaa arvoa toiselle. Ehkä tämä kelpaamattomuuden tunne näkyy hieman huonona itsetuntona, mitä sitten paikataan lähteämällä kahden naisen kanssa reissuun. Halutaan näyttää, että mullakin ois vientiä, kannattaa pitää kiinni, vaikkei näin olisi. Esa vaikuttaa lojaalilta, sellaiselta mieheltä joka ei vauva-arjen keskellä lähtisi panemaan koska kokisi olonsa oikeutetuksi siihen, kun Viola ei huomioi hänen mahtavuuttaan.
Jussi:
Jotain todella pahasti vinossa. Passiivis-aggresiivinen, joka kyllä tylyttää kameroille lompakoiden unohtamisesta, muttei sano sanaakaan itse tilanteessa. Vanhan avioliittonsa hyppäsi täysin käsittelemättä. Voisin hyvin kuvitella pettämisen pelanneen isoa roolia entisen suhteen kaatumisessa. Pia haluaa selkeästi suorastaan hävettävän epätoivoisesti saada Jussin kohtelemaan häntä naisena. Tämä näkyy kikattelussa, kokkaamisessa, pyytämisenä maksamaan. Jussi ei Pian ulkonäköä kehu tai ole kiinnostunut hänestä. Tämä ilmaistaankin hyvin suoraan. Jos Pia siitä ärsyyntyy, ei ole Jussin ongelma. Jussi tyrmäsi Pian sillä sekunnilla, kun näki hänet ensimmäisen kerran. Jussi haluaa 20-vuotiaan, kauniskasvoisen, timmikroppaisen naisen, joka auliisti palvelisi ja keskittäisi elämäsnä Jussin ympärille. Silloin ehkä painittaisiin Jussin mielestä Jussin tasolla, koska Jussin on todella hyvännäköinen, menestynyt ja nuorekas omasta mielestään. Jussissa on jotain todella omituista taustalla. Voisin hyvin kuvitella jonkin vahvan addiktion, peliriippuvuuden, pornoriippuvuuden tms. Jussista ei saa mitään selkoa, koska hän piilottaa todellisen itsensä ja on mauton, valju, huonekalu Pian kämpässä. Koska siellä todellisessa itsessä saattaisi olla piirteitä, jotka ei kestä päivänvaloa. Jussi lusii noi pakolliset viisi viikkoa, vähän mutisee jotain, että "ehkä saattaisi kehittyä jotain" ettei ihan potkittaisi ohjelmasta ulos. Pia yrittää pakonomaisesti miellyttää, mikä näkyy epävarmuutena ja sekoiluna (hääpäivänä skumpat, pieni määräily jne.)
Overall, ei kyllä todellakaan käy teitä suomalaisten miesten vaimoja kateeksi. Naiset eivät saa olla naisia, vaan pitää olla tunteettomia hyviä jätkiä, joita ei TODELLAKAAN saa huomioida esim. kauniilla sanoilla tai romanttisilla eleillä. Naista paheksutaan kuorossa, jos kehtaa elätellä toiveita tälläisestä ylettömästä hemmottelusta. Miehet kyllä vaativat, että naisen pitää olla hyvännäköinen ja käyttäytyä naisellisesti, vaikkei naisia itse osata käsitellä tippaaakaan. Naisen pitää olla täysin ripustautumaton, täysin itsenäinen, ei saa olla tunteellinen, epävarma tai kaivata ihailua (koska noihan ei ole tippaakaan naisellisia piirteitä.) Jos noin käyttäytyy, on suorastaan mielisairas. Nainen ei saa kaivata tuntevansa olevan selkeästi haluttu tai tuntea olevansa turvassa parisuhteessa, jonka eteen mieskin tekee töitä. Itsellä irlantilainen mies, ja suomalaisten poikaystävien (2 klp) jälkeen oli suuri helpotus päästä olemaan NAINEN. Suomessa eletään parisuhteessa yhdessä erikseen, on omat elämät, omat kaverit jne.
Voin kertoa, että italialaiset, irlantilaiset, espanjalaiset, ranskalaiset kaverini olisivat jättääneet leikin kesken ensimmäisenä iltana, kun hääpäivänä ei morsianta kehuta kauniiksi. Sen jälkeen laimeasti mutistaan, ettei kyl mua varmaan kiinnosta, mut kyl tää rakkaus varmaan tulee kun yhdessä ollaan. Ihan kylmää, ei mikään ihme, että suomessa on niin paljon avioeroja. Jännä kyllä, näistä eroistakin syytetään lähes aina naisia. Sanokaa mitä sanotte, on Suomessa kyllä aika naisvihamielinen ilmapiiri.
Ei muuta, tässä oli kilometrin pituinen avautumiseni :DD
Kommentit (308)
Ja siis hei goes without saying että vastavuoroistahan se olisi, nainen rakastaisi miestä ja pitäisi hyvänä. Ulkomaalaiselta samaa vaan saattaisi saada takaisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 08:55"]
Kuinka moni huomaa, että Esa on ammattinsa vuoksi ihan eri tasolla kuin nuo kaksi muuta sulhaskandidaattia? Kyllä Esa psykologina osaa analysoida tunteitaan ja ilmaista niitä paremmin kuin (mitä noi kaks muuta olikaan?) Jussi ja Olli, sehän on itsestäänselvyys. Mutta meille kaikille kun ei riitä niitä psykologeja vaan osalla on ihan insinööri-Ilkkoja tai raksamies-Rikuja tai opettaja-Olleja, niin voi olla, että joutuu odottamaan ja sietämään epävarmuutta, koska tunteiden sanoittaminen on oudompaa ja analysointi vielä vaikeampaa. Tiedetäänhän sekin, että esim. isätyö, isä-poika-suhteet jne. toimivat usein juuri tekemisen kautta, ajan kanssa ja yhdessäolon myötä. Ei voi olettaa että päivän tai viikonkaan seurustelun jälkee mies vuolattaisi tunteensa ulos vaivatta ja kaunopuheisesti.
[/quote]
No jaa, ei noihin Esan analyyseihin psykologia tarvita, ihan normaalia pohdintaa. Sellaista, mitä odottaisi kaikilta ohjelman miehilltä.
Ja isoissa kriiseissä "ammattilaiset" ovat ihan yhtä kujalla kuin muutkin, koska eivät voi katsoa itseään ulkopuolisesti. Vai ettekö ole kuulleet eronneista, avioliittoihinsa pettyneistä psykoterapeuteista tai psykologeista?
Ap:n teksti on kyllä hyvä muistutus siitä, että pojille täytyy opettaa näitä asioita, sitä miten puhutaan kauniisti ja miksi. Ymmärrän toisaalta vähän liiankin hyvin Ollin rehellisyydentarpeen. Hänen mielestään on ollut ehkä nolompaa jutella vaimolle mukavia, jos ottaa myöhemmin hatkat, mutta ehkä tällaisesta rehellisyysvaatimuksesta pitäisi luopua ihan kokonaan. On lupa puhua kauniisti, vaikka myöhemmin joutuisikin toteamaan, että suhde ei kanna.
Tämä ohjelmasarja on osoittanut, että sillä ei olekaan merkitystä, että pariskunta on ihan oikeasti vihitty, vaan sillä, miten pariskunta käyttäytyy toisiaan kohtaan. Seuraavaksi voitaisiin tehdä samantyyppinen ohjelma, jossa muutettaisiin yhteen, lupauduttaisiin kokeilemaan yhdessäoloa pidempään kuin 5 viikkoa ja psykologien ja käytösvalmentajien sparraamina opeteltaisiin olemaan niin kuin parisuhteessa ollaan. Olli ja Jussikin olisivat hyötyneet enemmän keskusteluista oikeiden asiantuntijoiden kanssa kuin muiden järjestämistä vaimoista.
-
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 03:57"]
Ihan paras analyysi aplla!! :D ite oon vaa katsoa lötköttäny ilman että olisin tietoisesti ruotinut näitä miehiä, mutta niin miljoona asiaa olin samallatavalla ajatellu noista kyllä jo kuin ap! Varsinkin toi Ollin kuvaus aika napakymppi. Jussin salattu pervotendessi ja passiivisaggressiivisuus myös paikkaansa pitäviä :D yms yms.
ja justiinsa toi, että naisen pitää kalastella kohteliasuuksia...tai kalastella edes sitä, että ei olla töykeitä!! :P heheh :)
[/quote]
Miten kummassa Jussi on passiivis-aggressiivinen? Piia töksäyttelee ja Jussi yrittää olla ottamatta siitä nokkiinsa. Mitä vaihtoehtoja siinä jää kuin olla hiljaa, kun tietää jo etukäteen, ettei kenenkään luonnetta voi muuttaa ja ero on edessä. Esim. se Piian "onks mulla naamassa mitään?" - Jussi: On. - "On! Mikset tee mitään (=ota rasvaa pois)" . Luulen, että Piian vinoilu johtuu hermostuneisuudesta/suomenruotsalaisuudesta = leikillisyys ei välity samalla tavalla/ap:n esittämistä seikoista, mutta niin tai näin, vähän vaikea sitä on kuunnella.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 02:27"]
Hauskaa että otetaan ihannemiesten perikuviksi saksalaiset ja irlantilaiset. Saksassa on yhä kotirouvakulttuuri voimissaan ja katolisessa Irlannissa abortti on ollut vasta vähän aikaa sallittu. Ja te ette oikeasti osaa laskea että yksi plus yksi on kaksi?
Ilmainen vinkki, jos haluatte että poikanne saa joskus pillua niin älkää Herran tähden kasvattako heistä mitään pehmoa tasa-arvoon uskojaa. Älkääkä erotko niistä poikienne isistä kovin heppoisin perustein.
[/quote]
Mieheni tekee osansa kotitöistä ja lastenhoidosta. Uskoo tasa-arvoon, puhuu tunteistaan ja pussaa. Ja kohtelee minua Naisena. Rakastuin häneen mm. hänen kiltteytensä ja hyväsydämisyytensä vuoksi.
Miten ja miksi nämä olisivat toisiaan poissulkevia ominaisuuksia?
(P.s., mieheni on ranskalainen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 05:08"]
Ap, kiitos. Ihan mahtava aloitus. Oivalsin jotakin suurempaa tekstisi luettuani, liittyen omaan sinkuuteeni ja vaikeuteeni löytää hyvä mies, joka kohtelee kauniisti. Analyysisi Ollista on todella hyvä ja osuva. Jussin passiivisuus-aggressiivisuus myös. Mutta eniten kolahti arvio Esasta. Katson häntä jatkossa aivan eri silmin. Todella, nyt vasta tajuan, miksi Esa on niin monen mieleen. Hän edustaa uuden sukupolven miestä. Toivotaan, että tulevaisuudessa Suomessa olisi enemmän Esan kaltaisia miehiä.
[/quote]
Esahan on psykologi koulutukseltaan, varmasti hänellä siksi on valmiuksia (ja kiinnostustakin!) käsitellä suhteen henkistä puolta hippasen enemmän kuin perus ekonomilla tai ... mikäs amis se Jussi olikaan?
Mä luulin et täällä oltais puhuttu näistä ohjelman miehistä mut kaks akkaa rupee kun tappelee jostain tasa-arvosta ja feminismistä. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 10:44"]
Mä luulin et täällä oltais puhuttu näistä ohjelman miehistä mut kaks akkaa rupee kun tappelee jostain tasa-arvosta ja feminismistä. Ei jatkoon.
[/quote]
Mitkä "kaks akkaa"?
Ap:n analyysi miehistä oli hyvä! Tykkäsin kovasti.
Ja itse laitoin myös merkille, että Esa oli ainoa, joka kehui morsiantaan kauniiksi. Jos ei ollut miettinyt sanojaan etukäteen niin ainakin Esalta löytyi tilannetajua siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:11"]
Ap:n analyysi miehistä oli hyvä! Tykkäsin kovasti.
Ja itse laitoin myös merkille, että Esa oli ainoa, joka kehui morsiantaan kauniiksi. Jos ei ollut miettinyt sanojaan etukäteen niin ainakin Esalta löytyi tilannetajua siinä vaiheessa.
[/quote]
Ihan parasta olis ollut se, että Esa olisi päättänyt asian etukäteen oli vastassa vaikka parrakas nainen. Olli oli päättänyt suudella morsianta alttarilla, mutta kuten nähdään, sanoilla on sittenkin enemmän voimaa. Tai ainakin sanojen puutteella tehdään paljon hallaa.
Jussi nyt on niiiin passiivisagressiivine. Ei saa yhtäkään aitoa kehua, yhtäkääm oikeasti negatiivistä kommentgia. Jussi siis tiesi ekasta päivästä , ettei tää suhde tule kestämään Jännä miksi?
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 03:57"]
Ihan paras analyysi aplla!! :D ite oon vaa katsoa lötköttäny ilman että olisin tietoisesti ruotinut näitä miehiä, mutta niin miljoona asiaa olin samallatavalla ajatellu noista kyllä jo kuin ap! Varsinkin toi Ollin kuvaus aika napakymppi. Jussin salattu pervotendessi ja passiivisaggressiivisuus myös paikkaansa pitäviä :D yms yms.
ja justiinsa toi, että naisen pitää kalastella kohteliasuuksia...tai kalastella edes sitä, että ei olla töykeitä!! :P heheh :)
[/quote]
Miten kummassa Jussi on passiivis-aggressiivinen? Piia töksäyttelee ja Jussi yrittää olla ottamatta siitä nokkiinsa. Mitä vaihtoehtoja siinä jää kuin olla hiljaa, kun tietää jo etukäteen, ettei kenenkään luonnetta voi muuttaa ja ero on edessä. Esim. se Piian "onks mulla naamassa mitään?" - Jussi: On. - "On! Mikset tee mitään (=ota rasvaa pois)" . Luulen, että Piian vinoilu johtuu hermostuneisuudesta/suomenruotsalaisuudesta = leikillisyys ei välity samalla tavalla/ap:n esittämistä seikoista, mutta niin tai näin, vähän vaikea sitä on kuunnella.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:19"]
Hyvä analyysi ap, olen ihan samaa mieltä. Näissä tulee väkisinkin sellainen fiilis, että näillä naisilla on paljon enemmän pelissä, miehet on enemmän sellasella katotaan nyt mitä tästä tulee -asenteella mukana. Aika epäreilu asetelma jo lähtökohtaisesti.
[/quote]
Niin on. Mun mielestä on häkellyttävää, että haukutaan 32-vuotias nainen joka ei halua tuhlata aikaansa epäröivään pikkupoikaan. Mitä Miia tossa voisi enää tehdä? Pitäisikö hänen vetää hatusta jotain temppuja, joilla Ollin saisi yhtäkkiä kiinnostumaan? Hyväksyä täysin, että jakaa elämänsä, sydämmensä ja ehkä harrastaa seksiäkin, muttei saa odottaa MITÄÄN vastapainoksi? Mä en vaan tajua.
[/quote]
Mia ja Olli ovat edelleenkin naimisissa ja asuvat yhdessä.
He jopa hankkivat uuden yhteisen kodin Espoosta.
Joten nämä täysin ulkopuolisten tekemät analyysit ja spekulaatiot ovat lähinnä huvittavia.
Jokainen joka tietää mitään tv-ohjelmien teosta voi kertoa näille spekulanteille sellaisen pienen faktan, että materiaalia yhteen ohjelmajaksoon kuvataan kymmeniä tunteja ja niistä sitten leikataan sopivat 60 minuuttia yhdeksi jaksoksi.
Jaksot leikataan ihan ohjaajan halun
mukaisiksi. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Leikkaamisenko takia siis Olli vaikuttaa sössöttävältä okei-mieheltä, joka on niin juntti, että ilmaisee ensimmäisenä iltana olevansa pettynyt vaimoon? Jännä, koska toi rehellinen kommentti löytyi Miian blogista. Ellei Olli ole sopottanut käsikirjoitettuna sanoja, on vika 100% Ollin. Ihanaa, noi voi sit muistella romanttista seurusteluaikaa, kuinka pettynyt sulhanen oli morsiammeen jo hääyönä.
Olis ihan mahtavaa, jos ystäväpiiriin kuuluisi joku ap:n kaltainen sanaseppo, joka on tottunut tekemään hyviä havaintoja ja sanomaan ne ääneen. ;)
Oisko SUomessa vallalla joku sellainen asetelma, että miesten tulee kohdella naisia "tasa-arvoisesti" eli kuin jätkiä ja naisten vastaavasti miehiä kuin likkakavereitaan. (=suututaan, jos niiden kanssa ei voi shoppailla ja jutskailla tyttöjenjuttuja). Koetaan, että miehen ja naisen roolit ovat samanlaiset, jolloin esim. olisi tyhmää sanoa morsianta kauniiksi, jos nainen ei ole ensin kehunut miestä komeaksi.
Violan ja Esan kesken korostuu "perinteinen", ehkä raamatullinen (tulee mieleen muuan saarnamies, joka mulle jutteli näitä) asetelema siitä, että miehen tehtävä on saada nainen tuntemaan olonsa turvalliseksi. Mies taas haluaa kokea olevansa tarpeellinen. Ulkonäöstä puhuminen saattaa olla molemmille yhtä tärkeää, en tiedä, mutta ainakin nyt häissä voisi morsianta vähän kehaista. En ole kyllä suomalaisissa häissä kuullut edes nuorten ihmisten pitävän tätä itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:19"]
Hyvä analyysi ap, olen ihan samaa mieltä. Näissä tulee väkisinkin sellainen fiilis, että näillä naisilla on paljon enemmän pelissä, miehet on enemmän sellasella katotaan nyt mitä tästä tulee -asenteella mukana. Aika epäreilu asetelma jo lähtökohtaisesti.
[/quote]
Niin on. Mun mielestä on häkellyttävää, että haukutaan 32-vuotias nainen joka ei halua tuhlata aikaansa epäröivään pikkupoikaan. Mitä Miia tossa voisi enää tehdä? Pitäisikö hänen vetää hatusta jotain temppuja, joilla Ollin saisi yhtäkkiä kiinnostumaan? Hyväksyä täysin, että jakaa elämänsä, sydämmensä ja ehkä harrastaa seksiäkin, muttei saa odottaa MITÄÄN vastapainoksi? Mä en vaan tajua.
[/quote]
Mia ja Olli ovat edelleenkin naimisissa ja asuvat yhdessä.
He jopa hankkivat uuden yhteisen kodin Espoosta.
Joten nämä täysin ulkopuolisten tekemät analyysit ja spekulaatiot ovat lähinnä huvittavia.
Jokainen joka tietää mitään tv-ohjelmien teosta voi kertoa näille spekulanteille sellaisen pienen faktan, että materiaalia yhteen ohjelmajaksoon kuvataan kymmeniä tunteja ja niistä sitten leikataan sopivat 60 minuuttia yhdeksi jaksoksi.
Jaksot leikataan ihan ohjaajan halun
mukaisiksi. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Leikkaamisenko takia siis Olli vaikuttaa sössöttävältä okei-mieheltä, joka on niin juntti, että ilmaisee ensimmäisenä iltana olevansa pettynyt vaimoon? Jännä, koska toi rehellinen kommentti löytyi Miian blogista. Ellei Olli ole sopottanut käsikirjoitettuna sanoja, on vika 100% Ollin. Ihanaa, noi voi sit muistella romanttista seurusteluaikaa, kuinka pettynyt sulhanen oli morsiammeen jo hääyönä.
[/quote]
Herää kysymys, miksi Miialla on mitään haluja pysyä yhdessä tuollaisen möllin kanssa. Vai onko asia niin, että kuka tahansa, joka haluaa hänestä rouvan (päinvastoin kuin ne aiemmat miehet kuluneiden 6 vuoden aikana), on tässä vaiheessa elämää hyvä valinta. Enpä kehuisi Miiaa kovin onnekkaaksi tässä kisassa.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:49"]
Olis ihan mahtavaa, jos ystäväpiiriin kuuluisi joku ap:n kaltainen sanaseppo, joka on tottunut tekemään hyviä havaintoja ja sanomaan ne ääneen. ;)
Oisko SUomessa vallalla joku sellainen asetelma, että miesten tulee kohdella naisia "tasa-arvoisesti" eli kuin jätkiä ja naisten vastaavasti miehiä kuin likkakavereitaan. (=suututaan, jos niiden kanssa ei voi shoppailla ja jutskailla tyttöjenjuttuja). Koetaan, että miehen ja naisen roolit ovat samanlaiset, jolloin esim. olisi tyhmää sanoa morsianta kauniiksi, jos nainen ei ole ensin kehunut miestä komeaksi.
Violan ja Esan kesken korostuu "perinteinen", ehkä raamatullinen (tulee mieleen muuan saarnamies, joka mulle jutteli näitä) asetelema siitä, että miehen tehtävä on saada nainen tuntemaan olonsa turvalliseksi. Mies taas haluaa kokea olevansa tarpeellinen. Ulkonäöstä puhuminen saattaa olla molemmille yhtä tärkeää, en tiedä, mutta ainakin nyt häissä voisi morsianta vähän kehaista. En ole kyllä suomalaisissa häissä kuullut edes nuorten ihmisten pitävän tätä itsestäänselvyytenä.
[/quote]
Hehheh, pakko sanoa, että olen ollut italialaisen ja brittinaisen häissä, ja sitä jumaloinnin määrää. Sulhanen ylisti morsiantaan vastustamattoman kauniiksi, lumoavaksi jne. Kyseessä on hardcore-feministi, jolla humanistinen tutkinto. En millään ymmärrä, miksi miehen usko naisen ihmisarvon olevan yhtä vahva kuin miehen ihmisarvon aiheuttaisi sen, ettei morsianta voi hääpäivänä kehua kauniiksi?
Toisaalta sulhanen itki avoimesti papin vihkiessä, sitä ei ikinä nähtäisi suomalaisten häissä.
No varmaan just siksi kriiseilee, miettii lähtöä ja on ahdistunut. Av-mammat ovat kerenneet ton leimaamaan jo "itsekkääksi, minä minä-sinkkuelämää tyypiksi, takertujaksi jonka kanssa koko ajan pitää puhua tunteista".
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 00:19"]
Hyvä analyysi ap, olen ihan samaa mieltä. Näissä tulee väkisinkin sellainen fiilis, että näillä naisilla on paljon enemmän pelissä, miehet on enemmän sellasella katotaan nyt mitä tästä tulee -asenteella mukana. Aika epäreilu asetelma jo lähtökohtaisesti.
[/quote]
Niin on. Mun mielestä on häkellyttävää, että haukutaan 32-vuotias nainen joka ei halua tuhlata aikaansa epäröivään pikkupoikaan. Mitä Miia tossa voisi enää tehdä? Pitäisikö hänen vetää hatusta jotain temppuja, joilla Ollin saisi yhtäkkiä kiinnostumaan? Hyväksyä täysin, että jakaa elämänsä, sydämmensä ja ehkä harrastaa seksiäkin, muttei saa odottaa MITÄÄN vastapainoksi? Mä en vaan tajua.
[/quote]
Mia ja Olli ovat edelleenkin naimisissa ja asuvat yhdessä.
He jopa hankkivat uuden yhteisen kodin Espoosta.
Joten nämä täysin ulkopuolisten tekemät analyysit ja spekulaatiot ovat lähinnä huvittavia.
Jokainen joka tietää mitään tv-ohjelmien teosta voi kertoa näille spekulanteille sellaisen pienen faktan, että materiaalia yhteen ohjelmajaksoon kuvataan kymmeniä tunteja ja niistä sitten leikataan sopivat 60 minuuttia yhdeksi jaksoksi.
Jaksot leikataan ihan ohjaajan halun
mukaisiksi. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
[/quote]
Leikkaamisenko takia siis Olli vaikuttaa sössöttävältä okei-mieheltä, joka on niin juntti, että ilmaisee ensimmäisenä iltana olevansa pettynyt vaimoon? Jännä, koska toi rehellinen kommentti löytyi Miian blogista. Ellei Olli ole sopottanut käsikirjoitettuna sanoja, on vika 100% Ollin. Ihanaa, noi voi sit muistella romanttista seurusteluaikaa, kuinka pettynyt sulhanen oli morsiammeen jo hääyönä.
[/quote]
Herää kysymys, miksi Miialla on mitään haluja pysyä yhdessä tuollaisen möllin kanssa. Vai onko asia niin, että kuka tahansa, joka haluaa hänestä rouvan (päinvastoin kuin ne aiemmat miehet kuluneiden 6 vuoden aikana), on tässä vaiheessa elämää hyvä valinta. Enpä kehuisi Miiaa kovin onnekkaaksi tässä kisassa.
[/quote]
Minusta tuntuu yleensä siltä, että jos meinaan pärjätä miehen kanssa, minun on otettava kova asenne tai muuten ylitseni kävellään. Heikkoihin kohtiin isketään ja naisellisuutta pidetään alempiarvoisena. Lempeän ja minut huomioivan miehen kanssa voisin olla myös haavoittuvainen, kun sitä ei heti käytettäisi aseena minua vastaan. Sekin olisi jo alku, jos miestä kiinnostaisi minun asiani yhtään.
Katsoin kaksi ekaa jaksoa vähän tarkemmin ja muut olen sivusilmällä seurannut. Samaa mieltä jo hääjaksosta alkaen. Esa on noista miehistä ainoa, joka uskaltaa antaa itsestään jotain ja todennäköisesti Esa ja Viola ovat ainoa pari, jotka voisin nähdä vielä 5-10 vuoden päästä yhdessä. En ymmärrä alun Olli ja Miia hössötystä. Pari on epäsopiva, Jussista ja Piiasta puhumattakaan.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 05:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:53"]Jussissa on kyllö jotain kieroa. Ei paljasta tippaakaan sitä oikeaa persoonaansa, vaikuttaa olevan kuoren alla koko ajan varuillaan. Jussista voisi hyvin kuvitella paljastuvan narsistisia piirteitä ja runsaasti hautautunutta katkeruutta ja vihaa, joka sitten räpsähtää yllättäen naamalle. Jokin siinä on vaan vikana. [/quote Minun mielestä hän näyttäisi olevan vain epävarma ja yrittävän peitellä jännittämistä kameroiden edessä.
[/quote]
Jos mietit tilannetta ja sitä, että se kuvataan televisioon, niin onko epänormaalia jännittää?
Niin hyvä teksti ap!!! Noi miehet paitsi Esa on kuvailujesi perusteella täysin kuin eksiäni ja muutenkin juat tyypillisiä suomalaisia miehiä. Mä olin jo aiemminkin ajatellut että esim. joku eurooppalainen ulkomaalainen mies voisi olla parempi. Niiden seurassa ei tule halveksittu olo. Niitä saa rakastaa hyvällä omalla tunnolla takaisinkin. Nää suomalaiset miehet joista mulla on kokemuksia on just sellaisia että ne vaan ottaa muttei anna ja syyttää takertuvaksi jos haluan vähän enemmän sellainen yhdessä ollaan samassa venessä parisuhteen enkä sellasta että eletään täysin omaa erillistä elämää ja mies vaan arvostelee ja murahtelee..Joillekin naisille toi varmaan sopii muttei mulle.