Lue keskustelun säännöt.
Onko nainen täysin pilalla, jos on kerrankin myynyt itseään? (Vastaava aloitus, mitä täällä on miehistä ja sitä on nyt 11sivua, eli ei tarvitse poiustaa tätäkään)
Kommentit (90)
Ei ole mitenkään pilalla. Todennäköisesti olisi seksuaalisesti aika kokenut, joten olisi valmis monenlaisiin juttuihin. Se olisi mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman mitään nimittelyjä tai tunnekuohuja ym sanon rehellisesti että en voisi arvostaa naista joka on tuommoista tehnyt, lisäksi miettisin miten nuo luottamuspuolen asiat ovat eli täysi turn-off. M30.
Raamatun mukaan mies yhtyy porttoon ja ne on yksi liha . Ne on yhtä syyllisiä yhtä samaa syntiä yhteisesti tekemässä yhdessä . Kuka teistä on synnitön kysyy herra Jeesus . Kuka . Kuka teistä on synnitön ??? Ei kukaan ette te ole synnittömiä yhtään . Täysin syntisiä olette . Yritätkö pelastua itse . Ei onnistu . Kyllä mies prostituoidut on myös suosittuja naisten keskuudessa. Että .....onko mies -prostituoitu pilalla eikä kelpaa avioliittoon ?? Entä se joka varastaa toisilta ? Onko se pilaantunut . Entä tamppoonit pilaako ne ihmisen vaginan ?? Entä monta synnytystä ???? Entä miehet joilla on avioliiton ulkopuolisia ovatko he kelpaamattomia ???? Entä raiskatut pojat tai vanhat pojat naimattomat. Miksi mies siirtää vammaisia lapsia mikä vika miehessä on ??Miten yksinhuoltajien pojat onko ne kelpaamattomia ?
Parhaita. Ymmärtävät oikeasti mikä suhteissa on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos vaan on täysipäinen eikä ole tehnyt sitä voimaantuakseen, julkisuustyrkkyyttään tai muuta hömppää.
Eli sulle kelpaa nainen, joka on ollut 2000 eri miehen kanssa, niin sen ottaisit vaimoksi ja lapsiesi äidiksi?
-Todellako?
Itse en ottaisi.
Jos on myynyt itseään vaikka 10 eri miehelle, niin miten eroaa siitä että olisi ollut näiden 10 miehen kanssa ilmaiseksi?
Niin,
mitä eroa on
harrastaa seksiä vapaaehtoisesti omasta halustaan haluttavan kumppanin kanssa
tai
olla jonkun random luuserin poljettavana paria satasta vastaan?
PS Tuollahan oli jo, että näillä voi olla vaikka 20 asiakasta päivässä, laske siitä vuositasolla mitä tulee.
Jos kumppaneita on ollut vaikka se sata, miehiä ei kiinnosta se että onko seksi ollut oman kumppanin kanssa vai maksua vastaan. Vain se lukumäärä merkitsee.
Tämä. Mitä enemmän kumppaneita sitä isompi tautiriski. 🤢🤮
Harmi ettei miehiä kiinnosta se oma tautiriski. Naisten määrähän on miehille edelleen yleinen kerskailun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat seksin ostoa, koska se vie naisilta heidän suurimman valtansa pois; eli seksuaalisen vallan.
Siksi seksiä myymättömät naiset demonisoivat seksiä ostavat miehet
En ainakaan minä demonisoi seksiä ostavia miehiä, kunhan eivät syyllisty ihmiskauppaan tai osta alaikäisiltä. En silti näe sitä mitenkään kumppaniominaisuuudessa kiinnostusta lisäävänä seikkana, jos tyyppi käy maksullisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman mitään nimittelyjä tai tunnekuohuja ym sanon rehellisesti että en voisi arvostaa naista joka on tuommoista tehnyt, lisäksi miettisin miten nuo luottamuspuolen asiat ovat eli täysi turn-off. M30.
Ja sitten kysyn että koetko sen jotenkin epäreiluna jos naiselle miehen maksullisillakäynti on turn-off ja tekee miehestä kelvottoman kumppaniksi?
Koskee myös naisia, jotka käyvät uittamassa reikää etelän lomakohteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelpuuttaisin puolisoksi ilman mitään ongelmia. Eikä olisi vaikeuksia kertoa muille puolison taustasta, jos joku kyselisi.
Enhän itsekään ole ollut mikään pyhäkoulu-poika nuorena.
En huolisi naista, jolle seksi on keino tienata rahaa. Eri arvomaailmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni oli aikaisemmin maksullinen ja niissä hommissa ensimmäisen kerran tavattiinkin. Ollaanko me nyt molemmat pilalla?
Mies sripparit baarimikot ja nais stipparit on suosittuja puolisoita . Mikä Häkkinen nai baarista sripparin edellisellä oli jo entisiä . Hilton pääsi naimaan neitsyt miestä itsekin täysi neitsyt eikö niin . Oikein kulunut mies käytetty on gigolon maineessa . Eniten thaibordellit kerää rahaa naimisissa olevilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksulliset naiset ja pornonäyttelijäthän on parhaita vaimoehdokkaita. Niistä tulee hyviä äitejä "ei se järvi soutamalla kulu"-ideologiallaan, mitä tuputtavat pikku prinsessoilleen. Jokamiehen unelmia.
Miksi olisi pilalla.
Mutta jos on ostanut seksiä, niin se vähän 🤮
Mieli voi muuttua, jos jotain menee elämässä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset raivokkaasti vastustavat seksin ostoa, koska se vie naisilta heidän suurimman valtansa pois; eli seksuaalisen vallan.
Siksi seksiä myymättömät naiset demonisoivat seksiä ostavat miehet
Miten se on minulta pois, jos ventovieraat miehet, joita en koskaan edes kohtaa, ostavat seksiä?
Kysy niiltä kanssa sisariltasi miksi seksin osto on demonisoitu rikolliseksi toiminnaksi mutta myyminen on laillista ja voimaannuttavaa
Suurin osa myyjistähän ei ole Ilta-Sanomissa juttujen aiheena paistattelevia feministejä, vaan valtava osa on jostain toisesta maasta tulleita, yhteiskunnan rakenteiden ulkopuolelle jääviä ja ihmiskaupan uhreja. Lainsäätääjä on ehkä kokenut, että tällaisia ihmisiä on turha laittaa enää ikävämpään rakoon ja ajaa heitä yhteiskunnasta kauemmaksi ja kaiken avun (ja terveuydenhuollon) ulottumattomiin tekemällä heistä rikollisia. Seksinostajat taas ovat keskimäärin paljon paremmassa tilanteessa ja toimivat täysin vapaaehtoisesti ilman ulkoista painostusta. Yleensä heillä on jopa niin hyvä rahatilanne, että on vara ostaa seksiä.
On täysin eri asia olla seksin myyjä ja ostaja. Vastaavassa ketjussa kysyttäisiin naisesta seksin ostajana.
Mitä aivokääpiöitä nämä Vauvan AP: t nykyään ovat?