Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Miehet ovat näköjään aika ällöttäviä, mutta onneksi rehellisiä siinä ällöttävyydessään ja kyvyttömyydessään kohdella ihmistä ihmisenä. Parempi olla naisten käymättä treffeillä ollenkaan kun asenne on tämä. Kahvikupillinen tekee sinusta maksetun naisen. Sinut pyritään ostamaan sillä. Ei kiitos, käyn kahvilla sitten ihan vaan kavereiden kanssa.
Niinhän mieskin olisi vain kavereiden kanssa ellei haluaisi naisesta seksiä. Naisen henkevät jutut harvoja kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä tuomitse maksullisissa käyvää miestä, joka ei muuten saa. Kunhan katsoo keneltä ostaa ja on sinkku eikä pettäjä. Mutta en pidä semmoista miestä kyllä myöskään itselleni sopivana kumppanina parisuhteeseen. Hän voi vapaasti käydä maksullisissa, ja minä voin puolison jolle seksi ei ole kauppatavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso argumentti tuntuu olevan että no kun maksulliset feikkaavat. Ei ole aitoa.
No eihän ne yhden yön jututkaan ole. Kuvitteletteko tosissanne että ne yhden yön panomiehet haluavat mennä läpi koko soidinmenokuvion drinkkien tarjoamisesta hassunhauskan läpän heittämiseen ja käsivarsikosketteluun? Eivät halua. Se osa josta moni nainen pitää kovasti, on feikkaamista.
Koska te naiset haluatte romanttisen osion ja jännityksen ennen panoa, mies tarjoaa sen saadakseen jotain mitä te pitäisitte ällöttävänä ilman juuri sitä feikkiosuutta. Eli naisen käyttämisen panoalustana.
Osa miehistä kyllä ihan tykkää naisista ihmisinäkin. Sillai että on kiva jutella ja tutustua ja flirttailla. Kyllä nämä jyvät sitten akanoista erottuvatkin ja poimitaan sinne sänky- ja muihin ihaniin puuhiin ihan vakiokumppaneiksi. Ihminen tuppaa saamaan sen mitä hakee ja minkä ansaitsee.
Tämä niin totta. Ja aina saa lukea valituksia, kun ei ole kuin huonoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen mies osuisi eteen, niin hän olisi harvinaisuus. FINNSEX 2015 tutkimuksen mukaan noin kaksi prosenttia miehistä on ostanut seksiä viimeksi kuluneen vuoden aikana ja määrä vähenee edelleen.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804262200896926
Tällä palstalla tuntuu heitä käyvän aika paljon siihen nähden tai ne muutamat ovat hyvin aktiivisia.
Seksin ostamiseen voi jäädä koukkuun (addiktio) tai sitten seksiä ostavalla on narsistisia piirteitä. Kumpikaan seikka ei ole mikään meriitti minulle. Välttäisin tuollaista miestä - tuskinpa kerta olisi yhteen jäänyt olisi epäilys.
Vaikka kyseessä olisi jokin fetissi, niin minulla ei ole sellaisia mieltymyksiä, jota en voisi toteuttaa kumppanin kanssa. Jos ne ovat sellaisia, ettei itseäni kiinnosta, niin en aloittaisi myöskään suhdetta, joten sekään peruste ei minulle sopisi.
Olen mies enkä myönnä käyneeni maksullisissa edes missään anonyymeissä tutkimuksissa. Eikä muuten myönnä kukaan muukaan fiksu mies, koska vain vaikenemisen periaate takaa anonyymiyden. Noiden tutkimusten tuloksilla voi pyyhkiä hanuria huoletta.
Ei tunnu olevan vaikeuksia myöntää sitä täälläkään anonyymisti. Aihe on täällä yksi vakioaiheista ja monet suorastaan kerskailevat asialla miten hienoa se on. Julkisestikin.
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksulliset käyvät testeissä ja vaativat aina käyttämään kumia
Sen sijaan moni baarilöytö antaa ilman kumia eikä käy edes testeissä
Joten kumpikohan näistä on se turvallisempi vaihtoehto?
Kukakohan nyt on naiivi? Miten seksityöntekijöillä on kuitenkin enemmän tauteja kuin norminaisväestöllä? Vessanpöntöltäkö ne niitä saavat?
Niinpä. Jotenkin käsittämättömän lapsellista touhua nämä keskustelut aina. Olen lukenut ainakin kolme, kunnes ne poistetaan ja samat naurettavat väitteet toistuvat.
Kysymys on täysin absurdi eikä ota yhtään huomioon ilmiön monimuotoisuutta.
On jokseenkin eri asia jos mies on vaikkapa käynyt aikanaan poikamiehenä Hämeenlinnan tantrassa vs. tehnyt Enbusket ollessaan parisuhteessa.
Vastaavalla tavalla voisi kysyä myös vaikkapa h**meiden käytöstä. Siinäkin on olennaisesti eri asia onko syöty oman pellon madonlakkeja Naamat-festivaaleilla vai vedetty hihaan Phnom Pehnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siinä ole mies ehtinyt demonstroida, minkä arvon hän molemminpuoliselle halulle ja nautinnolle seksissä asettaa. Ei jatkoon.
Enpä kyllä näe siinä suurtakaan eroa, että mies vie naisen treffeille, syöttää, juottaa, maksaa baari- tai teatteri-illan ja sitten vähän nussitaan. Mies maksaa koko illan ja sit toteaa että kemiaa ei ollut riittävästi, kiitos ja näkemiin. Tai sitten käy vain nussimassa ja maksaa siitä niin ei tarvitse koko iltaa miettiä, saako pesää vai ei. Sehän on vain pussien tyhjentämistä.
Miehet ovat näköjään aika ällöttäviä, mutta onneksi rehellisiä siinä ällöttävyydessään ja kyvyttömyydessään kohdella ihmistä ihmisenä. Parempi olla naisten käymättä treffeillä ollenkaan kun asenne on tämä. Kahvikupillinen tekee sinusta maksetun naisen. Sinut pyritään ostamaan sillä. Ei kiitos, käyn kahvilla sitten ihan vaan kavereiden kanssa.
Niinhän mieskin olisi vain kavereiden kanssa ellei haluaisi naisesta seksiä. Naisen henkevät jutut harvoja kiinnostaa.
Mies haluaa yleensä naiselta parisuhteessa pääasiassa seksiä, seuraa ja läheisyyttä. Draama, rahanmeno, huollettavat, kontrollointi ja elämän rajoittuminen tulevat naisen masinoimina kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea kuvitella, miten muutan voisin enää kokea huumaavia seksinautintoja ja orgasmeja nuoren, kauniin ja kiinteävartaloisen parikymppisen naisen kanssa jos en maksullisissa kävisi. En ole nuori, en komea, en rikas, en hyväkroppainen enkä julkkis.
Oma vaimo ei häviä siinä yhtään mitään kun ei tiedä, eipähän tarvitse hänenkään katsella kärttyistä, puutteessa elävää miestä eli lopputulos on win-win. Eikä hänen tarvitse kieltäytyä suihinotosta, nielemisestä tai anaaliseksistä naama norsunvi*ulla tekosyitä keksien tai syyllistäen, kun ei minun tarvitse enää niitä häneltä kerjätä vaan haen ne nautinnot muualta.
M54
Mielestäni hyvä, rehellinen kommentti. Jos oma mieheni jäisi kiinni maksullisesta naisesta, olisi se eron paikka, mutta jos hän käy, enkä siitä tiedä, ja molemmat tyytyväisiä muuten parisuhteeseen niin senkun käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Noin ajatteleva mies on pilalla ja täysin epäsopiva parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Asuntolainan, laskujen ja elstusmaksujen makselu on naisen moraalikäsityksessä täysin eri lokerossa kuin miehen seksuaaliterveyden hoitaminen maksullisella seksillä, vaikka molempiin on täsmälleen samat alkuperäiset juurisyyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä pilalla kuin jokainen nainen joka on koskaan ollut maksullinen. OF/sugar baby/strippari/h*ora jne., tai muuten vaan jakaa rasiaa paria drinkkiä tai lämmintä ateriaa vastaan "treffeillä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Noin ajatteleva mies on pilalla ja täysin epäsopiva parisuhteeseen.
Jokainen tällainen ketju ja niissä kirjoittelevat seksiä ostavat miehet mielipiteineen lisäävät naisten vastenmielisyyttä, koska näillä ihmisillä tuntuu olevan varsin erikoinen luonne ja ajattelutapa. Selvästi muista poikkeava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Mieheni ei ole ikinä ostanut tai tarjonnut minulle mitään ja minä olen aina se, joka suurituloisempana tarjoaa matkat ja ravintolaillat. Tarkoittaako se, että minä maksan seksistä vai päteekö tämä vain miehiin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Hitto miten kiero ajatusmaailma sulla on. Väittäisin että edustat ajatuksinesi erittäin pientä vähemmistöä miehistä. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen mies osuisi eteen, niin hän olisi harvinaisuus. FINNSEX 2015 tutkimuksen mukaan noin kaksi prosenttia miehistä on ostanut seksiä viimeksi kuluneen vuoden aikana ja määrä vähenee edelleen.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804262200896926
Tällä palstalla tuntuu heitä käyvän aika paljon siihen nähden tai ne muutamat ovat hyvin aktiivisia.
Seksin ostamiseen voi jäädä koukkuun (addiktio) tai sitten seksiä ostavalla on narsistisia piirteitä. Kumpikaan seikka ei ole mikään meriitti minulle. Välttäisin tuollaista miestä - tuskinpa kerta olisi yhteen jäänyt olisi epäilys.
Vaikka kyseessä olisi jokin fetissi, niin minulla ei ole sellaisia mieltymyksiä, jota en voisi toteuttaa kumppanin kanssa. Jos ne ovat sellaisia, ettei itseäni kiinnosta, niin en aloittaisi myöskään suhdetta, joten sekään peruste ei minulle sopisi.
"noin kaksi prosenttia miehistä on ostanut seksiä viimeksi kuluneen vuoden aikana"
Tuo on eri asia kuin se että onko koskaan ostanut seksiä. Ja väitän ihan näppituntumalta tuota vuotuista prosenttilukua liian alhaiseksi mutta pitäisi tutustua tutkimusmetodiin tarkemmin että osaisin analysoida syvemmin.
On pilalla, en ottaisi vaikka olisi viimeinen mies maailmassa.
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä. Tavalla tai toisella. Suoraan tai epäsuorasti. Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä. Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ? Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.
Noin ajatteleva mies on pilalla ja täysin epäsopiva parisuhteeseen.
Ja näin suljit pois 95% miehistä. Loput 5% on vielä naiveja, mutta oppivat kyllä kun ovat olleet naisten kanssa vähän pidempään.
Vierailija kirjoitti:
On pilalla, en ottaisi vaikka olisi viimeinen mies maailmassa.
N48
Rehellisesti sanottuna näin. Kaikki jotka tiedän (kaksi) ovat juuri sellaisia kuin tässä ketjussakin kirjoittelevat.
Mies joka on käynyt maksullisissa on ällöttävä limanuljaska sanokaa mitä sanotte