Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John. kirjoitti:
Tämä on kyllä omituinen aihe.
Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.
Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää? Niin kauan kuin itse seksin ostajana pidän mahdollisimman hyvää huolta siitä ettei myyjä tee työtään pakon edessä, niin ketä tässä loukataan? Itselläni on parempaakin tekemistä kuin notkua baareissa etsimässä seuraa. Seksi ilman tunnesidettä on itselleni pääasiassa fyysinen kokemus, joten maksamalla ei tule epäselvyyksiä siitä missä mennään.
Parisuhteet ovat sitten asia erikseen, niissä kumppanin nautinto on yleensä paljon oleellisemmassa osassa kuin omani ja seksikin toki parempaa. Mutta jos parisuhde ei elämäntilanteeseen juuri nyt sovi tai sellaista ei ole eteen sattunut, niin mikä tässä toiminnassa on vikana?
"Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?"
Se että mies saa seksiä tarjoamatta täyttä parisuhdepakettia, tai kilpailematta itseään heikkotasoisemmasta naisesta sadan muun seksisuhdetta hakevan miehen kanssa.
Vaikka hinnat pyörivät tyypillisesti tasolla 200 euroa / tunti, naisten mielestä nuoren ja kauniin naisen saaminen seksiseuraksi on yhä liian helppoa - ja tämä heikentää tavisnaisten p*llujen valta-asemaa.
Mistään moraaleista tai periaatteista tässä ei ole kyse. Naiset eivät sellaisia mieti.
Te joille ihmissuhde on pelkkä hyötysuhde, seksin ostoa ja myymistä, voitte kyllä vallan mainiosti hoitaa tuon kaupankäynnin keskenänne. Mutta älkää tunkeko normaalien ihmisten parisuhdekuvioihin, mitä te siellä teette? Siellä etsitään rakkautta, kumppanuutta, yhteistä arkea ja juhlaa, perhe-elämää iloineen ja suruineen. Teille siellä ei ole mitään nähtävää, joten voitte hajaantua ja pysytellä siellä osto- ja myyntimarkkinoillanne. Heippa! 👋
Tämä. Olen aina ihmetellyt, miksi miehet hinkuavat sitä perhettä, joka kuitenkin on heidän mielestään vain riippakivi, kuluerä ja hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa. Ja parsuhdeseksi - jos sitä on - on huonoa, vaimo ei tee prostituoidun tavoin yksin töitä pelkkä miehen tyydytys mielessään vaan haluaisi siitä itsekin jotain. Itketään rahanmenoa, vaikka vaimo käyttää kaikki tulonsa sen yhteisen perheen ylläpitoon. Valitetaan siitä, että ei saada olla hotellivieraina omassa kodissaan vaan pitäisi osallistua kotiaskareisiin.
Eikö teille tällaisella asenteella liikkellä oleville miehille olisi paras ratkaisu pysyä sinkkuina ja ostella sitä seksiä? Pysykää erossa naisista, jotka eivät myy itseään. Tulee helpommaksi ja halvemmaksi, kuten itsekin toitotatte. Mutta pitäkää kuitenkin huoli, että ette riistä ketään tuohon työhön pakotettua.
Sama neuvo naisille. Pysykää sinkkuina niin voitte pitää piirakkanne ihan itsellä. Miehet nyt ei vaan halua tollaista edelläkuvattua vankilaa, johon kuvittelette voivanne heidät houkutella. Vive la Liberté!
Annan muiden miesten päättää itse, mitä he haluavat. Sinä et halua, ok. Moni haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John. kirjoitti:
Tämä on kyllä omituinen aihe.
Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.
Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää? Niin kauan kuin itse seksin ostajana pidän mahdollisimman hyvää huolta siitä ettei myyjä tee työtään pakon edessä, niin ketä tässä loukataan? Itselläni on parempaakin tekemistä kuin notkua baareissa etsimässä seuraa. Seksi ilman tunnesidettä on itselleni pääasiassa fyysinen kokemus, joten maksamalla ei tule epäselvyyksiä siitä missä mennään.
Parisuhteet ovat sitten asia erikseen, niissä kumppanin nautinto on yleensä paljon oleellisemmassa osassa kuin omani ja seksikin toki parempaa. Mutta jos parisuhde ei elämäntilanteeseen juuri nyt sovi tai sellaista ei ole eteen sattunut, niin mikä tässä toiminnassa on vikana?
"Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?"
Se että mies saa seksiä tarjoamatta täyttä parisuhdepakettia, tai kilpailematta itseään heikkotasoisemmasta naisesta sadan muun seksisuhdetta hakevan miehen kanssa.
Vaikka hinnat pyörivät tyypillisesti tasolla 200 euroa / tunti, naisten mielestä nuoren ja kauniin naisen saaminen seksiseuraksi on yhä liian helppoa - ja tämä heikentää tavisnaisten p*llujen valta-asemaa.
Mistään moraaleista tai periaatteista tässä ei ole kyse. Naiset eivät sellaisia mieti.
Te joille ihmissuhde on pelkkä hyötysuhde, seksin ostoa ja myymistä, voitte kyllä vallan mainiosti hoitaa tuon kaupankäynnin keskenänne. Mutta älkää tunkeko normaalien ihmisten parisuhdekuvioihin, mitä te siellä teette? Siellä etsitään rakkautta, kumppanuutta, yhteistä arkea ja juhlaa, perhe-elämää iloineen ja suruineen. Teille siellä ei ole mitään nähtävää, joten voitte hajaantua ja pysytellä siellä osto- ja myyntimarkkinoillanne. Heippa! 👋
Tämä. Olen aina ihmetellyt, miksi miehet hinkuavat sitä perhettä, joka kuitenkin on heidän mielestään vain riippakivi, kuluerä ja hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa. Ja parsuhdeseksi - jos sitä on - on huonoa, vaimo ei tee prostituoidun tavoin yksin töitä pelkkä miehen tyydytys mielessään vaan haluaisi siitä itsekin jotain. Itketään rahanmenoa, vaikka vaimo käyttää kaikki tulonsa sen yhteisen perheen ylläpitoon. Valitetaan siitä, että ei saada olla hotellivieraina omassa kodissaan vaan pitäisi osallistua kotiaskareisiin.
Eikö teille tällaisella asenteella liikkellä oleville miehille olisi paras ratkaisu pysyä sinkkuina ja ostella sitä seksiä? Pysykää erossa naisista, jotka eivät myy itseään. Tulee helpommaksi ja halvemmaksi, kuten itsekin toitotatte. Mutta pitäkää kuitenkin huoli, että ette riistä ketään tuohon työhön pakotettua.
Sama neuvo naisille. Pysykää sinkkuina niin voitte pitää piirakkanne ihan itsellä. Miehet nyt ei vaan halua tollaista edelläkuvattua vankilaa, johon kuvittelette voivanne heidät houkutella. Vive la Liberté!
Annan muiden miesten päättää itse, mitä he haluavat. Sinä et halua, ok. Moni haluaa.
Juu, nyhveröt lapatossu tuhkamunat. Mutta niitähän naiset haluavatkin, on ainakin mitä haukkua. Itse en kuulu joukkoon eli onnea vaan sinulle ja osanottoni kumppanillesi.
Menes nyt jo siitä niitä omia polkujasi äläkä roiku vauvafoorumeilla räyhäämässä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John. kirjoitti:
Tämä on kyllä omituinen aihe.
Näin miehenä kysyisin, miten seksin myyminen eroaa fundamentaalisesti vaikkapa hieronnan tai terapiapalveluiden myynnistä? Hieroja käyttää kroppaansa lihasjumien aukaisuun ja terapeutti mielijumien aukaisuun, vastaavasti prostituoitu hoitaa muita fyysisiä tarpeita. Kaikenlaisia lihashuoltorullia ja self-help -kirjoja löytyy ja itsetyydytyskin on mahdollista, mutta moni kuitenkin valitsee kokonaisvaltaisemman vaihtoehdon.
Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää? Niin kauan kuin itse seksin ostajana pidän mahdollisimman hyvää huolta siitä ettei myyjä tee työtään pakon edessä, niin ketä tässä loukataan? Itselläni on parempaakin tekemistä kuin notkua baareissa etsimässä seuraa. Seksi ilman tunnesidettä on itselleni pääasiassa fyysinen kokemus, joten maksamalla ei tule epäselvyyksiä siitä missä mennään.
Parisuhteet ovat sitten asia erikseen, niissä kumppanin nautinto on yleensä paljon oleellisemmassa osassa kuin omani ja seksikin toki parempaa. Mutta jos parisuhde ei elämäntilanteeseen juuri nyt sovi tai sellaista ei ole eteen sattunut, niin mikä tässä toiminnassa on vikana?
"Mikä tässä asiassa niin montaa ällöttää?"
Se että mies saa seksiä tarjoamatta täyttä parisuhdepakettia, tai kilpailematta itseään heikkotasoisemmasta naisesta sadan muun seksisuhdetta hakevan miehen kanssa.
Vaikka hinnat pyörivät tyypillisesti tasolla 200 euroa / tunti, naisten mielestä nuoren ja kauniin naisen saaminen seksiseuraksi on yhä liian helppoa - ja tämä heikentää tavisnaisten p*llujen valta-asemaa.
Mistään moraaleista tai periaatteista tässä ei ole kyse. Naiset eivät sellaisia mieti.
Te joille ihmissuhde on pelkkä hyötysuhde, seksin ostoa ja myymistä, voitte kyllä vallan mainiosti hoitaa tuon kaupankäynnin keskenänne. Mutta älkää tunkeko normaalien ihmisten parisuhdekuvioihin, mitä te siellä teette? Siellä etsitään rakkautta, kumppanuutta, yhteistä arkea ja juhlaa, perhe-elämää iloineen ja suruineen. Teille siellä ei ole mitään nähtävää, joten voitte hajaantua ja pysytellä siellä osto- ja myyntimarkkinoillanne. Heippa! 👋
Tämä. Olen aina ihmetellyt, miksi miehet hinkuavat sitä perhettä, joka kuitenkin on heidän mielestään vain riippakivi, kuluerä ja hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa. Ja parsuhdeseksi - jos sitä on - on huonoa, vaimo ei tee prostituoidun tavoin yksin töitä pelkkä miehen tyydytys mielessään vaan haluaisi siitä itsekin jotain. Itketään rahanmenoa, vaikka vaimo käyttää kaikki tulonsa sen yhteisen perheen ylläpitoon. Valitetaan siitä, että ei saada olla hotellivieraina omassa kodissaan vaan pitäisi osallistua kotiaskareisiin.
Eikö teille tällaisella asenteella liikkellä oleville miehille olisi paras ratkaisu pysyä sinkkuina ja ostella sitä seksiä? Pysykää erossa naisista, jotka eivät myy itseään. Tulee helpommaksi ja halvemmaksi, kuten itsekin toitotatte. Mutta pitäkää kuitenkin huoli, että ette riistä ketään tuohon työhön pakotettua.
Sama neuvo naisille. Pysykää sinkkuina niin voitte pitää piirakkanne ihan itsellä. Miehet nyt ei vaan halua tollaista edelläkuvattua vankilaa, johon kuvittelette voivanne heidät houkutella. Vive la Liberté!
Annan muiden miesten päättää itse, mitä he haluavat. Sinä et halua, ok. Moni haluaa.
Ei halua, älä valehtele itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo pilalla. Minäkin olen hyvä perheenisä, läheinen lapsilleni ja hyvä suhde vaimon kanssa. Kerran kuussa käyn thaihierojalla kunnon happyending kera ei tee miehestä mitenkään huonoa. Vaimo ei tiedä, mutta miksi se minusta huonon tekisi?
Koska olet pelkuriraukkaluuseri, joka käyttää toista ihmistä kassientyhjentämiseen eikä edes uskalla vaimolleen siitä kertoa. Koska jäisit yksin. Tiedät sen. Vain raukkamainen mies pettää vaimoaan tuolla tavalla. Jos siinä ei olisi mitään pahaa, olisit kertonut asiasta vaimollesi. Mutta siihen teillä ei riitä selkärankaa. Ikinä.
Naiselle pelkkä fyysinen seksi ei ole pettämistä, se on sama kuin porno ja oma käsi. Naisen mielestä mies pettää vain jos se on intiimiä ja siinä on tunteet mukana. Thaihierojalla käynti ei siis ole pettämistä.
Mitäs mieltä miehet ovat fyysisestä pettämisestä? Onko se ok, jos ei ole tunteita mukana, vain halua ja himoa?
Hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ennen meidän suhdetta käynyt maksullisissa, ainakin 2 kertaa tiedän, toinen kerta virossa ja toisen kerran hki keskustassa.
Kyllä nämä ovat vaikuttaneet meidän suhteeseen, varsinkin alkuun kun asia tuli ilmi, meni vuosia ennenkuin pystyin olemaan ajattelematta asiaa.
Jostain syystä se veti itsetuntoni matalaksi ja mies jopa ajoittain oksetti mua tosissaan. Monesti yöllä mietin miten minun mies, fiksu ihminen, oli tukenut tuollaista paskaa.. Siis kun kyseessä ollut siellä viron päässä laiton bordelli.
Vieläkin saan mahaan vellovan olon jos alan liikaa miettiä, joten koitan vain olla miettimättä asiaa. Mutta vastaus kysymykseen: kyllä mies on vähän pilalla sen jälkeen, se vain on niin.
Miksi jatkoit suhdetta? Eikö ole tullut ajatusta, että tekee samaa vieläkin? Sori jos käännän puukkoa haavassa, mutta en näe minkä takia itsetuntosi on tuosta matalana, eihän se kerro sinusta mitään, jos miehesi on käyttäytynyt tökerosti. Itselleni ei tuollainen mies kelpaisi, vaikka olisi viimeinen maailmassa. Syystä että en hyväksy muiden hyväksikäyttöä, on niin pahasti arvojeni vastaista.
Jos tekijä on suomalainen ja vapaaehtoisesti alalla tms. voisi jotenkin ajatella ymmärtävänsä, jos mies katuu tekoaan, mutta parituksen kanssa tai ulkomainen seksiturismi.... ei, ei missään nimessä edes tuttavapiiriin tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se maksullisilla käyminen on iso red flag. En alkaisi parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, koska oletusarvoisesti hänelle seksi on vain oman nautinnon perässä juoksemista, ei kahden toisiaan rakastavan ihmisen rakastelua. Yleensäkin tuo indikoi sitä, että nainen on miehelle käyttötavaraa, ei elävä ihminen jonka tunteista tarvitsisi välittää.
Ap:n mukaisesti kyse on yhdestä kerrasta. Ja siis oletusarvoisesti tapahtunut ennen suhdetta. Jos on nuorena yhden ainoan kerran käynyt maksullisissa, niin se on totaalinen red flag?
On. Kertoo ajattelutavasta. Vaikea uskoa, että asenne seksiin siitä muuksi muuttuu, jos lähtökohtaisesti sen käsittää itsensä tyydyttämiseksi toisen avulla sen sijaan, että siinä rakastellaan yhdessä.
Aivan. Kertoo kaiken tarpeellisen asenteesta seksiin ja naiseen ettei edes ymmärrä mikä on pielessä. Ei ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja olen käyttänyt maksullisia seksipalveluita.
Reilu vuosi sitten luonani kävi ikäiseni (40:n ja 50:n välillä oleva) hyväkroppainen nainen. Hänellä oli ilmoitus netissä. Vastasin siihen ja kysyin kävisikö hänelle toteuttaa yksi vähän erikoisempi fetissini. Hänelle kävi, sovimme hinnan ja hän tuli jonkun päivän kuluttua luokseni viereisestä kaupungista omalla autollaan.
Jo alussa hän ilmoitti, että maksun voi hoitaa jälkikäteen ja jos en ole tyytyväinen, ei tarvitse maksaa.
Session jälkeen pyysin naista jäämään teelle. Söimme hedelmiä ja joimme teetä ja juttelimme elämistämme. Hän kertoi tekevänsä seksityötä vähän kuin aatteellisista syistä, hän halusi auttaa ihmisiä, joiden on muuten vaikea esim juuri toteuttaa fantasioitaan. Hän teki paljon esim dom/sub-tyyppisiä keikkoja, ollen milloin dom ja milloin sub. Varsinaiselta ammatiltaan hän oli joku sossun täti tms. Ansaitsemansa rahat hän sanoi antavansa lähisukulaiselleen, joka tarvitsi rahaa kipeästi elämäntilanteensa vuoksi. Uskon ettei silti kertonut tälle mistä rahat olivat peräisin.
Jutellessamme tuli ilmi, että meillä oli eräs yhteinen luova harrastus, ja niinpä näytimme puhelimilta toisillemme omia luomuksiamme.
Naisen lähtiessä luotani kiitin naista ja sanoin hänelle, että hän tekee tärkeää työtä. Hän sanoi tietävänsä sen. Ja vasta tässä vaiheessa muistin sen maksuasian ja maksoin naiselle mielihyvin hyvästä palvelusta.
Jälkeenpäin meinasin pyytää naista facebook-kaverikseni, mutta jätin sen kuitenkin tekemättä.
Osittain tämän session (ja parin muun vastaavan) avulla olen nyt rohkaistunut tässä asiassa, onnistunut "löytämään itseni" ja nyt harrastan vastaavia juttuja ihan ilmaiseksi tinderistä löytämieni ihmisten kanssa. Näiden naisten kanssa tapaamme ainoastaan seksin merkeissä. Naiset tekevät minulle samoja juttuja, joita tuo maksullinen nainen teki silloin reilu vuosi sitten.
Eli meninkö pilalle silloin reilu vuosi sitten sen yhden maksua ottaneen naisen kanssa? Ovatko nämä muut, ilman rahamotivaatiota luokseni tulleet naiset palstanaisten mielestä täysin ok, koska eivät ole maksullisia?
Lisäksi kysyn teiltä arvon palstalaiset, mikä tässä oli esim ruotsilaivan hytissä tapahtuvaan kännipanoon verrattuna niin paheksuttavaa, etten enää ikinä kelpaa naisen kanssa parisuhteeseen? Haluaisin korostaa, että tällä maksullisella naisella itsellään oli ilmoitus, jossa hän alunperin ilmoitti haluavansa tehdä tällaista työtä - työtä, josta hän oli ylpeä ja jossa hän oli taitava ja empaattinen.
Tässähän se alkuperäinen viesti oli. Sinä hyväksikäytit ihmistä, joka tarvitsi rahaa ja kerrot siitä kuin olisit suurikin hyväntekijä. Et myöskään huomaa asiassa mitään outoa. Perustelet toimintaa omilla seksitarpeillasi, jotka eivät muuta itse asiaa mitenkään. Kaikilla meillä on seksuaalisia tarpeita, mutta se ei oikeuta hyväksikäyttämään ketään aivan kuten oma vihaisuuskaan ei oikeuta lyömään ketään tai tekemään seksuaalirikoksia.
Eli siis jos vastaan parturin ilmoitukseen, jonka hän on laittanut nettiin ja jossa hän mainostaa palveluitaan, ja tilaan parturilta ajan ja hän leikkaa sitten hiukseni, olen hyväksikäyttänyt avuttomassa asemassa olevaa, rahaa tarvitsevaa parturia kun minulla on hiustenleikkuutarpeita.
Olenko sika jos vastaan mainokseen ja ostan palvelun jota itsenäinen yrittäjä tarjoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis jos vastaan parturin ilmoitukseen, jonka hän on laittanut nettiin ja jossa hän mainostaa palveluitaan, ja tilaan parturilta ajan ja hän leikkaa sitten hiukseni, olen hyväksikäyttänyt avuttomassa asemassa olevaa, rahaa tarvitsevaa parturia kun minulla on hiustenleikkuutarpeita.
Olet todellakin säälittävä hyväksikäyttäjä. Mikset leikkaa omia hiuksiasi, tai hae baarista seuraa jolloin voisitte vastavuoroisesti leikata toistenne hiuksia
Miksi kertoisit tämän naisille? Eikö tämä ole aivan yleistä, kun av-mammoilta seksihalut loppuvat avioliitossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole, mutta tuollaiset asiat pidetään ihan omana tietona eikä niistä puhuta kumppaneille, ellei suhde ole jotenkin sellainen että muiden panemiset on ihan normaali puheenaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kävi ennen parisuhdetta, niin ei ole pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, mutta tuollaiset asiat pidetään ihan omana tietona eikä niistä puhuta kumppaneille, ellei suhde ole jotenkin sellainen että muiden panemiset on ihan normaali puheenaihe.
Tähän vielä tekisin sellaisen tarkennuksen, että jos mies on välinpitämättömästi käynyt jossain kehitysmaassa prostituoidulla tai hyväksikäyttänyt paritettua naista, niin sitten toki on pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies, joka on käynyt maksullisella, on täysin pilalla, mitä pitäisi ajatella naisesta, joka on jakorasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja olen käyttänyt maksullisia seksipalveluita.
Reilu vuosi sitten luonani kävi ikäiseni (40:n ja 50:n välillä oleva) hyväkroppainen nainen. Hänellä oli ilmoitus netissä. Vastasin siihen ja kysyin kävisikö hänelle toteuttaa yksi vähän erikoisempi fetissini. Hänelle kävi, sovimme hinnan ja hän tuli jonkun päivän kuluttua luokseni viereisestä kaupungista omalla autollaan.
Jo alussa hän ilmoitti, että maksun voi hoitaa jälkikäteen ja jos en ole tyytyväinen, ei tarvitse maksaa.
Session jälkeen pyysin naista jäämään teelle. Söimme hedelmiä ja joimme teetä ja juttelimme elämistämme. Hän kertoi tekevänsä seksityötä vähän kuin aatteellisista syistä, hän halusi auttaa ihmisiä, joiden on muuten vaikea esim juuri toteuttaa fantasioitaan. Hän teki paljon esim dom/sub-tyyppisiä keikkoja, ollen mill
Eli siis jos vastaan parturin ilmoitukseen, jonka hän on laittanut nettiin ja jossa hän mainostaa palveluitaan, ja tilaan parturilta ajan ja hän leikkaa sitten hiukseni, olen hyväksikäyttänyt avuttomassa asemassa olevaa, rahaa tarvitsevaa parturia kun minulla on hiustenleikkuutarpeita.
Olenko sika jos vastaan mainokseen ja ostan palvelun jota itsenäinen yrittäjä tarjoaa?
Itselleni tämä asenne on se täysi turn off. Olisi hirvittävää rakastella ihmisen kanssa, joka ei näe seksissä ja tukanleikkuussa mitään eroa. Tuollainen ajatusmaailma vie seksistä kaiken intiimin ja intohimoisen, ja jäljellä on business, tarpeiden tyydytys.
En väitä että seksiin aina tarvitaan suurinta mahdollista rakkautta mutta kyllä sille syynsä on, miksi useimmat ihmiset suhtautuvat kavahtaen ajatukseen seksistä kadulla tai kenen tahansa kanssa. Seksi on pohjimmiltaan pyhää ja kaunista, mutta tämän päivän maailmassa mitään ei haluta nähdä pyhänä tai kauniina, vaan robottimaisina kehontoimintoina. Tässä ihmiset rikkovat itseään kun yrittävät järjellä suhtautua seksiin kuin se ei merkitsisi mitään, ja ihmettelevät miksi kuitenkin sisäisesti ei tunnu hyvältä.
Kävin maksullisella 70 kertaa vuosina 2009-2017. 2018 aloin seurustelemaa ja yhä olen saman naisen kanssa. Ei se tiedä mitään että olen käynyt maksullisella.
Alue: Aihe vapaa
Sama neuvo naisille. Pysykää sinkkuina niin voitte pitää piirakkanne ihan itsellä. Miehet nyt ei vaan halua tollaista edelläkuvattua vankilaa, johon kuvittelette voivanne heidät houkutella. Vive la Liberté!