Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Stiina kirjoitti:
Naiset ! Ihan turhaa paheksutte, nimittäin yleensä se on nainen joka maksusta jalkansa levittää.Ai niin , se kateus että jollakin on mitä myydä ;)
Täällä kirjoitti joku nainen, miten hänen -/+90 satunnaista seksikumppania on täysin eri asia kuin prostituutio, koska perustuu molempien haluun. No, niinhän se vapaaehtoinen seksityökin perustuu. Jos tykkää seksistä ja siitä on mahdollista saada vielä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Uskon, että tuollaisella em. naisella ja kaltaisillaan kyse on kateudesta, koska heille ei ehkä kukaan maksaisi seksistä.
Lisäksi täällä joku nainen kirjoitti, miten ei suostuisi enää seksiin, jos mies olisi käynyt seksityöläisen luona. Väitti vielä, ettei kukaan muukaan nainen suostuisi. Tuohan on selvää vallankäyttöä. Tuollaiset naiset todennäköisesti käyttävät seksiä vallankäytön välineenä parisuhteessa muutenkin.
Tämän ketjun moralisoivien naisten kuva seksistä on kyllä sellainen, että monille teksi hyvää jonkinlainen seksuaaliterapia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Väärin. Ei miehiä kiinnosta mitä yli 30v nainen ajattelee:D
Kaverini on puolivallaton eronnut poikamies ja kahden lapsen isä. Hän tietää Lappeenrannan parhaat maksulliset, kävimme kerran ryyppyillan jälkeen panolla kun meitä miehinä alkoi panettaa. Naiset olivat hoikkia Ukrainalaisia ja varmasti parittajat pitävät heidät kurissa, mutta minulle riittää kun saa nussia kunnolla ilman kommervenkkejä:D Harmi, että kyseinen paritusrinki kärähti, mutta sitä mukaa tulee uusia.
Miehet ovat kovin innokkaita tunnustamaan rikollisen toimintansa ihan noin vain. Hui hai. Suck on this, ne jotka täällä väittävät, että enemmistö ostelee suomalaisia eettisiä ammattinharjoittajia.
Täällä itäsuomessa on tarjolla paljon laadukasta itäpillua, venäläistä, virolaista, ukrainalaista pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Höpö ja höpö. Rationaalinen ihminen tajuaa, että kun on valmistuessa helposti satkun vuositulot, niin olisi ihan hullua myydä itseään ja ottaa riski, että mitä kun työelämässä tuleekin vastaan vanha asiakas. Tai todennäköisempi, se herpes ja muut vastaavat.
Piirit on pienet, kun tuollaisesta kerran kärähtää ei koskaan kelpaa enää parisuhteeseen, ja saa aina pelätä, että kuka ja missä tunnistaa.
Kuka luulee tuollaista valintaa hyväksi, on hyvin epärationaalinen.
Huomaa, että olet nainen. Jos miehenä törmäisin entiseen palveluntarjoajaani työelämässä, se olisi korkeintaan myönteinen asia hänen kannaltaan. Mutta lähinnä neutraali. Kumpikin ymmärtäisi, että aiempi asiakassuhde ei kuulu tähän työrooliin.
Joo niin varmaan, yhtään et kehuskelisi ja oikein alkaisit seurustella naisen kanssa, eiks jeh. Lapsillekin kertoisit ylpeänä, miten äiti on ihan oikea hoora.
Maksullisissa käyvät on niitä sikailijoita muutenkin, tuossa porukassa ei ole yhtään hyvää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Vapaa valinta, joillekin sopii toisille ei.
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Opiskelijakaupungeissa on keski-ikäisillä miehillä lokoisat oltavat, hehehehe:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Se prostituoitu voi pitää sitä kaupankassaa alistetussa asemassa olevaksi, joka pakon edessä joutuu tekemään pas.kaduunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Väärin. Ei miehiä kiinnosta mitä yli 30v nainen ajattelee:D
Kaverini on puolivallaton eronnut poikamies ja kahden lapsen isä. Hän tietää Lappeenrannan parhaat maksulliset, kävimme kerran ryyppyillan jälkeen panolla kun meitä miehinä alkoi panettaa. Naiset olivat hoikkia Ukrainalaisia ja varmasti parittajat pitävät heidät kurissa, mutta minulle riittää kun saa nussia kunnolla ilman kommervenkkejä:D Harmi, että kyseinen paritusrinki kärähti, mutta sitä mukaa tulee uusia.
Miehet ovat kovin innokkaita tunnustamaan rikollisen toimintansa ihan noin vain. Hui hai. Suck on this, ne jotka täällä väittävät, että enemmistö ostelee suomalaisia eettisiä ammattinharjoittajia.
Täällä itäsuomessa on tarjolla paljon laadukasta itäpillua, venäläistä, virolaista, ukrainalaista pillua.
Miehet tekevät täällä kunniaa itselleen. Voi voi. Äiti olisi nyt ylpeä pojastaan. Ei teille voi kuin päätään pyöritellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Wow! Kerrankin tosi asiallinen, kiihkoton vastaus ja perustelu. Hattu päästä, että viitsit raapustaa noin perusteellisen ja tyhjentävän vastauksen kysymykseen.🧢
Vierailija kirjoitti:
No ei kelpaa. 99% naisista ei edes sylkisi kohti tuollaista.
Tjjaa? Nainen voi jakaa "rasiaansa" miten kuten tahtoo mutta mies on sitten heti kelvoton nahjus, jos kerran maksullisella käy? Miksi mies käy maksullisella? No, naiset - miettikääpä sitä. No, itse en käy eikä kiinnosta mutta ymmärrän yskän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Väärin. Ei miehiä kiinnosta mitä yli 30v nainen ajattelee:D
Kaverini on puolivallaton eronnut poikamies ja kahden lapsen isä. Hän tietää Lappeenrannan parhaat maksulliset, kävimme kerran ryyppyillan jälkeen panolla kun meitä miehinä alkoi panettaa. Naiset olivat hoikkia Ukrainalaisia ja varmasti parittajat pitävät heidät kurissa, mutta minulle riittää kun saa nussia kunnolla ilman kommervenkkejä:D Harmi, että kyseinen paritusrinki kärähti, mutta sitä mukaa tulee uusia.
Miehet ovat kovin innokkaita tunnustamaan rikollisen toimintansa ihan noin vain. Hui hai. Suck on this, ne jotka täällä väittävät, että enemmistö ostelee suomalaisia eettisiä ammattinharjoittajia.
Täällä itäsuomessa on tarjolla paljon laadukasta itäpillua, venäläistä, virolaista, ukrainalaista pillua.
Miehet tekevät täällä kunniaa itselleen. Voi voi. Äiti olisi nyt ylpeä pojastaan. Ei teille voi kuin päätään pyöritellä.
Jos miestä alkaa spontaanisti panettamaan, niin kerrohan mistä muualta muka saa ei ylipainoisen pillun yhtä nopeasti ja helposti käyttöönsä kuin maksulliselta? Naiset ovat elukoita eli miehen pitäisi olla korkean statuksen julkkis saadakseen nopeasti"ilmaista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Höpö ja höpö. Rationaalinen ihminen tajuaa, että kun on valmistuessa helposti satkun vuositulot, niin olisi ihan hullua myydä itseään ja ottaa riski, että mitä kun työelämässä tuleekin vastaan vanha asiakas. Tai todennäköisempi, se herpes ja muut vastaavat.
Piirit on pienet, kun tuollaisesta kerran kärähtää ei koskaan kelpaa enää parisuhteeseen, ja saa aina pelätä, että kuka ja missä tunnistaa.
Kuka luulee tuollaista valintaa hyväksi, on hyvin epärationaalinen.
Huomaa, että olet nainen. Jos miehenä törmäisin entiseen palveluntarjoajaani työelämässä, se olisi korkeintaan myönteinen asia hänen kannaltaan. Mutta lähinnä neutraali. Kumpikin ymmärtäisi, että aiempi asiakassuhde ei kuulu tähän työrooliin.
Ihan sama suhtautuminen, kuin jos joskus törmäisin (ja olen törmännytkin) johonkin aiempaan yhdenyön baarituttavuuteen. Ei mitään tekemistä ammattitaidon tai osaamisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Aivan samalla tavalla naiset ovat pimpsansa vietävissä ja kyllä naisetkin käyttävät prostituoituja, sekä naisia että miehiä. Useassa maassa miesprostituutio on suorastaan turismin kulmakiviä, esimerkiksi Gambiassa ja Jamaikalla.
Naiset ovat seksin ostajina vähemmistö, mutta heitäkin on. Naiset kunnostautuvat useimmiten parittajina ja lastrnsa myyjinä bisnekseen. Eivät köyhät pojat ole turvassa seksituristeilta. Sukupuoleen tämä ei liity vaan yleisesti erilaisiin rikollisuuden muotoihin ja käyttäytymisen ja tunne-elämän häiriintyneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Höpö ja höpö. Rationaalinen ihminen tajuaa, että kun on valmistuessa helposti satkun vuositulot, niin olisi ihan hullua myydä itseään ja ottaa riski, että mitä kun työelämässä tuleekin vastaan vanha asiakas. Tai todennäköisempi, se herpes ja muut vastaavat.
Piirit on pienet, kun tuollaisesta kerran kärähtää ei koskaan kelpaa enää parisuhteeseen, ja saa aina pelätä, että kuka ja missä tunnistaa.
Kuka luulee tuollaista valintaa hyväksi, on hyvin epärationaalinen.
Huomaa, että olet nainen. Jos miehenä törmäisin entiseen palveluntarjoajaani työelämässä, se olisi korkeintaan myönteinen asia hänen kannaltaan. Mutta lähinnä neutraali. Kumpikin ymmärtäisi, että aiempi asiakassuhde ei kuulu tähän työrooliin.
Joo niin varmaan, yhtään et kehuskelisi ja oikein alkaisit seurustella naisen kanssa, eiks jeh. Lapsillekin kertoisit ylpeänä, miten äiti on ihan oikea hoora.
Maksullisissa käyvät on niitä sikailijoita muutenkin, tuossa porukassa ei ole yhtään hyvää miestä.
Siis häh? Kenelle kehuskelisin? Ainakaan omalla työpaikallani ei ole tapana avautua intiimiasioista. Missä yhteydessä muka tapaisin jonkun työtutun lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.
Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille.
Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet.
Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.
Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?
Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan.
Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.
Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin. Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.
Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.
🤣🤣 Nimeni löytyy tuolta viimeviikon verolistalta ihan 100 parhaiten ansaitsijan joukosta ja maratonjuoksijana en ainakan pahemmin ylipainosta kärsi. Perunanenä saattaa olla, joo, mutta sekin supisuomalaista geeniperimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Väärin. Ei miehiä kiinnosta mitä yli 30v nainen ajattelee:D
Kaverini on puolivallaton eronnut poikamies ja kahden lapsen isä. Hän tietää Lappeenrannan parhaat maksulliset, kävimme kerran ryyppyillan jälkeen panolla kun meitä miehinä alkoi panettaa. Naiset olivat hoikkia Ukrainalaisia ja varmasti parittajat pitävät heidät kurissa, mutta minulle riittää kun saa nussia kunnolla ilman kommervenkkejä:D Harmi, että kyseinen paritusrinki kärähti, mutta sitä mukaa tulee uusia.
Miehet ovat kovin innokkaita tunnustamaan rikollisen toimintansa ihan noin vain. Hui hai. Suck on this, ne jotka täällä väittävät, että enemmistö ostelee suomalaisia eettisiä ammattinharjoittajia.
Täällä itäsuomessa on tarjolla paljon laadukasta itäpillua, venäläistä, virolaista, ukrainalaista pillua.
Miehet tekevät täällä kunniaa itselleen. Voi voi. Äiti olisi nyt ylpeä pojastaan. Ei teille voi kuin päätään pyöritellä.
Jos miestä alkaa spontaanisti panettamaan, niin kerrohan mistä muualta muka saa ei ylipainoisen pillun yhtä nopeasti ja helposti käyttöönsä kuin maksulliselta? Naiset ovat elukoita eli miehen pitäisi olla korkean statuksen julkkis saadakseen nopeasti"ilmaista"
Jatka toki. Luulin jo että vastenmielisyyden rajat olivat tulleet vastaan, mutta ei ihan vielä. Uskon että pystyt vajoamaan vielä alemmas. You have it in you!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.
Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille.
Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet.
Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.
Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?
Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan.
Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.
Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin. Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.
Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.
🤣🤣 Nimeni löytyy tuolta viimeviikon verolistalta ihan 100 parhaiten ansaitsijan joukosta ja maratonjuoksijana en ainakan pahemmin ylipainosta kärsi. Perunanenä saattaa olla, joo, mutta sekin supisuomalaista geeniperimää.
Niin minunkin nimeni. Ja joka toisen tällä palstalla kirjoittavan mamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Se prostituoitu voi pitää sitä kaupankassaa alistetussa asemassa olevaksi, joka pakon edessä joutuu tekemään pas.kaduunia.
Usein pitääkin. Kehitysmaissa etenkin elämä on hyvin näköalatonta eikä pitkän tähtäimen tavoitteita ole asettaa. Monet ovat myös itsetuhoisia taustansa takia mitä käytös ilmentää. He kokevat olevansa arvottomia ja mitättömiä ja hankkivat arvonantoa hyvin vähäisellä keinovalikoimalla. Sama taitaa koskea seksin ostajia.
Huomaa, että olet nainen. Jos miehenä törmäisin entiseen palveluntarjoajaani työelämässä, se olisi korkeintaan myönteinen asia hänen kannaltaan. Mutta lähinnä neutraali. Kumpikin ymmärtäisi, että aiempi asiakassuhde ei kuulu tähän työrooliin.