Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Nuorina poikina junassa tapasimme kännisen 40v haaskan, joka kertoi käyneensä maksullisissa miehissä, kallista oli, mutta olivat kuulemma hyvännäköisä ja taitavia. Sellaisesta 40v raakin onkin turha haaveillakkaan ilmaiseksi.
Naiset ! Ihan turhaa paheksutte, nimittäin yleensä se on nainen joka maksusta jalkansa levittää.Ai niin , se kateus että jollakin on mitä myydä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Tottakai ne myyvät ja nauttivat vanhemman herrasmiehen seurasta. Se on win win tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Aivan samalla tavalla naiset ovat pimpsansa vietävissä ja kyllä naisetkin käyttävät prostituoituja, sekä naisia että miehiä. Useassa maassa miesprostituutio on suorastaan turismin kulmakiviä, esimerkiksi Gambiassa ja Jamaikalla.
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Naisen elämä on täyttä helvettiä, voidaan pakottaa myymään itseään ja jatkuvasti saa pelätä raiskausta. Onneksi olen mies, itse en kestäisi edes kuukautisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin puhuin tuossa seksin ostamisesta, mutta oikeastaan kyse ei ole seksistä siinä mielessä kuin yleensä ymmärretään, kummankaan osapuolen kannalta.
Toisen ihmisen kehon ostaminen omien tarpeiden tyydyttämistä varten ei ole seksiä, vaan kyseessä on vain riistäminen ja hyväksikäyttö, kuten useat ostajien perustelut alleviivaavat. Kerran hyväksikäytetty on sopiva kohde tällaiseen, hän ei ikään kuin ole normaali ihminen enää, jota kunnioitetaan ja pyritään ymmärtämään hänen omista lähtökohdistaan eikä käyttämään häntä hyväksi lisää.
Asenne seksityötä tekeviin on se, että heistä voi ajatella ja heitä voi kohdella toisella tavalla kuin muita, koska he ovat haavoittuvassa asemassa ja elävät tilanteessa missä he eivät näe muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa itsensä myymistä. Normaali ihminen ei halua vahingoittaa heitä enemmän, mutta heistä hyötymään pyrkivä seksityön ostaja päinvastoin käyttää heidän haavoittuvaisuuttaan perusteena hyväksikäyttää heitä lisää.
Ilmeisesti taustalla on käsitys, että he ovat pilalla samalla tavalla kuin yhden yön suhteita harrastavat naiset. Seksin harrastaminen pakotettuna on siis sama asia kuin vapaaehtoinen seksin harrastaminen aivan kuten r a i s k a a j a omassa mielessään järkeilee. Nainen ei ole ihminen, vaan tuote, joka voi pilaantua väärästä käytöstä - joku vertasi naisia autoihin, mikä kertoo samasta asenteesta.
Jotain hyötyä tästäkin keskustelusta oli, sillä en ollut ennen käsittänyt, että seksiä ostavat käyttävät haavoittuvaa elämäntilannetta oikeutettuna perusteena ostaa seksiä.
Olet kyllä täysin väärässä. Jos saisin itse päättää, ostaisin seksiä pelkästään neitsyiltä. Asioiden nykytilassa pitää tyytyä jo aika lailla jyystettyihin daameihin, mutta eipä se järvi soutamalla kulu, kuten sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Tottakai ne myyvät ja nauttivat vanhemman herrasmiehen seurasta. Se on win win tilanne.
Nauttivat sedän seurasta? Kuinka pihalla voi joku olla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Naisen elämä on täyttä helvettiä, voidaan pakottaa myymään itseään ja jatkuvasti saa pelätä raiskausta. Onneksi olen mies, itse en kestäisi edes kuukautisia.
Ymmärrän. Miehet ovat sillä tavalla heikkoja. Teille sopii tuo pinnallinen pimpsan perässä liihottelu just hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Aivan samalla tavalla naiset ovat pimpsansa vietävissä ja kyllä naisetkin käyttävät prostituoituja, sekä naisia että miehiä. Useassa maassa miesprostituutio on suorastaan turismin kulmakiviä, esimerkiksi Gambiassa ja Jamaikalla.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Höpö ja höpö. Rationaalinen ihminen tajuaa, että kun on valmistuessa helposti satkun vuositulot, niin olisi ihan hullua myydä itseään ja ottaa riski, että mitä kun työelämässä tuleekin vastaan vanha asiakas. Tai todennäköisempi, se herpes ja muut vastaavat.
Piirit on pienet, kun tuollaisesta kerran kärähtää ei koskaan kelpaa enää parisuhteeseen, ja saa aina pelätä, että kuka ja missä tunnistaa.
Kuka luulee tuollaista valintaa hyväksi, on hyvin epärationaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Sekä valhetta. Ei joku vaativaa koulua käyvä (tuleva lääkäri, juristi, DI) todellakaan myy itseään, niiden ei tarvitse. Setien päiväunta noi on.
Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Osaa älykkyydestä kutsutaan rationaalisuudeksi. Rationaalisuus voi tarkoittaa hyvin monia asioita ja usein siihen liitetään sisällöllisiä väitteitä siitä, mikä on järkevää. Useissa filosofisissa yhteyksissä (samoin kuin rationaalisen valinnan teoriassa) sillä on kuitenkin paljon minimaalisempi merkitys. Kyse on siitä, että henkilön uskomusten sisällöt ovat keskenään mahdollisimman ristiriidattomia, että haluista tai päämääristä yhdessä näiden päämäärien saavuttamista tai halujen tyydyttämistä koskevien uskomusten kanssa syntyy uusia, välineellisiä päämääriä tai haluja, ja että henkilön toiminta on jonkinlaisessa sopusoinnussa hänen uskomustensa ja halujensa kanssa. Tämänkaltaista rationaalisuutta pidetään yleensä ajattelun ylipäätään kriteerinä. Rationaalista järkeilyä voi kutsua myös reflektiiviseksi päättelyksi.
Kaikenlaisille kiemuroille sitä ihminen ajattelunsa vääntää toimintaansa perustellakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika ihanaa olla nainen. Ei tulisi mieleenkään ostaa seksiä, koko ajatus tuntuu alentavalta, eikä näin ollen tarvitse myöskään millään tavalla kipuilla siihen liittyvien eettisten kysymysten kanssa. Kuulostaa vaikealta olla niin pahasti heppinsä vietävissä kuin miehet tuntuvat olevan.
Aivan samalla tavalla naiset ovat pimpsansa vietävissä ja kyllä naisetkin käyttävät prostituoituja, sekä naisia että miehiä. Useassa maassa miesprostituutio on suorastaan turismin kulmakiviä, esimerkiksi Gambiassa ja Jamaikalla.
Höpö höpö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_the_Gambia
"Gambia is a popular destination for sex tourism. One of the most popular areas is the "Senegambia strip", the coastal area around Kololi, and is often arranged through local "bumsters".
Sex tourism in the Gambia attract western female tourists eager for sex with younger men."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tän ketjun sokeista kommentoijista vois hieman yllättyä kun tietäis kuinka monenlaiset tytöt myyvät itseään.
Se voi myös olla se kiltti ja hissukka yliopiston tyttö joka sitä tekee että saa vähän extraa.
Minkä näköinen tai ikäinen ihminen tahansa ihminen voi olla köyhä ja seksin ostaja ajattelee häntä voi hyväksikäyttää rahaa vastaan. Tämä on logiikka seksin ostamisessa.
Köyhyys ei kuitenkaan pakota ketään myymään seksiä, ainakaan Suomessa. Eli kyllä se on myös ihan sen myyjän oma valinta.
Mutta taustalla olevat mt-ongelmat ja päihteet eivät ole oma valinta. Ulkomaisilla on kaikilla parittaja, ja se on omasta valinnasta kaukana, henki lähtee jos kieltäytyy, tai lapsen henki. Että sellainen vapaus.
Ööh, oletko varma että haluat lukita tämän vastauksen?
Olen ihan varma. Siinä vaiheessa kun riippuvuus, riippuvuus vie ihmistä. Ei ole reilua hyväksikäyttää niin pohjalla olevaa ihmistä, vaikka hän onkin tehnyt tyhmän valinnan.
Päättäisit nyt jo mitä mieltä olet. Onko päihderiippuvuus siis oman valinnan tulosta vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin puhuin tuossa seksin ostamisesta, mutta oikeastaan kyse ei ole seksistä siinä mielessä kuin yleensä ymmärretään, kummankaan osapuolen kannalta.
Toisen ihmisen kehon ostaminen omien tarpeiden tyydyttämistä varten ei ole seksiä, vaan kyseessä on vain riistäminen ja hyväksikäyttö, kuten useat ostajien perustelut alleviivaavat. Kerran hyväksikäytetty on sopiva kohde tällaiseen, hän ei ikään kuin ole normaali ihminen enää, jota kunnioitetaan ja pyritään ymmärtämään hänen omista lähtökohdistaan eikä käyttämään häntä hyväksi lisää.
Asenne seksityötä tekeviin on se, että heistä voi ajatella ja heitä voi kohdella toisella tavalla kuin muita, koska he ovat haavoittuvassa asemassa ja elävät tilanteessa missä he eivät näe muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa itsensä myymistä. Normaali ihminen ei halua vahingoittaa heitä enemmän, mutta heistä hyötymään pyrkivä seksityön ostaja päinvastoin käyttää heidän haavoittuvaisuuttaan perusteena hyväksikäyttää heitä lisää.
Ilmeisesti taustalla on käsitys, että he ovat pilalla samalla tavalla kuin yhden yön suhteita harrastavat naiset. Seksin harrastaminen pakotettuna on siis sama asia kuin vapaaehtoinen seksin harrastaminen aivan kuten r a i s k a a j a omassa mielessään järkeilee. Nainen ei ole ihminen, vaan tuote, joka voi pilaantua väärästä käytöstä - joku vertasi naisia autoihin, mikä kertoo samasta asenteesta.
Jotain hyötyä tästäkin keskustelusta oli, sillä en ollut ennen käsittänyt, että seksiä ostavat käyttävät haavoittuvaa elämäntilannetta oikeutettuna perusteena ostaa seksiä.
Olet kyllä täysin väärässä. Jos saisin itse päättää, ostaisin seksiä pelkästään neitsyiltä. Asioiden nykytilassa pitää tyytyä jo aika lailla jyystettyihin daameihin, mutta eipä se järvi soutamalla kulu, kuten sanotaan.
Sinun perustelusi on se minkä tiesin ennestään ja minkä kaikki tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pilalla. Se ajatusmalli on etova, että nainen on pala lihaa, hyödyke. Ihan taatusti sellainen mies on myös huono kumppani, kun asenne on tuo.
Maine leviää, ne Thaimaassa ramppaajat tiedetään, ja kierretään kaukaa. Ukot vaan luulee, ettei kukaan kiinnitä huomiota tai tajua, miksi noissa kohteissa käydään.
Väärin. Ei miehiä kiinnosta mitä yli 30v nainen ajattelee:D
Kaverini on puolivallaton eronnut poikamies ja kahden lapsen isä. Hän tietää Lappeenrannan parhaat maksulliset, kävimme kerran ryyppyillan jälkeen panolla kun meitä miehinä alkoi panettaa. Naiset olivat hoikkia Ukrainalaisia ja varmasti parittajat pitävät heidät kurissa, mutta minulle riittää kun saa nussia kunnolla ilman kommervenkkejä:D Harmi, että kyseinen paritusrinki kärähti, mutta sitä mukaa tulee uusia.
Miehet ovat kovin innokkaita tunnustamaan rikollisen toimintansa ihan noin vain. Hui hai. Suck on this, ne jotka täällä väittävät, että enemmistö ostelee suomalaisia eettisiä ammattinharjoittajia.
Olen ihan varma. Siinä vaiheessa kun riippuvuus, riippuvuus vie ihmistä. Ei ole reilua hyväksikäyttää niin pohjalla olevaa ihmistä, vaikka hän onkin tehnyt tyhmän valinnan.