Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että kyllä naisilla on syvään pinttynyt tämä prostituutio asia. Onko lie ilmassa kateutta siitä, että mies voi halutessaan saada minkälaista naista tahansa? Naisille se voi olla vähän vaikeampaa vaikka baarista kaikenlaista örveltäjää löytyisikin.

Kateus siitä, että miehet ostavat seksiä? Minua oksettaa ajatus seksistä miehen kanssa, joka ei halua minua. Nelikymppisenä naisena löydän kyllä halutessani tinderistä lukuisia kaksikymppisiä hyväkroppaisia miehiä panemaan minua ilmaiseksi omasta halustaan selvin päin.

Hyi että!  Kyllä siitä täytyis jo vähän nuorten miesten ymmärtää veloittaa. Ei ilmaiseksi!

Ahdistaako, kun miehenä löydät nuorta seuraa vain rahalla, mutta naisena saan ilmaiseksi nuoren minua seksuaalisesti haluavan kumppanin?

Miksi haluun perustuva seksi on sinulle "hyi että", eihän kukaan sinua minun kanssani pakota parittelemaan enkä yritä sinua houkutella seksiin rahan avulla.

Ehkä vanhemmat miehet ovat tajunneet, että sun luonteessa on jotakin tosi pahasti vialla. Entisenä nuorena miehenä tiedän, että ne nyt nussii vaikka mikrossa lämmitettyä kurkkua kokemuksen vuoksi.

Luonteessani on jotain pahasti vialla, kun en hyväksy seksin ostamista? Mielenkiintoinen on vanhemman miehen ajatusmaailma sitten.

1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tän ketjun sokeista kommentoijista vois hieman yllättyä kun tietäis kuinka monenlaiset tytöt myyvät itseään.

Se voi myös olla se kiltti ja hissukka  yliopiston tyttö joka sitä tekee  että saa vähän extraa.

Minkä näköinen tai ikäinen ihminen tahansa ihminen voi olla köyhä ja seksin ostaja ajattelee häntä voi hyväksikäyttää rahaa vastaan. Tämä on logiikka seksin ostamisessa.

Köyhyys ei kuitenkaan pakota ketään myymään seksiä, ainakaan Suomessa. Eli kyllä se on myös ihan sen myyjän oma valinta.

Jatkuvastihan tänne rahdataan paritettuja naisia köyhistä maista myymään seksiä ja niitä löytyy kotimaastakin. Lastensuojelulaitoksista hatkoille lähteneitä lapsia ja nuoria turvaverkkojen ulkopuolelta, ainaisessa rahantarpeessa olevia narkomaaneja jne. 

Mutta se on ihan sama totta kai ostajalle mikä sen ihmisen elämäntilanne on. Kunhan minä vain saan ostaa seksiä. Kehitysvammaista paritettuakin ostaneen sanoivat, että huomasivat kyllä, ettei tyttö ollut ok, mutta se ei heitä mitenkään haitannut.

Tällaista porukkaa ovat seksin ostajat.

Sinähän varsinainen tasapäistäjä olet. Peruskoulun käynytkin vielä. Ota nyt huomioon, että toiset ajaa ladalla ja toiset mersulla. Hinta ja laatu käyvät käsi kädessä ja ostajakunta on hyvin erilaista. Kukin tekee valintansa omien olosuhteidensa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että kyllä naisilla on syvään pinttynyt tämä prostituutio asia. Onko lie ilmassa kateutta siitä, että mies voi halutessaan saada minkälaista naista tahansa? Naisille se voi olla vähän vaikeampaa vaikka baarista kaikenlaista örveltäjää löytyisikin.

Kateus siitä, että miehet ostavat seksiä? Minua oksettaa ajatus seksistä miehen kanssa, joka ei halua minua. Nelikymppisenä naisena löydän kyllä halutessani tinderistä lukuisia kaksikymppisiä hyväkroppaisia miehiä panemaan minua ilmaiseksi omasta halustaan selvin päin.

Hyi että!  Kyllä siitä täytyis jo vähän nuorten miesten ymmärtää veloittaa. Ei ilmaiseksi!

Ahdistaako, kun miehenä löydät nuorta seuraa vain rahalla, mutta naisena saan ilmaiseksi nuoren minua seksuaalisesti haluavan kumppanin?

Miksi haluun perustuva seksi on sinulle "hyi että", eihän kukaan sinua minun kanssani pakota parittelemaan enkä yritä sinua houkutella seksiin rahan avulla.

Ehkä vanhemmat miehet ovat tajunneet, että sun luonteessa on jotakin tosi pahasti vialla. Entisenä nuorena miehenä tiedän, että ne nyt nussii vaikka mikrossa lämmitettyä kurkkua kokemuksen vuoksi.

Luonteessani on jotain pahasti vialla, kun en hyväksy seksin ostamista? Mielenkiintoinen on vanhemman miehen ajatusmaailma sitten.

1

Oon kyllä samaa mieltä. Ehkä sun kannattas tarkistaa omia ajatuksias ja hyväksyä, että osa katsoo maailmaa eri vinkkelistä. 

M26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.

Kolmasosa suomalaisista ei kuulu kirkkoon, joten heidän osaltaan ainakaan tuo syntikortti ei enää toimi. Eivät nääs usko ikuiseen kadotukseen tai viimeiseen tuomioon.

Itärajan läheisyydessä olevissa pikkukaupungeissahan on miehiä jotka ovat jo parikymmentä vuotta ravanneet Venäjän puolella ostamassa seksiä lähinnä narkomaaneilta.

Eivät nuo kovin onnellisilta tyypeiltä näytä.

Pikkukaupungissa jokaisella on maine, josta ei pääse eroon. Paikalliset naiset tietävät nämä miehet eikä suhdemarkkinoilla ole mahdollisuuksia. Jäljellä on siis yksinäisyys ja ne venäläiset narkomaaninaiset. Eräskin yritti suhdetta jopa vankilakundille raskaana olevan naisen kanssa mutta edes se ei tärpännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tän ketjun sokeista kommentoijista vois hieman yllättyä kun tietäis kuinka monenlaiset tytöt myyvät itseään.

Se voi myös olla se kiltti ja hissukka  yliopiston tyttö joka sitä tekee  että saa vähän extraa.

Minkä näköinen tai ikäinen ihminen tahansa ihminen voi olla köyhä ja seksin ostaja ajattelee häntä voi hyväksikäyttää rahaa vastaan. Tämä on logiikka seksin ostamisessa.

Köyhyys ei kuitenkaan pakota ketään myymään seksiä, ainakaan Suomessa. Eli kyllä se on myös ihan sen myyjän oma valinta.

Syyt myydä itseään ovat köyhyys, näköalattomuus, traumatausta, mielenterveys- ja päihdeongelmat. Kukaan ei pakota käyttämään hyväksi ihmisiä, joilla on vaikea elämäntilanne, mutta seksin ostaja haluaa tehdä niin ja pitää omaa ajatteluaan normaalina.

Edelleenkään se vaikea elämäntilanne ei pakota ketään laittamaan seksinmyynti-ilmoituksia nettiin. Yrität poistaa kokonaan vastuun prostituoiduilta itseltään, ikään kuin he eivät voisi tehdä elämässä mitään muuta. 

Kysyn lisäksi, millä lailla seksin myyjää auttaisi se, että hän ei saakaan mainostuksestaan huolimatta yhtään asiakasta? Jos siis kaikki miehet kerrasta päättäisivätkin olla ostamatta, kuten toivot. Poistuisivatko köyhyys, näköalattomuus, traumataustat ja päihde- sekä mielenterveysongelmat samalla? 

Hyväksikäyttäjä ajattelee, että kerran hyväksikäytettyä voi ja kannattaa hyväksikäyttää vielä lisää. Monet naiset eivät tässä keskustelussa ole ymmärtäneet sitä että seksin ostajien ajattelumaailma on perustavalla tavalla erilainen kuin muiden. Siksi heitä ei kannata taivutella moraaliin tai omaatuntoon vedoten, se on ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.

Kolmasosa suomalaisista ei kuulu kirkkoon, joten heidän osaltaan ainakaan tuo syntikortti ei enää toimi. Eivät nääs usko ikuiseen kadotukseen tai viimeiseen tuomioon.

Jos jotkut asiat ovat olemassa, niin silloin ne ovat olemassa, uskoi niihin tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että kyllä naisilla on syvään pinttynyt tämä prostituutio asia. Onko lie ilmassa kateutta siitä, että mies voi halutessaan saada minkälaista naista tahansa? Naisille se voi olla vähän vaikeampaa vaikka baarista kaikenlaista örveltäjää löytyisikin.

Kateus siitä, että miehet ostavat seksiä? Minua oksettaa ajatus seksistä miehen kanssa, joka ei halua minua. Nelikymppisenä naisena löydän kyllä halutessani tinderistä lukuisia kaksikymppisiä hyväkroppaisia miehiä panemaan minua ilmaiseksi omasta halustaan selvin päin.

Hyi että!  Kyllä siitä täytyis jo vähän nuorten miesten ymmärtää veloittaa. Ei ilmaiseksi!

Ahdistaako, kun miehenä löydät nuorta seuraa vain rahalla, mutta naisena saan ilmaiseksi nuoren minua seksuaalisesti haluavan kumppanin?

Miksi haluun perustuva seksi on sinulle "hyi että", eihän kukaan sinua minun kanssani pakota parittelemaan enkä yritä sinua houkutella seksiin rahan avulla.

Ehkä vanhemmat miehet ovat tajunneet, että sun luonteessa on jotakin tosi pahasti vialla. Entisenä nuorena miehenä tiedän, että ne nyt nussii vaikka mikrossa lämmitettyä kurkkua kokemuksen vuoksi.

Luonteessani on jotain pahasti vialla, kun en hyväksy seksin ostamista? Mielenkiintoinen on vanhemman miehen ajatusmaailma sitten.

1

Oon kyllä samaa mieltä. Ehkä sun kannattas tarkistaa omia ajatuksias ja hyväksyä, että osa katsoo maailmaa eri vinkkelistä. 

M26

Sinun mielestä hyvään arvomaailmaan liittyy seksin ostamisen hyväksyminen?

Ylivoimainen enemmistä suomalaisista on kuitenkin kanssani samaa mieltä ja pitää seksin ostamista tuomittavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.

Kolmasosa suomalaisista ei kuulu kirkkoon, joten heidän osaltaan ainakaan tuo syntikortti ei enää toimi. Eivät nääs usko ikuiseen kadotukseen tai viimeiseen tuomioon.

Jos jotkut asiat ovat olemassa, niin silloin ne ovat olemassa, uskoi niihin tai ei.

Ufot, joulupukki, hammaskeiju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että kyllä naisilla on syvään pinttynyt tämä prostituutio asia. Onko lie ilmassa kateutta siitä, että mies voi halutessaan saada minkälaista naista tahansa? Naisille se voi olla vähän vaikeampaa vaikka baarista kaikenlaista örveltäjää löytyisikin.

Kateus siitä, että miehet ostavat seksiä? Minua oksettaa ajatus seksistä miehen kanssa, joka ei halua minua. Nelikymppisenä naisena löydän kyllä halutessani tinderistä lukuisia kaksikymppisiä hyväkroppaisia miehiä panemaan minua ilmaiseksi omasta halustaan selvin päin.

Hyi että!  Kyllä siitä täytyis jo vähän nuorten miesten ymmärtää veloittaa. Ei ilmaiseksi!

Ahdistaako, kun miehenä löydät nuorta seuraa vain rahalla, mutta naisena saan ilmaiseksi nuoren minua seksuaalisesti haluavan kumppanin?

Miksi haluun perustuva seksi on sinulle "hyi että", eihän kukaan sinua minun kanssani pakota parittelemaan enkä yritä sinua houkutella seksiin rahan avulla.

"Sinua seksuaalisesti haluavan kumppanin".

Muistutan, että nyt puhutaan prostituutioista, ei parisuhdeseksistä.

Joten, vertaan sanomaasi yhdenyön juttuun. Sinua seksuaalisesti haluava kumppani tahtoo vaan purkaa paineensa, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Nainenkin on pilalla jos on antanut tummalle miehelle tai vaikka raiskattu

Se mustan miehen iso melako jollain mielikuvitusmekanismilla naisen pilaa vai oletko kenties rasisti?

Kaikki todelliset suurmiehet käyvät maksullisissa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Seksisuhde rahaa vastaan on sekin hyväksikäyttöä, molemmin puolin, mutta et sä ”maksullinen nainen” ollut vaan escort.

King Kong Pong kirjoitti:

tuskin monikaan normaali mies käy maksullisissa SUomessa, mutta jos menee matkalla Thaimaahan, niin asia muuttuu, kun naiset melkein hakevat miehen kadulta syliinsä ja pian nainen on viikon mukana mopon kyydissä. siellä se on kuin karkin ostamista karkkikaupasta, melkein pitää koko ajan torjua naisia. ainakin kamputseassa, jossa joka tarjoilijatar kahvilassakin tarjosi myymään itseään eikä hotellissakaan saanut olla rauhassa kun prostituoidut soitti hotellin alakerrasta että voiko tulla yöksi? ja kadulla taksikuskit myy huumeita ja naisia. ja sit kun menet illalla kuuntelemaan bändiä tule tarjoilijatar istumaan viereesi naiseksesi.

Joo, ei siinä vaan mitään voi. Kaikki valinnan ja vaikuttamisen mahdollisuudet on mieheltä noissa tilanteissa viety pois. Voi voi. On se rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Seksisuhde rahaa vastaan on sekin hyväksikäyttöä, molemmin puolin, mutta et sä ”maksullinen nainen” ollut vaan escort.

Ja turha on väittää ettekö olisi tehnyt jotakin muuta, jos sun seksuaalisuutesi ei perustuisi siihen, että siihen liittyy palveluksia ja hyötymistä. Tässä nyt ei ole muuta ikävää kuin se, että sen muunlaisen seksuaalisuuden löytämiseen menee väkisin kauemmin aikaa ja tuon pohjalle vaan se oikea parisuhde ja seksi on hankala rakentaa.

Itsekin puhuin tuossa seksin ostamisesta, mutta oikeastaan kyse ei ole seksistä siinä mielessä kuin yleensä ymmärretään, kummankaan osapuolen kannalta.

Toisen ihmisen kehon ostaminen omien tarpeiden tyydyttämistä varten ei ole seksiä, vaan kyseessä on vain riistäminen ja hyväksikäyttö, kuten useat ostajien perustelut alleviivaavat. Kerran hyväksikäytetty on sopiva kohde tällaiseen, hän ei ikään kuin ole normaali ihminen enää, jota kunnioitetaan ja pyritään ymmärtämään hänen omista lähtökohdistaan eikä käyttämään häntä hyväksi lisää. 

Asenne seksityötä tekeviin on se, että heistä voi ajatella ja heitä voi kohdella toisella tavalla kuin muita, koska he ovat haavoittuvassa asemassa ja elävät tilanteessa missä he eivät näe muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa itsensä myymistä. Normaali ihminen ei halua vahingoittaa heitä enemmän, mutta heistä hyötymään pyrkivä seksityön ostaja päinvastoin käyttää heidän haavoittuvaisuuttaan perusteena hyväksikäyttää heitä lisää.

Ilmeisesti taustalla on käsitys, että he ovat pilalla samalla tavalla kuin yhden yön suhteita harrastavat naiset. Seksin harrastaminen pakotettuna on siis sama asia kuin vapaaehtoinen seksin harrastaminen aivan kuten r a i s k a a j a omassa mielessään järkeilee. Nainen ei ole ihminen, vaan tuote, joka voi pilaantua väärästä käytöstä - joku vertasi naisia autoihin, mikä kertoo samasta asenteesta.

Jotain hyötyä tästäkin keskustelusta oli, sillä en ollut ennen käsittänyt, että seksiä ostavat käyttävät haavoittuvaa elämäntilannetta oikeutettuna perusteena ostaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.

Seksisuhde rahaa vastaan on sekin hyväksikäyttöä, molemmin puolin, mutta et sä ”maksullinen nainen” ollut vaan escort.

Ja turha on väittää ettekö olisi tehnyt jotakin muuta, jos sun seksuaalisuutesi ei perustuisi siihen, että siihen liittyy palveluksia ja hyötymistä. Tässä nyt ei ole muuta ikävää kuin se, että sen muunlaisen seksuaalisuuden löytämiseen menee väkisin kauemmin aikaa ja tuon pohjalle vaan se oikea parisuhde ja seksi on hankala rakentaa.

Hyväksikäyttökokemuksen pakonomainen toistaminen on nimeltään acting out. Kyse ei siis ole seksuaalisesta toiminnasta, vaan traumaperäisestä reaktiosta, jonka tunnusmerkki on yleensä tunnottomuus ja joskus myös häpeämättömyys (korvannut kuolemanpelon, lamaantumisen ym. akuutit traumakokemuksesta juontuvat reaktiot).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tän ketjun sokeista kommentoijista vois hieman yllättyä kun tietäis kuinka monenlaiset tytöt myyvät itseään.

Se voi myös olla se kiltti ja hissukka  yliopiston tyttö joka sitä tekee  että saa vähän extraa.

Minkä näköinen tai ikäinen ihminen tahansa ihminen voi olla köyhä ja seksin ostaja ajattelee häntä voi hyväksikäyttää rahaa vastaan. Tämä on logiikka seksin ostamisessa.

Köyhyys ei kuitenkaan pakota ketään myymään seksiä, ainakaan Suomessa. Eli kyllä se on myös ihan sen myyjän oma valinta.

Jatkuvastihan tänne rahdataan paritettuja naisia köyhistä maista myymään seksiä ja niitä löytyy kotimaastakin. Lastensuojelulaitoksista hatkoille lähteneitä lapsia ja nuoria turvaverkkojen ulkopuolelta, ainaisessa rahantarpeessa olevia narkomaaneja jne. 

Mutta se on ihan sama totta kai ostajalle mikä sen ihmisen elämäntilanne on. Kunhan minä vain saan ostaa seksiä. Kehitysvammaista paritettuakin ostaneen sanoivat, että huomasivat kyllä, ettei tyttö ollut ok, mutta se ei heitä mitenkään haitannut.

Tällaista porukkaa ovat seksin ostajat.

Tällaista porukkaa ovat ne, jotka ostavat seksiä juuri noilta ihmisiltä. Sitten olemme me, jotka ostamme vain suomalaisilta, itsenäisiltä ammatinharjoittajilta. Uskoisin, että olemme selkeä enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yhden moralistin mielipide, jolla vain olettamuksia, ei faktatietoa.

Orjakauppa? 😊 Salli mun nauraa. Ihan vapaaehtoisesti ovat sinne baariin tulleet, mitään parittajia tms. ei ollut näköpiirissä. Tosin baarille piti meidän miesten maksaa pääsymaksu ja drinkkien hinnat olivat aika kovia. Mimmit saivat pitää kaikki tienestinsä. Oli siis win-win-win tilanne kaikille. 

Faktahan on että kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki eivät saa kaikilta. Parisuhde ti vaan aina sovi omaan kuvioon niin onneksi on muitakin tapoja hoitaa nuo läheisyyden ja seksintarpeet. 

Taidat olla syvällä naiskaupan tekijäportaassa jos kerran näin voimakkaasti reagoit asiaan. Olet säälittävä.

Jos jollekin ei vapaasti irtoa vaimolta tai rakastajattarelta tai "yya-kumppanilta" niin on kai sulla käsi ja toinenkin käsi?

Mitä hlvttiä menet sorkkimaan maksullisiin? Et oikeasti voi tietää, miksi se tyttö on siellä myymässä itseään. Jos menet osallistut automaattisesti rikolliseen, ase- ja huumekauppaakin vaarallisempaan ja tuhoisampaan liiketoimintaan. 

Toivonpa vaan, että joudut itse jonakin päivänä sen uhriksi.

Oot katsonut jotain amerikkalaisia rikossarjoja ihan liikaa. Oikea elämä ei oo mikään Squid Game. Ja muuten, mitään ongelmia ei ole ollut naismaailmassa. Ihan normielämässä olen saanut naisen aina kun olen halunnut, useinkin. Ja melkein aina sen, kenet olen halunnut. Ulkonäköni, käytökseni ja varallisuuteni mahdollistaa tämän. Mutta kun omaan elämäntilanteeseen ei nyt just vaan parisuhde sovi. En halua sitä draamaa, kun odotukset osapuolilla on aivan erilaiset. Liian raskasta ja liian tuttua. Paljon parempi sopia asioista avoimesti ja rehellisesti. Puolin ja toisin.  Mihinkään suttuisiin bordelleihin en ole mennyt, enkä mene.

Älä valehtele itsellesi:D Sinä olet tavallinen suomalainen lievästi ylipainoinen perunanenä rajoittuneilla sosiaalisilla taidoilla, etkä ole"varakas", joten sinun on tyytyminen tukeviin palstamammoihin.